摘 要：駐村干部制度是中國共產(chǎn)黨建立“走群眾路線”“密切聯(lián)系群眾”的制度化社會管理機制。派駐工作隊與駐村干部是我國實施精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的重要舉措，主要目的是通過向貧困村及基層渙散的黨組織派駐新的領(lǐng)導(dǎo)力量來加強基層組織建設(shè)，助推農(nóng)村脫貧工作。回顧中國共產(chǎn)黨干部駐村扶貧的發(fā)展歷程，厘清駐村干部的權(quán)力責(zé)任與運行模式的轉(zhuǎn)變，是順應(yīng)新的歷史發(fā)展階段，持續(xù)推進鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。

關(guān)鍵詞：駐村扶貧;駐村干部;鄉(xiāng)村振興

習(xí)近平總書記站在新的時代背景下提出“精準(zhǔn)扶貧”發(fā)展戰(zhàn)略。2013年11月，習(xí)近平總書記在湘西視察時首次提出“精準(zhǔn)扶貧”思想。同年12月，在中共中央辦公廳與國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于創(chuàng)新機制扎實推進農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》中，提出體現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧思路的“六項機制”。在此基礎(chǔ)上，2015年6月，習(xí)總書記在部分省區(qū)市黨委主要負(fù)責(zé)同志座談會上提出抓牢“六個精準(zhǔn)”和落實“五個一批”的精準(zhǔn)扶貧要點，將“精準(zhǔn)扶貧”思想細(xì)化并落到實處。同年11月，中共中央政治局會議審議通過《關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》，確定精準(zhǔn)扶貧的基本方略，將其上升至戰(zhàn)略高度，從頂層設(shè)計層面對我國農(nóng)村脫貧工作進行調(diào)整，致力于到2020 年實現(xiàn)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下我國貧困人口全部脫貧、貧困縣全部摘帽與解決區(qū)域性整體貧困的目標(biāo)，實現(xiàn)全面建成小康社會的宏偉目標(biāo)。

派駐工作隊與駐村干部是我國實施精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的重要舉措，駐村干部制度是中國共產(chǎn)黨建立“走群眾路線”“密切聯(lián)系群眾”的制度化社會管理機制。派駐黨員干部到貧困村與群眾同吃住、同勞動，其本質(zhì)是通過外部嵌入方式開展扶貧工作，即通過外部力量的結(jié)構(gòu)內(nèi)嵌、關(guān)系嵌入、文化嵌入來提高貧困村脫貧的內(nèi)生動力，其中駐村工作隊以結(jié)構(gòu)方式嵌入，駐村干部以關(guān)系方式嵌入。通過制定推行鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐村制度來保障駐村幫扶工作的實施，鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐村制又叫包村制，是對鄉(xiāng)鎮(zhèn)所轄行政村配置專門協(xié)助本村基礎(chǔ)性工作的專職干部，由其領(lǐng)導(dǎo)、帶領(lǐng)與協(xié)助村干部完成本村擬定的行政任務(wù)。

一、駐村工作隊的歷史溯源與發(fā)展情況

（一）駐村工作隊的起源

駐村工作隊起源于中國共產(chǎn)黨開展農(nóng)村幫扶工作以及對口幫扶這兩個優(yōu)良傳統(tǒng)。一是中國共產(chǎn)黨開展的農(nóng)村幫扶工作。在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的歷次生產(chǎn)運動中，上級政府均不同程度地向廣大農(nóng)村地區(qū)派駐工作隊，協(xié)助或幫扶當(dāng)?shù)卮迕耖_展工作[1]。通過向農(nóng)村派駐工作隊打破了傳統(tǒng)原有工作方式對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的束縛[2]。二是政府部門對口幫扶貧困地區(qū)。在各地扶貧工作中，根據(jù)實際情況采取駐村干部包村、駐村干部幫扶到戶等措施實現(xiàn)精準(zhǔn)幫扶目標(biāo)[3]。追溯我國駐村工作隊的起源，早在1927年紅軍在湖南東南部茶陵縣成立的第一個地方紅色政權(quán)時，毛澤東同志就指出紅軍應(yīng)作為工作隊來承擔(dān)群眾動員工作。在大革命時期和土地革命時期，農(nóng)民成立的“農(nóng)民自衛(wèi)軍”或“農(nóng)民自衛(wèi)隊”，成為各地重要的武裝力量或革命力量，致力于民主革命的后勤保衛(wèi)、服務(wù)保障工作。解放戰(zhàn)爭后期，人民軍隊的工作任務(wù)由武裝革命逐步向城鄉(xiāng)建設(shè)工作轉(zhuǎn)移。1949年2月，毛澤東同志指出“軍隊不僅是一個戰(zhàn)斗隊，也主要是一個工作隊”，軍隊身兼軍事與經(jīng)濟建設(shè)兩項工作任務(wù)。同年召開的中共七屆二中全會上，毛澤東同志明確指出“人民軍隊將會在未來一段時間內(nèi)全部轉(zhuǎn)化為工作隊”，要將“工作隊”提升為“人民軍隊”的主要任務(wù)[4]?？梢娫谛轮袊闪⑶埃瑸闈M足軍事與地方建設(shè)需要，人民軍隊與地方工作隊的工作職責(zé)相互交織、互相交融、相互轉(zhuǎn)換。在新中國成立后，“軍政合一”的工作隊形式轉(zhuǎn)為各級機關(guān)干部前往農(nóng)村“蹲點”，與農(nóng)民同吃、同住、同勞動[5]。在經(jīng)歷1950—1952年的土地改革運動以及1963—1966年的“四清運動”后，駐村工作隊成員呈現(xiàn)多元化的發(fā)展態(tài)勢，涵蓋黨、政、軍、群等相關(guān)主體干部。

（二）駐村工作隊制度的形成

改革開放后，我國農(nóng)村發(fā)展面臨著一系列難題，農(nóng)民與城市居民收入的差距增大，基層組織渙散與執(zhí)行能力不足，急劇的社會結(jié)構(gòu)性變遷導(dǎo)致農(nóng)村生態(tài)文明與文化建設(shè)滯后等。為此各級黨委、政府針對現(xiàn)實情況先后派駐不同類型的工作隊，以化解農(nóng)村發(fā)展難題。例如，為解決貧困問題，提高農(nóng)民生活水平與建設(shè)小康社會，自20世紀(jì)80年代起向農(nóng)村貧困地區(qū)專門派駐實施科技扶貧項目的“溫飽工作隊”“減負(fù)工作隊”“小康工作隊”等;為加強農(nóng)村思想教育與基層黨組織建設(shè)，1989年開始在全國范圍內(nèi)選派農(nóng)村社會主義思想教育活動工作隊;為保障農(nóng)村安定團結(jié)、提高綜合治理水平與建設(shè)社會主義新農(nóng)村，20世紀(jì)90年代中期開始向農(nóng)村派駐“依法治村工作隊”“綜合治理工作隊”“新農(nóng)村建設(shè)工作隊”等;為落實“三個代表”思想，2001年向各地專門選派推行“三個代表”重要思想的駐村工作隊。

（三）精準(zhǔn)扶貧工作隊的建立

為進一步推進農(nóng)村扶貧工作，2013年1月，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于創(chuàng)新機制扎實推進農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》，明確指出各省（自治區(qū)、直轄市）要普遍建立駐村工作隊制度，向貧困村派駐工作隊，確保貧困戶有相對應(yīng)的幫扶責(zé)任人。2014年國務(wù)院扶貧辦頒布《建立精準(zhǔn)扶貧工作機制實施方案》，明確規(guī)定建立干部駐村幫扶制度，進一步要求各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）分別向貧困村派駐工作隊。2017年12月，中共中央辦公廳與國務(wù)院辦公廳聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強貧困村駐村工作隊選派管理工作的指導(dǎo)意見》，進一步對規(guī)范人員選派、加強日常管理、加強考核激勵、強化組織保障等工作做出詳細(xì)部署，堅持因村選派、分類實施，縣級統(tǒng)籌、全面覆蓋，嚴(yán)格管理、有效激勵，聚焦攻堅、真幫實幫的原則，有效解決扶貧工作的實際問題，發(fā)揮駐村工作隊在脫貧攻堅中的作用。從本質(zhì)上看，駐村工作隊既是農(nóng)村工作隊在精準(zhǔn)扶貧時期的延續(xù)，也是精準(zhǔn)扶貧工作的進一步深化。

二、駐村扶貧干部的歷史溯源與發(fā)展情況

（一）駐村扶貧干部的起源

干部駐村制度可追溯至新中國成立之初的“農(nóng)村工作隊”。改革開放后，為實施農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與村民自治制度，保證農(nóng)村工作順利開展，各級政府選派干部到農(nóng)村指導(dǎo)工作，如選派專項計劃生育駐村干部、黨建整治駐村干部等。較改革開放前，派駐地域范圍雖有所擴大，但駐村干部的權(quán)力和功能作用降低，僅發(fā)揮簡單的指導(dǎo)幫扶作用。為明確駐村干部的職責(zé)及功能作用，1984年9月，國務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于幫助貧困地區(qū)盡快改變面貌的通知》，明確指出改變貧困地區(qū)落后面貌的方向和途徑，要求各部委派遣大批工作人員到貧困地區(qū)開展科技推廣，要求各省、市、縣加強對貧困地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)與支援力度。在此基礎(chǔ)上，1986年6月，國務(wù)院貧困地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)出號召，要求各地要采取多樣化方式來解決貧困地區(qū)群眾的溫飽問題與支持其脫貧致富，要求有條件的部委要抽派身體條件好與具有一定專業(yè)知識的優(yōu)秀干部參加農(nóng)村扶貧工作[6]。2002年4月，時任福建省省長的習(xí)近平同志到南平進行專題調(diào)研，充分肯定干部派駐工作成效，并將福建省南平市下派機關(guān)干部到農(nóng)村基層任職的成功做法總結(jié)為“南平經(jīng)驗”，指出干部下基層是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是各級黨委、政府抓工作的一個重要方法，運用綜合性的手段和方法解決農(nóng)村經(jīng)濟和社會發(fā)展的全面問題，是一種新的農(nóng)村工作機制，是對新形勢下農(nóng)村工作機制的創(chuàng)新嘗試。

（二）駐村扶貧干部制度的形成

1994年國務(wù)院制定《國家八七扶貧攻堅計劃（1994—2000年）》，明確規(guī)定要做好定點幫扶工作，將駐村干部幫扶作為一項長期的扶貧制度，規(guī)定120個中直機關(guān)單位要定點幫扶330個國家劃定的貧困縣。1997年中組部與人事部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步做好選派干部下鄉(xiāng)扶貧工作的意見》，將駐村干部下鄉(xiāng)扶貧作為一項常態(tài)化制度確立下來，明確要求各地要長期堅持選派干部下鄉(xiāng)扶貧，幫助貧困地區(qū)加強基礎(chǔ)組織和政權(quán)，并要求認(rèn)真仔細(xì)選派駐村干部，確保其素質(zhì)與工作質(zhì)量，加強管理工作。到了新世紀(jì)新發(fā)展階段，我國進一步推進鄉(xiāng)村扶貧工作[7]。2001年6月，國務(wù)院頒發(fā)《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）》。2002年中央和國家機關(guān)定點扶貧工作會議明確規(guī)定272個中央部委和企事業(yè)單位對口幫扶481個國家重點縣的舉措。2010年5月，中共中央辦公廳與國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步做好定點扶貧工作的通知》，提出新時期定點扶貧工作的總體任務(wù)與基本要求，明確規(guī)定在2012年要實現(xiàn)國家重點貧困縣定點幫扶全面覆蓋的目標(biāo)。各地政府切實執(zhí)行黨中央國務(wù)院所制定的各項重大扶貧工作方針與決定。例如，自2004年7月起，福建省在全省范圍大力開展創(chuàng)新農(nóng)村工作機制的專項活動;河北省派出6000余名年輕后備干部到所轄“后進村”任職;其他各省份也普遍選派政府機關(guān)與事業(yè)單位干部開展駐村幫扶工作。

（三）第一書記扶貧制度的發(fā)展歷程

第一書記即“黨組織第一書記”，追溯到20世紀(jì)50年代，參照當(dāng)時蘇聯(lián)做法，將省委與縣委的第一負(fù)責(zé)人稱為“第一書記”。例如1948年劉少奇任華北局“第一書記”，薄一波任“第二書記”[8]，中共中央各個局均設(shè)立“第一書記”。參照中央做法，1949年后各省委與縣委也均設(shè)立“第一書記”，且各部門根據(jù)職能分工設(shè)立了相應(yīng)書記?！暗谝粫洝弊鳛楦鞯攸h委一把手，也是各地總負(fù)責(zé)人，區(qū)別于作為政府第一把手的“第二書記”。但在1982年中共十二大以前，中央出臺的相關(guān)文件并沒有對“第一書記”進行詳細(xì)解釋，黨章也沒有明確規(guī)定各地黨委要設(shè)置“第一書記”這一職位，但實際工作中，“第一書記”代表著黨委書記，主要負(fù)責(zé)開展黨委工作和日常事務(wù)。中共十二大關(guān)于《中國共產(chǎn)黨黨章》修改意見中首次出現(xiàn)有關(guān)“第一書記”的表述，專指中央紀(jì)委第一書記。十二大以后，“黨委書記”這一稱謂逐步替代“第一書記”。1987年10月中共十三大會議以及《中國共產(chǎn)黨黨章》中刪除了紀(jì)委“第一書記”的稱謂，但我國大多數(shù)的人民團體仍然保留“第一書記”的稱謂，如團中央書記處、全國婦聯(lián)書記處、全國總工會書記處等，各人民團體“第一書記”都是所在機構(gòu)的黨組書記，負(fù)責(zé)主持機構(gòu)日常工作。

2001年，安徽省率先在所轄黨政機關(guān)與事業(yè)單位中選派青年黨員干部到“貧困村”或“后進村”擔(dān)任黨組織“第一書記”或“書記”。緊隨其后，其他省份也相繼開展“第一書記”駐村派駐工作。按照《中國農(nóng)村扶貧發(fā)展綱要（2011—2020年）》的規(guī)定，各地要根據(jù)基層組織建設(shè)與扶貧隊伍建設(shè)的發(fā)展指南制定具體的扶貧發(fā)展規(guī)劃，從2010年起，河南省、遼寧省、山東省、廣西壯族自治區(qū)等省份選派機關(guān)單位與企事業(yè)干部前往貧困村擔(dān)任“第一書記”。2015年4月，中共中央組織部、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組與國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于做好選派機關(guān)優(yōu)秀干部到村任“第一書記”工作的通知》，各省市也相繼出臺從政府機關(guān)、企事業(yè)單位向行政村派駐“第一書記”的相關(guān)政策，通過“局外人”整治相對渙散的村委組織，開展脫貧攻堅工作。

三、駐村干部權(quán)力責(zé)任與運行模式的轉(zhuǎn)變

駐村干部的歷史演變伴隨著一系列權(quán)力、責(zé)任以及運行模式的轉(zhuǎn)變。通過不斷摸索、經(jīng)驗總結(jié)，駐村干部的權(quán)責(zé)邊界與運行模式日益成熟。

（一）駐村干部權(quán)力的轉(zhuǎn)變

通過不斷摸索、提煉總結(jié)，駐村干部的權(quán)力身份已從政府權(quán)力的“代理者”轉(zhuǎn)變?yōu)閲艺叩摹巴菩姓摺被颉皥?zhí)行者”。在土地改革與“四清運動”時期，駐村干部掌握的權(quán)力覆蓋范圍較廣、分量較大，可自行撇開所在村黨支部與政府部門重構(gòu)基層權(quán)力組織，根據(jù)實際情況做出重大決策與采取行動[9]。與之不同，目前我國駐村干部主要由縣（市、區(qū)）黨委組織部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委和派出單位“多方領(lǐng)導(dǎo)”，結(jié)合扶貧工作的業(yè)務(wù)管理實際情況，其職權(quán)因多方制衡而削弱。

（二）駐村干部職責(zé)的轉(zhuǎn)變

隨著扶貧工作向縱深方向延伸，駐村干部職責(zé)由過去的“兼職扶貧”向“專職扶貧”轉(zhuǎn)變。精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略實施前，駐村干部的黨組織關(guān)系往往留在派出單位。在駐村期間，駐村干部既要承擔(dān)所駐村的幫扶職能，又要承擔(dān)派出單位的日常工作任務(wù)，且駐村時間短至一年，駐村工作績效考核不嚴(yán)格，導(dǎo)致駐村干部難以全身心投入駐村幫扶工作，其工作本質(zhì)更傾向于“兼職”。精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略要求駐村干部的黨組織關(guān)系同其人一起轉(zhuǎn)入所在村，且駐村干部不再承擔(dān)派出單位原有工作，駐村時間一般不少于2年，吃住均要求在村，明確規(guī)定其駐村職責(zé)，實施嚴(yán)格的工作紀(jì)律及績效考核制度。與之前相比，具有了相對固定的“專職”扶貧職責(zé)。

（三）駐村干部運行模式的轉(zhuǎn)變

學(xué)者們對稅費改革后我國農(nóng)村問題進行研究，得出農(nóng)村治理存在組織管理官僚化、半行政化與形式化等問題[10-12]。與之相對應(yīng)，對駐村干部采取等級制管理，對農(nóng)村公共事務(wù)也采取行政化管理方式。隨著駐村干部工作制度的演進，駐村干部日漸成為“上接下聯(lián)”的橋梁，一定程度上推動了各級政府與村級組織的溝通交流，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)與農(nóng)村、上級組織與村莊之間搭建“非人格化”的運作邏輯，成為中國基層組織特有的運作形式[13]。駐村干部制度的制定與實施淡化了過去農(nóng)村科層制組織的制度化、正式化、非人格化的工具性色彩，駐村干部通過政治動員、跨部門互動與人格化的交往方式，形成了非制度化、非正式化、人格化的非科層化運作模式[14]。

精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略實施過程中，各地根據(jù)現(xiàn)實情況創(chuàng)新駐村干部工作形式。安徽與河南等省份采取以幫扶單位為主體、向貧困村選派駐村干部的形式來打造“單位包村、干部包戶”的定點幫扶模式，采取“幫扶單位整體包村、建立駐村扶貧工作隊、駐村干部包戶”方式進行幫扶。其中駐村扶貧工作隊由幫扶單位派駐的駐村幫扶干部、聯(lián)系貧困村的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）干部、所在村的大學(xué)生村官以及“三支一扶”人員組成，并由幫扶單位選派的駐村干部擔(dān)任隊長。例如，河南采取選派駐村第一書記和組建扶貧工作隊兩種主體參與扶貧的方式，并規(guī)定由駐村第一書記兼任扶貧工作隊的隊長，駐村第一書記由定點扶貧單位的處科級干部或處科級后備干部擔(dān)任。不僅如此，部分省市還建立了多級幫扶責(zé)任機制。例如，貴州作為全國貧困面積最大、貧困人口最多的省份，自主創(chuàng)造“五主五包”的貴州經(jīng)驗，即省領(lǐng)導(dǎo)包縣、市（州）領(lǐng)導(dǎo)包鄉(xiāng)、縣領(lǐng)導(dǎo)包村、鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)包戶、黨員干部包人，逐步細(xì)化精準(zhǔn)“五包”要求，確立黨委主責(zé)、政府主抓、干部主幫、基層主推、社會主扶的“五主”工作責(zé)任，并針對性地提出駐村干部精準(zhǔn)下派，“涉農(nóng)干部包派產(chǎn)業(yè)村、經(jīng)濟干部包派窮村、政法干部包派亂村、黨政干部包派弱村”的精準(zhǔn)扶貧保障。

四、后脫貧時代干部駐村的新啟示

我國從2013年開始向貧困村選派第一書記和駐村工作隊，到2015年，實現(xiàn)每個貧困村都有駐村工作隊、每個貧困戶都有幫扶責(zé)任人。截至2020年底，全國累計選派25.5萬個駐村工作隊、300多萬名第一書記和駐村干部，同近200萬名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和數(shù)百萬村干部一道奮戰(zhàn)在扶貧一線[15]。駐村干部在脫貧攻堅戰(zhàn)中發(fā)揮重要作用，成為打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的生力軍。

2020年后在鞏固脫貧攻堅成果基礎(chǔ)上，構(gòu)建可持續(xù)綜合性、協(xié)同性的貧困治理體系，形成可持續(xù)開發(fā)的扶貧思路[16]，以轉(zhuǎn)型性次生貧困為特征，有效解決相對貧困問題，標(biāo)志我國扶貧工作進入到“后脫貧時代”。在消除絕對貧困之后，健全駐村幫扶長效機制，鞏固拓展脫貧攻堅成果。

2021年中央一號文件提出健全駐村幫扶機制的工作要求。2021年2月25日，習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上宣告：“我國脫貧攻堅戰(zhàn)取得了全面勝利，要切實做好鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接各項工作，要堅持和完善駐村第一書記和工作隊、東西部協(xié)作、對口支援、社會幫扶等制度，并根據(jù)形勢和任務(wù)變化進行完善?！?021年5月，中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于向重點鄉(xiāng)村持續(xù)選派駐村第一書記和工作隊的意見》要求，健全常態(tài)化駐村工作機制，為全面推進鄉(xiāng)村振興、鞏固拓展脫貧攻堅成果提供堅強組織保障和干部人才支持。

后脫貧時代全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，鞏固拓展脫貧攻堅成果任務(wù)，需要更有力的措施、更強大的力量予以保障。新的歷史發(fā)展階段賦予駐村扶貧工作新的時代內(nèi)涵，駐村干部繼承和發(fā)揚偉大脫貧攻堅精神，從中國共產(chǎn)黨干部駐村扶貧史中汲取智慧和力量，用以武裝頭腦、指導(dǎo)實踐、推動工作，為鄉(xiāng)村振興提供強勁動力。

（一）駐村干部聚焦相對貧困人口

貧困人口并非一個絕對概念，而是一個相對概念。習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上的講話中指出：“我國脫貧攻堅戰(zhàn)取得了全面勝利，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，區(qū)域性整體貧困得到解決，完成了消除絕對貧困的艱巨任務(wù)?！贝颂幍摹跋^對貧困”是指消除國際規(guī)定的絕對貧困線標(biāo)準(zhǔn)之上的貧困人口，而非理想意義的貧困人口，作為一個相對概念，并不意味今后沒有貧困問題，也不代表扶貧工作的“終結(jié)”。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中有可能面臨貧困地區(qū)內(nèi)生脫貧動力不足、部分人口陷入深度貧困與高返貧現(xiàn)象、扶貧產(chǎn)業(yè)因發(fā)展水平低難以應(yīng)對市場風(fēng)險、經(jīng)濟發(fā)展帶來的脫貧高期望“調(diào)高胃口”等問題[17]。后脫貧時代的扶貧工作應(yīng)是一個扶貧層次不斷遞進的過程，不僅要關(guān)注貧困地區(qū)以及貧困戶幫扶不均衡問題，更要全面關(guān)注所有村民甚至非貧困村現(xiàn)實或潛在的貧困問題。

（二）駐村扶貧干部提升鄉(xiāng)村治理水平

后脫貧時代的扶貧工作在關(guān)注扶貧數(shù)量變化的基礎(chǔ)上，更應(yīng)關(guān)注扶貧質(zhì)量上的變化。扶貧工作質(zhì)量既體現(xiàn)在幫扶區(qū)域的均衡化，也體現(xiàn)在幫扶人群的均衡化。自2010年起，我國農(nóng)村扶貧開發(fā)工作已發(fā)生巨大變化，扶貧攻堅工作由解決農(nóng)村絕對貧困人口向解決相對貧困人口轉(zhuǎn)變，由解決農(nóng)村貧困人口向城鄉(xiāng)融合脫貧方向轉(zhuǎn)變，由解決國內(nèi)貧困人口向國內(nèi)外合作減貧方向轉(zhuǎn)變，由解決單維度收入貧困向解決社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)等多維度貧困轉(zhuǎn)變，由項目扶貧向產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變，由重點扶貧向資源均衡配置轉(zhuǎn)變，由集中式脫貧攻堅向常態(tài)化、制度化與可持續(xù)的鄉(xiāng)村扶貧轉(zhuǎn)變。后脫貧時代駐村干部的工作目標(biāo)由數(shù)量上消除絕對貧困人口轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量上提升治理水平，推進鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化、提升鄉(xiāng)村善治水平，推動健全黨組織領(lǐng)導(dǎo)的自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系。

（三）駐村扶貧干部激發(fā)內(nèi)生動力

后脫貧時代不僅關(guān)注政府與其他組織的幫扶結(jié)果，還注重動員貧困地區(qū)的群眾自主脫貧與自組織脫貧等。通過平等協(xié)商與對話動員具有比較優(yōu)勢的多元利益主體參與，以實現(xiàn)合作共治，使多元主體共同參與的協(xié)商決策更加民主化和科學(xué)化[18]。政治經(jīng)濟學(xué)家埃莉諾·奧斯特羅姆通過實證研究顯示，以“局內(nèi)人”為主的自組織治理或自治模式來管理公共池塘資源，更具分享資源負(fù)載、更愿分擔(dān)政策執(zhí)行費用、獲得更多供需信息、強化行政管理與行政監(jiān)督等優(yōu)勢[19]。就屬性而言，扶貧工作也具有公共池塘資源的屬性，因此，后脫貧時代的扶貧工作更注重村民的“內(nèi)生性”，提升其自我發(fā)展能力，培育自力更生的脫貧精神，暢通“回流精英”的返鄉(xiāng)通道，將輸血式物質(zhì)扶貧轉(zhuǎn)變?yōu)樵煅骄衩撠?，建立常態(tài)化、制度化與可持續(xù)的扶貧機制。

（四）駐村扶貧干部助推鄉(xiāng)村振興

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略既講求脫貧質(zhì)量、又注重激發(fā)內(nèi)生性、還應(yīng)是全面系統(tǒng)的，相較于精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略而言，后脫貧時代面臨的貧困是一種相對型貧困或發(fā)展型貧困，在扶貧地域上，由過去集中的偏遠(yuǎn)農(nóng)村擴展至城市及其周邊;在扶貧對象上，由經(jīng)濟收入單一且水平低下的村民擴展至城鄉(xiāng)低收入的其他群體;在扶貧領(lǐng)域上，從單一的經(jīng)濟領(lǐng)域擴展至法律、民政、教育、醫(yī)療等相關(guān)領(lǐng)域。

基于此，駐村扶貧干部的職責(zé)任重而道遠(yuǎn)，如何克服次生貧困和相對貧困、如何推進城鄉(xiāng)一體化以及推動社會公共服務(wù)一體化等。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中，駐村扶貧干部的工作內(nèi)容由集中式減貧向精細(xì)化、具體化管理轉(zhuǎn)變，工作重心由脫貧攻堅向反貧困治理的可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變，扶貧模式由單一幫扶與救濟模式向多元利益相關(guān)主體合作共治轉(zhuǎn)變，扶貧領(lǐng)域由過去的經(jīng)濟收入與生活保障領(lǐng)域向可持續(xù)脫貧、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、貧困村可持續(xù)增收等方面轉(zhuǎn)變，最終形成鄉(xiāng)村脫貧與鄉(xiāng)村振興有效銜接的戰(zhàn)略格局[20]。

參考文獻

[1] 王曉毅. 精準(zhǔn)扶貧與駐村幫扶[J]. 國家行政學(xué)院學(xué)報， 2016（03）： 56-62.

[2] 劉金海. 工作隊：當(dāng)代中國農(nóng)村工作的特殊組織及形式[J]. 中共黨史研究， 2012 （12）： 50-59.

[3] 楊詠沂. 一條扶貧攻堅的有效途徑——全國“單位包村、干部幫戶”情況調(diào)查[J]. 農(nóng)村工作通訊， 1998（04）： 6-7.

[4] 毛澤東. 毛澤東選集[M]. 北京：人民出版社， 1991：17-21.

[5] 張元慶. 戴草帽的干部哪兒去了[J]. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇， 1997（12）： 22.

[6] 國務(wù)院辦公廳. 國務(wù)院辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)貧困地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組第二次全體會議紀(jì)要的通知[J]. 中華人民共和國國務(wù)院公報， 1986（23）：67.

[7] 高莉娟. 鄉(xiāng)村振興背景下干部駐村精準(zhǔn)扶貧研究述評與展望[J]. 地方治理研究， 2018（02）： 66-77+80.

[8] 靳迎春， 靳英倉. 中共中央華北局、華北軍區(qū)誕生地揭秘[J]. 文史精華， 2007（12）： 21-25.

[9] 李里峰. 工作隊：一種國家權(quán)力的非常規(guī)運作機制——以華北土改運動為中心的歷史考察[J]. 江蘇社會科學(xué)， 2010 （03）： 207-214.

[10] 歐陽靜. 村級組織的官僚化及其邏輯[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2010， 10（04）： 15-20.

[11] 王麗惠. 控制的自治：村級治理半行政化的形成機制與內(nèi)在困境——以城鄉(xiāng)一體化為背景的問題討論 [J]. 中國農(nóng)村觀察， 2015（02）： 57-68+96.

[12] 魏小換， 吳長春. 形式化治理：村級組織性質(zhì)的再認(rèn)識[J]. 廣東社會科學(xué)， 2013（04）： 196-202.

[13] 歐陽靜. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐村制與基層治理方式變遷[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2012， 29（01）： 111-115.

[14] 袁立超， 王三秀. 非科層化運作：“干部駐村”制度的實踐邏輯——基于閩東南C村的案例研究[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2017， 31（03）： 131-137.

[15] 中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室. 人類減貧的中國實踐白皮書[R/OL]. （2021-04-06）. .http//www..gov.cn/zhengce/2021-04/06/content_5597952.htm.

[16] 李小云， 許漢澤. 2020 年后扶貧工作的若干思考[J]. 國家行政學(xué)院學(xué)報， 2018 （1）： 62-66.

[17] 孫迎聯(lián)， 向勇. “后扶貧時代”的減貧治理何以有效？ ——基于晉東T市H鎮(zhèn)的考察[J]. 學(xué)習(xí)論壇， 2019（03）： 41-48.

[18] 胡象明， 齊磊. 邁向協(xié)商：國家治理現(xiàn)代化的本土化價值與實踐邏輯[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2017（05）： 1-6.

[19] 埃莉諾·奧斯特羅姆. 公共事物的治理之道[M]. 余遜達， 陳旭東，譯. 上海： 上海三聯(lián)書店， 1990： 278.

[20] 向勇， 孫迎聯(lián). “后扶貧時代”的減貧治理：特征、困境與出路——基于山西省Q縣Y鄉(xiāng)的調(diào)研分析[J]. 福建行政學(xué)院學(xué)報， 2019（01）： 33-41.

（中文校對：彭水洪）

The History of Poverty Alleviation by Chinese Communist Party Cadres in Villages： Course and Enlightenment

QI Lei

（Administration and Management Institute， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Beijing 102208）

Abstract： The system of cadres in villages is an institutionalized social management mechanism established by the Communist Party of China to "take the mass line" and "closely connect with the masses". The dispatch of task forces and cadres in villages is an important measure for China to implement the targeted poverty alleviation strategy. Its main purpose is to strengthen the construction of grass-roots organizations and promote poverty alleviation in rural areas by sending new leadership forces to poor villages and scattered grass-roots party organizations. Recalling the development process of the Chinese Communist Partys cadres in villages and poverty alleviation and clarifying the power and responsibilities of cadres in villages and the transformation of operating mode， are inevitable requirements for conforming to the new historical development stage and continuing to promote the high-quality development of rural revitalization.

Keywords： poverty alleviation in villages; village-resident cadres; rural revitalization

（英文校譯：陳琳）