文/寇宗來(lái) 趙文天

引言

1996年，美國(guó)著名的計(jì)算機(jī)圖像專家、MIT媒體實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)辦人尼葛洛龐帝教授出版了一本風(fēng)靡全球的著作《數(shù)字化生存》。作者以一種理性科幻的方式，說(shuō)明信息技術(shù)飛速發(fā)展，各種信息將會(huì)從“模擬信號(hào)”過(guò)渡到“數(shù)字信號(hào)”，即人類將徹底進(jìn)入一種“數(shù)字化生存”的狀態(tài)。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)還有很多人以為尼葛洛龐帝言過(guò)其實(shí)，但到了現(xiàn)在，人們卻只能對(duì)他的超人遠(yuǎn)見(jiàn)表示贊嘆。但非常有趣的是，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化給人類社會(huì)帶來(lái)的深刻影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們“用數(shù)據(jù)說(shuō)話”，卻得到了所謂的“索洛悖論”：除了在數(shù)據(jù)之中，我們?cè)谌魏蔚胤蕉伎梢钥吹接?jì)算機(jī)。索洛悖論的原因，本質(zhì)上是在于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采取了一種“科學(xué)主義式”的分析方法，試圖像物理學(xué)等自然科學(xué)的方式，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因和結(jié)果都?xì)w結(jié)為可以“量化”的物質(zhì)因素，進(jìn)而將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“黑箱”，即不可以被要素積累所解釋的部分視為技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。但誠(chéng)如哈耶克所指出的，經(jīng)濟(jì)體系是本質(zhì)上復(fù)雜的，因而期望對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行機(jī)制做出“科學(xué)”的識(shí)別和測(cè)量本身就是不符合科學(xué)精神的。與本文的主題相對(duì)應(yīng)，盡管數(shù)字化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)體系造成全面的、動(dòng)態(tài)的影響，但由于人們?cè)讷@取信息和處理信息上的能力有限，這些影響并不能在價(jià)格體系中得到充分的反映。

自《國(guó)富論》以來(lái)，研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有兩種基本的路徑：一種是將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視為要素積累的結(jié)果；另一種則是將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視為分工和專業(yè)化的結(jié)果。盡管這兩種認(rèn)識(shí)在本質(zhì)上并不排斥，但要素積累的思想因?yàn)楦臃奖銛?shù)學(xué)刻畫而成了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主流范式。但如前所述，分工和專業(yè)化所產(chǎn)生的復(fù)雜影響并不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“生產(chǎn)函數(shù)”保持不變情況下各種“要素”的積累。鑒于以上原因，本文將從分工和專業(yè)化的視角討論數(shù)字化對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的復(fù)雜影響。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)分工和專業(yè)化

人類社會(huì)每次發(fā)生重大變革，都是某種“通用技術(shù)”“創(chuàng)造性破壞”的結(jié)果。很顯然，數(shù)字技術(shù)也是一種通用技術(shù)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的重大影響不僅因?yàn)閿?shù)字產(chǎn)業(yè)本身就非常龐大，更在于其對(duì)整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)和生活方式具有“無(wú)孔不入”的滲透性。數(shù)字化技術(shù)不但會(huì)再造既有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)流程，同時(shí)也會(huì)改變各種產(chǎn)業(yè)之間的鏈接方式。數(shù)字化技術(shù)還會(huì)將個(gè)人消費(fèi)和選擇行為進(jìn)行“編碼”，形成容易處理并以很低成本傳播的數(shù)字信號(hào)，讓銷售和消費(fèi)行為變得日益“精準(zhǔn)化”“定制化”和“一體化”。

（一）數(shù)字化降低協(xié)調(diào)成本，深化分工與專業(yè)化

為討論數(shù)字化的經(jīng)濟(jì)影響，我們先闡釋關(guān)于分工的兩個(gè)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)論斷。首先，《國(guó)富論》開(kāi)篇就指出，國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)來(lái)自勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高來(lái)自分工和專業(yè)化，而分工和專業(yè)化則最終受制于市場(chǎng)范圍的大小，此即喬治·斯蒂格勒后來(lái)所總結(jié)的“斯密定理”。其次，貝克爾和墨菲指出，對(duì)應(yīng)于任何生產(chǎn)過(guò)程，分工環(huán)節(jié)的增加會(huì)對(duì)社會(huì)收益產(chǎn)生兩個(gè)相反的效應(yīng)：一方面會(huì)因?yàn)楦訉I(yè)化以及“干中學(xué)”效應(yīng)而提高各環(huán)節(jié)本身的生產(chǎn)效率；但另一方面則會(huì)因?yàn)榄h(huán)節(jié)數(shù)量的增加以及各環(huán)節(jié)認(rèn)知壁壘的增加而讓整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的協(xié)調(diào)成本提高。為表述方便，不妨將此結(jié)論稱為貝克爾-墨菲定理。

作為斯密定理和貝克爾-墨菲定理的直接應(yīng)用，我們可以很容易理解數(shù)字化的經(jīng)濟(jì)影響。首先，市場(chǎng)的功能和本質(zhì)是撮合買賣雙方達(dá)成交易，而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能，一個(gè)必不可少的前提條件是買賣雙方必須直接地或者間接地知道對(duì)方的存在。參考淘寶、天貓、京東等電商平臺(tái)便可理解，互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)的一大功能就是將原本在信息意義上相互分割的千千萬(wàn)萬(wàn)的局部市場(chǎng)整合為真正的統(tǒng)一大市場(chǎng)，進(jìn)而由斯密定理可知，這種信息意義上的市場(chǎng)范圍“擴(kuò)張”將會(huì)極大地促進(jìn)分工和專業(yè)化。其次，即便買賣雙方達(dá)成交易會(huì)促進(jìn)社會(huì)總福利上升，交易也不一定會(huì)真的發(fā)生。Myerson and Satterthwaite（1983）提出了Myerson-Satterthwaite不可能性定理：在信息不對(duì)稱情況下，潛在交易雙方都有積極性去出高價(jià)（賣方）或者出低價(jià)（買家）以增加自己對(duì)剩余的占有份額，因此有可能使得對(duì)社會(huì)有益的交易不會(huì)發(fā)生。數(shù)字化盡管不會(huì)完全消除買賣雙方的信息不對(duì)稱，但一定會(huì)極大地降低他們相互了解以及討價(jià)還價(jià)的“協(xié)調(diào)成本”，進(jìn)而通過(guò)貝克爾-墨菲定理所刻畫的機(jī)制，提高分工和專業(yè)化的程度。

（二）數(shù)字化降低內(nèi)部管理和市場(chǎng)交易成本，推動(dòng)企業(yè)規(guī)模與業(yè)態(tài)分化

分工和專業(yè)化程度不斷加深，必然意味著新業(yè)態(tài)、新模式、新企業(yè)乃至于新產(chǎn)業(yè)的不斷涌現(xiàn)，進(jìn)而會(huì)對(duì)組織的規(guī)模大小、治理機(jī)制和優(yōu)勝劣汰產(chǎn)生深刻的影響。

在交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架下，行政指令和市場(chǎng)交易都有實(shí)施成本。市場(chǎng)交易的實(shí)施成本主要來(lái)自于企業(yè)之間的討價(jià)還價(jià)和溝通協(xié)調(diào)，因而大致上可以認(rèn)為與每個(gè)企業(yè)的規(guī)模沒(méi)有太大的關(guān)聯(lián)，但在企業(yè)內(nèi)部，行政指令的實(shí)施成本卻會(huì)隨著企業(yè)規(guī)模的增加而不斷增加。綜合起來(lái)，市場(chǎng)交易成本與指令交易成本的交點(diǎn)就決定了企業(yè)的“有效規(guī)模”?；谏鲜隼碚撨壿嬁芍?，“數(shù)字化”會(huì)對(duì)企業(yè)規(guī)模產(chǎn)生兩種截然相反的驅(qū)動(dòng)力量：一方面會(huì)通過(guò)降低市場(chǎng)的交易成本而讓企業(yè)的有效規(guī)模變??；但另一方面也會(huì)通過(guò)降低企業(yè)內(nèi)部的管理成本而讓企業(yè)的有效規(guī)模變大。數(shù)字化最終到底會(huì)增加還是降低企業(yè)的有效規(guī)模，是上述兩種力量共同作用的結(jié)果，原則上講沒(méi)有確定性的結(jié)果。

但是，結(jié)合一些更加具體的限制條件，我們卻會(huì)得到兩個(gè)非常值得關(guān)注的業(yè)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。

1.交易成本降低促使企業(yè)“小而美”

假設(shè)對(duì)應(yīng)于某種交易，市場(chǎng)交易成本主要來(lái)自買賣雙方需要相互接觸而支付的交通費(fèi)用，但管理成本則主要來(lái)自企業(yè)內(nèi)部成員之間相互扯皮推諉而非信息溝通不暢所致，那么，數(shù)字化在大幅度降低市場(chǎng)交易成本的同時(shí)，對(duì)于降低企業(yè)內(nèi)部的管理成本沒(méi)有太大的幫助。由此可知最終的結(jié)果將是“小而美”，即隨著數(shù)字化程度的加深，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該縮小規(guī)模以提高資源配置效率，或者說(shuō)，與原有的企業(yè)相比，一些規(guī)模更小的新興企業(yè)反而可以獲得更加顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在此方面，最為鮮活的例證或許就是雨后春筍般出現(xiàn)的自媒體，借助于互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的“賦能”，能夠以很低的成本、很快的速度將“內(nèi)容”推送到數(shù)以萬(wàn)計(jì)的“粉絲”以及更加廣泛的受眾，并通過(guò)廣告、打賞等方式獲利頗豐。作為硬幣的另一面，很多的傳統(tǒng)平面媒體公司卻因?yàn)闊o(wú)法及時(shí)地進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)上日益舉步維艱，甚至遭受嚴(yán)重的虧損。

2.管理成本降低推動(dòng)企業(yè)“大而強(qiáng)”

假設(shè)對(duì)應(yīng)于某種交易，市場(chǎng)交易成本是來(lái)自企業(yè)之間的差異性（比如它們具有時(shí)間偏好率），而管理成本則主要是因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部在信息交流上的延遲和扭曲，那么，數(shù)字化雖然對(duì)降低市場(chǎng)交易成本沒(méi)有太大幫助，但卻可以通過(guò)企業(yè)內(nèi)部信息溝通機(jī)制的再造而大幅降低管理成本。進(jìn)而由科斯的理論機(jī)制可知，數(shù)字化將會(huì)對(duì)企業(yè)有效規(guī)模產(chǎn)生“大而強(qiáng)”的影響，即隨著數(shù)字化程度的加深，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該擴(kuò)大規(guī)模以提高資源配置效率，或者說(shuō)，那些能夠及時(shí)做出有效調(diào)整而擴(kuò)大運(yùn)營(yíng)規(guī)模的企業(yè)可以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更加顯著的優(yōu)勢(shì)。與這種趨勢(shì)相對(duì)應(yīng)，阿里、騰訊等超大規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)將業(yè)務(wù)拓展到了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)角落；嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，它們已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的企業(yè)，而是變成了由數(shù)字化所驅(qū)動(dòng)同時(shí)又將數(shù)字化和大數(shù)據(jù)作為核心競(jìng)爭(zhēng)力的“生態(tài)系統(tǒng)”。

3.風(fēng)險(xiǎn)投資幫助突破中間規(guī)模陷阱

作為上述兩種趨勢(shì)的對(duì)立面，中間規(guī)模的企業(yè)將會(huì)因?yàn)闆](méi)有對(duì)數(shù)字化做出有效的因應(yīng)而陷入“兩不靠”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。相對(duì)于“小而美”，它們的組織臃腫、負(fù)擔(dān)沉重，無(wú)法享受靈活性的好處；相對(duì)于“大而強(qiáng)”，它們又無(wú)法享受因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部流程再造而帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。由此，隨著數(shù)字化進(jìn)程的日漸加深，產(chǎn)業(yè)形態(tài)會(huì)呈現(xiàn)出日益顯著的“啞鈴型”特征：一方面，中間規(guī)模的企業(yè)會(huì)因?yàn)槭艿健靶《馈焙汀按蠖鴱?qiáng)”的雙面夾擊而相對(duì)收縮；另一方面，在中小微初創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)為大企業(yè)的征途中，“中間規(guī)模”就變成了必須迅速跨越的“無(wú)人區(qū)”，只有那些能夠快速且持續(xù)籌措到巨額外部資金的初創(chuàng)企業(yè)，才能夠?qū)崿F(xiàn)從“小而美”到“大而強(qiáng)”的成功躍遷。但是，由于中小微企業(yè)良莠不齊的信息不對(duì)稱問(wèn)題，它們通常很難從商業(yè)銀行獲得間接融資或貸款支持。因此，以風(fēng)險(xiǎn)投資為代表的直接融資渠道就成為解決中小微企業(yè)“融資難、融資貴”的關(guān)鍵所在。幾乎無(wú)一例外，面對(duì)強(qiáng)大的在位者，今日頭條、拼多多等都是通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資的強(qiáng)大支持才迅速成長(zhǎng)為行業(yè)巨頭的。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，風(fēng)險(xiǎn)投資的重要性不只是提供了資金，它們往往也為中小微企業(yè)的發(fā)展壯大充當(dāng)了“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”的功能。綜上所述，可以認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資在經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中扮演了并將繼續(xù)扮演極其重要的角色。

數(shù)字化分工催生互聯(lián)網(wǎng)壟斷平臺(tái)

互聯(lián)網(wǎng)壟斷平臺(tái)的出現(xiàn)，正是數(shù)字化促進(jìn)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)分工，催生“大而強(qiáng)”的商業(yè)模式的最顯著表現(xiàn)。雙邊網(wǎng)絡(luò)的外部性與補(bǔ)貼策略推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)壟斷平臺(tái)的形成。

1.數(shù)字化分工催生互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)

在分析互聯(lián)網(wǎng)壟斷平臺(tái)的形成機(jī)制之前，必須明晰互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)崛起的合理性及機(jī)制。平臺(tái)區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)廠商，其并不直接為消費(fèi)者或下游廠商提供產(chǎn)品或服務(wù)，而是向全市場(chǎng)提供通用服務(wù)，即降低市場(chǎng)交易成本和信息不對(duì)稱。而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)得益于數(shù)字化技術(shù)的蓬勃發(fā)展，依托于互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)極低的成本和極快的響應(yīng)速度，并迅速發(fā)展壯大成為全球經(jīng)濟(jì)中不可或缺的力量。由此可見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是數(shù)字化時(shí)代中平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的一種特殊表現(xiàn)形式，并且擁有著數(shù)字化技術(shù)所賦予的、傳統(tǒng)平臺(tái)所不具備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.壟斷力來(lái)源：雙邊網(wǎng)絡(luò)外部性

分析互聯(lián)網(wǎng)壟斷平臺(tái)的形成機(jī)制，梅特卡夫定律是最自然的起點(diǎn)。其含義是，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)價(jià)值是參與者人數(shù)的平方量級(jí)。直觀的理解是，從N人網(wǎng)絡(luò)中任意抽取一個(gè)人有N種可能性，這個(gè)人又可以與其他N-1人聯(lián)系，因而共有N（N-1）種聯(lián)系方式，這大概就刻畫了這個(gè)N人網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值量級(jí)。由梅特卡夫定律可以推演出所謂的“網(wǎng)絡(luò)外部性”：人們加入一個(gè)網(wǎng)絡(luò)所得到的私人收益與已加入該網(wǎng)絡(luò)的人數(shù)正相關(guān)，而且其加入該網(wǎng)絡(luò)的私人收益小于由此所產(chǎn)生的社會(huì)收益。具體地，給定該網(wǎng)絡(luò)已有N個(gè)人，第N＋1個(gè)人加入該網(wǎng)絡(luò)所得到的私人收益是N，即他可以和任何其他N個(gè)人聯(lián)系，但由此所產(chǎn)生的社會(huì)收益卻是2N，因?yàn)椴坏梢院推渌鸑個(gè)人聯(lián)系，而且其他N個(gè)人也可以和他聯(lián)系。

網(wǎng)絡(luò)外部性有很多類型，但其中的“雙邊網(wǎng)絡(luò)外部性”特別值得關(guān)注，因?yàn)檫@是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)得以形成以及相互競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。從功能上看，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)手段撮合潛在賣家和買家達(dá)成交易的中間人。Rochet and Tirole（2003）認(rèn)為，平臺(tái)作為中間人的特殊性在于市場(chǎng)的“雙邊性”，即市場(chǎng)交易量不光取決于中間人所征收的總價(jià)格，而且還依賴于價(jià)格結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)一邊的用戶在市場(chǎng)中獲取的價(jià)值則取決于另一邊的用戶的數(shù)量。

根據(jù)“雙邊網(wǎng)絡(luò)外部性”，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)必然面臨一個(gè)“買家越多，賣家越多；賣家越多，買家越多”的正反饋機(jī)制。所以，平臺(tái)要獲得成功，就必須觸發(fā)上述正反饋機(jī)制，而這也正是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)想要達(dá)成壟斷所需的必要條件。

3.壟斷的達(dá)成手段：補(bǔ)貼策略

基于動(dòng)態(tài)的視角，任何互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都不是生來(lái)“大而強(qiáng)”的，必然存在一個(gè)從弱小發(fā)展為強(qiáng)大的艱難過(guò)程。在此過(guò)程中，平臺(tái)的補(bǔ)貼策略將扮演非常重要的角色。首先，根據(jù)前面對(duì)市場(chǎng)的雙邊性的定義，平臺(tái)所促成的總交易量依賴于價(jià)格水平以及價(jià)格結(jié)構(gòu)。其次，網(wǎng)絡(luò)外部性意味著加入網(wǎng)絡(luò)的私人收益小于社會(huì)收益，故從經(jīng)濟(jì)效率的角度看，有必要通過(guò)補(bǔ)貼機(jī)制來(lái)內(nèi)化這種正外部性。

平臺(tái)之所以對(duì)某些客戶進(jìn)行補(bǔ)貼，是因?yàn)樗麄儗?duì)其他客戶具有強(qiáng)烈的正外部性；特別地，如果某些客戶本身對(duì)加入平臺(tái)積極性不高但又會(huì)對(duì)其他一些客戶產(chǎn)生強(qiáng)烈的正外部性，平臺(tái)或許就要對(duì)他們進(jìn)行補(bǔ)貼以吸引他們加入平臺(tái)。由此，我們可以將平臺(tái)的補(bǔ)貼策略分為如下兩種基本模式：

第一種是“失之東隅，收之桑榆”的靜態(tài)補(bǔ)貼策略。在此模式下，在任何時(shí)間點(diǎn)，平臺(tái)對(duì)一端進(jìn)行補(bǔ)貼，吸引更多客戶加入平臺(tái)，以期對(duì)另一端產(chǎn)生巨大的正外部性，這對(duì)應(yīng)于“失之東隅”的虧損端；與此同時(shí)，平臺(tái)對(duì)另一端則收取高價(jià)以補(bǔ)償損失和獲得利潤(rùn)，這對(duì)應(yīng)于“收之桑榆”的盈利端。

第二種是“將欲取之，必先予之”的動(dòng)態(tài)策略。根據(jù)Griliches（1957）以及Karshenas and Stoneman（1993）的研究，新技術(shù)的接受展現(xiàn)出典型的邏輯曲線或S型曲線特性。在客戶基礎(chǔ)達(dá)到某個(gè)門檻之前，新客戶加入意愿很低，但一旦客戶基礎(chǔ)突破這個(gè)門檻，平臺(tái)客戶數(shù)量就開(kāi)始“起飛”。動(dòng)態(tài)補(bǔ)貼的合理性在于，早期客戶對(duì)后續(xù)客戶產(chǎn)生了正的跨期外部性，這可以體現(xiàn)為降低了后續(xù)客戶的平臺(tái)加入成本，或是提高了他們加入平臺(tái)之后的收益。與靜態(tài)策略不同，進(jìn)行跨期補(bǔ)貼的平臺(tái)可能在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都是“虧損”的，可一旦成功地實(shí)現(xiàn)了“起飛”，其就會(huì)停止補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)而制定高價(jià)來(lái)彌補(bǔ)之前的損失，甚至獲取壟斷利潤(rùn)。

結(jié)語(yǔ)性評(píng)論

數(shù)字技術(shù)作為一種通用技術(shù)會(huì)讓人際交流的空間距離消失，借由擴(kuò)大市場(chǎng)范圍和降低協(xié)調(diào)成本兩個(gè)機(jī)制，加深分工和專業(yè)化程度，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

在產(chǎn)業(yè)層面，這將是一個(gè)“創(chuàng)造性破壞”的過(guò)程，新產(chǎn)品、新技術(shù)、新商業(yè)模式不斷涌現(xiàn)，老產(chǎn)品、老技術(shù)和老商業(yè)模式不斷消亡。

在宏觀層面，根據(jù)羅伯津斯基定理，如果某種要素增加，那么，相對(duì)更多使用這種要素的產(chǎn)業(yè)或者國(guó)家將因此受益而拓展，而相對(duì)更少使用這種要素的產(chǎn)業(yè)或者國(guó)家將因此受損而萎縮。數(shù)字化信息無(wú)疑是一種重要的生產(chǎn)要素，因而數(shù)字化信息的指數(shù)增長(zhǎng)，必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)日益數(shù)字化，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)的份額會(huì)越來(lái)越大。

在微觀層面，那些能夠更早、更多掌握大數(shù)據(jù)且能以更加聰明方式使用大數(shù)據(jù)的個(gè)人或組織將在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，能比所有對(duì)手都強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)，將是一個(gè)極其巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致所謂的“明星效應(yīng)”。在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代，明星效應(yīng)將被空前放大，社會(huì)的分配也會(huì)從通常的“二八規(guī)則”進(jìn)一步極化到“一九規(guī)則”。一如人們正在觀察到的，數(shù)字的網(wǎng)絡(luò)化以及網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化，將會(huì)塑造少數(shù)具有超強(qiáng)市場(chǎng)力量的平臺(tái)組織。不管何種平臺(tái)，最終功能都是撮合某種形式的交易或買賣，而平臺(tái)在撮合交易方面有典型的“賣家越多買家越多，買家越多賣家越多”的特性。任何時(shí)候，決策者都面臨著先動(dòng)優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)的兩難選擇，但因?yàn)樯鲜觥罢答仭睓C(jī)制，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)的天平會(huì)更加向先動(dòng)優(yōu)勢(shì)傾斜，因而平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)，往往會(huì)以“贏者通吃”而告終。