摘 要 在依據(jù)價(jià)值鏈理論分析人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上，建立了各質(zhì)量影響因素對人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響模型并對模型進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，學(xué)術(shù)期刊資源狀況、審稿機(jī)制對期刊質(zhì)量具有顯著影響。同時，服務(wù)意識對期刊資源和審稿機(jī)制有直接影響，從而進(jìn)一步影響期刊質(zhì)量。人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)重視期刊自身定位、編輯的學(xué)者化程度、欄目設(shè)置、編委會的參與度在內(nèi)的期刊資源狀況，從而獲取更多優(yōu)質(zhì)稿源，提高競爭優(yōu)勢。同時，完善、健全審稿機(jī)制和編校印刷質(zhì)量，提高期刊服務(wù)意識，協(xié)調(diào)、優(yōu)化各環(huán)節(jié)的價(jià)值。

關(guān)鍵詞 人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊 價(jià)值鏈 期刊質(zhì)量

分類號 G237.5

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2021.10.004

Research on Model Construction for the Quality Influencing Factors of Academic Journals of Humanities and Social Sciences

Wu Linjuan

Abstract Based on the analysis of the quality components of the humanities and social sciences academic journals using value chain theory， The paper builds a model of the impact of quality influencing factors on the quality of the humanities and social sciences academic journals and verified.The results show that the resource status and review mechanism of academic journals have a significant impact on journal quality. At the same time， the sense of service has a direct impact on journal resources and review mechanisms， thereby further affecting journal quality. Academic journals of humanities and social sciences should pay attention to the status of journal resources including the journals own positioning， scholarization of the editor， the setting of columns， and the participation of the editorial board， so as to obtain more high-quality manuscript sources and improve competitive advantages， improve the review mechanism and editing and printing quality， improve the awareness of journal service， and coordinate and optimize the value of each link.

Keywords Journals of humanities and social sciences. Value chain. Journal quality.

學(xué)術(shù)期刊是報(bào)道研究工作并通過嚴(yán)格審查發(fā)表論文的學(xué)術(shù)性刊物，在學(xué)術(shù)研究和傳播活動中起著重要作用，學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量是期刊得以持續(xù)發(fā)展的根本，而清晰地識別學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響因素是提升期刊質(zhì)量的首要任務(wù)。人文社會科學(xué)相較于自然科學(xué)，在學(xué)科屬性、成果產(chǎn)出、研究對象與方法等方面有其固有特性[1]，因此，對學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的相關(guān)研究均應(yīng)對自然科學(xué)和人文社會科學(xué)加以區(qū)分。本文將對政治導(dǎo)向、學(xué)術(shù)水平、資金來源、稿源質(zhì)量、編輯人員素質(zhì)、審稿人員素質(zhì)、期刊知名度、出版質(zhì)量、編審制度等影響期刊質(zhì)量的因素及其重要性進(jìn)行研究，以構(gòu)建科學(xué)合理的評價(jià)體系，并通過嚴(yán)格的質(zhì)量控制方法和先進(jìn)的技術(shù)手段提升和強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。

1 學(xué)術(shù)期刊價(jià)值鏈理論概述

價(jià)值鏈理論由哈佛商學(xué)院著名戰(zhàn)略學(xué)家邁克爾·波特在其1985年出版的《競爭優(yōu)勢》一書中首先提出，是指從原材料加工到產(chǎn)成品到達(dá)最終用戶手中的過程中，所有增加價(jià)值的步驟所組成的全部有組織的一系列活動[2]。這些不同但又相互關(guān)聯(lián)的價(jià)值創(chuàng)造疊加在一起，便構(gòu)成了一個創(chuàng)造價(jià)值的過程，可分為主體增值活動（即基本增值活動，指生產(chǎn)產(chǎn)品或服務(wù)的各個環(huán)節(jié)）和支持活動（即輔助性增值活動）兩部分。價(jià)值鏈相互關(guān)聯(lián)的每個環(huán)節(jié)對其他環(huán)節(jié)的價(jià)值增值均有影響，而影響程度將由其在該行業(yè)中所處位置的重要程度而定。價(jià)值鏈分析方法可以用來識別競爭優(yōu)勢，創(chuàng)造和保持競爭的優(yōu)勢。

學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值鏈可定義為從論點(diǎn)產(chǎn)生、形成學(xué)術(shù)論文、審稿、出版至期刊到達(dá)讀者手中的過程中，所有增加價(jià)值的步驟所組成的全部有組織的一系列活動。價(jià)值鏈?zhǔn)加谧髡叩恼擖c(diǎn)，通過審稿、編校出版、發(fā)行等環(huán)節(jié)增值，最終將學(xué)術(shù)觀點(diǎn)傳遞給讀者，并激發(fā)新的觀點(diǎn)。論文的觀點(diǎn)是學(xué)術(shù)期刊價(jià)值鏈的主體價(jià)值，其余環(huán)節(jié)都是輔助性增值過程[3]。

人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的出版涉及其生產(chǎn)的每個環(huán)節(jié)。根據(jù)價(jià)值鏈理論，學(xué)術(shù)期刊出版中的主要參與者有投稿作者、編輯隊(duì)伍、包括期刊編委會在內(nèi)的審稿專家、期刊讀者、數(shù)據(jù)庫服務(wù)發(fā)行商等[3-4]。其過程為作者創(chuàng)作作品，編輯部初審后指派給審稿人進(jìn)行審閱，經(jīng)作者修改定稿后經(jīng)出版、發(fā)行銷售商，最后供作者閱讀。以作者論文的內(nèi)容質(zhì)量為主的期刊資源處在學(xué)術(shù)期刊價(jià)值鏈的前端，提供主體價(jià)值。審稿人為學(xué)術(shù)期刊篩選達(dá)到發(fā)表程度的論文，他通過審稿意見形式使論文內(nèi)容質(zhì)量得到提升，為價(jià)值鏈增值，因此審稿機(jī)制的重要性不言而喻。期刊出版單位編輯對擬錄用的稿件進(jìn)行編輯加工，提升稿件包括科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、可讀性方面的內(nèi)容質(zhì)量，同時檢查執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)情況和編輯加工質(zhì)量和封面設(shè)計(jì)、印刷和裝訂等情況，重度參與價(jià)值的創(chuàng)造，本文稱之為編印質(zhì)量。發(fā)行商與銷售商通過強(qiáng)大能力提供給讀者閱讀，而讀者是期刊最終的消費(fèi)者和閱讀者，他們通過閱讀期刊內(nèi)容獲取知識和信息，體現(xiàn)了服務(wù)意識。因此，本文認(rèn)為依據(jù)價(jià)值鏈理論，對人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊資源狀況、審稿機(jī)制、編印質(zhì)量、服務(wù)意識這些主要影響因素進(jìn)行識別、把控，以判定競爭優(yōu)勢并找到保持競爭優(yōu)勢的方法，提高人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的影響力和競爭力。

2 影響因素模型構(gòu)建

期刊整體質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊生存與發(fā)展的根本，只有重視優(yōu)質(zhì)稿源，才能提高期刊整體刊載論文的質(zhì)量;準(zhǔn)確的自身定位有利于重建學(xué)術(shù)期刊主體地位、促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新;具有完備的編委會并積極參與能夠保證期刊質(zhì)量;具有學(xué)術(shù)素養(yǎng)和優(yōu)秀科研能力的學(xué)者化編輯隊(duì)伍通過自身的經(jīng)驗(yàn)和知識結(jié)構(gòu)能相對準(zhǔn)確地判斷稿件的內(nèi)涵，把關(guān)初審論文，結(jié)合專家的審稿意見給出綜合建議，提高論文的規(guī)范性和編校質(zhì)量，有助于提高期刊質(zhì)量;合理、有特色的欄目設(shè)置有助于期刊實(shí)現(xiàn)辦刊宗旨，形成特色。因此，本文認(rèn)為上述期刊資源狀況影響著學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量，故提出以下假設(shè)：

H1：資源狀況對期刊質(zhì)量有正向影響

較好的收稿與初審機(jī)制是把握期刊論文質(zhì)量的第一關(guān)，初審的準(zhǔn)確判斷能提高下一步的審稿效率;完備的專家審稿機(jī)制對期刊質(zhì)量的影響是關(guān)鍵的;編輯將評審意見反饋給作者修改并由編輯部或?qū)＜覍徍诵薷那闆r能進(jìn)一步提高論文的學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和可讀性;成熟的退稿機(jī)制能有效保障期刊質(zhì)量。因此，期刊審稿機(jī)制直接影響期刊質(zhì)量，故本文提出以下假設(shè)：

H2：審稿機(jī)制對期刊質(zhì)量有正向影響

編輯隊(duì)伍對稿件的編輯加工和校對質(zhì)量對保障期刊質(zhì)量也是極其重要的。一本錯誤率低、體例一致、規(guī)范度高的期刊能在形式上有效提高期刊質(zhì)量;排版、印刷、發(fā)行優(yōu)質(zhì)的期刊同樣在形式上影響著期刊質(zhì)量。因此，本文提出如下假設(shè)：

H3：編印質(zhì)量對期刊質(zhì)量有正向影響

稿件發(fā)表周期是指稿件從收稿到發(fā)表所需的時間。發(fā)表周期短的期刊通常更容易吸引高質(zhì)量稿件和讀者。收取版面費(fèi)意味著作者發(fā)表成果必須支付一定的金錢成本，一定程度上會影響優(yōu)質(zhì)稿件和作者的獲取。而優(yōu)質(zhì)的稿件和穩(wěn)定的實(shí)力作者是期刊質(zhì)量保證之根本。因此，服務(wù)意識的主要影響因素影響著期刊質(zhì)量。本文由此提出如下假設(shè)：

H4：服務(wù)意識對期刊質(zhì)量有正向影響

期刊整體質(zhì)量的保證使得編輯在加工環(huán)節(jié)更能與內(nèi)容進(jìn)行“對話”，編校起來更得心應(yīng)手，且往往跟論文作者的溝通也更順暢;編委會的參與度越高獲取優(yōu)質(zhì)稿源的機(jī)會越多，有利于減輕編輯加工的難度，也有利于排版印刷環(huán)節(jié);學(xué)者化的編輯在論文編校環(huán)節(jié)能更好地幫助作者調(diào)整論文結(jié)構(gòu)、語句表述等，提高論文的規(guī)范性且能與作者進(jìn)行有效溝通。由學(xué)者化的編輯組成的團(tuán)隊(duì)有利于編印質(zhì)量的直接提高，進(jìn)而期刊質(zhì)量勢必大大提高;合理、有特色的欄目設(shè)置使得來稿主題明確，在編輯加工環(huán)節(jié)更有針對性和明確度。因此，期刊資源狀況的主要因素影響著編印質(zhì)量，進(jìn)而影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量，故本文提出以下假設(shè)：

H5：資源狀況對編印質(zhì)量具有正向影響，進(jìn)而影響期刊質(zhì)量

優(yōu)秀來稿往往具有較好的選題或論證創(chuàng)新，這更有利于期刊對來稿進(jìn)行初審、復(fù)審、終審或退稿的判斷;準(zhǔn)確的自身定位在審稿時更容易判別、篩選稿件;編委會成員通常由相關(guān)專業(yè)的優(yōu)秀學(xué)者組成，參與度高的期刊編委通常參與組稿、約稿、薦稿和審稿，有助于審稿機(jī)制的發(fā)揮，進(jìn)而保證期刊質(zhì)量;學(xué)者化編輯通常能夠根據(jù)自己的知識結(jié)構(gòu)和專業(yè)性對初審進(jìn)行更好的把關(guān)，在復(fù)審后對需要修改的論文能結(jié)合專家審稿意見提出建設(shè)性的意見使論文質(zhì)量得以提升，對需要退稿的論文給予作者更好的解釋力，對審稿機(jī)制的執(zhí)行力和有效度是顯而易見的，對期刊質(zhì)量的影響也是顯著的;合理、有特色的欄目設(shè)置使得來稿具有針對性，審稿時更容易判斷在選題、內(nèi)容質(zhì)量等方面是否達(dá)到刊物要求，是否有助于期刊充分實(shí)現(xiàn)其辦刊宗旨，形成特色。因此，期刊資源狀況的主要因素影響著審稿機(jī)制，進(jìn)而影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量，故本文提出以下假設(shè);

H6：資源狀況對審稿機(jī)制有正向影響，進(jìn)而影響期刊質(zhì)量

發(fā)表周期的縮短能夠提升爭取更多優(yōu)質(zhì)稿源的機(jī)會，而這顯然有利于期刊整體質(zhì)量的提升;版面費(fèi)的收取也是作者在投稿時重點(diǎn)考慮的一個因素，因此其對資源狀況也存在影響，進(jìn)而影響期刊質(zhì)量。因此，期刊服務(wù)意識的主要影響因素影響著資源狀況和期刊質(zhì)量，故本文提出以下假設(shè)：

H7：服務(wù)意識對資源狀況具有正向影響

服務(wù)意識主要考察期刊對作者的服務(wù)意識，本文主要考慮作者最關(guān)注的期刊發(fā)表周期和版面費(fèi)收取情況。發(fā)表周期短的期刊更容易吸引優(yōu)質(zhì)稿件，對審稿機(jī)制的有效發(fā)揮更有利;無需繳納版面費(fèi)的期刊也更容易得到優(yōu)質(zhì)稿件的青睞，優(yōu)質(zhì)的稿件能夠使得審稿更加順暢。因此，服務(wù)意識的主要影響因素影響著審稿機(jī)制，間接影響期刊質(zhì)量，故本文提出如下假設(shè)：

H8：服務(wù)意識對審稿機(jī)制具有正向影響，進(jìn)而影響期刊質(zhì)量

理想的期刊發(fā)表周期和版面費(fèi)收取情況能吸引優(yōu)質(zhì)稿件，充足的優(yōu)質(zhì)稿件對編輯加工和印刷均有利。盧因認(rèn)為，稿源符合群體規(guī)范或“把關(guān)人”的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的信息內(nèi)容更容易進(jìn)入傳播渠道[5]。因此，服務(wù)意識的主要影響因素影響著編印質(zhì)量，間接影響期刊質(zhì)量，故本文提出如下假設(shè)：

H9：服務(wù)意識對編印質(zhì)量具有正向影響，進(jìn)而影響期刊質(zhì)量

綜上所述，本文提出影響因素對期刊質(zhì)量的研究假設(shè)包括以上九個。根據(jù)價(jià)值鏈理論、文獻(xiàn)調(diào)研和訪談，本文利用AMOS23.0根據(jù)模型假設(shè)構(gòu)建基于結(jié)構(gòu)方程的人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響因素模型，如圖1所示。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

為了考察人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響因素，基于上述模型，本文設(shè)計(jì)了5等級李克特量表（Likert Scale）的結(jié)構(gòu)化問卷[6]。經(jīng)過預(yù)調(diào)查結(jié)果對問卷進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整后形成了正式測量問卷，問卷共32個條目，主要通過問卷星發(fā)布，調(diào)查時間為30天，共發(fā)放問卷700份，實(shí)際回收649份，經(jīng)數(shù)據(jù)稽核有效問卷610份，回收率為87.1%。

3.2 數(shù)據(jù)處理

3.2.1 正態(tài)性檢驗(yàn)

構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型一般首先需要對各變量進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，偏度（Skewness）和峰度（Kurtosis）檢驗(yàn)經(jīng)常被用來檢驗(yàn)變量的正態(tài)性。觀察變量基本符合正態(tài)分布要求數(shù)據(jù)的偏度值和峰度值的范圍在-2～2之間[7]。超過這個值被認(rèn)為不符合正態(tài)分布。

為考察變量對于結(jié)構(gòu)方程前提的滿足程度，本文采用SPSS23.0分析16個觀察變量的偏度和峰度，考察變量是否滿足正態(tài)分布或近似正態(tài)分布。結(jié)果顯示，本文初始模型的變量與正態(tài)分布要求相符合。

3.2.2 信度檢驗(yàn)

Cronbachs α（克朗巴哈系數(shù)）是最常用的信度測量方法。從期刊質(zhì)量影響因素調(diào)查正式樣本中各變量的Cronbachs α系數(shù)可以看出，總表與分量表的Cronbachs α系數(shù)值都高于0.7，這表示正式樣本數(shù)據(jù)的信度檢驗(yàn)是通過的，可進(jìn)行后續(xù)工作。

3.2.3 效度檢驗(yàn)

通過對16個觀察變量的檢驗(yàn)得出KMO檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量（Kaiser-Meyer-Olkin）值為0.792，卡方值χ2為4054.188，自由度df為120，顯著性Sig.（significance）為0.000<0.001，這表明數(shù)據(jù)可進(jìn)行因子分析。探索性因子分析中旋轉(zhuǎn)25次迭代后收斂，共得到5個特征值大于1的因子。累計(jì)解釋總體方差量為72.46%，這說明得到了比較可靠的因子分析結(jié)果。觀察變量的因子載荷、潛變量的組合信度（CR）具體見表1。因子載荷均大于0.500，CR值均大于0.600[8]，符合要求。

基于結(jié)構(gòu)方程的人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價(jià)模型通過信度檢驗(yàn)、正態(tài)分布檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)，具有良好的內(nèi)部一致性和效度，且適配度較高[9]。

3.3 模型的構(gòu)建

3.3.1 模型的擬合

本文檢驗(yàn)初始結(jié)構(gòu)方程模型的擬合程度通過分別選取絕對擬合指數(shù)和相對擬合指數(shù)來完成。具有代表性的絕對擬合指數(shù)有基于擬合函數(shù)的指數(shù)相對卡方（χ2/df）和近似誤差均方根（RMSEA），具有代表性的相對擬合指數(shù)有TLI和比較擬合指數(shù)（CFI）、規(guī)范擬合指數(shù)（NFI）、相對擬合指數(shù)（RFI）、修正擬合指數(shù)（IFI）。

通過AMOS23.0軟件對初始模型擬合數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表2所示。從擬合數(shù)據(jù)驗(yàn)證結(jié)果可以看到，初始模型擬合的χ2值為227.751，自由度df為95，χ2/df為2.397，2<χ2/df<5，模型可以接受;該初始模型的RMSEA值為0.048，小于0.05，在擬合良好的區(qū)間內(nèi);TLI、CFI、NFI、RFI和IFI的值分別為0.958、0.967、0.944、0.93和0.967，均大于0.90的參考值。這表明擬合效果是不錯的，可以接受模型。

另外，初始結(jié)構(gòu)模型中絕大部分與路徑系數(shù)相應(yīng)的C.R.值均大于1.96的參考值，在p<0.05的水平上具統(tǒng)計(jì)顯著性。其中，路徑“期刊質(zhì)量<——服務(wù)意識”C.R.值為0.837，路徑“期刊質(zhì)量<——審稿機(jī)制”C.R.值為1.891，路徑“編印質(zhì)量<——服務(wù)意識”C.R.值為1.929，小于1.96，在p<0.05的水平上不具統(tǒng)計(jì)顯著性，不符合模型路徑的驗(yàn)證條件。

3.3.2 修正模型與最終模型

因?yàn)槁窂健胺?wù)意識——>期刊質(zhì)量”C.R.值沒有通過驗(yàn)證，因此刪除“服務(wù)意識——>期刊質(zhì)量”這條路徑。根據(jù)前文的理論探討，服務(wù)意識對期刊質(zhì)量是存在影響的，但是可能不是直接影響，而是通過中介來影響期刊質(zhì)量，因此修正是符合理論假設(shè)的。

從擬合結(jié)果可以看到，修正模型擬合的χ2值為228.411，自由度為96，χ2/df為2.379;模型的RMSEA值為0.048;TLI、CFI、NFI、RFI和IFI的值分別為0.958、0.967、0.944、0.93和0.967。修正模型僅有一條路徑“服務(wù)意識——>編印質(zhì)量”C.R.值未能通過驗(yàn)證。

因?yàn)槁窂健胺?wù)意識——>編印質(zhì)量”C.R.值未能通過驗(yàn)證的情況（并且其對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.121），因此繼續(xù)刪除“服務(wù)意識——>編印質(zhì)量”這條路徑，得到修正的模型。服務(wù)意識通過編印質(zhì)量對期刊質(zhì)量的影響不顯著。修正模型的擬合結(jié)果如表3所示。從擬合結(jié)果可以看出，修正模型擬合的χ2值為232.265，自由度df為97，χ2/df為2.394，2<χ2/df<5，模型可以接受;模型的RMSEA值為0.048，小于0.05，在擬合良好的區(qū)間內(nèi);TLI、CFI、NFI、RFI和IFI的值分別為0.958、0.966、0.943、0.93和0.966，均大于0.90的參考值。經(jīng)過對模型再修正后得到的結(jié)構(gòu)方程模型中，所有的路徑與路徑系數(shù)相應(yīng)的C.R.值均大于1.96的參考值，在p<0.05的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性（表4），且從擬合指數(shù)來看，擬合效果好，模型可以接受，因此本文將該模型作為最終模型，如圖2所示。

3.4 路徑假設(shè)檢驗(yàn)與結(jié)果討論

本文應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型分析了人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量構(gòu)成要素及其影響因素對學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響，構(gòu)建并擬合了初始結(jié)構(gòu)方程模型，同時進(jìn)行了修正，最終確定了模型[10]。結(jié)果表明，除了服務(wù)意識與期刊質(zhì)量之間的正向影響（假設(shè)H4）和服務(wù)意識對編印質(zhì)量的正向影響（假設(shè)H9）沒有通過檢驗(yàn)外，其余假設(shè)都通過了檢驗(yàn)，得到了研究的支持。潛變量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)如圖3所示。

由圖3可知，資源狀況與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為 0.191（p<0.001），具有正相關(guān)關(guān)系，支持本文提出的 H1的假設(shè)，即資源狀況越好，期刊質(zhì)量越高;反之期刊質(zhì)量越低。審稿機(jī)制與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為 0.106（p<0.001），說明審稿機(jī)制與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，支持H2的假設(shè)，即審稿機(jī)制越規(guī)范，期刊質(zhì)量越高;反之，期刊質(zhì)量越低。編印質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為 0.111，說明審稿機(jī)制與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，支持H3的假設(shè)，即編印質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，編印質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高;反之，期刊質(zhì)量越低。服務(wù)意識對編印質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.332（p<0.001），有正向影響。資源狀況通過編印質(zhì)量間接對期刊質(zhì)量產(chǎn)生影響，即資源狀況越好，期刊質(zhì)量越高，反之越低，支持H5的假設(shè)。同時，資源狀況與編印質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)分別大于其他路徑系數(shù)，表明資源狀況是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重要構(gòu)成要素。資源狀況與審稿機(jī)制之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為 0.302（p<0.001），說明資源狀況越好，審稿機(jī)制越好，進(jìn)而對期刊質(zhì)量有正向影響，即資源狀況越好，期刊質(zhì)量越高，反之越低，支持H6的假設(shè)。而資源狀況與審稿機(jī)制之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)較高，大于大部分其他標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)，說明資源狀況對審稿機(jī)制來說影響力比較大。服務(wù)意識對資源狀況的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為 0.215（p<0.001），表明服務(wù)意識與資源狀況呈正向影響，進(jìn)而對期刊質(zhì)量有正相關(guān)影響，即服務(wù)意識越高，資源狀況越好，期刊質(zhì)量越高，反之越低，支持H7的假設(shè)。服務(wù)意識對審稿機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.143（p<0.001），說明在其他變量保持不變的情況下，服務(wù)意識對審稿機(jī)制具有正向影響，服務(wù)意識越高，審稿機(jī)制越高;反之越低。服務(wù)意識通過審稿機(jī)制間接影響期刊質(zhì)量，支持H8的假設(shè)。

4 結(jié)論與建議

本文基于價(jià)值鏈理論建立了各質(zhì)量影響因素對人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響的結(jié)構(gòu)方程模型，進(jìn)而進(jìn)行模型的擬合、修正和確定，對所提出的研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)并討論結(jié)果。結(jié)果表明，期刊質(zhì)量受到學(xué)術(shù)期刊價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)資源狀況、審稿機(jī)制、編印質(zhì)量、服務(wù)意識的共同影響，但各環(huán)節(jié)間的協(xié)調(diào)程度不同，深刻理解人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值鏈各個環(huán)節(jié)及其不同角色、各種增值的協(xié)調(diào)程度，能使我們主動采取有效措施最大化地增值學(xué)術(shù)期刊價(jià)值鏈，具體措施如下。

4.1 明確期刊自身定位，精準(zhǔn)選題策劃

在目前的科研評價(jià)體系下，人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊自然來稿質(zhì)量持續(xù)下降，高質(zhì)量的稿件流失嚴(yán)重。很多期刊高質(zhì)量的稿件有很大比例是通過邀約相關(guān)學(xué)科知名學(xué)者、權(quán)威專家撰寫或組稿獲得。因此，在明確期刊自身定位的前提下樹立內(nèi)容為王、策劃優(yōu)先的理念進(jìn)行精準(zhǔn)選題策劃，進(jìn)而組稿約稿，做好欄目建設(shè)是保持稿源、提高期刊質(zhì)量的重要途徑。選題策劃的稿件因?yàn)樵趦r(jià)值和作者群上進(jìn)行了選擇，所以稿件內(nèi)容質(zhì)量有一定保證。

選題計(jì)劃要靠組稿約稿來實(shí)現(xiàn)，在這個環(huán)節(jié)，編輯要按照期刊定位選擇契合的熱點(diǎn)和目標(biāo)作者，形成有價(jià)值的欄目，力求達(dá)成意愿。傳統(tǒng)組稿模式存在渠道狹窄、稿源選擇性較差的問題，很多選題計(jì)劃常常因各種原因“流產(chǎn)”。如今，全媒體環(huán)境提供了豐富的組稿渠道和獲取優(yōu)質(zhì)作者的途徑。期刊可以多關(guān)注新媒體平臺和學(xué)者的學(xué)術(shù)思想動態(tài)，適時進(jìn)行約稿。另外，期刊還應(yīng)挖掘各類科研項(xiàng)目成果的選題價(jià)值，爭取原創(chuàng)度高的論文;充分調(diào)動編委的積極性，爭取優(yōu)質(zhì)稿源;積極加入期刊相關(guān)的學(xué)會、參加學(xué)術(shù)交流會;設(shè)立專職組稿編輯，提高高質(zhì)量稿件的獲取率。

4.2 重視編輯的學(xué)者化程度，提高編委會的參與度

在學(xué)術(shù)期刊出版過程中，編輯身兼多職，需要對內(nèi)容進(jìn)行選擇、策劃、加工、創(chuàng)造，是一個系統(tǒng)工程的責(zé)任人。因此，有科研經(jīng)歷和學(xué)術(shù)積累、“功力深厚”的編輯能夠憑借扎實(shí)的素養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)判斷來稿是否處于學(xué)術(shù)前沿，邏輯是合理，形式是否規(guī)范。學(xué)者化的編輯因?yàn)榫邆鋵W(xué)術(shù)素養(yǎng)，視野相對開闊，能夠緊跟學(xué)科熱點(diǎn)，與專家進(jìn)行有效交流，從社會需求和刊物定位出發(fā)確定選題，組織優(yōu)質(zhì)稿件，也可以很好地利用現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)行稿件處理、開放存取、判斷稿件是否存在學(xué)術(shù)不端行為、與作者進(jìn)行有效溝通。這樣的編輯是主編的堅(jiān)強(qiáng)后盾，能夠協(xié)助提高期刊質(zhì)量。

另外，參與度高的編委會能夠大力推動學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量發(fā)展，然而國內(nèi)很多期刊編委會存在嚴(yán)重的“掛名”問題。國外一些著名出版集團(tuán)均對編委非常重視，據(jù)調(diào)查，愛思唯爾期刊合作編委有7萬多人。學(xué)術(shù)期刊編委會成員一般都是各學(xué)科領(lǐng)域的科研帶頭人，往往身兼數(shù)職，工作繁忙，因此對期刊的貢獻(xiàn)不一而足。期刊必須充分調(diào)動編委的積極性，借助其學(xué)術(shù)圈的人脈資源為期刊貢獻(xiàn)更多優(yōu)質(zhì)稿件，以提升期刊知名度和顯示度;邀請編委組織專欄，使得出版內(nèi)容主題化;為了對接國際學(xué)術(shù)，可以加強(qiáng)國際編委的組稿能力，成立海外組稿機(jī)制。

4.3 完善期刊同行評議制度，加強(qiáng)專家評審隊(duì)伍建設(shè)

審稿制度建立的300多年來，“以同行評審為核心的審稿制度雖然也遭到各方面質(zhì)疑，但依然是學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量控制的最普遍方式?！盵11]同行評議是在投稿人與期刊之外匿名的公正獨(dú)立客觀地判斷學(xué)術(shù)成果的制度，是質(zhì)量控制的機(jī)制。因此，必須認(rèn)真堅(jiān)持、完善同行評審制度以保障稿件質(zhì)量。

在制度的設(shè)計(jì)上要防止惡意評審、無責(zé)任心的評審、粗略的大同行評審和匿名評審過程中不公開因素等。審稿人為期刊篩選適合發(fā)表的論文進(jìn)而對學(xué)術(shù)期刊論文的質(zhì)量進(jìn)行了一定控制。因此，同行評議專家的層次、審稿的質(zhì)量和效率也是期刊質(zhì)量控制中需要把握的環(huán)節(jié)。編輯部對于審稿人的態(tài)度應(yīng)該尊重、維護(hù)和酬謝，因?yàn)闆]有他們對每一篇稿件的專業(yè)評審，期刊是無法運(yùn)轉(zhuǎn)的。另外還需要加強(qiáng)與審稿人的溝通，縮短審稿周期，控制送審量，提高審稿人對期刊的忠誠度[12]。處理好投稿人、編輯、審稿專家之間的關(guān)系可以進(jìn)一步提高同行評議的正面作用。4.4 全方位把關(guān)，夯實(shí)編校質(zhì)量

編校質(zhì)量是期刊質(zhì)量控制中的一個重要環(huán)節(jié)，是編輯對稿件進(jìn)行全方位把關(guān)和修改的精細(xì)勞動，考驗(yàn)編輯的學(xué)術(shù)能力、知識結(jié)構(gòu)、專業(yè)素養(yǎng)。在這一過程中，責(zé)任編輯的核心能力體現(xiàn)為“加工”“糾錯”。首先，標(biāo)題、中文摘要和關(guān)鍵詞的撰寫要凝練論文的主題和創(chuàng)新點(diǎn)，使讀者通過閱讀能夠清晰了解論文所論和新意所在，同時注重信息量的社會傳播價(jià)值。其次，在內(nèi)容方面應(yīng)仔細(xì)閱讀稿件，使論文結(jié)構(gòu)合理分布，糾正來稿中錯誤或不恰當(dāng)?shù)奈淖趾驼Z句表達(dá)，兼顧稿件的政治性、思想性、科學(xué)性、知識性、審美性、規(guī)范性、準(zhǔn)確性。同時，編輯加工后要將校樣交給作者自校，這是編輯加工過程中不能忽略的環(huán)節(jié)。有條件的期刊還可利用遠(yuǎn)程協(xié)同編校。

綜上，人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊要提高期刊質(zhì)量應(yīng)首要解決資源狀況問題，明確期刊自身定位、欄目設(shè)置，提高編輯的學(xué)者化程度、編委會的參與度，從而獲得優(yōu)質(zhì)稿源;同時，建立起一套完善、健全的審稿機(jī)制和規(guī)范的編校印刷質(zhì)量是提高期刊質(zhì)量的核心工作。此外，進(jìn)一步提高編輯部的服務(wù)意識也不可或缺。

參考文獻(xiàn)：

黃慕萱.人文社會科學(xué)研究評鑒特性及指標(biāo)探討[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，25（5）：28-43.

邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢[M]. 陳小悅，譯.北京：華夏出版社，1997：33-60.

楊志華.學(xué)術(shù)期刊價(jià)值鏈研究[J].中國科技期刊研究，2013，24（4）：645.

宋冬英.網(wǎng)絡(luò)時代學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值鏈重構(gòu)[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（2）：216-218.

郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999.

劉宇，丁敬達(dá)，葉繼元.期刊學(xué)術(shù)地位影響因素模型構(gòu)建及實(shí)證研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào) ，2012，31（10）：1062-1070.

KLINE R B.Principles and practice of structural equation modeling[M].NewYork：Guildford，1998.

吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型：AMOS的操作與應(yīng)用[M].2版.重慶：重慶大學(xué)出版社，2010：52，54-55.

范佳佳， 葉繼元.基于結(jié)構(gòu)方程的科技網(wǎng)站信息質(zhì)量評價(jià)模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].圖書館雜志，2016（9）：66-75.

焦晉鵬.基于結(jié)構(gòu)方程模型的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（6）：146-148.

徐麗芳，方卿.基于出版流程的開放存取期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量控制[J].出版科學(xué)，2011，19（6）：78-81.

HAMES I.科技期刊的同行評議與稿件管理：良好實(shí)踐指南[M].張向誼，譯.北京：清華大學(xué)出版社，2011.

吳林娟 南京大學(xué)政府管理學(xué)院在站博士后。 江蘇南京，210023。

（收稿日期：2020-09-27 編校：陳安琪，左靜遠(yuǎn)）