吳來文

(西北師范大學(xué)體育學(xué)院 甘肅蘭州 730070)

2018年，男排世界錦標(biāo)賽在意大利與保加利亞舉辦。在20天里，中國(guó)隊(duì)連續(xù)遭受失敗。9月12日中國(guó)與法國(guó)首戰(zhàn)，以0∶3的比分?jǐn)∠玛噥怼?月14日與荷蘭相遇，中國(guó)隊(duì)1∶3不敵對(duì)手。9月16、17日分別與加拿大、埃及鏖戰(zhàn)，最終都是以1∶3遺憾落敗。9月19日與巴西對(duì)決，以0∶3收?qǐng)?。在整個(gè)男排世界錦標(biāo)賽中，中國(guó)隊(duì)5場(chǎng)比賽全輸了。中國(guó)隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)的水平差異很大，無法進(jìn)入第二階段與第三階段。該文在分析男排5場(chǎng)比賽失利的同時(shí)，重點(diǎn)剖析與巴西的比賽，以各局比賽數(shù)據(jù)為導(dǎo)向，從對(duì)手的基本因素、扣球得分、攔網(wǎng)得分、主動(dòng)進(jìn)攻得分和失誤的角度來看，從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的個(gè)人特征出發(fā)，分析了得分與失分的原因，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施[1]。

1 研究對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象

以2018年男排世錦賽比賽視頻為調(diào)查研究對(duì)象，對(duì)2018年男排世錦賽5連敗的原因進(jìn)行調(diào)查研究。重點(diǎn)研究中國(guó)與巴西的比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

根據(jù)該文研究的需要，通過西北師范大學(xué)圖書館查閱了文獻(xiàn)，從中國(guó)排球協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站及相關(guān)教育網(wǎng)站搜集相關(guān)資料，并搜集了2018年男排世錦賽巴西球員的相關(guān)資料，對(duì)其進(jìn)行深入的歸納與總結(jié)。

1.2.2 視頻觀察法

觀察2018年男排世錦賽5場(chǎng)比賽，并對(duì)得分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，重點(diǎn)剖析9月19日與巴西對(duì)決的比賽視頻。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)身體指標(biāo)的比較

比賽失利不一定都是技術(shù)因素導(dǎo)致，也有可能有著非技術(shù)因素，對(duì)中國(guó)男排與巴西男排隊(duì)員各項(xiàng)身體指標(biāo)進(jìn)行比較，能夠?qū)ζ渲写嬖诘姆羌夹g(shù)因素進(jìn)行分析，并指出中國(guó)男排應(yīng)該在哪些身體素質(zhì)方面加強(qiáng)訓(xùn)練[2]。

2.1.1 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員年齡的比較

從調(diào)查的數(shù)據(jù)中可以看出，在年齡方面，中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員比巴西男排運(yùn)動(dòng)員要年輕得多。中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員平均年齡為24歲，巴西男排運(yùn)動(dòng)員平均年齡為30歲。中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員與巴西男排運(yùn)動(dòng)員平均年齡相差較大，為6歲?？梢?，中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員更年輕一些，但是缺乏現(xiàn)場(chǎng)訓(xùn)練、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，臨場(chǎng)發(fā)揮較差。

2.1.2 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員身髙的比較

從調(diào)查數(shù)據(jù)能夠看出，中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員的平均身高低于巴西男子排球運(yùn)動(dòng)員的平均身高，但是差異不大，中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員的平均身高在200.1cm，巴西男子排球運(yùn)動(dòng)員的平均身高為200.5cm。從比賽的情況來看，我國(guó)男排隊(duì)員和巴西男排隊(duì)員在身高方面相差不多，不存在較大的影響和差距，但巴西男排隊(duì)員平均身高較高，在該方面存在著一定的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)攻方面也占有一定優(yōu)勢(shì)[3]。

2.1.3 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員體重的比較

從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員的平均體重為90.3kg，巴西男子排球運(yùn)動(dòng)員的平均體重為89.1kg，相差1.2kg。二者在該方面不存在較大的差異。

2.1.4 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員扣球高度的比較

從調(diào)查數(shù)據(jù)能夠看出，中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員扣球高度范圍為349.57cm，巴西男子排球運(yùn)動(dòng)員扣球高度范圍為352.48cm，在這方面，中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員與巴西男子排球運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻能力存在一定的差距[4]。

2.1.5 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)高度的比較

從調(diào)查的數(shù)據(jù)能夠看出，中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員的攔網(wǎng)高度為337.14cm，巴西男子排球運(yùn)動(dòng)員的攔網(wǎng)高度為335.4cm，中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員的攔網(wǎng)高度要高于巴西男子排球運(yùn)動(dòng)員，在比賽中也體現(xiàn)出很大優(yōu)勢(shì)[5]。

2.2 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員發(fā)球效果的比較情況

發(fā)球的效果可以分為5種，即得分、破功、破戰(zhàn)術(shù)、一般、失誤。從調(diào)查的數(shù)據(jù)可知，中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員發(fā)球次數(shù)為60次，巴西男子排球運(yùn)動(dòng)員發(fā)球次數(shù)為75次。從得分、破攻和破戰(zhàn)術(shù)3種有效發(fā)球的概率上來看，中國(guó)男排有效得分率為60%，巴西男排有效得分率為69.37%。從失誤的概率來看，中國(guó)男排失誤概率為10.00%，巴西男排發(fā)球失誤的概率為9.33%，概率相差不大。所以從這方面可以看出，中國(guó)男排有效發(fā)球相比巴西男排有效發(fā)球較差，巴西隊(duì)發(fā)球的穩(wěn)定性相對(duì)較好。

2.3 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員扣球效果的比較

在比賽中，攻手扣球是最主要的進(jìn)攻方式和得分方式，扣球成功在一定的程度上可以增加士氣，同時(shí)也能夠打破場(chǎng)上的局面?？矍蛐Ч饕譃?種，即扣死、被防起、被攔回、被攔死、失誤。從兩隊(duì)的扣球數(shù)量來看，巴西的扣球數(shù)量最多，為59次，中國(guó)男排扣球數(shù)量為47次。從扣球的效果來看，中國(guó)男排扣死的概率為34.04%，而巴西男排扣死概率為38.95%，說明巴西男排進(jìn)攻方式很多，戰(zhàn)術(shù)變化也多。從被防起的概率上來看，巴西被防起的概率為20.33%，中國(guó)男排被防起的概率為23.40%，中國(guó)男排被防起的概率比巴西男排要高出一點(diǎn)，由此可見，巴西隊(duì)防守比中國(guó)隊(duì)要好一點(diǎn)。從失誤的概率上來看，巴西失誤的概率為10.16%，而中國(guó)男排失誤的概率為17.02%，中國(guó)隊(duì)失誤率相比巴西隊(duì)較高。從整體扣球的效果來看，巴西男排比中國(guó)男排有很大優(yōu)勢(shì)。

2.4 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)效果的比較

攔網(wǎng)的效果主要有4種，即攔死、攔回、攔起、攔失。巴西男排隊(duì)員攔網(wǎng)總數(shù)為23次，中國(guó)男排隊(duì)員攔網(wǎng)次數(shù)為24次，從攔網(wǎng)次數(shù)上來看，雙方運(yùn)動(dòng)員的攔網(wǎng)次數(shù)相差不多。從攔網(wǎng)次數(shù)和占比上來看，巴西男排隊(duì)員為17.39%，中國(guó)男排隊(duì)員為37.50%，中國(guó)男排攔網(wǎng)相對(duì)有一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。從攔回的效果上來看，中國(guó)男排隊(duì)員攔回概率為20.83%，巴西男排隊(duì)員攔回概率為34.78%，相差較大。從攔起效果上來看，中國(guó)男排隊(duì)員攔起概率為16.67%，而巴西男排隊(duì)員攔起概率為26.08%，該方面相差較大。在攔失效果上，中國(guó)男排隊(duì)員攔失概率為25.00%，而巴西攔失概率為21.73%，相差較大。能夠看出，在攔球的效果方面，中國(guó)男排隊(duì)員的能力與巴西男排隊(duì)員的能力相差較大，巴西男排隊(duì)員具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

2.5 中國(guó)男排與巴西男排運(yùn)動(dòng)員一傳效果的比較

一傳效果主要有4種，即到位、半到位、不到位、失誤。從調(diào)查的數(shù)據(jù)能夠看出，巴西男排一傳的次數(shù)為47次，中國(guó)男排一傳的次數(shù)為39次，總體上次數(shù)相差較多。巴西男排一傳到位的次數(shù)為13次，占比27.65%，中國(guó)男排一傳到位次數(shù)為8次，占比20.51%，具有較為明顯的劣勢(shì)。在一傳半到位的效果上來看，巴西男排占比36.17%，中國(guó)男排占比30.76%，具有明顯的差距。巴西男排一傳不到位占比為34.04%，中國(guó)男排一傳不到位占比為38.46%，因此可以看出，中國(guó)男排一傳效果不明顯。從失誤率來看，巴西男排占比為6.38%，中國(guó)男排占比為10.25%，中國(guó)男排自身失誤過多，直接給對(duì)方“送分”。能夠看出在一傳效果上，巴西隊(duì)員一傳比中國(guó)隊(duì)員要好很多，防守意識(shí)也相對(duì)較好[6]。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

從中國(guó)男排隊(duì)員的非技術(shù)因素來看，其與巴西隊(duì)相比，年齡方面的差距較大，中國(guó)男排隊(duì)員年齡較小，相對(duì)于巴西男排隊(duì)員，缺乏常年的排球訓(xùn)練及比賽的經(jīng)驗(yàn)。加入排球隊(duì)的時(shí)間較短，訓(xùn)練的年限較短，且臨場(chǎng)比賽經(jīng)驗(yàn)相對(duì)不足，導(dǎo)致了在面對(duì)巴西這種強(qiáng)隊(duì)時(shí)賽場(chǎng)失利[7]。

首先從發(fā)球的能力上看，中國(guó)男排隊(duì)員的失誤率較高，相對(duì)來說巴西男排隊(duì)員失誤率較低，中國(guó)男排呈現(xiàn)出劣勢(shì)，且發(fā)球的穩(wěn)定性相對(duì)較差，發(fā)球沒有進(jìn)攻性，沒有達(dá)到破攻或者直接得分，自身失誤過多。

在扣球進(jìn)攻的方面，中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員得分較少。從整體上看，中國(guó)男排隊(duì)員采取的進(jìn)攻形式不多，在防守和進(jìn)攻上的失誤較多，然而在一傳和快攻的方面，具有較高的得分能力，且被防起的次數(shù)較少，能夠有效拿到分?jǐn)?shù)[8]。

結(jié)合這一場(chǎng)比賽可以看出，中國(guó)隊(duì)5連敗的原因主要在于：第一，隊(duì)員普遍年輕，比賽缺乏經(jīng)驗(yàn)，在逆分球的情況下，沒有核心球員或者老球員站出來帶領(lǐng)大家，組織大家；第二，連續(xù)4場(chǎng)比賽，中國(guó)男排都在比賽中有領(lǐng)先被翻盤的情況，局末自身失誤不斷，直接“送分”的情況著實(shí)不少，關(guān)鍵分頻頻出錯(cuò)。

3.2 建議

由于中國(guó)男子排球運(yùn)動(dòng)員的平均年齡較低，在年齡方面的差距導(dǎo)致了比賽經(jīng)驗(yàn)上的不足，為了彌補(bǔ)在該方面的欠缺，應(yīng)該加強(qiáng)中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員的實(shí)訓(xùn)，增強(qiáng)實(shí)戰(zhàn)各方面的攻防能力，由于中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員在身高上不占任何優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該在此基礎(chǔ)上取長(zhǎng)補(bǔ)短，結(jié)合在攔網(wǎng)上的優(yōu)勢(shì)，減少攔網(wǎng)失誤。

從進(jìn)攻能力上來分析，目前中國(guó)男排隊(duì)員在發(fā)球方面做得還不錯(cuò)，部分中國(guó)男排隊(duì)員在發(fā)球上有較強(qiáng)的個(gè)人習(xí)慣，容易被其他的國(guó)家隊(duì)員針對(duì)防守。因此在發(fā)球上，要更加有針對(duì)性地練習(xí)，加強(qiáng)對(duì)發(fā)球的速度與路線的掌握，提高攻擊性。

中國(guó)男排手在扣球方面應(yīng)該要加強(qiáng)包括扣球手法、扣球線路、扣球落點(diǎn)等扣球技戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練。加強(qiáng)比賽訓(xùn)練，采取一定的比賽戰(zhàn)術(shù)，面對(duì)不同的敵手和風(fēng)格，采取不同的戰(zhàn)術(shù)打法，針對(duì)薄弱項(xiàng)加強(qiáng)練習(xí)，增強(qiáng)總體的進(jìn)攻能力。