任 明

自電影誕生伊始，“里弄生活”就在有關(guān)上海的銀幕影像中留下了不可磨滅的印記，在很多人親身體驗(yàn)上海這座城市之前，“先聲奪人”地為其打造了有關(guān)上海的市民形象和城市文化形象。里弄住宅是一種聯(lián)排式居住建筑，“里”是住宅片區(qū)的名稱，“弄”又稱巷子，構(gòu)成住宅片區(qū)的支架結(jié)構(gòu)，其建筑樣式融合了西方的聯(lián)排住房與中國(guó)傳統(tǒng)的四合院，其出現(xiàn)和發(fā)展伴隨著上海近代城市化的進(jìn)程。1853年上海小刀會(huì)起義以及后來(lái)太平天國(guó)攻打上海，上?？h城及附近地區(qū)的富人紛紛涌入他們認(rèn)為相對(duì)安全的租界，英商建造了大量毗連式木板房以滿足這些人的居住需求，由此開(kāi)始了上海日益火爆的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。隨著對(duì)建筑安全的考慮、城市遷入人口的變化及市場(chǎng)細(xì)分的需要，此后里弄住宅出現(xiàn)了石庫(kù)門(mén)里弄、新式石庫(kù)門(mén)里弄、花園里弄、公寓里弄等發(fā)展變化。①鄒振環(huán)：《近代上海的石庫(kù)門(mén)與江南民居文化》，鄒振環(huán)、黃敬斌主編：《明清以來(lái)江南城市發(fā)展與文化交流》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年，第156頁(yè)。里弄是一個(gè)多世紀(jì)上海人日常生活的基本場(chǎng)景。直到20世紀(jì)90年代初，上海還有近一半的人口居住在里弄。②張?。骸渡虾＠锱L(fēng)貌傳承與居住滿意度提升》，https：//www.sohu.com/a/322550738_99965941。

形形色色以上海為背景的影片中對(duì)里弄生活的刻畫(huà)，既為上海這座城市以及上海人精神面貌的變遷留下了生動(dòng)的記錄，也展示了影片創(chuàng)作者對(duì)時(shí)代精神與城市變化的理解與態(tài)度。以下分三個(gè)歷史階段對(duì)電影中的里弄影像變遷展開(kāi)論述：一是20世紀(jì)三四十年代，里弄作為一般人民生活的空間，所呈現(xiàn)的人物命運(yùn)及所表達(dá)的社會(huì)抗?fàn)?；二是中華人民共和國(guó)成立后，里弄作為居民走出私人空間、匯入更大的社會(huì)場(chǎng)域的通道與場(chǎng)所；三是改革開(kāi)放之后，里弄文化呈現(xiàn)出差異化與多元化的格局，創(chuàng)作者對(duì)“里弄”作為生活空間與文化空間的態(tài)度變得更為復(fù)雜而具有反思性。

一、里弄作為底層團(tuán)結(jié)的空間

上海的里弄住宅，從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷了從多開(kāi)間房子到單開(kāi)間房子的轉(zhuǎn)換，以及單開(kāi)間房型的普及，反映了20世紀(jì)早期上海移民情況的變化：從大量的社會(huì)精英階層——富有的地主、商人、作家、官僚等，變成大量的普通民眾——店員、職員、教師、藝員等。①盧漢超：《霓虹燈外——20世紀(jì)初日常生活中的上海》，上海：上海古籍出版社，2004年，第145頁(yè)。因?yàn)榉績(jī)r(jià)與租金昂貴，大多數(shù)包括商店伙計(jì)、小職員、技術(shù)工人乃至剛畢業(yè)的大學(xué)生等城市新移民，只能蝸居在石庫(kù)門(mén)中不斷被分割過(guò)的空間里，這些空間也因此成為左翼電影和進(jìn)步電影敘事的重要場(chǎng)所。

在本文所討論的這一時(shí)期的幾部影片中，如果說(shuō)中國(guó)無(wú)聲電影的經(jīng)典之作《神女》（吳永剛執(zhí)導(dǎo)，1934年），還只是對(duì)女主人公所處的都市空間及其人際關(guān)系做了簡(jiǎn)略的表述，1935年上演的《新女性》（孫師毅編劇，蔡楚生執(zhí)導(dǎo)）和《風(fēng)云兒女》（田漢、夏衍編劇，許幸之執(zhí)導(dǎo)），則將里弄作為表達(dá)底層苦悶、作為被侮辱與受壓迫者交會(huì)互助的空間，進(jìn)行了細(xì)致的表現(xiàn)；隨后出現(xiàn)的左翼電影的代表作《十字街頭》（沈西苓執(zhí)導(dǎo)，1937年）、《馬路天使》（袁牧之執(zhí)導(dǎo)，1937年）等影片，“里弄生活”更成為創(chuàng)作者們的自覺(jué)，作為當(dāng)時(shí)上海都市生活與城市政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的縮影，鼓勵(lì)人們思考階級(jí)對(duì)立、民族前途、社會(huì)不公與壓迫等問(wèn)題。1949年4月，上海解放前夕，由陳白塵、沈浮、王林谷、徐韜、趙丹等五位電影工作者集體編劇、鄭君里執(zhí)導(dǎo)的《烏鴉與麻雀》在上海秘密開(kāi)拍，②熊坤靜：《經(jīng)典影片〈烏鴉與麻雀〉創(chuàng)作始末》，《黨史縱覽》2012年第2期?！笆瘞?kù)門(mén)里弄”作為體現(xiàn)國(guó)民黨統(tǒng)治末期上?；靵y生活的標(biāo)志性空間，在銀幕上留下經(jīng)典而膾炙人口的影像。

這些以現(xiàn)實(shí)主義手法表現(xiàn)里弄生活的影片，將里弄作為底層敘事與革命敘事的重要空間，體現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

一是形象地展示了空間被不斷分割出租的里弄住宅私密性差、環(huán)境具有“半公共性”的特點(diǎn)。在左翼電影人的敘事中，這種缺乏私密性的建筑環(huán)境，成為制造戲劇沖突、營(yíng)造“同是天涯淪落人”的惺惺相惜之感的有利工具：《風(fēng)云兒女》中，阿鳳在樓下唱歌、辛白華和梁質(zhì)夫這一對(duì)大學(xué)生在樓上因憂國(guó)憂民而慷慨激昂，所產(chǎn)生的互相干擾是三位年輕人日常互動(dòng)的一種模式；《十字街頭》中，白楊扮演的“小楊”和趙丹扮演的“老趙”不僅可以通過(guò)晾衣桿、墻釘互相“侵入”彼此僅隔一道薄板的居住空間，更可以通過(guò)墻板上的小孔直接窺視對(duì)方的空間；《馬路天使》中，“小陳”（趙丹飾）和“小紅”（周璇飾）通過(guò)閣樓亭子間相對(duì)的窗戶唱歌傳情、互擲物品，搭塊木板就可以直接走進(jìn)對(duì)方的房間；《烏鴉與麻雀》中，房客進(jìn)出必須要經(jīng)過(guò)的廚房間和樓梯成為展示人物心理與互動(dòng)的重要場(chǎng)所；個(gè)人空間的不堪一擊，在流氓輕易侵入并將老孔的房間砸得稀巴爛這場(chǎng)戲中，得到了形象的展示。在《一江春水向東流》（蔡楚生、鄭君里執(zhí)導(dǎo)，1947年）中，素芬和婆婆流落上海后所租住的“曬臺(tái)樓”，由木板拼接而成，不經(jīng)風(fēng)不擋雨，全無(wú)都市生活的品質(zhì)與外觀，堪稱是對(duì)當(dāng)時(shí)上海底層人民居住條件惡劣的生動(dòng)寫(xiě)照。

二是主人公作為城市寄居者，影片紛紛借助里弄空間，表現(xiàn)其困窘的生活狀態(tài)和朝不保夕的身份地位?！缎屡浴分校≡谇翱头?、表面上看起來(lái)時(shí)髦、現(xiàn)代、光鮮的獨(dú)立女性韋明（阮玲玉飾）時(shí)時(shí)面臨著失業(yè)、付不出房錢(qián)、無(wú)錢(qián)為女兒看病的生存之憂；《風(fēng)云兒女》中，住在樓上的大學(xué)生和住在樓下的孤女寡母都幾次被房東追討房租；《十字街頭》中，被失業(yè)所苦的老趙如何躲避房東太太催討房租是影片刻畫(huà)人物性格的一個(gè)重要情境；《一江春水向東流》中，素芬和婆婆幾次被二房東太太催討房租，后者揚(yáng)言如果將她們住的“曬臺(tái)樓”頂出去的話，“至少可以頂半根大金條呢”。為房租所苦，是這些電影表現(xiàn)上海底層人民艱苦生活的一個(gè)重要情節(jié)手段。值得注意的是，影片中催討房租者皆為“二房東”，并且皆為女性，這既體現(xiàn)了石庫(kù)門(mén)里弄獨(dú)有的“二房東現(xiàn)象”，①“據(jù)1952年統(tǒng)計(jì)，老式石庫(kù)門(mén)有二房東的約占90%，新式石庫(kù)門(mén)也有44%。”見(jiàn)馮紹霆：《上海石庫(kù)門(mén)論述》，http：//www.archives.sh.cn/slyj/shyj/201212/t20121203_37392.html。也體現(xiàn)了在城市發(fā)展進(jìn)程中，女性開(kāi)始充當(dāng)各種經(jīng)濟(jì)角色?！岸繓|太太”這一形象所體現(xiàn)的“女性”與“食利者階層”的雙重屬性，在《烏鴉與麻雀》中的“余小瑛”這一人物身上得到了集中展示：余小瑛（黃宗英飾）是國(guó)民黨官員的姘婦，她根據(jù)平時(shí)在南京工作的侯科長(zhǎng)的指示，要在出逃前將房客們趕出去、將霸占來(lái)的房子轉(zhuǎn)讓給他人，最后再撈一筆；黃宗英將這位附庸男性與權(quán)力、對(duì)底層人頤指氣使、毫無(wú)同情心的都市寄生女性的形象表現(xiàn)得活靈活現(xiàn)。

三是除了《一江春水向東流》以外，②《一江春水向東流》為體現(xiàn)孤兒寡母的孤苦無(wú)依，主要表現(xiàn)了房東太太催租趕人、雨天漏雨的悲慘無(wú)助場(chǎng)面。其余幾部電影都將石庫(kù)門(mén)里弄展示為底層人團(tuán)結(jié)互助、同仇敵愾的空間，從而為“里弄文化”作為上海底層文化、市民文化的代言人奠定了影像基礎(chǔ)。在《神女》的開(kāi)篇鏡頭中，阮玲玉扮演的做街頭妓女的“母親”在夜里出門(mén)以前，讓對(duì)門(mén)鄰居幫忙照看孩子；鏡頭顯示“母親”半開(kāi)房門(mén)，探身呼喚對(duì)方，對(duì)方應(yīng)聲開(kāi)門(mén)，點(diǎn)了點(diǎn)頭；這一幕含蓄地表現(xiàn)了鄰里之間的日常友好互助?！缎屡浴分?，身為音樂(lè)教員和作家的韋明與思想進(jìn)步的女工李阿英在同一棟石庫(kù)門(mén)住宅中賃屋而居，相遇相識(shí)相助，韋明自殺死亡之前意識(shí)到阿英所走的革命斗爭(zhēng)路線的正確性，但為時(shí)已晚?！讹L(fēng)云兒女》中，辛白華和梁質(zhì)夫這兩位大學(xué)生對(duì)成為孤女的阿鳳充滿同情，替她付房租、資助她上學(xué)。《十字街頭》通過(guò)愛(ài)情喜劇的形式，展示幾位在上海租房、找工作的年輕人失業(yè)的苦悶與看不到前路方向的苦惱，片尾他們決定攜起手來(lái)、勇敢向前?！恶R路天使》一片更是生動(dòng)描摹了在都市底層討生活的吹鼓手、賣(mài)唱女、報(bào)販、剃頭匠、小販、擦鞋匠、暗娼之間通過(guò)愛(ài)情、友情與同情所結(jié)成的反抗黑暗勢(shì)力的聯(lián)盟。《烏鴉與麻雀》中，共同面臨被從房子里趕出去的命運(yùn)，街頭小販、報(bào)館校對(duì)、中學(xué)教員這些形形色色的房客一開(kāi)始并不齊心，后來(lái)在走投無(wú)路的情況下團(tuán)結(jié)起來(lái)與霸占房產(chǎn)的侯科長(zhǎng)作斗爭(zhēng)，最終以國(guó)民黨倉(cāng)皇出逃、房客們迎來(lái)新時(shí)代為結(jié)尾。③《烏鴉與麻雀》的拍攝過(guò)程與上海解放過(guò)程近乎同步：1949年4月開(kāi)始拍攝，后因?qū)彶?、?zhàn)爭(zhēng)等原因中止，當(dāng)年9月繼續(xù)并完成拍攝，11月公映。參見(jiàn)熊坤靜：《經(jīng)典影片〈烏鴉與麻雀〉創(chuàng)作始末》，《黨史縱覽》2012年第2期。在這些影片中，前客堂、后客堂、底樓廚房、天臺(tái)、亭子間、閣樓、樓梯、里弄等作為石庫(kù)門(mén)建筑的典型空間，是影片表現(xiàn)人物互動(dòng)與團(tuán)結(jié)的重要場(chǎng)所。

截至1949年，上海約550萬(wàn)人不得不擠進(jìn)1935年以前建造的石庫(kù)門(mén)房子里。①盧漢超：《霓虹燈外——20世紀(jì)初日常生活中的上?！?，第153頁(yè)?！袄锱弊鳛槌休d上海城市生活壓力的主要空間，成為左翼電影表達(dá)“底層團(tuán)結(jié)”思想的主要陣地。借助電影這一廣受歡迎的大眾娛樂(lè)形式，借助阮玲玉、趙丹、白楊、王人美、上官云珠、周璇、吳茵、陶金、魏鶴齡等明星的魅力，上海左翼電影與進(jìn)步電影中的里弄敘事，成為當(dāng)時(shí)反映民生疾苦、探索解決方案的有力手段。

二、里弄作為集體建設(shè)的場(chǎng)域

1949年中華人民共和國(guó)成立以后，里弄作為與“單位”并行的社會(huì)主義建設(shè)場(chǎng)所，體現(xiàn)著國(guó)家對(duì)社會(huì)建設(shè)的規(guī)劃與要求。居民委員會(huì)作為新中國(guó)開(kāi)展“里弄自治”的抓手，體現(xiàn)著政權(quán)與國(guó)家意志，其工作對(duì)象主要是沒(méi)有正式職業(yè)與歸屬的“非單位人”。

1959年，上海電影制片廠在“大躍進(jìn)”（1958—1960年）的亢奮氛圍中拍攝的《萬(wàn)紫千紅總是春》（沈浮執(zhí)導(dǎo)，1959年）和《今天我休息》（魯韌執(zhí)導(dǎo)，1959年），表現(xiàn)了上海市民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的熱情。主創(chuàng)者一改以往對(duì)都市空間的“上海屬性”加以隱晦的作法，在片首就表明這是發(fā)生在社會(huì)主義城市上海的故事。在《萬(wàn)紫千紅總是春》中，攝影師將鏡頭從外灘西式建筑的靜止影像搖到新式里弄“吉祥里”，表現(xiàn)在清晨的熙熙攘攘中，人們購(gòu)物、洗漱、吃早飯、上班、上學(xué)的忙碌而美好的場(chǎng)面。在《今天我休息》中，導(dǎo)演通過(guò)表現(xiàn)晨色微茫中，在街道上魚(yú)貫行進(jìn)的公交車(chē)、騎自行車(chē)上班或剛下夜班的人們，展現(xiàn)了一種和諧而井井有條的集體主義秩序，為影片團(tuán)結(jié)、昂揚(yáng)、向上的基調(diào)奠定基礎(chǔ)。在隨后的敘事中，里弄作為集“生活”與“生產(chǎn)”為一體的空間，在白天明朗的陽(yáng)光中得到了更富感染力的描寫(xiě)：一群家庭主婦在寬敞整潔的里弄食堂中干勁十足地包著餃子，為忙碌在各條戰(zhàn)線上的工人們提供美食；主人公民警馬天民也無(wú)私地奉獻(xiàn)了自己的休息日，在幫忙和面。伴隨著馬天民走出食堂的腳步，外景鏡頭顯示：居民們正在為迎接“愛(ài)國(guó)衛(wèi)生日”打掃街道，灑水除塵；兩位工人犧牲自己的睡眠時(shí)間，為里弄街坊修補(bǔ)房頂。在《今天我休息》的熱情敘事中，解放前乃至解放后近十年間上海里弄三教九流、人員階層極端復(fù)雜的局面②張濟(jì)順：《上海里弄：基層政治動(dòng)員與國(guó)家社會(huì)一體化走向（1950—1955）》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004年第2期。被隱蔽不見(jiàn)，社會(huì)主義里弄呈現(xiàn)出一種“我為人人、人人為我”的昂揚(yáng)面貌。這種集體主義精神不僅體現(xiàn)在每個(gè)人的舉止行為之中，更體現(xiàn)在整個(gè)里弄已經(jīng)變成了一個(gè)生產(chǎn)與生活的集體空間，個(gè)體的私密空間成為集體的一部分——正如在影片中，派出所所長(zhǎng)和他的妻子可以隨意進(jìn)入馬天民的宿舍，雙方對(duì)此都不會(huì)有不便或是侵犯隱私的感覺(jué)。

在《萬(wàn)紫千紅總是春》中，里弄空間的公共性與集體性體現(xiàn)在它不僅是社會(huì)主義和諧友愛(ài)的生活空間，也是里弄居民互相學(xué)習(xí)與感染的公共空間：作為居委會(huì)婦女主任的彩鳳，影片一開(kāi)始就表現(xiàn)她對(duì)婆婆的孝順、為婆婆梳頭、對(duì)孩子的疼愛(ài)與管教——這些先是在屋前的里弄空間中展開(kāi)，后來(lái)又通過(guò)她在室內(nèi)料理家務(wù)的一系列舉動(dòng)，再一次強(qiáng)調(diào)她作為婦女干部的能干。彩鳳看到居委會(huì)主任戴媽媽送媳婦上班，羨慕這位與自己同齡的女子已經(jīng)成為“大躍進(jìn)”中的生產(chǎn)能手，向阿鳳抱怨自己整天忙于家務(wù)勞動(dòng)的碌碌無(wú)為——導(dǎo)演借此表示成立里弄生產(chǎn)組在一定程度上是出于家庭主婦參加社會(huì)勞動(dòng)、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的主觀需要，這在一定程度上應(yīng)該是符合歷史事實(shí)的。里弄生產(chǎn)組成立之際，大家擁在巷口尋找名單上自己的名字；當(dāng)里弄生產(chǎn)的玩具因質(zhì)量不合格被退回時(shí)，各種冷言冷語(yǔ)與各家不同的反應(yīng)模式在里弄空間中展開(kāi)；不愿意妻子參加社會(huì)勞動(dòng)的小知識(shí)分子鄭寶卿，透過(guò)里弄生產(chǎn)組的玻璃窗，窺視妻子蔡桂貞的行蹤，觀察其成長(zhǎng)與變化；彩鳳夜里到阿鳳家做針線活；桂貞有家難歸后被戴媽媽收留……這些都表現(xiàn)了里弄空間的公共性及其人際關(guān)系的親密性。在全社會(huì)開(kāi)展“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的鼓舞下，吉祥里的女性們成立了托兒所、食堂和刺繡、縫紉、玩具生產(chǎn)組，加入社會(huì)主義建設(shè)的熱潮。盡管里弄作為生產(chǎn)與商業(yè)空間在解放前就久已有之，①“近代著名的企業(yè)從石庫(kù)門(mén)起步的也不可勝數(shù)，如商務(wù)印書(shū)館，如天廚味精廠，都是如此。”參見(jiàn)馮紹霆：《上海石庫(kù)門(mén)論述》，http：//www.archives.sh.cn/slyj/shyj/201212/t20121203_37392.html。可以說(shuō)在上海有著相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)基礎(chǔ)與傳統(tǒng)，但作為動(dòng)員全社會(huì)參加社會(huì)主義建設(shè)的一種手段，里弄生產(chǎn)組和里弄食堂具有不同于以往的目標(biāo)；影片并未涉及該運(yùn)動(dòng)的弊端與生命力的短暫，②參見(jiàn)張濟(jì)順：《上海里弄：基層政治動(dòng)員與國(guó)家社會(huì)一體化走向（1950—1955）》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004年第2期；鄭承敏、趙崢：《生產(chǎn)與生活：“大躍進(jìn)”和經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期的上海里弄公共食堂》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2014年第1期。而是突出表現(xiàn)了女性在里弄生產(chǎn)中所煥發(fā)的光彩、所獲得的自主性、成就感與學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，這與當(dāng)時(shí)的文藝創(chuàng)作普遍具有的意識(shí)形態(tài)宣傳性質(zhì)有關(guān)。電影從社會(huì)主義建設(shè)所需勞動(dòng)力與生產(chǎn)力的角度關(guān)注與宣傳婦女解放問(wèn)題，無(wú)意間也凸顯了里弄空間所具有的一個(gè)重要社會(huì)命題，那就生產(chǎn)與生活的融合，以及男女自主開(kāi)創(chuàng)社會(huì)空間的權(quán)利、路徑及平等性問(wèn)題。這也是人類(lèi)社會(huì)的一個(gè)永恒主題。《萬(wàn)紫千紅總是春》針對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，以銀幕語(yǔ)言所進(jìn)行的探索，雖然理想化的色彩太濃，③“大躍進(jìn)”時(shí)期的種種做法因?yàn)檫^(guò)于激進(jìn)而違背了社會(huì)生活與生產(chǎn)的一些客觀規(guī)律及人性的基本需求。參見(jiàn)劉剛：《1958年前后上海石庫(kù)門(mén)里弄社區(qū)的城市改造》，《新建筑》2017年第6期；鄭承敏、趙崢：《生產(chǎn)與生活：“大躍進(jìn)”和經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期的上海里弄公共食堂》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2014年第1期。但無(wú)疑是有益的。

從解放前體現(xiàn)社會(huì)隔閡與底層困守的無(wú)助空間，到展示社會(huì)主義美好生活與集體建設(shè)的公共空間，上海電影中的里弄敘事通過(guò)時(shí)空渲染，凸顯了前者的逼仄、狹隘、骯臟、惡劣，以及后者的光明、和諧、活力與美好。如果說(shuō)對(duì)前者的表現(xiàn)難以概括當(dāng)時(shí)上海城市生活全貌的話，后者也未嘗沒(méi)有美化、夸張與改寫(xiě)的成分?？梢哉f(shuō)，上述兩個(gè)歷史階段的里弄影像敘事，積極參與了當(dāng)時(shí)所需要的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)和建設(shè)的需要，并且通過(guò)電影自身所具有的“物質(zhì)現(xiàn)實(shí)的復(fù)原”和“造夢(mèng)機(jī)器”這兩種功能，留下了具有時(shí)代歷史價(jià)值的影像。值得一提的是，在這兩種產(chǎn)生于不同歷史階段、具有不同形態(tài)的里弄影像中，有一種一以貫之的對(duì)團(tuán)結(jié)互助與集體主義精神的追求與倡導(dǎo)，這無(wú)疑是中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)新中國(guó)最本質(zhì)的追求與手段。

三、里弄作為社會(huì)分化的鏡像

1978年底，中國(guó)迎來(lái)了“改革開(kāi)放”，當(dāng)上海重新敞開(kāi)心胸、試圖大踏步趕上去時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己不僅已經(jīng)落后于香港、臺(tái)北這樣過(guò)去并肩甚至超過(guò)的城市，也落后于廣州等當(dāng)時(shí)位于改革開(kāi)放前沿的南方城市。上海人備感失落又不甘落后的文化心理，在這一階段的上海影像中，通過(guò)精明世俗的市民形象得到了展現(xiàn)。在《上海假期》（許鞍華執(zhí)導(dǎo)，1991年）、《股瘋》（李國(guó)立執(zhí)導(dǎo)，1994年）、《美麗新世界》（施潤(rùn)玖執(zhí)導(dǎo)，1999年）、《假裝沒(méi)感覺(jué)》（彭小蓮執(zhí)導(dǎo)，2001年）、《卡車(chē)上掉下的小提琴》（江澄執(zhí)導(dǎo)，2002年）這五部表現(xiàn)90年代初及20與21世紀(jì)之交上海城市生活的電影中，石庫(kù)門(mén)里弄成為展示上海人新的欲望、奮斗、失落與新生的重要場(chǎng)域，以銀幕之鏡，反映著這座城市所發(fā)生的新變化。與左翼電影和社會(huì)主義人民電影中充滿時(shí)代政治性的宣傳不同，這一時(shí)期對(duì)上海市民社會(huì)的電影表現(xiàn)，除了同情與認(rèn)同之外，多了幾分反思與批判的態(tài)度。原因是在新的歷史時(shí)期更為開(kāi)放與寬松的氛圍中，導(dǎo)演們獲得了從個(gè)體追求與城市文化的角度來(lái)審視和表現(xiàn)上海的城市空間與市民文化的自由。其中，個(gè)體欲望與這座城市所提供的發(fā)展空間之間的矛盾與張力，成為現(xiàn)實(shí)生活中、也是導(dǎo)演們所關(guān)注的焦點(diǎn)。這是新時(shí)期個(gè)體與城市關(guān)系的新主題。

值得注意的是，彭小蓮和江澄這兩位上海導(dǎo)演，在《假裝沒(méi)感覺(jué)》和《卡車(chē)上掉下的小提琴》這兩部分別創(chuàng)作于世紀(jì)之交的電影作品中，借助“生活流”和更加電影化的描寫(xiě)，對(duì)主人公因?yàn)榫幼…h(huán)境逼仄而產(chǎn)生的心理壓抑進(jìn)行了更加具有感染力的表現(xiàn)，對(duì)上海市民社會(huì)及其文化弊端的審視更為冷峻。反而是三位分別來(lái)自香港和北京的導(dǎo)演，對(duì)上海里弄生活的表現(xiàn)體現(xiàn)出一種溫情的“符號(hào)化”傾向，用略帶夸張與戲謔的手法，描寫(xiě)了上海人在面對(duì)外來(lái)文化及經(jīng)濟(jì)大潮的猛烈沖擊時(shí)的被動(dòng)與天真。在《上海假期》中，香港女導(dǎo)演許鞍華以夸張而充滿人情味的筆觸，描寫(xiě)了喪偶獨(dú)居、兒子在美國(guó)的退休教師顧大德與鄰居莫大媽“歡喜冤家”的鄰里關(guān)系：兩人一見(jiàn)面就互相冷嘲熱諷，仿佛是冤家對(duì)頭；但在這種尖酸刻薄的表面之下，莫大媽其實(shí)關(guān)心著顧大德的飲食與健康；她也是顧大德在因美國(guó)回來(lái)的孫子而發(fā)生經(jīng)濟(jì)拮據(jù)時(shí)，唯一能伸手借錢(qián)的人。這種鄰里之間因日久相處而產(chǎn)生的信任與情感，是中國(guó)市民社會(huì)情感關(guān)系的底色。毫無(wú)疑問(wèn)，這種鄰里關(guān)系在高樓林立、各自為政、缺少互動(dòng)的居住環(huán)境下已經(jīng)越來(lái)越罕見(jiàn)，更不為在美國(guó)習(xí)慣于快節(jié)奏與高效率生活的孫子所認(rèn)同與接受。影片表現(xiàn)孫子因與爺爺和鄰居吵嘴而離家出走、落難郊區(qū)，被村民救助，從而體會(huì)到中國(guó)式溫柔敦厚、鄰里相助的情感，回到上海后與爺爺和鄰居們達(dá)成和解，代表著他對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)祖歸宗與認(rèn)同。上海里弄住宅的狹窄與不便，鄰里關(guān)系的缺乏隱私與界限感，這些都是在美國(guó)長(zhǎng)大的孫子抱怨、不滿甚至鄙視的對(duì)象，但作為城市物質(zhì)現(xiàn)實(shí)與傳統(tǒng)文化的代表，在經(jīng)過(guò)一番磨合與“斗爭(zhēng)”之后，“石庫(kù)門(mén)里弄”迎來(lái)了下一代的“回歸”與認(rèn)同。導(dǎo)演略帶夸張地描寫(xiě)了20世紀(jì)八九十年代之交，上海里弄居民對(duì)來(lái)自美國(guó)的“洋孫子”的好奇與羨慕，并通過(guò)刻苦攻讀英語(yǔ)的冬生，暗示了里弄居民——至少是青年一代，對(duì)融入世界、走向國(guó)際的渴望，這無(wú)疑是當(dāng)時(shí)上海整個(gè)城市精神的寫(xiě)照。

另一位香港導(dǎo)演李國(guó)立執(zhí)導(dǎo)的《股瘋》，則以夸張、喜劇的姿態(tài)反映了股票市場(chǎng)重返上海在市民中所喚起的金錢(qián)欲望。影片開(kāi)頭表現(xiàn)公共汽車(chē)售票員阿莉（潘虹飾）在公共廚房間偷水，被鄰居發(fā)現(xiàn)后不以為然并且“倒打一耙”的潑辣行徑，顯示了主人公性格的潑辣、精明與生活的拮據(jù)，也描摹了一幅并不友善、互相“算計(jì)”的鄰里關(guān)系圖景。然而在阿莉跟隨香港人阿倫買(mǎi)股票賺了錢(qián)以后，鄰居們對(duì)阿莉的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎，紛紛央求阿莉幫自己炒股。在炒股賺錢(qián)和賠錢(qián)的兩極搖擺中，鄰居們對(duì)阿莉的態(tài)度經(jīng)歷了從呵護(hù)討好到討錢(qián)埋怨的變化，刻畫(huà)了小市民階層追逐利益但又盲目跟風(fēng)、容易搖擺動(dòng)搖的心態(tài)與行為。導(dǎo)演將里弄消息的傳播以及在利益面前唯恐自己落后的市儈心態(tài)，與公用廚房、美發(fā)店、巷口等里弄中的各種典型空間聯(lián)系起來(lái)，凸顯了在特定環(huán)境中養(yǎng)成的小市民的言語(yǔ)與行為，并通過(guò)夸張的藝術(shù)手法、精準(zhǔn)的敘事節(jié)奏刻畫(huà)了當(dāng)時(shí)上?！叭癯垂伞钡臒岢?，在銀幕上留下了里弄居民集體炒股、追求發(fā)財(cái)夢(mèng)想的經(jīng)典形象。

1999年由青年導(dǎo)演施潤(rùn)玖拍攝的《美麗新世界》，則以溫馨、寫(xiě)意而不乏現(xiàn)實(shí)的筆觸，描摹了上海這座老牌資本主義城市在面向國(guó)際、踏上新一輪發(fā)展道路的過(guò)程中，所激起的人性欲望、投機(jī)心理以及經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)對(duì)市民社會(huì)的征服與改寫(xiě)。樓下雜貨鋪蔡阿婆不斷向阿芳追討電話費(fèi)的“小氣”及其幫助張寶根洗菜做盒飯的熱心，阿芳對(duì)蔡阿婆的反感與不屑，寶根對(duì)蔡阿婆的體諒與理解……這些情節(jié)細(xì)微地體現(xiàn)了鄰里關(guān)系在“金錢(qián)”與“互助”之間的分野：打電話交電話費(fèi)是天經(jīng)地義，幫忙洗菜做飯卻是情義。導(dǎo)演通過(guò)表現(xiàn)寄宿在阿芳家中的張寶根與睡在夾層上的阿芳只有一簾之隔，整個(gè)房間集臥室、起居室、餐廳與客房為一體的空間現(xiàn)實(shí)，表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)上海市民居住環(huán)境之狹小與緊張。影片的中心情節(jié)是阿芳為擺脫逼仄落伍的里弄環(huán)境而費(fèi)盡心機(jī)、使出十八般武藝，小鎮(zhèn)青年寶根則因?yàn)樵谏虾碛幸惶渍诮ㄔO(shè)中的樓房單元而對(duì)未來(lái)充滿信心與希望?？梢钥闯?，高樓大廈不僅是上海這座城市的夢(mèng)想，也是當(dāng)時(shí)每一個(gè)中國(guó)人的夢(mèng)想。而石庫(kù)門(mén)里弄?jiǎng)t是當(dāng)時(shí)上海和上海人迫切想要擺脫之物。

如果說(shuō)在外地導(dǎo)演的鏡頭下，石庫(kù)門(mén)里弄的傳統(tǒng)、世俗乃至市儈尚能表現(xiàn)出別具一格的城市活力與風(fēng)情的話，在兩位上海本地導(dǎo)演的鏡頭中，里弄生活所呈現(xiàn)的卻是一副平庸、無(wú)奈、刻板與壓抑的面貌。彭小蓮執(zhí)導(dǎo)的《假裝沒(méi)感覺(jué)》，講述阿霞媽媽因?yàn)檎煞蜷L(zhǎng)期有外遇而離婚搬回娘家，因空間狹小產(chǎn)生種種不便，遭到弟弟未婚妻的冷眼。阿霞媽媽無(wú)奈經(jīng)人介紹嫁給摳門(mén)的老李，不久因?yàn)樗M(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，只能帶著讀高中的阿霞再次搬回娘家的石庫(kù)門(mén)里弄。幾經(jīng)顛沛流離，媽媽終于下決心保護(hù)自己的權(quán)益，從前夫那里分得一半房產(chǎn)，與阿霞在浦東買(mǎi)房安定下來(lái)。該片以近乎慘痛的筆觸，描述住房問(wèn)題給城市女性所帶來(lái)的困境，對(duì)女性境遇充滿同情與鼓勵(lì)。在片中，石庫(kù)門(mén)里弄除了是阿霞和媽媽無(wú)家可歸時(shí)投奔的場(chǎng)所，是一處局促而不自在的落腳之地，也是供阿霞觀察和思考“何為幸?！钡娜碎g角落。阿霞在姥姥家目睹樓下同學(xué)侃侃一家的幸福生活，心生羨慕；她試圖向侃侃表達(dá)好感，卻遭遇對(duì)方的不在意；隨后阿霞看到侃侃與女同學(xué)的交往，由此體會(huì)到人生青澀的失望滋味。石庫(kù)門(mén)住宅二樓窗戶朝向天井和里弄的建筑特點(diǎn)，成為阿霞觀察他人生活、體驗(yàn)人生悲歡的絕佳視角。由此，石庫(kù)門(mén)里弄作為匯聚城市的煙火氣與悲歡離合，作為觀察、分享與反思的場(chǎng)所，為都市人提供了凝望過(guò)去、展望未來(lái)的獨(dú)特視野。

《卡車(chē)上掉下的小提琴》講述與媽媽同住在亭子間的下崗工人胡佐衡在馬路上撿到一把小提琴之后，開(kāi)始到少年宮學(xué)習(xí)拉琴，他沒(méi)日沒(méi)夜的苦練引起鄰居們的反感與抗議，琴最后也被失主要回的苦澀故事。影片有兩場(chǎng)在里弄展開(kāi)的重頭戲：一場(chǎng)表現(xiàn)胡佐衡在家中練琴，與之相伴隨的是鄰居們打麻將的聲音，以及從各家窗戶中傳出的不耐煩的抱怨聲：“吵死了！別拉了！”然而二樓一位患帕金森癥的老人，卻久久地站在窗前，在窗玻璃上打著拍子與胡佐衡的琴聲相應(yīng)和；單調(diào)的拍打聲竟神奇地為里弄的夜空帶來(lái)一種和諧安寧的氣息。與此同時(shí)，一對(duì)鄰居夫婦躺在床上圍繞“胡佐衡學(xué)拉沒(méi)有用的小提琴”這一話題展開(kāi)了對(duì)話。丈夫認(rèn)為38歲的胡佐衡“神經(jīng)搭錯(cuò)了才會(huì)來(lái)學(xué)這個(gè)沒(méi)用的玩意兒”，妻子卻對(duì)其精神表示佩服：“他敢玩我們這個(gè)層次不敢玩的東西?！眱扇藥缀鯙榇顺沉似饋?lái)。另一場(chǎng)戲是眾鄰居圍著胡家姆媽對(duì)胡佐衡的琴聲擾民表示抗議，一位鄰居詛咒“讓老天爺把這個(gè)搗蛋鬼收去”，令胡家姆媽傷心地向眾鄰居鞠躬賠不是，保證讓胡佐衡不再練琴。影片中胡佐衡和媽媽所居住的陰暗、逼仄的亭子間和黑暗狹小的廚房間，不著一言地將兩人生活的艱難、相依為命的困窘表露無(wú)遺。在如此窘迫的環(huán)境中，音樂(lè)給人帶來(lái)的安慰及所激發(fā)的超越性感受，正是藝術(shù)的價(jià)值所在。這也是影片表現(xiàn)主人公對(duì)拉小提琴的癡迷的題旨所在。

抱怨“琴聲擾民”的鄰居們所代表的權(quán)威，來(lái)自集體主義的價(jià)值觀，即“集體”大于“個(gè)體”，“集體性”大于“個(gè)體性”，這是胡家姆媽忙不迭地向大家道歉的原因，也是居委會(huì)干部對(duì)如何協(xié)調(diào)鄰居們的抱怨與胡佐衡拉琴的權(quán)利感到為難的原因。在里弄鄰居的不斷抱怨下，胡佐衡給小提琴裝上消音器，跑到大街上拉琴——與完全敞開(kāi)的馬路相比，“里弄”顯示出其封閉性和社團(tuán)性——該社團(tuán)顯然并沒(méi)有為接受下崗工人學(xué)拉小提琴做好準(zhǔn)備。我們可以試著想象一下，如果在練習(xí)拉琴的是稚齒琴童，大家的反應(yīng)是否還會(huì)同樣尖刻。在該片的價(jià)值譜系中，里弄居民是保守、落后、自私的代表，而居委會(huì)也在一定程度上失去了說(shuō)服、動(dòng)員、領(lǐng)導(dǎo)與整合社區(qū)居民的能力，只能在順應(yīng)民意的基礎(chǔ)上做一些調(diào)解與管理的工作。性格老實(shí)、不善言語(yǔ)的主人公與粗暴干涉其學(xué)拉小提琴的自由的里弄居民，體現(xiàn)了個(gè)人靈魂自由與壓抑的文化環(huán)境之間的矛盾，使得整部影片蒙上了一層憂郁、無(wú)望的感傷色彩。

1950年，上海約有里弄11155條；①?gòu)垵?jì)順：《上海里弄：基層政治動(dòng)員與國(guó)家社會(huì)一體化走向（1950—1955）》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004年第2期。2012年，上海仍存里弄約1900余條。②阮儀三、張晨杰：《上海里弄的世界文化遺產(chǎn)價(jià)值研究》，《上海城市規(guī)劃》2015年第5期。大量居住條件與使用情況不斷惡化的里弄，在城市更新過(guò)程中被拆除，這既是城市建設(shè)與市民居住環(huán)境改善的客觀需要，也在產(chǎn)生新的問(wèn)題。彭小蓮導(dǎo)演在她后來(lái)拍攝的一部電影《我堅(jiān)強(qiáng)的小船》（2008年）中，借里弄老人之口表達(dá)了問(wèn)題所在：“新房子沒(méi)啥住頭，鄰居間互不來(lái)往。”由此，我們大概能理解比上海更早遭遇城市化與現(xiàn)代化對(duì)傳統(tǒng)生活的改寫(xiě)的香港導(dǎo)演們，對(duì)90年代上海里弄尚存的鄰里關(guān)系所懷有的溫情，也更能理解上海導(dǎo)演因?yàn)榍心w之痛，對(duì)里弄文化所展示的批評(píng)、反思乃至自嘲的態(tài)度；在這種態(tài)度中，隱藏著創(chuàng)作者希望改變、希望城市人與城市生活更加美好的訴求。

四、結(jié)語(yǔ)：懷舊、想象與未來(lái)

“上海的里弄街區(qū)是一個(gè)極為特殊的城市居住空間形式。它對(duì)于上海人行為準(zhǔn)則和價(jià)值觀念的形成，對(duì)于上海一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)地方文化的形成，乃至于對(duì)于當(dāng)代上海人的形成，意義之大怎么評(píng)價(jià)都不過(guò)分?！雹傥榻骸靶蛞弧?，李彥伯：《上海里弄街區(qū)的價(jià)值》，上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2014年，第5頁(yè)。也許是因?yàn)椤袄锱笔浅休d上海城市生活與文化歷史的重要空間，也許是因?yàn)樵诶锱虚L(zhǎng)大的一代人正好到了懷舊的年紀(jì)，近年來(lái)，上海人對(duì)“里弄生活”的懷舊情緒愈來(lái)愈濃。2019年為紀(jì)念中華人民共和國(guó)成立70周年，由7位導(dǎo)演聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)的《我和我的祖國(guó)》在全國(guó)獲得31億元票房。其中由出生于上海的徐崢?biāo)鶊?zhí)導(dǎo)的《奪冠》，以里弄鄰居在弄堂口擺好電視機(jī)、集體觀看1984年中國(guó)女排首獲三連冠的情景，表達(dá)對(duì)逝去的時(shí)光與弄堂生活的懷念。作為一種社會(huì)文化情緒，“懷舊”無(wú)疑具有一定的共同體建設(shè)價(jià)值——因?yàn)樗鶓训摹芭f”需要得到大家共同的認(rèn)可與感知。

對(duì)城市記憶的留戀或“懷舊”，有時(shí)會(huì)對(duì)個(gè)人的人生選擇與際遇產(chǎn)生重大影響。在許鞍華所拍的另一部表現(xiàn)上海市民生活的電影《姨媽的后現(xiàn)代生活》（2007年）中，一開(kāi)始就展示了姨媽在上海的家的一個(gè)定位鏡頭：一座看起來(lái)毫無(wú)個(gè)性與美感的灰色筒子樓，周?chē)且黄t屋頂?shù)氖瘞?kù)門(mén)建筑。帶著前來(lái)過(guò)暑假的外甥走在空蕩蕩的電梯走廊間，姨媽不再年輕的身影顯得有幾分無(wú)力與彷徨。這是極易被忽略、也是極具深意的一筆。當(dāng)初被下放到東北落戶、在那里結(jié)婚生女的姨媽，在政策允許的時(shí)候扔下丈夫和女兒獨(dú)自回到上海，用趙薇扮演的女兒的話來(lái)說(shuō)：“你對(duì)上海比對(duì)我和我爸還親。”然而從影片中來(lái)看，姨媽對(duì)上海的懷念與熱愛(ài)并沒(méi)有得到相應(yīng)回報(bào)，她獨(dú)自一人生活在空蕩蕩的筒子樓里——可想而知，興起于20世紀(jì)80年代、為解決當(dāng)時(shí)的住房危機(jī)而大量興建的筒子樓內(nèi)，并沒(méi)有姨媽所懷念的上海生活。因?yàn)榍甯吆凸陋?dú)，退休以后的她很容易上騙子的當(dāng)，最終不得不又回到天寒地凍的東北。這是一位活躍在北京的編?。ɡ顧{）和一位香港導(dǎo)演（許鞍華），對(duì)上海這座城市及生活在其中的一些人的命運(yùn)的冷峻審視。這種審視并非空穴來(lái)風(fēng)，而是有著生活中的原型。②鄺保威編著：《許鞍華說(shuō)許鞍華》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017年，第223-224頁(yè)。

法國(guó)學(xué)者馬克·費(fèi)羅在《電影和歷史》中寫(xiě)道：“無(wú)論探討同一主題的藝術(shù)作品如何增加，問(wèn)題本身始終不會(huì)改變?！雹垴R克·費(fèi)羅：《電影和歷史》，彭姝祎譯，北京：北京大學(xué)出版社，2008年，第148頁(yè)?！疤接憽钡膬r(jià)值在于豐富人們對(duì)問(wèn)題的理解，努力提供更多解答方案?！袄锱弊鳛槌休d了上海城市發(fā)展史、建筑文化史及生活方式變遷的物理空間，電影等文藝作品對(duì)其所進(jìn)行的表現(xiàn)，對(duì)深化人們對(duì)這座城市的歷史、當(dāng)下與未來(lái)的理解，具有不可替代的意義。值得注意的是，在經(jīng)過(guò)了底層抗?fàn)?、共和?guó)集體主義建設(shè)以及在“國(guó)際化”“全球化”的渴望中所形成的經(jīng)濟(jì)至上與個(gè)人主義這樣幾個(gè)階段的演變之后，銀幕上的上海里弄生活目前似乎正處于失語(yǔ)狀態(tài)。這座城市在新的歷史機(jī)遇中大踏步向前的姿態(tài)，在高樓大廈與里弄街巷間齊頭并進(jìn)的生活真實(shí)，目前正在被消費(fèi)主義的種種迷幻色彩所遮蔽。

然而，在“人民城市”的口號(hào)再一次被提起、被強(qiáng)調(diào)的今天，我們有理由相信和期待，電影中的里弄敘事，將承擔(dān)起更多連接歷史與當(dāng)下、傳統(tǒng)與現(xiàn)代，表達(dá)城市人的欲望、想象與行動(dòng)的功能，也將更加積極地通過(guò)個(gè)體與集體的影像，探討共建城市美好未來(lái)的各種可能性。