Facebook的高管一直對外宣揚其平臺的安全性，他們投入資源并想方設法吸引青少年，卻掩蓋了他們所了解的副作用。是不是似曾相識？批評者稱，大型煙草公司曾經(jīng)用過同樣的套路，這導致美國公共機構(gòu)對Facebook的怒火達到一個新的高度。

《華爾街日報》的一篇報道揭露，F(xiàn)acebook自身的研究發(fā)現(xiàn)，照片分享應用Instagram可能會損害其最年輕用戶的精神健康，但Facebook一直在淡化這項研究。該報見到的文件顯示，近1/3的十幾歲女童對Facebook說，在瀏覽該網(wǎng)站后，她們的身體感覺變得更糟。盡管如此，F(xiàn)acebook仍在投入更多資源，吸引年齡更小的用戶，包括開發(fā)一款兒童版 Instagram。

這些發(fā)現(xiàn)促使一些議員將Facebook的行動與美國最大煙草公司的做法相提并論，煙草巨頭曾在幾十年中就煙草致癌和成癮性的影響誤導公眾?！八麄冎?，如果盡早讓兒童染上煙癮，那么這個人終生都將是他們的顧客。套路都差不多?！币晃还埠忘h議員說。

據(jù)稱，為了解Instagram如何影響兒童的精神健康，F(xiàn)acebook在過去三年中訪問了數(shù)萬名用戶，并挖掘自有數(shù)據(jù)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用戶為了在Instagram上展示自己理想中的形象而備感壓力，而且該應用往往引導用戶將自己和他人作出負面比較。內(nèi)部研究人員曾警告，Instagram的設計將青少年導向該平臺上具有潛在危害的內(nèi)容。

對社交媒體和精神健康的研究可能并沒有明確結(jié)論。一些研究顯示，重度使用社交媒體與兒童抑郁、自尊心減弱和自殺傾向之間存在關(guān)聯(lián)。而其他學者主張，社交媒體使用和精神健康不佳之間的關(guān)聯(lián)度很弱。兩個陣營的專家都同意，F(xiàn)acebook處于進行最高質(zhì)量研究的最有利位置，因為它確切了解用戶行為以及持續(xù)時間。

Facebook前貨幣化主管蒂姆·肯德爾去年對美國國會稱，公司的策略是增強其平臺的吸引力，和煙草公司對待煙民的方式如出一轍。耶魯大學社交媒體和信息戰(zhàn)略教授阿莎蘭·加帕表示，解決社交媒體的問題，需要公眾意識有類似的轉(zhuǎn)變?！懊绹诉€不能理解信息確實會帶來危害的觀點?！彼f。

而Facebook尚未公開更多的內(nèi)部研究結(jié)果。Facebook負責全球事務和溝通的副總裁尼克？克萊格承諾，公司將繼續(xù)投資于復雜問題的研究，并“據(jù)此改進產(chǎn)品和服務”。

“這與大型煙草公司的情況十分相像，”參議院消費者保護、產(chǎn)品安全和數(shù)據(jù)安全委員會主席布盧門塔爾說，“明知故犯并加以掩蓋會加重危害?！?/p>