★ 魏希楠

1935年2月24日至3月1日，中央紅軍二渡赤水后，取桐梓、占婁山關(guān)、再奪遵義城，擊潰和殲滅敵人2 個師又8 個團，俘敵約3000 人。這是長征以來最大的一次勝利，充分體現(xiàn)了毛澤東的作戰(zhàn)指揮藝術(shù)和紅軍英勇善戰(zhàn)的戰(zhàn)斗作風。這次勝利，鼓舞了全軍士氣，獲得了物資補充，打擊了敵人，特別是打擊了蔣介石嫡系部隊的囂張氣焰，使紅軍得到短期休整的機會。對這場戰(zhàn)役，相關(guān)研究已有很多。①如邱振宇、牛明明：《血色婁山關(guān)：見證長征途中的第一個大勝仗》，《軍事歷史》2006年第2 期；王成志：《紅軍長征中的遵義大捷》，《軍事歷史》1996年第3 期；中共遵義縣委黨史研究室編：《中央紅軍在遵義》，貴陽：貴州民族出版社，1992年；趙福超：《中央紅軍遵義戰(zhàn)役論述》，《吉首大學學報（社會科學版）》，2015年第6 期；于波、孫果達：《桐遵之戰(zhàn)研究》，《軍事歷史研究》2004年第3 期等。本文對遵義戰(zhàn)役發(fā)起原因、作戰(zhàn)對象、戰(zhàn)役持續(xù)時間、戰(zhàn)役評價等問題提出幾點認識，以供參考。

一、從戰(zhàn)略層面看為何打遵義戰(zhàn)役

遵義會議后，中央紅軍為擺脫國民黨軍的圍攻，按計劃決定迅速北渡長江，向川西或川西北挺進。土城戰(zhàn)斗失利后，中央紅軍一渡赤水，進入川南。2月2日，紅1 軍團第2 師及軍團直屬隊進攻敘永未果，第1 師主力在三岔河被敵人切斷。②《攻永寧城未奏效三岔河發(fā)現(xiàn)敵情》，1935年2月2日17 時30 分。3日，第2 師在敘永也被敵人截斷③《朱德關(guān)于我軍向分水嶺等地前進及四日戰(zhàn)斗部署》，1935年2月3日22 時。，為迅速脫離當前敵人，中央紅軍遂向長寧以南、扎西以北地區(qū)集中。

同時，蔣介石以“追剿”軍第2 兵團和滇軍、黔軍組成第2 路軍，專事“追剿”中央紅軍，企圖在川軍協(xié)同下，圍殲中央紅軍于敘永、赤水以西，長江以南，橫江以東地區(qū)。從2月5日起，滇軍孫渡縱隊從南向北開進圍堵紅軍；黔軍王家烈縱隊由遵義、桐梓向土城集結(jié)，然后西進向川南“追剿”；中央軍周渾元縱隊從東向西，企圖在古藺、敘永截斷紅軍，吳奇?zhèn)タv隊暫駐黔西、貴陽一線待命。同時，川軍調(diào)動6 個旅從北向南進攻。④中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會：《中國人民解放軍戰(zhàn)史叢書·中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》（上），北京：解放軍出版社，2017年，第428 頁。

各路敵軍逼近川南，使中央紅軍原定在瀘州、宜賓間北渡長江的計劃困難重重。5日，中革軍委提出“在渡江不可能時即留川滇邊的機動”，準備進行戰(zhàn)斗創(chuàng)造新蘇區(qū)。7日，中共中央及中革軍委決定，“我野戰(zhàn)軍應(yīng)以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū)，以戰(zhàn)斗的勝利來開展局面，并爭取由黔西向東的有利發(fā)展”。要求紅軍“迅速并立即脫離四川追敵，向滇境鎮(zhèn)雄集中”，“進行與滇敵作戰(zhàn)的一切準備，并爭取在該集中地域的休息和縮編”。①《中央軍委關(guān)于我軍改為以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)的方針給各軍團的指示》（1935年2月7日9 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，北京：解放軍出版社，1995年，第253 頁。9日，中央紅軍各部在扎西地區(qū)集結(jié)，準備作戰(zhàn)。

由于戰(zhàn)略目的發(fā)生重大變化，為統(tǒng)一全軍指戰(zhàn)員的思想認識，2月16日，中共中央、中革軍委發(fā)布《告全體紅色戰(zhàn)士書》，指出：“過去黨中央與中革軍委為了要赤化全四川，同四方面軍取得更密切的聯(lián)系與配合，曾經(jīng)決定中央紅軍渡過長江向川北發(fā)展。所以當時決計放棄以遵義為中心的川黔邊地區(qū)，向長江邊繼續(xù)前進。然而這一決定由于川滇軍閥集中全力利用長江天險在長江布防，攔阻我們，更由于黨與中革軍委不愿因為地區(qū)問題犧牲我們紅軍的有生力量，所以決計停止向川北發(fā)展，而最后決定在云貴川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地”。并號召全軍：“只有消滅貴州四川云南以及蔣介石的‘追繳’部隊，我們才能在云貴川區(qū)域內(nèi)創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地”，“新的蘇區(qū)根據(jù)地就是在革命戰(zhàn)爭的許多勝利中創(chuàng)造起來與發(fā)展起來的”，“和平的創(chuàng)造蘇區(qū)，完全是一種幻想。沒有流血的戰(zhàn)爭就沒有蘇區(qū)”。②《共產(chǎn)黨中央委員會與中央革命軍事委員會告全體紅色指戰(zhàn)員書》（1935年2月16日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第261 頁。同日，軍委給紅四方面軍、中央蘇區(qū)和紅2、紅6 軍團的電報中指出，“改在川滇黔邊區(qū)廣大地區(qū)活動，爭取在這一廣大地區(qū)創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地，以與二六軍團及四方面軍呼應(yīng)作戰(zhàn)”③《中央軍委關(guān)于我軍在川滇黔創(chuàng)造蘇區(qū)給二、四方面軍電》（1935年2月16日12 時）。。由于戰(zhàn)略目的的調(diào)整，“打大勝仗消滅大量的敵人”成為中央紅軍此時“最中心的任務(wù)”，于是有了遵義戰(zhàn)役。

二、為何多次更換作戰(zhàn)對象

蔣介石發(fā)現(xiàn)紅軍在扎西集結(jié)后，判斷中央紅軍仍將北渡長江，即采取堵、圍結(jié)合的辦法，命令滇軍孫渡縱隊由鎮(zhèn)雄、畢節(jié)向扎西南邊的大灣子推進，川軍潘文華部以一部兵力固守長江、橫江沿岸，防止紅軍北進，主力則向扎西推進，周渾元縱隊主力向古藺、敘永追擊，企圖聚殲紅軍于扎西地區(qū)。面對各路敵軍的進逼，打擊哪一路敵人和如何消滅敵人，是紅軍必須考慮的問題。根據(jù)敵情變化，為尋求有利戰(zhàn)機，中央紅軍前后三次更換作戰(zhàn)對象。

（一）準備集結(jié)全力消滅大灣子滇軍。2月8日，滇軍安恩溥旅1 個團孤軍冒進至扎西以南的大灣子地區(qū)，其主力在后跟進，紅5 軍團與滇敵偵察部隊遭遇。④《我野戰(zhàn)軍集結(jié)于扎西大河灘之線附近準備作戰(zhàn)》（1935年2月9日3 時）。根據(jù)敵情，中革軍委于9日命令紅1、紅3軍團集結(jié)于扎西、大河灘之線及其附近準備作戰(zhàn)，紅5 軍團于石坎子、大河灘之線待機轉(zhuǎn)移，紅9 軍團主力留大河灘，以1 個團進至院子，向大灣子偵察警戒，遲滯敵前進。⑤《我野戰(zhàn)軍集結(jié)于扎西大河灘之線附近準備作戰(zhàn)》（1935年2月9日3 時）。中央紅軍準備“集結(jié)全力”戰(zhàn)斗，“并擬引誘大灣之敵接近扎西附近伏擊而消滅之”⑥《中央軍委朱德關(guān)于我軍十日行動部署》（1935年2月9日24 時）。。

但是滇軍到達大灣子后未敢再向扎西前進，而是就地構(gòu)筑工事堅守，與紅軍對峙。同時北面川軍由長寧、珙縣向西南攻擊，并固守金沙江兩岸，加上滇軍3 個旅集結(jié)在大灣子至鎮(zhèn)雄一線向紅軍逼近，如果發(fā)起戰(zhàn)斗，紅軍很有可能受到川軍、滇軍兩側(cè)夾擊，風險很大。中革軍委認為紅軍“目前在扎西地域伏擊滇敵安旅一部已不可能亦不適宜，而應(yīng)迅速脫離川敵與滇敵之側(cè)擊”⑦《朱德關(guān)于我軍離扎西向雪山關(guān)進軍的指示》（1935年2月10日19 時30 分）。，遂放棄了打擊滇軍的作戰(zhàn)計劃。

（二）準備以薛岳兵團和黔軍為主要作戰(zhàn)目標。國民黨軍主力追入川南，獨留黔軍孤懸黔北。毛澤東建議應(yīng)避實擊虛，迅速擺脫敵人主力的合擊，回師東進，重渡赤水河，進到敵人兵力空虛的貴州北部地區(qū)，轉(zhuǎn)向更利于“打”的戰(zhàn)場和敵人，發(fā)揮紅軍運動戰(zhàn)的特長，尋機殲滅敵人。①《毛澤東傳》（1），北京：中央文獻出版社，2011年，第351 頁。2月10日，中革軍委命令紅軍“轉(zhuǎn)移到雪山關(guān)及其以西地域，爭取渡河先機，并準備以薛岳兵團及黔敵為主要作戰(zhàn)目標”②《朱德關(guān)于我軍離扎西向雪山關(guān)進軍的指示》（1935年2月10日19 時30 分）。。11日，中央紅軍開始從扎西地域回師東進。

在紅軍行動同時，川軍全部向西運動，滇軍嚴防紅軍進入云南，黔軍尚未參加“追剿”，而周渾元縱隊行動遲緩。11日，中革軍委根據(jù)敵情，再次調(diào)整作戰(zhàn)對象，“準備與黔敵王家烈及周渾元部隊作戰(zhàn)，并爭取向赤水河?xùn)|發(fā)展，決改向古藺及其以南地域前進，并爭取渡河先機，在前進中應(yīng)準備與薛敵‘追剿’支隊遭遇，并相機占領(lǐng)古藺城”③《朱德關(guān)于目前敵情及我軍向赤水河?xùn)|發(fā)展爭取渡河先機致各軍團電》（1935年2月11日20 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第257 頁。。

此時，蔣介石不知紅軍的去向，仍命令川、滇兩軍協(xié)同將中央紅軍消滅于橫江以東。至13日，中央紅軍已東進兩日，蔣介石還令薛岳迅速西進，聯(lián)絡(luò)川、滇軍嚴密“圍剿”，勿失良機。在中央紅軍東進途中，周渾元縱隊的“追剿”支隊2 個團進抵古藺城，軍委立即部署紅3 軍團以主力靠左與其遭遇，④《一軍團加強左翼警戒及偵查兩河口永寧敵情》（1935年2月13日5 時30 分）。并準備于15日襲取古藺城。⑤《各軍團十四日行動部署》（1935年2月13日21 時）?？墒菙城樵俅伟l(fā)生了變化，滇軍第2 旅于14日進抵扎西。中央紅軍為爭取迅速東渡赤水河，決定“放棄襲擊古藺城周敵‘追剿’隊之兩個團”⑥《朱德關(guān)于我軍十五日行動部署》（1935年2月14日23 時）。。

（三）選擇確定黔敵王家烈部為主要作戰(zhàn)目標。2月15日，“鑒于我軍東向，在赤水河?xùn)|可能和已集結(jié)土城的黔軍或由遵義、桐梓方向前來的黔軍及在仁懷集中的周渾元第13 師遭遇”，軍委發(fā)布東渡赤水河的行動部署：“我野戰(zhàn)軍以東渡赤水河消滅黔敵王家烈軍為主要的作戰(zhàn)目標，決先由林灘經(jīng)太平渡至順江場地段渡過赤水，然后分向桐梓地域前進，準備消滅由桐梓來土城的黔敵，或直達桐梓進攻而消滅之。”⑦《朱德關(guān)于我軍東渡赤水河的計劃致各軍團電》（1935年2月15日20 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第259 頁?；谏鲜鲎鲬?zhàn)目標，中革軍委將中央紅軍分為三個縱隊，向桐梓地域前進。⑧《朱德關(guān)于我軍東渡赤水河的計劃致各軍團電》（1935年2月15日20 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第259 頁。直到17日，向西追擊的川軍才開始變更部署，向敘永、古藺方向集結(jié)兵力，準備調(diào)頭來尾追紅軍。⑨《關(guān)于三軍團明十八日之動作部署》（1935年2月17日20 時）。

2月18日至21日，中央紅軍由太平渡、二郎灘等渡口東渡赤水河，即二渡赤水，進入了黔北地區(qū)。中央紅軍集結(jié)主力于赤水東岸，分為兩個縱隊：紅3 軍團為右縱隊，紅1、紅5、紅9 軍團及軍委縱隊為左縱隊，準備進取桐梓，并嚴防其側(cè)擊和截擊。⑩《關(guān)于野戰(zhàn)軍軍隊區(qū)分及所取路線的指示》（1935年2月20日1 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第265 頁。21日，尾追紅軍的川軍約4 個旅渡赤水河跟追，在赤水、猿猴的黔軍何知重部3 個團，正聯(lián)合川軍動作；黔軍杜肇華部則正由遵義開往桐梓，可能與紅軍遭遇。滇軍主力距離較遠。中革軍委據(jù)此敵情決定，當前任務(wù)主要是“迅速脫離川敵，進攻桐梓，遭遇黔敵，對追我之敵則偵察戒備并掩護，在有利條件下則準備回擊消滅其一部”。?《朱周關(guān)于我軍二十二日行動部署》（1935年2月21日17 時）。為爭取先機，紅1、紅3 軍團日行70 里左右，用4 天行程逼近桐梓，準備于25日會攻桐梓，遭遇黔敵。遵義戰(zhàn)役開始打響。

三、婁山關(guān)戰(zhàn)斗部署為何出現(xiàn)分歧

蔣介石得知紅軍回師向東，便判斷中央紅軍要與在湘西的紅2、紅6 軍團匯合，命令王家烈率部在松坎以北、趕水之線截堵。王家烈命令杜肇華率4 個團向桐梓開進，并準備向習水、赤水、仁懷、土城進攻。

2月24日，軍委部署會攻桐梓戰(zhàn)斗，決定“以一部阻滯追敵，主力則迅速襲取桐梓城，以轉(zhuǎn)移戰(zhàn)局”，“我第一、三軍團由林、聶統(tǒng)一指揮”。①《朱德關(guān)于迅速襲取桐梓城的部署致紅一、三軍團電》（1935年2月24日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第266 頁。當晚，紅1 軍團前衛(wèi)第1 師第1 團發(fā)起攻城，守敵一觸即逃，22 時紅1 團進占桐梓城。②《林彪、聶榮臻關(guān)于紅一團進占桐梓致朱德等電》（1935年2月24日22 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第269 頁。紅3 軍團進到桐梓以南的胡壩地區(qū)。

由于敵人對紅軍占領(lǐng)桐梓的情形不明，由遵義向桐梓開進的杜肇華旅，前進至婁山關(guān)南5里的黑神廟，仍按計劃準備于25日進駐桐梓。25日14 時，彭德懷向軍委建議，“以迅速動作殲滅此敵，估計敵可能參戰(zhàn)兵力有在四團以上。一、三軍團應(yīng)于二十六日晨拂曉向黑神廟攻擊”③《彭德懷、楊尚昆關(guān)于紅一、三軍團殲滅黑神廟之敵部署致朱德電》（1935年2月25日14 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第270 頁。。20 時，林彪向軍委提出作戰(zhàn)建議：我野戰(zhàn)軍應(yīng)以主力在婁山關(guān)以南消滅此敵，以一部阻止桐梓以北之敵，紅1、紅3 軍團于27日晨統(tǒng)一向婁山關(guān)、板橋之線突擊。④《攻擊遵義婁山關(guān)敵之部署》（1935年2月25日20 時）。林彪同時說明了幾點理由：1.如紅1、紅3 軍團26日即行攻擊此敵，則無法在26日上午包圍迂回到婁山關(guān)以南，如單從正面進攻，則兵力用不下，且系仰攻，如即令明日部隊在明日下午能趕到婁山關(guān)以南，但必極疲勞，且當日不能解決戰(zhàn)斗。2.明日下午遵義之敵很有可能趕到婁山關(guān)以南；遵義、婁山關(guān)之敵最多不過八團，但不充實，素質(zhì)為黔軍更差者。3.在27日突擊此敵，紅5、紅9 軍團及干部團之主力可能趕得上參加此戰(zhàn)。可以看出，如何進攻婁山關(guān)的作戰(zhàn)部署出現(xiàn)了不同意見。

關(guān)于婁山關(guān)的重要性不言而喻。從川南到遵義，桐梓是第一道門，第二道門就是婁山關(guān)。桐梓到婁山關(guān)30 里，婁山關(guān)下山到板橋40 里，板橋到遵義80 里便無險可守了，只有占領(lǐng)婁山關(guān)才能取得有利的作戰(zhàn)態(tài)勢。軍委關(guān)于如何進攻婁山關(guān)的構(gòu)想，可從前后電報內(nèi)容來分析：24日20 時，軍委指示紅3 軍團主力“以一團經(jīng)桐梓以南占領(lǐng)婁山關(guān)，截斷桐、遵交通，向遵義嚴密警戒”⑤《一三軍團由林聶統(tǒng)一指揮迅速襲取桐梓城》（1935年2月24日20 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第266 頁。。在紅1 團占領(lǐng)桐梓后，24 時軍委緊急指示，奪取和控制婁山關(guān)在我手中，對攻取桐梓及打擊由遵義或仁懷援敵，使野戰(zhàn)軍順利的轉(zhuǎn)移地區(qū)，關(guān)系至重；紅3 軍團明25日應(yīng)派得力之一團，并帶電臺占領(lǐng)和確實控制婁山關(guān)，并派出游擊部隊向遵義前出30 里游擊偵察，弄清遵義敵情，如遇敵游擊隊伍，應(yīng)相機消滅或遲滯其行動；如桐梓無敵，更應(yīng)乘虛占領(lǐng)婁山關(guān)，以便我軍以后作戰(zhàn)和轉(zhuǎn)移。⑥周朝舉主編：《紅軍黔滇馳騁史料匯總》中集（第1 分冊），北京：軍事科學出版社，1985年，第759 頁。25日11 時30 分，軍委又指示紅3 軍團于25日以主力確實占領(lǐng)并控制婁山關(guān)，派出一營兵力向四都站游擊偵察弄明敵情，以便在有利條件下，以紅1、紅3 軍團全力消滅由遵義來桐梓的援敵。⑦《一三軍團全力消滅由遵義開桐梓之援敵》（1935年2月25日11 時30 分。）可見，占領(lǐng)一地不是重點，消滅敵人才是關(guān)鍵。占領(lǐng)婁山關(guān)是為消滅敵人有生力量，以便紅軍后續(xù)展開作戰(zhàn)行動和轉(zhuǎn)移戰(zhàn)局的重要前提條件。戰(zhàn)機稍縱即逝，紅軍的行動必須快速堅決，趁敵不備，先發(fā)制敵，而不是待集結(jié)足夠兵力之后，再攻取婁山關(guān)。因此，彭德懷的建議更符合軍委的戰(zhàn)略意圖。

25日23 時，軍委根據(jù)“守婁山關(guān)、黑神廟的柏、杜兩部可能為黔軍第一、第四、第五、第八、十五、十六共六個團或僅一部共三個團，有憑婁山關(guān)相機出擊，阻我南下，掩護遵義，以待薛敵來援的模樣”的敵情，命令：“我野戰(zhàn)軍決以一部阻滯四川追敵，主力堅決消殲婁山關(guān)黔敵，乘勝奪取遵義城，以開展戰(zhàn)局。我五、九軍團主力明二十六日均移官店，其兩個后衛(wèi)團分在溫水與新羅壩兩處阻滯川敵，并令其在二十九日以前不使該敵逼近桐梓?！贝藭r紅3 軍團已經(jīng)在婁山關(guān)打響戰(zhàn)斗，因此“我一、三兩軍團及干部團統(tǒng)歸彭、楊指揮，應(yīng)于明二十六日迂回攻擊婁山關(guān)、黑神廟之敵，堅決消滅之，并乘勝奪取遵義，以開赤化黔北的關(guān)鍵”。并要求：“進攻成功后，應(yīng)乘勝直下遵義，……萬一今夜或明晨敵退，應(yīng)行猛追?！雹佟吨斓玛P(guān)于消滅婁山關(guān)黔敵奪取遵義致紅一、三軍團電》（1935年2月25日23 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第271、272 頁。24 時，發(fā)電強調(diào)同意彭德懷、楊尚昆建議，全軍統(tǒng)歸彭、楊指揮。②《朱德同意彭楊二十五日電消滅杜柏兩敵奪取婁山關(guān)》（1935年2月25日24 時）。

關(guān)于婁山關(guān)戰(zhàn)斗打響的具體時間，《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》記載：“25日，中革軍委以紅5、紅9 軍團在桐梓西北地區(qū)遲滯川軍，集中主力南取婁山關(guān)?！薄爱斎辗鲿裕t3 軍團第13 團，從北向南對婁山關(guān)之黔軍發(fā)動猛攻，經(jīng)激戰(zhàn)，于當日晚攻占婁山關(guān)，控制了制高點——點金山?！雹壑袊まr(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會：《中國人民解放軍戰(zhàn)史叢書·中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》（上），第431 頁。也有材料認為是“上午9 時”，如王家烈有參電：“午前9 時，與我進駐桐城之杜旅第6 團接觸，在紅花園、婁山關(guān)附近，雙方激戰(zhàn)至晚?！雹苤艹e主編：《紅軍黔滇馳騁史料總匯》中集（第1 分冊），第770 頁。筆者在研究相關(guān)文電和回憶錄后認為：婁山關(guān)戰(zhàn)斗打響應(yīng)該是25日下午，理由如下：一是紅13 團團長、政治委員均有具體回憶。團長彭雪楓回憶說：“預(yù)期的遭遇戰(zhàn)斗，是要奪取先機的”，“途中由俘虜口里知道敵人的主力昨夜趕到板橋宿營，兩個團伸出婁山關(guān)，其中的一個團又由婁山關(guān)向桐梓城前進，一個團鞏固了婁山關(guān)的陣地。正是午后3 點鐘的時候”。⑤《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍長征記》，北京：人民出版社，1955年，第153 頁。政治委員李干輝回憶說：“天不亮，部隊就起床開飯，集合出發(fā)”，“中午時分，彭團長命令部隊靠在大路邊上吃中午飯?！边@時偵察班抓到一個敵軍探子，得知“原來王家烈的四個團已從遵義出發(fā)，據(jù)說其中一個團可能已經(jīng)到了婁山關(guān)山頂”?！把魍竞臀乙黄鹧芯窟^后決定馬上召集營級干部部署戰(zhàn)斗，一面派人飛馬去桐梓，向軍團首長報告。”部署完畢，紅13 團立即向婁山關(guān)跑步前進，“一口氣跑了一二十里，婁山關(guān)已經(jīng)矗立在我們面前”，“戰(zhàn)斗至黃昏，我們完全控制了關(guān)隘”。⑥李干輝：《回師遵義》，《中國人民解放軍三十年》征文未刊稿，中國人民革命軍事博物館藏；中共中央黨史研究室編：《紅軍長征紀實叢書·紅一方面軍卷》（4），北京：中共黨史出版社，2016年，第1749 頁。彭雪楓和李干輝作為事件親歷者，其回憶可信度較高。二是紅3 軍團向軍委的報告也印證了彭雪楓、李干輝的回憶。2月25日14 時彭德懷、楊尚昆向軍委匯報：第13 團已向婁山關(guān)前進，13 時許與敵人接觸。據(jù)俘虜稱，該敵為柏輝章3 個團。⑦《彭德懷、楊尚昆關(guān)于紅一、三軍團殲滅黑神廟之敵部署致朱德電》（1935年2月25日14 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第270 頁。這與彭、李回憶說途中遇到小部敵人，抓俘虜獲取情報的回憶相互印證。三是敵軍團長的回憶也可證明婁山關(guān)是下午打響的。黔軍杜肇華旅第6 團團長劉鶴鳴回憶說：“黔軍所部在婁山關(guān)阻擊紅軍之戰(zhàn)役，開始于1935年2月25日下午4 時，于26日下午8 時結(jié)束?！雹鄤ⅩQ鳴：《黔軍第二師婁山關(guān)阻擊戰(zhàn)》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料委員會、《圍追堵截紅軍長征親歷記》編審組編：《圍追堵截紅軍長征親歷記：原國民黨將領(lǐng)的回憶》上冊，1990年，第216 頁。據(jù)此，可以認為：婁山關(guān)戰(zhàn)斗是25日下午開始的，當晚紅軍占領(lǐng)了婁山關(guān)。

四、遵義戰(zhàn)役何時結(jié)束

傳統(tǒng)權(quán)威史著均認為：遵義戰(zhàn)役共5 天。⑨參見《中國人民解放軍戰(zhàn)史》第1 卷、《中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》、《紅軍長征史》。筆者認為：此戰(zhàn)共6 天，應(yīng)以完成追殲逃敵任務(wù)為結(jié)束時間，更符合以實現(xiàn)殲滅敵人有生力量的戰(zhàn)役目的。理由如下：

一是作戰(zhàn)時間計算的方法?！盾娬Z》中關(guān)于戰(zhàn)役時間的定義是：“一次戰(zhàn)役從準備、發(fā)起、發(fā)展到結(jié)束所經(jīng)歷的時間?！雹偃娷娛滦g(shù)語管理委員會、軍事科學院：《中國人民解放軍軍語》，北京：軍事科學出版社，2011年，第115 頁。關(guān)于戰(zhàn)役持續(xù)時間的定義是：“戰(zhàn)役從發(fā)起到結(jié)束的時間。通常以日為單位表示。其長短主要取決于戰(zhàn)役目的、戰(zhàn)役指導(dǎo)，敵我雙方戰(zhàn)役力量對比……等?！雹谌娷娛滦g(shù)語管理委員會、軍事科學院：《中國人民解放軍軍語》，第118 頁。如前所述，雖然軍委命令25日開始會攻桐梓，但根據(jù)實際作戰(zhàn)行動，24日晚已占領(lǐng)桐梓。另外，“通常以日為單位表示”是指：24日當日應(yīng)算為一整天，而不是從24日22 時到25日22 時算為一天。此種計算方式在紅軍之前的作戰(zhàn)中也是如此，如湘江戰(zhàn)役持續(xù)時間為5日，從1934年11月27日先頭部隊渡過湘江起算，至12月1日中央機關(guān)和紅軍大部渡過湘江，均是以當日算為整天來計算戰(zhàn)役持續(xù)時間。

二是以完成作戰(zhàn)目的視為戰(zhàn)役結(jié)束。24日起算應(yīng)無異議，爭議的部分應(yīng)是哪天算結(jié)束。經(jīng)老鴉山、紅花崗、忠莊鋪戰(zhàn)斗后，吳奇?zhèn)ゲ康?3 師全部及第59 師一部被紅軍完全擊潰。③《林彪、聶榮臻關(guān)于紅一軍團向烏江邊追擊逃敵的部署致朱德等電》（1935年2月28日18 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第277 頁。薛岳命令援遵的兩師向懶板凳、新站轉(zhuǎn)移，并令周渾元等部向仁懷集中構(gòu)筑工事。④《朱德關(guān)于我軍應(yīng)乘勝追擊、擴張戰(zhàn)果致紅一、三軍團電》（1935年2月28日24 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第278 頁。鑒于此，軍委決定一鼓作氣，增加兵力繼續(xù)戰(zhàn)斗，盡最大可能擴張戰(zhàn)果，以爭取最后的勝利。28日24 時電令紅1、紅3 軍團，“應(yīng)不顧一切疲勞，馬上乘勝南下，堅決猛追該敵。并部署在新站地域與敵決戰(zhàn)。我主力須用在西北面迂回和截擊其歸路而消滅之，另以一個整齊的團帶電臺飛速由東向刀把水、老君關(guān)地域破壞浮橋，切斷電話，斷其歸路”；并特別強調(diào)，“這一追擊的決戰(zhàn)關(guān)系全局勝負，無論如何要擴張戰(zhàn)果到滅其全部，不得絲毫動搖”。⑤《朱德關(guān)于我軍應(yīng)乘勝追擊、擴張戰(zhàn)果致紅一、三軍團電》（1935年2月28日24 時），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第278 頁?？傉尾恳舶l(fā)出指令：以全力鼓勵全體戰(zhàn)士以最大決心取得完全勝利，與紅四方面軍近日消滅川敵田頌堯十余團的大勝利相配合。⑥《總政治部關(guān)于鼓勵戰(zhàn)士消滅吳奇?zhèn)サ闹噶睢罚?935年2月28日）。得知敵人要逃向烏江，3月1日，為堅決追殲逃敵，軍委要求“火速猛追唐韓兩師，注意西側(cè)包圍，壓迫其走烏江邊而消滅之，以竟全功”⑦《朱德關(guān)于一、三軍團猛攻大渡口之敵的指示》（1935年3月1日）。。從文電表述中即可看出：軍委的戰(zhàn)略目的是為盡全力消滅敵人有生力量，完成全部追擊任務(wù)才是整個遵義戰(zhàn)役的結(jié)束。因此，戰(zhàn)役結(jié)束時間以3月1日計算更為合理。

三是3月4日《紅星》報發(fā)表社論：“在2月24日至3月1日六天的戰(zhàn)斗中，我英勇紅軍把白匪從桐梓一直打到烏江以南。”“我們發(fā)揚了運動戰(zhàn)的特長，6 天之內(nèi)，擊敗了20 余團敵人。”⑧周朝舉主編：《紅軍黔滇馳騁史料總匯》中集（第1 分冊），第810、811 頁。《紅星》報創(chuàng)刊于1931年12月11日，是中共中央、中革軍委的機關(guān)報，是迄今為止發(fā)現(xiàn)的當時唯一以公開文字記錄紅軍長征的原始資料，具有一定的權(quán)威性。

四是承擔追擊任務(wù)、時任紅1 軍團第1 師師長李聚奎，1986年在回憶錄中也說：“整個遵義戰(zhàn)役至三月一日上午結(jié)束?！雹帷独罹劭貞涗洝?，北京：解放軍出版社，1986年，第137 頁。雖然時隔51年，但作為當時事件的親歷者，李聚奎的回憶是可信的。因此，遵義戰(zhàn)役從2月24日占領(lǐng)桐梓起算，至3月1日完成追擊任務(wù)，作戰(zhàn)時間應(yīng)為6 天。

五、遵義戰(zhàn)役如何評價

對遵義戰(zhàn)役的評價，以往的研究成果認為：這“是在毛澤東等指揮下，發(fā)揮紅軍運動戰(zhàn)優(yōu)長，所取得的長征以來最大的一次勝利。這一勝利，極大地鼓舞了全軍的士氣，狠狠地打擊了敵人特別是蔣介石嫡系部隊的囂張氣焰”①中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會：《中國人民解放軍戰(zhàn)史叢書·中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》（上），第432 頁。，“獲得了物資補充”，“使我軍得到了短期休整的機會”②軍事科學院軍事歷史研究部編著：《中國人民解放軍戰(zhàn)史》第1 卷，北京：軍事科學出版社，1987年，第256 頁。。也有文章進一步提出：遵義戰(zhàn)役是紅軍長征途中擺脫被動局面的關(guān)鍵一仗，為紅軍從戰(zhàn)略上轉(zhuǎn)入主動、擺脫被動局面奠定了堅實基礎(chǔ)；③張新建、黃文斌：《遵義戰(zhàn)役：紅軍長征途中擺脫被動局面的關(guān)鍵一仗》，《解放軍檔案》2011年第2 期。是紅軍在運動中殲敵的光輝范例，是紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則由錯誤轉(zhuǎn)向正確，徹底粉碎敵人“圍剿”使紅軍由被動轉(zhuǎn)向主動，由失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折點，為兩萬五千里長征的勝利奠定了基礎(chǔ)。④周新華：《具有決定意義的轉(zhuǎn)折：遵義戰(zhàn)役》，《貴州民族學院學報（社會科學版）》1985年第1 期。這些評價從客觀層面看，基本是中肯的，但也不盡全面，不夠精準，沒有抓住遵義戰(zhàn)役的特點來評價。

遵義戰(zhàn)役的勝利為建立川滇黔新的根據(jù)地創(chuàng)造了有利條件，使圍攻中央紅軍的敵人不敢輕進，也為中央紅軍三渡、四渡赤水，巧渡金沙江，徹底擺脫國民黨軍圍追堵截，創(chuàng)造了主動作為的條件。連蔣介石也不得不承認這是國民黨軍追擊以來的奇恥大辱。⑤晏道剛：《追堵長征紅軍的部署及其失敗》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料委員會、《圍追堵截紅軍長征親歷記》編審組編：《圍追堵截紅軍長征親歷記：原國民黨將領(lǐng)的回憶》上冊，第13 頁。這場戰(zhàn)役，具有以下特點：

一是無根據(jù)地依托作戰(zhàn)，具有更大的流動性。敵人的強大，紅軍的弱小，是中國革命戰(zhàn)爭的基本特點。為了保存軍力準備反攻，弱軍對強敵作戰(zhàn)時，必須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對比發(fā)生變化，才能進入反攻階段?！叭嗣襁@個條件，對于紅軍是最重要的條件，這就是根據(jù)地的條件?！雹蕖睹珴蓶|軍事文集》第1 卷，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年，第727 頁。所以，在中央蘇區(qū)第一、二、三次反“圍剿”時，“都選在人民條件最好或較好的地區(qū)。根據(jù)地這個特點，使紅軍的作戰(zhàn)比較一般的作戰(zhàn)起了很大的變化”⑦《毛澤東軍事文集》第1 卷，第728 頁。。但是，自從中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移以來，紅軍既要面對國民黨幾十萬大軍的圍追堵截，又要面對無根據(jù)地無后方支援的艱難困境，要想跳出包圍圈，保存有生力量，紅軍不僅要根據(jù)實際情況確定戰(zhàn)略方針，而且要根據(jù)戰(zhàn)場情況的變化，靈活果斷地改變行動計劃，從而在與敵人的對抗中把握戰(zhàn)爭主動權(quán)?！凹t軍的作戰(zhàn)線，服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定，影響到作戰(zhàn)線不固定?！雹唷睹珴蓶|軍事文集》第1 卷，第749 頁。遵義戰(zhàn)役前，中共中央、中革軍委向全體指戰(zhàn)員指出：“紅軍必須經(jīng)常的轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，有時向東，有時向西，有時走大路，有時走小路，有時走老路，有時走新路，而唯一的目的是為了在有利條件下求得作戰(zhàn)的勝利?！雹帷豆伯a(chǎn)黨中央委員會與中央革命軍事委員會告全體紅色指戰(zhàn)員書》（1935年2月16日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第261 頁。中央紅軍根據(jù)戰(zhàn)場情況，及時調(diào)整作戰(zhàn)方向，相機選擇作戰(zhàn)對象，先后占領(lǐng)桐梓、婁山關(guān)、遵義，殲滅黔軍，打擊國民黨中央軍，在沒有根據(jù)地情況下充分發(fā)揚運動戰(zhàn)的優(yōu)長，取得了遵義戰(zhàn)役的重大勝利。

二是采取主動先發(fā)制敵，具有高度的機動性。遵義會議決議指出：“當前的中心問題，是怎樣戰(zhàn)勝川、滇、黔、蔣這些敵人的軍隊。為了戰(zhàn)勝這些敵人，紅軍的行動，必須有高度的機動性。”⑩中共中央黨史資料征集文員會、中央檔案館編：《遵義會議文獻》，北京：人民出版社，1985年，第24 頁。長征初期，中央紅軍力量受到嚴重削弱，經(jīng)常處于優(yōu)勢敵人的堵截追擊之中，隨時有被敵人消滅的危險。在這種嚴峻的形勢下，紅軍必須實行機動作戰(zhàn)，力求擺脫敵人，變被動為主動，這是關(guān)系紅軍生死存亡的重大問題。遵義會議前后，中央紅軍的作戰(zhàn)情況是一個鮮明的對比。長征初期，紅軍在博古等人的指揮下，行動呆板，處處被動，損失嚴重。遵義會議提出：“紅軍運動戰(zhàn)的特長，在五次戰(zhàn)爭中是被長期的陣地戰(zhàn)相當?shù)臏p弱了，而在目前正要求紅軍各級指揮員具有高度的運動戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)?！?中共中央黨史資料征集文員會、中央檔案館編：《遵義會議文獻》，第24 頁。遵義會議后，紅軍在毛澤東實際指揮下，實行機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，穿插迂回于敵人重兵集團之間，縱橫馳騁于川滇黔廣大地區(qū)，以廣泛的機動作戰(zhàn)，調(diào)動敵人，使敵人疲于奔命。遵義戰(zhàn)役中，中央紅軍在黔軍增援桐梓途中迅速出擊，打敵人措手不及；在國民黨中央軍援遵立足未穩(wěn)之時主動迎敵，使敵人倉促應(yīng)戰(zhàn)；在老鴉山戰(zhàn)斗進入膠著時，以主力從敵軍兩翼迂回攻擊，取得了戰(zhàn)役勝利的關(guān)鍵。

三是適合機動作戰(zhàn)的編制，具有更強的實戰(zhàn)性。為了進行高度的機動作戰(zhàn)，“紅軍的編制，一定要適合現(xiàn)時國內(nèi)戰(zhàn)爭的環(huán)境”①中共中央黨史資料征集文員會、中央檔案館編：《遵義會議文獻》，第13 頁。。中央紅軍長征后，部隊編制不適應(yīng)長途轉(zhuǎn)戰(zhàn)的弊端明顯暴露，“主力還未充實就去建立許多新的師團單位”，“拿全無教育訓(xùn)練又無戰(zhàn)斗經(jīng)驗的新兵師團去單獨作戰(zhàn)”，“那種不必要的笨重的與上重下輕的組織與裝備”，②中共中央黨史資料征集文員會、中央檔案館編：《遵義會議文獻》，第13、14 頁。這些編制上的缺陷都對長征初期的作戰(zhàn)產(chǎn)生了不好的影響。湘江戰(zhàn)役后，中革軍委不斷對部隊編制進行調(diào)整，精簡機關(guān)和輕裝。1935年2月10日，軍委發(fā)布《關(guān)于各軍團縮編的命令》，全軍除干部團，共編16 個團，紅1 軍團縮編為2 個師6 個團，紅3 軍團縮編為4 個團，紅5、紅9 軍團各編為3 個團。③中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會：《中國人民解放軍戰(zhàn)史叢書·中國工農(nóng)紅軍第一方面軍史》（上），第429 頁。遵義戰(zhàn)役的勝利，充分體現(xiàn)了部隊編制精簡，基層連隊充實，拋棄笨重難帶的輜重后，戰(zhàn)斗力和機動性大為增強的新面貌，也是紅軍體制編制是否適應(yīng)長時間、長距離機動作戰(zhàn)需要的一次實戰(zhàn)檢驗。毛澤東后來指出：“甩掉了包袱，行動更自由了，更能打運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)了，這又為后來三次渡赤水打大勝仗，創(chuàng)造了條件?！雹堋度婞h史資料征集情況》1984年第6 期。

四是體現(xiàn)“走”與“打”的關(guān)系，具有極強的靈活性。戰(zhàn)爭是或然性的產(chǎn)物，高明的指揮者不在于事先設(shè)計好一切，而是因勢利導(dǎo)，順水推舟。要順利地進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，必須處理好“走”與“打”的關(guān)系，既要反對消極避戰(zhàn)的逃跑主義，又要避免同敵人進行決戰(zhàn)?！按蠓较螂m在一個時期中是不變更的，然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時變更的，一個方向受了限制，就得轉(zhuǎn)到另一個方向去。一個時期之后大方向也受了限制，就連這種大方向也得變更了?！雹荨睹珴蓶|軍事文集》第1 卷，第749、750 頁。為在川滇黔建立新的根據(jù)地，紅軍根據(jù)情況的變化及時改變行動和方針，二渡赤水前后，兩次放棄作戰(zhàn)計劃，三次更換作戰(zhàn)對象；占領(lǐng)桐梓后，為打擊運動中的黔軍，迅速堅決搶占婁山關(guān)，殲滅黔軍，而后乘勝直下遵義，重創(chuàng)國民黨援軍。“打得贏就打，打不贏就走”，一切的“走”都是為著“打”，“承認必須的走，是在首先承認必須的打的條件之下。紅軍的運動戰(zhàn)的基本特點，就在這里?！雹蕖睹珴蓶|軍事文集》第1 卷，第751 頁。

因此，遵義戰(zhàn)役是中央紅軍四渡赤水作戰(zhàn)中取得主動權(quán)的關(guān)鍵一戰(zhàn)，是紅軍無根據(jù)地依托進行高度機動作戰(zhàn)的成功范例，是紅軍體制編制基本適應(yīng)長時間、長距離作戰(zhàn)需要的檢驗之戰(zhàn)，是體現(xiàn)“走”與“打”辨證關(guān)系的典型戰(zhàn)例。