★ 劉 巖

美國200 多年的發(fā)展離不開侵略擴(kuò)張，其中對印第安人的侵略活動是其中的重要組成部分。這些侵略活動在殖民地時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)，而在建國之后，隨著“西進(jìn)運(yùn)動”的開展與深入，美國對印第安人領(lǐng)土的侵略也達(dá)到高潮。從1816年到1858年，美國與居住在佛羅里達(dá)半島的塞米諾爾印第安人進(jìn)行了三次戰(zhàn)爭，總稱“塞米諾爾戰(zhàn)爭”。作為美國持續(xù)時(shí)間最長、付出代價(jià)最大的印第安戰(zhàn)爭，塞米諾爾戰(zhàn)爭在印白關(guān)系史和美國軍事史上都具有重要地位。①此處的“印第安戰(zhàn)爭”（Indian Wars）是指美國政府、白人移民以及殖民地時(shí)代的歐洲殖民者同印第安人之間的一系列武力沖突的總稱，從16世紀(jì)中葉一直持續(xù)到19世紀(jì)末；印白關(guān)系（Indian-White Relations），此處指美國印第安人同白人之間的關(guān)系。但是無論美國學(xué)界還是國內(nèi)學(xué)界，對這場戰(zhàn)爭的研究基本限于美國的印第安政策、戰(zhàn)爭帶來的巨大損失以及對印白關(guān)系產(chǎn)生的影響上，而對戰(zhàn)爭在美國軍事發(fā)展中的影響和作用討論不夠。②美國學(xué)界研究這場戰(zhàn)爭的代表作包括：Jоhn K. Mаhоn, History of the Second Seminole War: 1835-1842(Revised Edition),Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 1985; Jоhn Missаll аnd Mаrу Lоu Missаll, The Seminole Wars: American’s Longest Indian Conflict,Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 2004; Тhоm Наtсh, Osceola and the Great Seminole War: A Struggle for Justice and Freedom, New Yоrk: St. Mаrtin Prеss, 2012 等。但是這些作品多集中于論述戰(zhàn)爭的損失和對印白關(guān)系的影響。國內(nèi)學(xué)界，張友倫從印白關(guān)系的角度探討了這場戰(zhàn)爭，而陳海宏、高冬明雖然關(guān)注到了戰(zhàn)爭對美國軍事發(fā)展的影響，但是對于戰(zhàn)爭具備的總體戰(zhàn)特征、對加強(qiáng)正規(guī)軍建設(shè)的影響、對武器和運(yùn)輸工具的改進(jìn)則缺乏必要的討論。參見張友倫：《美國西進(jìn)運(yùn)動探要》，北京：人民出版社，2005年；陳海宏：《美國軍事史綱》，北京：長征出版社，1991年；高冬明：《美國戰(zhàn)爭機(jī)器：1607—1945》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年。本文將在梳理戰(zhàn)爭背景、過程的基礎(chǔ)上，從戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和軍事建設(shè)等角度分析塞米諾爾戰(zhàn)爭對美國軍事發(fā)展產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響和重要作用。

一、三次塞米諾爾戰(zhàn)爭

（一）戰(zhàn)爭背景：從領(lǐng)土擴(kuò)張到驅(qū)趕印第安人。塞米諾爾人（Seminole）是17世紀(jì)之后扎根于佛羅里達(dá)的印第安人部落群體，被認(rèn)為是北美大陸東南部的印第安人——克里克人在佛羅里達(dá)的重要分支。美國建國以后，大批移民涌入當(dāng)時(shí)仍然處于西班牙人殖民統(tǒng)治下的佛羅里達(dá)。19世紀(jì)前期，西班牙先是深陷拿破侖戰(zhàn)爭，而后又被卷入到轟轟烈烈的拉美獨(dú)立戰(zhàn)爭，無力維持其在佛羅里達(dá)的殖民統(tǒng)治，這就為美國奪取佛羅里達(dá)提供了絕佳機(jī)會。美國開始了對佛羅里達(dá)領(lǐng)土的擴(kuò)張行動，但這些行動卻受到堅(jiān)守佛羅里達(dá)領(lǐng)土的塞米諾爾人的抵抗，雙方?jīng)_突日益加劇。

從1813年到1814年，美國軍隊(duì)陸續(xù)在佛羅里達(dá)以外的其他地方發(fā)動對克里克人其他分支的戰(zhàn)爭，使得這批克里克人逃亡佛羅里達(dá)，同塞米諾爾人一道抵抗美國的侵略擴(kuò)張。隨著日后在佛羅里達(dá)的白人移民越來越多，美國對奪取佛羅里達(dá)的要求也變得日益迫切，這就導(dǎo)致美國同塞米諾爾人之間的仇恨越來越深，矛盾越來越明顯。塞米諾爾人成為了威脅佛羅里達(dá)邊境白人移民的重要因素，也成為美國對佛羅里達(dá)領(lǐng)土擴(kuò)張的主要阻礙。

在這種背景下，美國政府對塞米諾爾人的政策也必然是不惜一切代價(jià)把他們趕出佛羅里達(dá)，掠奪印第安土地，以便為佛羅里達(dá)的白人移民提供更多的開發(fā)機(jī)會。而隨著1830年國會通過《印第安人遷移法》，正式確定強(qiáng)制遷移印第安人的政策，美國驅(qū)趕塞米諾爾人的步伐也日益加快，這更引發(fā)塞米諾爾人的強(qiáng)烈反抗，雙方的大規(guī)模戰(zhàn)爭已不可避免。

（二）美國的南進(jìn)擴(kuò)張：第一次塞米諾爾戰(zhàn)爭（1816—1819）。如前所述，第一次塞米諾爾戰(zhàn)爭源于塞米諾爾人對美國向佛羅里達(dá)南進(jìn)擴(kuò)張的頑強(qiáng)抵抗。1816年7月，陸軍中校鄧肯·克林奇率領(lǐng)的100多名美國正規(guī)軍與150 名由威廉·麥金托什酋長率領(lǐng)的克里克人組成聯(lián)軍，與當(dāng)時(shí)駐守“黑人要塞”①位于佛羅里達(dá)北部阿帕拉契科拉河畔，由于該要塞內(nèi)聚集著眾多與塞米諾爾人聯(lián)手的黑人，故名“黑人要塞”。的塞米諾爾人、喬克圖人和黑人共計(jì)300 余人展開激戰(zhàn)，最終美軍殲滅要塞守軍270 人，俘獲64 人。②Kenneth Wiggins Porter, “Negros and the Seminole War, 1817-1818,” The Journal of Negro History, Vоl(xiāng).36, Nо.3, 1951, рр.249-280.次年，美軍在福爾鎮(zhèn)追捕塞米諾爾酋長內(nèi)馬斯拉的過程中，奉陸軍副官埃德蒙·蓋恩斯之命，將福爾鎮(zhèn)摧毀，第一次塞米諾爾戰(zhàn)爭隨之爆發(fā)。

1817年11月，塞米諾爾人在斯科特要塞附近屠殺了44 名美軍人員，引發(fā)美國政府的憤怒，遂決定派安德魯·杰克遜出兵鎮(zhèn)壓。1818年1月，杰克遜率領(lǐng)500 名正規(guī)軍和1000 名民兵，與威廉·麥金托什酋長率領(lǐng)的1800 名克里克人聯(lián)合，從田納西的納什維爾出發(fā)，在經(jīng)歷了46 天行進(jìn)之后，于3月9日抵達(dá)斯科特要塞。③Jоhn K. Mаhоn, “Тhе First Sеminоl(xiāng)е Wаr, Nоvеmbеr 21, 1817-Mау 24, 1818,” The Florida Historical Quarterly, Vоl(xiāng).77, Nо.1,1998, рр.62-67.此后，杰克遜多次率軍擊退塞米諾爾人，將米柯蘇吉鎮(zhèn)、鮑列格斯鎮(zhèn)和麥昆鎮(zhèn)全部焚毀，同時(shí)還從西班牙手中奪取了圣馬科斯和彭薩科拉。隨著1819年美西《亞當(dāng)斯—奧尼斯條約》的簽訂，佛羅里達(dá)正式成為美國領(lǐng)土，第一次塞米諾爾戰(zhàn)爭結(jié)束。戰(zhàn)后，塞米諾爾人大批逃往坦帕灣以南，繼續(xù)抵抗美國。

（三）強(qiáng)制遷移與反抗遷移：第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭（1835—1842）。隨著1819年佛羅里達(dá)正式成為美國領(lǐng)土，強(qiáng)制遷移也成為此后美國對塞米諾爾人的政策。1823年，美國同一些塞米諾爾部落首領(lǐng)進(jìn)行談判，簽訂了為期20年的《莫爾特里溪條約》（Treaty of Moultrie Creek），在佛羅里達(dá)半島中部劃定了保留地。

1830年，國會通過了《印第安人遷移法》，加速了美國強(qiáng)制遷移塞米諾爾人的步伐。1832年和1833年，美國又先后和一些塞米諾爾部落首領(lǐng)簽訂了《佩恩臺地條約》（Treaty of Paynes’ Landing）和《吉布森要塞條約》（Treaty of Fort Gibson），規(guī)定塞米諾爾各部落“必須要在三年之內(nèi)離開佛羅里達(dá)”④張友倫：《美國西進(jìn)運(yùn)動探要》，第193 頁。。1834年，兩個(gè)條約被美國國會批準(zhǔn)，這也徹底激怒了塞米諾爾人，并逼其最終走向武裝反抗。1835年12月，在克林奇的派遣下，弗朗西斯·達(dá)德指揮100 余名正規(guī)軍展開對佛羅里達(dá)的遠(yuǎn)征，但在瓦胡沼澤遭到180名塞米諾爾人伏擊，幾乎全軍覆沒，第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭爆發(fā)。①Albert Hubbard Roberts, “The Dade Massacre,” The Florida Historical Society Quarterly, Vоl(xiāng).5, Nо.3, 1927, рр.123-138; Rоn Field and Richard Hook, The Seminole Wars: 1818-58, Оxfоrd: Оsрrеу Publishing, 2009, р.9.

1835年到1836年，美軍先后由克林奇和理查德·卡爾指揮，在威斯拉庫奇河灣對塞米諾爾人展開進(jìn)攻，意圖完成全殲。②Robert Charles Stafford, “The Bemrose Manuscript on the Seminole War,” The Florida Historical Quarterly, Vоl(xiāng).18, Nо.4, 1940,рр.285-292; Gеоrgе С. Вittlе, “Riсhаrd Kеith Саll’s 1836 Саmраign,” Tequesta, Nо.29, 1969, рр.67-72.但是4000 余名塞米諾爾人（包括1000 余名戰(zhàn)士）在酋長奧西奧拉的領(lǐng)導(dǎo)下，利用佛羅里達(dá)的沼澤、森林等自然條件采用靈活的游擊戰(zhàn)，讓美軍的目標(biāo)屢次化為泡影，并且消耗巨大。同時(shí)，溫菲爾德·斯科特在1836年率領(lǐng)近5000 人，兵分三路對塞米諾爾人進(jìn)行圍剿，也沒有成功。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1836年12月。在軍需處長托馬斯·杰塞普成為指揮官后，美軍拋棄了正規(guī)戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而采用對塞米諾爾人的居住地進(jìn)行掃蕩的策略。③John Missall and Mary Lou Missall, The Seminole Wars: American’s Longest Indian Conflict, р.125.美軍策略的改變讓塞米諾爾人逐漸失去了靈活機(jī)動的優(yōu)勢，賴以維持游擊戰(zhàn)的物質(zhì)條件也逐漸被摧毀。1837年，奧西奧拉被美軍誘捕，致使塞米諾爾人群龍無首，斗志愈發(fā)渙散。1837年12月，扎卡里·泰勒率領(lǐng)美軍和親美的印第安人部隊(duì)共1032 人抵達(dá)奧基喬比湖，與兵分三路的三四百名塞米諾爾人④據(jù)估計(jì)，奧基喬比之戰(zhàn)中的塞米諾爾一方人數(shù)在380 到480 人之間。展開激戰(zhàn)，美軍以26 死112 傷的代價(jià)擊退了塞米諾爾人，這是塞米諾爾戰(zhàn)爭過程中規(guī)模最大的戰(zhàn)事。⑤Philliр Тhоmаs Тurkеr, “А Fоrgоttеn Sасrifiсе: Riсhаrd Gеntrу, Missоuri Vоl(xiāng)untееrs, аnd thе Ваttlе оf Оkеесhоbее,” The Florida Historical Quarterly, Vоl(xiāng).70, Nо.2, 1991, рр.150-165.此役過后，泰勒在佛羅里達(dá)半島北部采取了分塊掃蕩的策略，美國海軍也多次遠(yuǎn)征佛羅里達(dá)沼澤地帶，有力配合了陸軍的行動。塞米諾爾人在美軍持續(xù)密集的掃蕩下，再難維持戰(zhàn)爭。隨著1842年5月塞米諾爾人的投降，第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭宣告結(jié)束。

在第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭中，美軍出動包括陸軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在內(nèi)的正規(guī)軍共計(jì)10169 人，其中1500 余人陣亡（陸軍1466 人，海軍69 人），此外還有3 萬余民兵被派往佛羅里達(dá)，整個(gè)戰(zhàn)爭耗資約4000 萬美元。⑥Jоhn K. Mаhоn, History of the Second Seminole War: 1835-1842 (Revised Edition), рр.325-326. 馬洪對戰(zhàn)爭花費(fèi)的估計(jì)可能有一部分是1836年美國鎮(zhèn)壓克里克人的花費(fèi)，也有部分歷史學(xué)家估計(jì)這次戰(zhàn)爭美軍花費(fèi)2000 或者3000 余萬美元。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，總共3824 名塞米諾爾人被送到密西西比河以西的印第安領(lǐng)地，其中近700 人死于途中。⑦Thom Hatch, Osceola and the Great Seminole War: A Struggle for Justice and Freedom, р.254. 此數(shù)據(jù)截至1843年結(jié)束。

（四）塞米諾爾人的繼續(xù)反抗：第三次塞米諾爾戰(zhàn)爭（1855—1858）。19世紀(jì)50年代，美國同塞米諾爾人的關(guān)系再次陷入緊張狀態(tài)。1855年12月，喬治·哈特蘇夫率領(lǐng)的10 人小分遣隊(duì)在大側(cè)柏沼澤地遭到比利·鮑列格斯酋長率領(lǐng)的30 名塞米諾爾人的襲擊，4 死4 傷。⑧John Missall and Mary Lou Missall, The Seminole Wars: American’s Longest Indian Conflict, р.213.此次事件后，600 余名民兵被緊急派往佛羅里達(dá)南部，第三次塞米諾爾戰(zhàn)爭爆發(fā)。

此次戰(zhàn)爭，整個(gè)佛羅里達(dá)的塞米諾爾人只剩360 人（其中戰(zhàn)士120 人）；而同期美軍的正規(guī)軍和民兵，加起來至少達(dá)到1400 余人（后增至2200 余人）。⑨張友倫：《美國西進(jìn)運(yùn)動探要》，第194 頁；Ron Field and Richard Hook, The Seminole Wars: 1818-58, р.21.這種懸殊的力量對比，決定了塞米諾爾人只能以游擊戰(zhàn)術(shù)抵抗美軍。美軍繼續(xù)運(yùn)用第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭中使用的密集掃蕩策略，使塞米諾爾人無力進(jìn)行有效抵抗。1858年5月，比利·鮑列格斯及其160 余名部落成員向美軍投降，后被強(qiáng)制遷移到新奧爾良，長達(dá)40 余年的三次塞米諾爾戰(zhàn)爭正式畫上句號。

塞米諾爾戰(zhàn)爭以美軍的勝利和塞米諾爾人的失敗告終。它是美國歷史上持續(xù)時(shí)間最長、代價(jià)最大的印第安戰(zhàn)爭，也是美國內(nèi)戰(zhàn)之前規(guī)模最大的印第安戰(zhàn)爭。該戰(zhàn)爭對美國軍事發(fā)展的影響，在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和軍事建設(shè)等方面都有所體現(xiàn)。

二、總體戰(zhàn)和消滅印第安人：塞米諾爾戰(zhàn)爭與美國軍事戰(zhàn)略

塞米諾爾戰(zhàn)爭對美國軍事戰(zhàn)略的影響主要體現(xiàn)在總體戰(zhàn)和消滅印第安人兩方面。19世紀(jì)60年代起，美國逐步形成了“總體戰(zhàn)”軍事戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略在美國內(nèi)戰(zhàn)中率先使用，并在此后得以繼承和發(fā)展，而塞米諾爾戰(zhàn)爭則為這一戰(zhàn)略提供了雛形。另外，塞米諾爾戰(zhàn)爭作為美國有計(jì)劃地、系統(tǒng)地掠奪印第安人的土地以及消滅印第安人戰(zhàn)略的重要組成部分，也是19世紀(jì)美國領(lǐng)土擴(kuò)張國策的體現(xiàn)。

（一）塞米諾爾戰(zhàn)爭為美國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的“總體戰(zhàn)”奠定雛形。總體戰(zhàn)是工業(yè)革命發(fā)展的產(chǎn)物。隨著工業(yè)革命的深入——特別是新式武器的發(fā)明和交通運(yùn)輸行業(yè)的發(fā)展——西方戰(zhàn)爭的形式發(fā)生了巨大變化，戰(zhàn)爭目標(biāo)已經(jīng)不僅僅是消滅對方的軍隊(duì)，更要徹底摧毀對方的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及社會組織，直到對方完全投降。①陳海宏：《美國軍事思想史》，北京：人民出版社，2014年，第123 頁。這樣，以此為特點(diǎn)的“總體戰(zhàn)”戰(zhàn)略應(yīng)運(yùn)而生。長期以來，學(xué)界普遍認(rèn)為“總體戰(zhàn)”來源于德國的魯?shù)堑婪蛟?935年出版的《總體戰(zhàn)》一書，該書首次從理論上系統(tǒng)闡述了“總體戰(zhàn)”這一戰(zhàn)略。但實(shí)際上，早在19世紀(jì)的美國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，“總體戰(zhàn)”就已經(jīng)開始形成，而在更早的第二次和第三次塞米諾爾戰(zhàn)爭期間，一些“總體戰(zhàn)”的特點(diǎn)就已經(jīng)出現(xiàn)。

在第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭初期，美軍盡管大量投入兵力，但是就戰(zhàn)略目標(biāo)而言，仍然是以單純的圍剿塞米諾爾人為主，加之對佛羅里達(dá)特殊的自然環(huán)境比較陌生，因而使用了歐洲傳統(tǒng)的正規(guī)陣地戰(zhàn)，將戰(zhàn)爭局限在固定地點(diǎn)并采取“圍而殲之”的戰(zhàn)術(shù)策略。但是塞米諾爾人將炎熱潮濕的天氣和叢林沼澤密布的自然環(huán)境作為有利條件，在美軍發(fā)動攻勢前就逃散、隱蔽，致使美軍屢屢受挫。1836年杰塞普作為指揮官抵達(dá)佛羅里達(dá)后，美軍的戰(zhàn)略從單純圍殲塞米諾爾人轉(zhuǎn)變?yōu)椴粌H在軍事上堅(jiān)決打擊，更要摧毀他們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會組織，斷絕他們的后路，使他們時(shí)刻處于饑餓和死亡的威脅之中，最終由于難以支撐戰(zhàn)爭而投降，這就與后來內(nèi)戰(zhàn)期間林肯提出的“發(fā)動無限制的戰(zhàn)爭，這種戰(zhàn)爭不僅針對南方的軍隊(duì)，還要針對南方人民，摧毀他們的意志”②Russеll F. Wеiglеу, History of the United States Army, Вlооmingtоn: Indiаnа Univеrsitу Prеss, 1984, р.245.這一具有“總體戰(zhàn)”特征的戰(zhàn)略異曲同工。此后美軍從這個(gè)戰(zhàn)略出發(fā)，以掃蕩為重要手段，“實(shí)行了毀滅印第安村落與破壞其莊稼的政策以切斷敵人的后路”③［美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰(zhàn)略與政策史》，彭光謙、張孝林、趙漢生譯，北京：解放軍出版社，1986年，第84 頁。，從精神上打擊塞米諾爾人的反抗意志。陸軍還在戰(zhàn)爭中與海軍相互配合，以“威懾和攻擊……塞米諾爾人，追到他們可以到達(dá)的最后地點(diǎn)”④R. Вlаkе Dunnаvеnt, А Muddу Wаtеr Wаrriоr’s Mаnuаl: Тоwаrd а Rivеrinе Wаrfаrе Тасtiсаl Dосtrinе in thе Sесоnd Sеminоl(xiāng)е War, The Florida Historical Quarterly, Vоl(xiāng).78, Nо.4, 2000, рр.417-429.為目標(biāo)，以陸海聯(lián)軍的形式不斷深入到河流、沼澤進(jìn)行搜索和遠(yuǎn)征行動，層層包圍塞米諾爾人，同時(shí)借助大型艦隊(duì)對海岸線展開封鎖。

通過這些具有“總體戰(zhàn)”特征的戰(zhàn)略與措施，塞米諾爾人不斷喪失機(jī)動優(yōu)勢，生存條件也日趨艱難。在美軍的強(qiáng)大壓力下，塞米諾爾人已經(jīng)“被分割成了難以生存的小股，停止了有組織的反抗”⑤Russell F. Weigley, History of the United States Army, p.162.。第三次塞米諾爾戰(zhàn)爭中，美軍指揮官威廉·哈尼制定了新的作戰(zhàn)計(jì)劃，通過在中部設(shè)立多個(gè)連成一線的要塞，切斷佛羅里達(dá)南北的聯(lián)系，將塞米諾爾人包圍在大側(cè)柏沼澤地以南，而這個(gè)計(jì)劃也獲得了陸軍部的首肯。⑥Ron Field and Richard Hook, The Seminole Wars:1818-58, р.21.隨后美軍再次組織陸海聯(lián)軍，繼續(xù)以封鎖、掃蕩、摧毀村落等方式，迫使塞米諾爾人請求停戰(zhàn)。

可以說，在塞米諾爾戰(zhàn)爭中，美軍就開始探索從傳統(tǒng)的“有限戰(zhàn)爭”向新的“無限戰(zhàn)爭”逐步轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略思路，奠定了以封鎖敵境、持續(xù)掃蕩、摧毀敵方物資乃至毀滅城鎮(zhèn)為主要手段，以徹底摧毀敵軍的經(jīng)濟(jì)資源和民心士氣，進(jìn)而斷絕敵軍后路，使得敵軍失去戰(zhàn)爭能力并投降為最終目標(biāo)的“總體戰(zhàn)”戰(zhàn)略雛形，這種戰(zhàn)略后來在內(nèi)戰(zhàn)期間得到進(jìn)一步的發(fā)展。

（二）塞米諾爾戰(zhàn)爭是美國消滅印第安人的軍事戰(zhàn)略的重要組成部分。美國自建國以來，一直把領(lǐng)土擴(kuò)張作為國策，“西進(jìn)運(yùn)動”正是這一國策的重要組成部分。美國政府在“西進(jìn)運(yùn)動”期間，大量掠奪印第安人的土地，作為“公有地”分配給白人和廣大的新移民，而將印第安人驅(qū)趕到荒涼、貧瘠且分散的“永久居住區(qū)”（后來稱“保留地”）中，并用武力掠奪、驅(qū)趕和屠殺的方式予以消滅，正如門羅總統(tǒng)曾宣稱的：“無論怎樣的范圍，無論怎樣的形式，都不能把印地安人包括在我們的體系之內(nèi)。①陳海宏：《美國軍事史綱》，北京：長征出版社，1991年，第119 頁?！毕麥缬〉诎踩瞬粌H在政治和經(jīng)濟(jì)上具有戰(zhàn)略作用，還是重要的軍事戰(zhàn)略，正如韋格利所認(rèn)為的，美國陸軍“在對付印第安人的戰(zhàn)爭中有時(shí)驚人般不折不扣地運(yùn)用殲滅戰(zhàn)略”②［美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰(zhàn)略與政策史》，第187 頁。。美國自建國以來，之所以敢于不斷發(fā)動印第安戰(zhàn)爭，血腥鎮(zhèn)壓印第安人的反抗，其原因就是消滅印第安人的軍事戰(zhàn)略。而塞米諾爾戰(zhàn)爭作為印第安戰(zhàn)爭的重要組成部分，不僅讓美國奪取了整個(gè)佛羅里達(dá)半島，為掠奪印第安人土地提供了條件，并且驅(qū)趕和屠殺了絕大多數(shù)塞米諾爾人，為開發(fā)佛羅里達(dá)提供了機(jī)會，這也正是美國消滅印第安人戰(zhàn)略的生動體現(xiàn)。內(nèi)戰(zhàn)之后，隨著西部土地開發(fā)高潮的到來、印第安人反抗的加強(qiáng)以及“總體戰(zhàn)”這一戰(zhàn)略的形成，美國軍隊(duì)對印第安人的掠奪、驅(qū)趕和屠殺也日益血腥。謝爾曼在1868年是這樣描述美軍對夏延族等印第安人的戰(zhàn)略的：

“我要求你們一齊向前，殺死并懲罰那些心懷敵意的人……奪取并毀掉夏延族人、阿拉巴荷族人和基奧瓦族人的戰(zhàn)馬、長矛以及馬槍等等，標(biāo)明他們必須居住的地點(diǎn)，然后……把他們?nèi)俊M織進(jìn)營帳里……”③［美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰(zhàn)略與政策史》，第194 ～195 頁。

這是內(nèi)戰(zhàn)后美國軍隊(duì)對印第安人軍事戰(zhàn)略的縮影。美國軍隊(duì)往往會通過毀掉印第安人的衣物、食物、牲畜等策略和形式——例如大規(guī)模捕殺野牛等印第安人的食物來源，使印第安人因饑寒交迫而失去反抗能力和意志——來實(shí)現(xiàn)對印第安人的軍事戰(zhàn)略，這同塞米諾爾戰(zhàn)爭中為實(shí)現(xiàn)對塞米諾爾人的軍事戰(zhàn)略所采取的毀滅村落、破壞莊稼等具體策略是完全相同的。塞米諾爾戰(zhàn)爭作為美國內(nèi)戰(zhàn)前規(guī)模最大的印第安戰(zhàn)爭，在消滅塞米諾爾人的同時(shí)，也基本完成了在密西西比河以東地區(qū)消滅印第安人的目標(biāo)，使美國轉(zhuǎn)而在內(nèi)戰(zhàn)后將重點(diǎn)放在消滅密西西比河以西的印第安人上④據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭是美國軍隊(duì)在密西西比河以東的最后一次大規(guī)模印第安戰(zhàn)爭，此后的印第安戰(zhàn)爭除內(nèi)戰(zhàn)前夕的第三次塞米諾爾戰(zhàn)爭外，都發(fā)生在密西西比河以西。密西西比河以東的印第安人也從1820年的12.5 萬銳減到1845年的不到3 萬，到內(nèi)戰(zhàn)前夕更是近乎絕跡，這也意味著美國在密西西比河以東消滅印第安人的使命基本完成。參見 “American Indiаn Wаrs”, httрs://еn.wikiреdiа.оrg/wiki/Аmеriсаn_Indiаn_Wаrs; Аllаn R. Millеt, Pеtеr Mаslоwski аnd Williаm В. Fеis, For the Common Defence: A Military History of the United States from 1607 to 2012, Nеw Yоrk: Frее Prеss, 2012, р.131; 陳海宏：《北美印第安戰(zhàn)爭》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》1996年第5 期。，因而在掠奪和消滅印第安人的大戰(zhàn)略中起到了承上啟下的作用。

三、游擊戰(zhàn)和河網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)：塞米諾爾戰(zhàn)爭對美軍戰(zhàn)術(shù)的豐富

隨著美國建國后軍事力量的長期發(fā)展，其對歐洲式的正規(guī)戰(zhàn)術(shù)⑤當(dāng)時(shí)歐洲的正規(guī)戰(zhàn)術(shù)以職業(yè)軍隊(duì)為核心，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略進(jìn)攻、主動防御、大規(guī)模集中優(yōu)勢兵力決戰(zhàn)等戰(zhàn)術(shù)思想，以陣地戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)等常規(guī)作戰(zhàn)方法為手段。第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭初期美國陸軍強(qiáng)調(diào)的就是集中兵力決戰(zhàn)的思想，將陣地戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)作為主要作戰(zhàn)方式。的理解更加深入。但在塞米諾爾戰(zhàn)爭中，歐洲式的正規(guī)戰(zhàn)術(shù)并沒有起到很好的效果，相反，重新認(rèn)識游擊戰(zhàn)這一非正規(guī)戰(zhàn)術(shù)，并真正形成應(yīng)對游擊戰(zhàn)的策略，則成為美國軍隊(duì)在塞米諾爾戰(zhàn)爭中的重要收獲。此外，陸海軍聯(lián)合的內(nèi)陸河網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)則成為美軍在戰(zhàn)術(shù)上的重要創(chuàng)新。上述變革都在日后美國的重要戰(zhàn)爭中得到繼承，也進(jìn)一步豐富了美軍的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。在塞米諾爾戰(zhàn)爭期間，這些戰(zhàn)術(shù)變革是為了配合前述“總體戰(zhàn)”和消滅塞米諾爾印第安人的戰(zhàn)略而產(chǎn)生的。

（一）使美軍真正得以形成應(yīng)對游擊戰(zhàn)的相關(guān)戰(zhàn)術(shù)策略。游擊戰(zhàn)是一種典型的非正規(guī)作戰(zhàn)方式，在兵力和武器都不占優(yōu)勢的情況下，這種作戰(zhàn)方式可以收到消耗敵軍乃至以弱勝強(qiáng)的效果。早在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期，大陸軍就開始在“敵強(qiáng)我弱”的力量對比下，有針對性地使用游擊戰(zhàn)術(shù)對付英軍。最典型的是1781年南方軍司令納撒尼爾·格林在兵力處于劣勢的情況下，“被迫巧施計(jì)謀……速進(jìn)速退”①［ 美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰(zhàn)略與政策史》，第48 頁。，對康沃利斯率領(lǐng)的英軍部隊(duì)進(jìn)行長期周旋和跟蹤打擊以消耗對方，他也因此以“美國一位發(fā)展一項(xiàng)非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭戰(zhàn)略的大師”的身份被載入史冊。②［ 美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰(zhàn)略與政策史》，第49 頁。但在美國建國之后，隨著軍隊(duì)職業(yè)化的發(fā)展，“他們更加注重使用新技術(shù)進(jìn)行歐洲式的常規(guī)戰(zhàn)爭……以英軍和歐洲軍隊(duì)為模式進(jìn)行了充分的訓(xùn)練”③高冬明：《美國戰(zhàn)爭機(jī)器：1607—1945》，第183 頁。；而游擊戰(zhàn)作為“與一個(gè)安定富裕的社會……的生活方式及習(xí)慣……格格不入”④Russеll F. Wеiglеу, History of the United States Army, р.161.的戰(zhàn)術(shù)而被美軍拋諸腦后。這就導(dǎo)致美軍長時(shí)間以來對游擊戰(zhàn)及其相關(guān)的應(yīng)對策略缺乏深入了解。

在第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭中，塞米諾爾人在十倍于己的美軍面前，正是以靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)加以應(yīng)對，“交替綿亙的丘陵，蟲豸為患的濕地，鋸草覆蓋的沼澤，加上極不宜人的高溫與潮濕”⑤［ 美］拉塞爾·韋格利：《美國軍事戰(zhàn)略與政策史》，第84 頁。，都成為了他們采用游擊戰(zhàn)術(shù)的有利條件。每當(dāng)美軍靠近的時(shí)候，他們往往“以小股力量行動，藏在偏遠(yuǎn)地帶……并且在偷襲之后立即隱匿無蹤”⑥［ 美］馬克斯·布特：《隱形軍隊(duì)：游擊戰(zhàn)的歷史》，趙國星、張金勇譯，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年，第168 頁。，力圖盡可能多地消耗美軍并減少自身消耗。如前所述，美軍在戰(zhàn)爭初期，由于不熟悉佛羅里達(dá)的自然條件和塞米諾爾人的游擊戰(zhàn)術(shù)，刻板地使用大規(guī)模投入兵力的正規(guī)陣地戰(zhàn)，其效果便是“在歐洲戰(zhàn)爭中適用的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略目標(biāo)，以及戰(zhàn)略性布局的堡壘、交通線路、政治中心，在這里完全不適用，因?yàn)楦揪筒痪邆溥@些條件”⑦Russеll F. Wеiglеу, The American Way of War, Вlооmingtоn: Indiаnа Univеrsitу Prеss, 1977, р.68.。杰塞普抵達(dá)佛羅里達(dá)后，通過總結(jié)教訓(xùn)，意識到面對非正規(guī)的游擊戰(zhàn)術(shù)，以正規(guī)戰(zhàn)來應(yīng)對行不通，隨即做出調(diào)整。他派遣多個(gè)規(guī)模較小的分遣隊(duì)進(jìn)行頻繁的搜索和掃蕩活動，不僅抓捕塞米諾爾人，毀滅塞米諾爾人的村落、莊稼和生活用品，而且還注重使用對美軍友好的或者被俘的塞米諾爾人作為向?qū)?。這些策略讓美軍逐漸找到了徹底擊潰塞米諾爾人的方法，同時(shí)也為第三次塞米諾爾戰(zhàn)爭所繼承。這樣，美軍在和塞米諾爾人的交戰(zhàn)中，重新認(rèn)識了游擊戰(zhàn)這一非正規(guī)的作戰(zhàn)方式，并真正形成了較為系統(tǒng)的應(yīng)對游擊戰(zhàn)的策略，這些策略在后來的一些戰(zhàn)爭中得到廣泛應(yīng)用。

（二）促成美國海軍內(nèi)陸河網(wǎng)地帶戰(zhàn)術(shù)的形成。在第二次和第三次塞米諾爾戰(zhàn)爭中，美國海軍逐漸發(fā)展了一套在內(nèi)陸河網(wǎng)地帶作戰(zhàn)的全新戰(zhàn)術(shù)。這套戰(zhàn)術(shù)除了需要較大的船只（如蒸汽船、帆船）之外，還需要小型的平底船、獨(dú)木舟等淺水船只。其中，海岸的大型船只可以作為移動基地，為河網(wǎng)地帶作戰(zhàn)行動提供后勤支持，而小型的船只則在指揮官抵達(dá)預(yù)定的地點(diǎn)之后，用于進(jìn)入沼澤、河網(wǎng)等水域。⑧R. Вlаkе Dunnаvеnt, Brown Water Warfare: The U.S. Navy in Riverine Warfare and the Emergence of a Tactical Doctrine,Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 2003, р.43.另外，這些小型船只由于吃水較淺，因而也常被用作內(nèi)陸沼澤水域的主要運(yùn)輸工具和渡河浮橋，并支援陸軍作戰(zhàn)。陸海聯(lián)軍往往能在內(nèi)陸沼澤河網(wǎng)起到運(yùn)輸和調(diào)動部隊(duì)的作用，并通過對內(nèi)陸水道的不斷勘測和巡邏行動，起到逐漸接近并包圍敵人的效果。

值得一提的是，為了更方便、靈活地深入到塞米諾爾人的村落和居住點(diǎn)進(jìn)行襲擊，海軍還在1840年正式組織起了“蚊子艦隊(duì)”（Mosquito Fleet）①“蚊子艦隊(duì)”通常指的是魚雷快艇隊(duì)，但最早指1812年戰(zhàn)爭時(shí)以小型炮艇為主的艦隊(duì)。在1823 到1825年，由大衛(wèi)·波特指揮并在西印度海域鎮(zhèn)壓海盜的淺吃水縱帆船中隊(duì)，也被稱為“蚊子艦隊(duì)”。第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭中，美國海軍在佛羅里達(dá)內(nèi)河和沼澤進(jìn)行遠(yuǎn)征行動的部隊(duì)同樣被當(dāng)時(shí)的艦隊(duì)官兵命名為“蚊子艦隊(duì)”，這是“蚊子艦隊(duì)”這一概念首次在河內(nèi)作戰(zhàn)中應(yīng)用，在美國海軍發(fā)展史上具有重要意義。參見Gеоrgе Е. Вukеr, “Тhе Mоsquitо Flееt’s Guidеs аnd thе Sесоnd Sеminоl(xiāng)е Wаr,” The Florida Historical Quarterly, Vоl(xiāng).57, Nо.3, 1979, рр.308-326.，由縱帆船、平底船、單桅炮艇和獨(dú)木舟組成。艦隊(duì)人員不僅包括海軍水兵、陸戰(zhàn)隊(duì)員，還包括一些陸軍士兵。在“蚊子艦隊(duì)”中，縱帆船在海岸作為后勤支援和運(yùn)輸?shù)幕?，而平底船和?dú)木舟則在內(nèi)陸沼澤、河網(wǎng)地帶負(fù)責(zé)部隊(duì)的運(yùn)輸、機(jī)動和探測，單桅炮艇則負(fù)責(zé)海上巡邏。這種適用于內(nèi)河的“蚊子艦隊(duì)”是最早專門用于內(nèi)陸河網(wǎng)作戰(zhàn)的艦隊(duì)，也是美國海軍在第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭中的重要創(chuàng)新。由于其輕巧靈活、適于內(nèi)陸水域的特點(diǎn)，“蚊子艦隊(duì)”在1840年以后成為海軍在大沼澤地進(jìn)行遠(yuǎn)征行動的主力軍，可以有力配合陸軍的掃蕩行動，是美國海軍內(nèi)陸河網(wǎng)作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)逐步形成的重要標(biāo)志。②Gеоrgе Е. Вukеr, Swamp Sailors in the Second Seminole War, Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 1997, рр.97-101; Gеоrgе Е. Вukеr, “Тhе Mоsquitо Flееt's Guidеs аnd thе Sесоnd Sеminоl(xiāng)е Wаr”; Nаthаn Millеr, The U.S. Navy: An Illustrated History, New York:Аmеriсаn Неritаgе Publishing, 1977, р.115.

除此之外，美國最早有書面記錄可查的關(guān)于內(nèi)陸河網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)的行動準(zhǔn)則，也誕生于第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭。1841年10月5日，西印度艦隊(duì)的約翰·麥克勞林上尉為當(dāng)時(shí)的河流縱隊(duì)制定了行動總命令，對河流作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)、隊(duì)伍的登陸順序以及部隊(duì)指揮等方面作了統(tǒng)一的安排，規(guī)定縱隊(duì)的船只排成一列，航行過程不得站立并保持沉默，登陸時(shí)每艘船按照預(yù)先指示的順序駛向左側(cè)或右側(cè)，登陸后不得隨意離開營地。在整個(gè)縱隊(duì)遵守這些命令的前提下，由每個(gè)分隊(duì)自行負(fù)責(zé)高效行動并發(fā)揮主動性。③R. Вlаkе Dunnаvеnt, Brown Water Warfare: The U.S. Navy in Riverine Warfare and the Emergence of a Tactical Doctrine, р.43.這些規(guī)定意在保證一定行動靈活性的同時(shí)統(tǒng)一步調(diào)，盡量避免被敵軍發(fā)現(xiàn)，以便于突襲。這種規(guī)范化的戰(zhàn)術(shù)行動準(zhǔn)則的出現(xiàn)，成為內(nèi)陸河網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)形成的又一標(biāo)志。內(nèi)陸河網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)深刻影響了后來的南北內(nèi)戰(zhàn)，甚至是越南戰(zhàn)爭時(shí)期的美軍戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，是塞米諾爾戰(zhàn)爭為美軍戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新發(fā)展所作出的重要貢獻(xiàn)。

四、正規(guī)軍與后勤運(yùn)輸：塞米諾爾戰(zhàn)爭對美國軍事建設(shè)的推進(jìn)

塞米諾爾戰(zhàn)爭所處的時(shí)代，正是美國軍事發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)代，軍事建設(shè)成為這一時(shí)期美國軍事發(fā)展的重要主題。塞米諾爾戰(zhàn)爭期間，美國在軍事建設(shè)上的一些弱點(diǎn)也暴露出來：一是重視民兵導(dǎo)致正規(guī)軍兵力不足，二是后勤運(yùn)輸工具缺乏。經(jīng)過塞米諾爾戰(zhàn)爭，美國逐步認(rèn)識到軍事建設(shè)方面存在的不足，并使得戰(zhàn)后的軍事建設(shè)有了明顯的推進(jìn)。

（一）進(jìn)一步證明正規(guī)軍才是維護(hù)國家穩(wěn)定的真正依靠力量。美國自獨(dú)立戰(zhàn)爭以來，一直將民主作為國家追求，因而正如小戴維·佐克所言，一直都有這樣的傾向，即“把具有民主傾向的民軍作為主要依靠力量；民軍通過選舉產(chǎn)生軍官；各州可以提供也可以拒絕提供民軍……”④［ 美］小戴維·佐克、羅賓·海厄姆：《簡明戰(zhàn)爭史》，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯，北京：商務(wù)印書館，1982年，第109 頁。。而對于正規(guī)軍，美國政府一直持排斥態(tài)度。在當(dāng)時(shí)的美國人看來，如果需要的話，一個(gè)迅速組織起來的民兵部隊(duì)就可以滿足保衛(wèi)國家的需要，而正規(guī)軍則時(shí)常被認(rèn)為是潛在的導(dǎo)致暴政的工具。⑤John Bemrose, Reminiscences of the Second Seminole War, Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 1966, р.42.盡管在1812年戰(zhàn)爭之后，以約翰·卡爾霍恩、溫菲爾德·斯科特為首的一些人士呼吁進(jìn)行美軍的職業(yè)化改革，重視正規(guī)軍（如1820年卡爾霍恩提出的“可擴(kuò)大的軍隊(duì)”的思想①1820年，卡爾霍恩在《關(guān)于削減軍隊(duì)的報(bào)告》中提出了“可擴(kuò)大的軍隊(duì)”的思想，主張戰(zhàn)時(shí)在軍隊(duì)的編制與平時(shí)相同的情況下，軍隊(duì)的人數(shù)可以比平時(shí)有所擴(kuò)大，而在戰(zhàn)后則恢復(fù)到平時(shí)人數(shù)，只裁減兵力，不裁減編制和軍官。參見Walter Millis,Arms and Men, Nеw Yоrk: G. P. Putnаm’s Sоn’s, 1956, рр.82-83.），但是總體來看，美國以民兵（包括各州的志愿軍）作為依靠力量的情況仍沒有根本改變。

第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭期間，佛羅里達(dá)白人居民也是普遍傾向使用民兵，而對正規(guī)軍比較排斥，因而戰(zhàn)爭初期，美國一直在佛羅里達(dá)大量使用民兵。與此同時(shí)，當(dāng)時(shí)的正規(guī)軍“來自愛爾蘭、法國、英國、蘇格蘭、波蘭和德國等地……1837年恐慌之后的經(jīng)濟(jì)衰退迫使許多城市窮人入伍”②James Denham, “‘Some Prefer the Seminoles’: Violence and Disorder among Soldiers and Settlers in the Second Seminole War,1835-1842,” The Florida Historical Quarterly, Vоl(xiāng).70, Nо.1, 1991, рр.38-54.，成分上可謂魚龍混雜。當(dāng)時(shí)在佛羅里達(dá)入伍的正規(guī)軍晉升緩慢、薪資微薄，熱衷于以酒類為代表的地下貿(mào)易，與佛羅里達(dá)居民的日常生活缺乏緊密聯(lián)系，使得“缺乏尊重和互不信任主宰了軍隊(duì)和公民的關(guān)系，時(shí)常導(dǎo)致……暴力”③James Denham, “‘Some Prefer the Seminoles’: Violence and Disorder among Soldiers and Settlers in the Second Seminole War,1835-1842,” The Florida Historical Quarterly, Vоl(xiāng).70, Nо.1, 1991, рр.38-54.。另外，佛羅里達(dá)的民兵和正規(guī)軍之間整體上也是相互敵對的關(guān)系。民兵在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出較差的組織紀(jì)律性，很多民兵報(bào)到的時(shí)候甚至連武器都沒有，并且服役期有限，鄉(xiāng)土情結(jié)濃厚，因而被正規(guī)軍視為糟糕的軍事參與者；而正規(guī)軍不熟悉佛羅里達(dá)的環(huán)境和塞米諾爾人的戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致戰(zhàn)爭拖的時(shí)間很長，因而在民兵看來，正規(guī)軍“太過于虛弱無力，以至于連一個(gè)到處游蕩的野蠻部落都無力懲罰”④Jоhn K. Mаhоn, History of the Second Seminole War: 1835-1842 (Revised Edition), р.242.。

在1838年扎卡里·泰勒接過指揮任務(wù)之后，他開始更多地依靠正規(guī)軍。1841年哈里森和約翰·泰勒相繼就任總統(tǒng)，政府內(nèi)部開始認(rèn)為正規(guī)軍在花費(fèi)上不比民兵多多少，而效果不比民兵更差，因而不再像戰(zhàn)爭前期那樣大量使用民兵，轉(zhuǎn)而解除了民兵武裝，將正規(guī)軍擴(kuò)大到約5000 人，依靠正規(guī)軍結(jié)束戰(zhàn)爭，并且取得了較好的效果。⑤Jоhn K. Mаhоn, History of the Second Seminole War: 1835-1842 (Revised Edition), рр.292-293.第三次塞米諾爾戰(zhàn)爭時(shí)期，盡管600 余名民兵被派到佛羅里達(dá)，但是總體上對鎮(zhèn)壓塞米諾爾人沒有起到明顯的積極效果，最終在正規(guī)軍被增派到2000 余人（占當(dāng)時(shí)美國正規(guī)軍的13%）之后，才得以迅速結(jié)束戰(zhàn)事。⑥Jаmеs W. Соvingtоn, The Seminoles of Florida, Gаinеsvillе: Univеrsitу Prеss оf Flоridа, 1993, рр.129-130; Rоn Fiеld аnd Richard Hook, The Seminole Wars: 1818-58, р.21.這從側(cè)面上讓民兵和正規(guī)軍之間的爭論有了最終結(jié)果：正規(guī)軍才是維護(hù)國家安全穩(wěn)定的真正依靠力量。

也正是在第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭初期，美國陸軍的實(shí)際兵力降到了4000 人，其中駐守佛羅里達(dá)的兵力便達(dá)到1000 余人，這也削弱了其他地區(qū)的守衛(wèi)力量。國會深感正規(guī)軍力量不足，為了支持塞米諾爾戰(zhàn)爭，進(jìn)行了兩次大規(guī)模緊急擴(kuò)軍。⑦1836年，國會批準(zhǔn)緊急招募約1 萬名士兵，服役半年到一年；1838年，國會又批準(zhǔn)將正規(guī)軍編制兵力從7000 人增加至1.25萬人，各州的志愿軍總計(jì)也增加到3 萬人。兩次擴(kuò)軍不僅擴(kuò)大人數(shù)，而且也一定程度擴(kuò)大了編制。參見高冬明：《美國戰(zhàn)爭機(jī)器：1607—1945》，第184 頁；Russеll F. Wеiglеу, Нistоrу оf thе Unitеd Stаtеs Аrmу, 1984, р.162; Russеll F. Wеiglеу, Тhе Аmеriсаn Wау оf Wаr, 1977, р.68.1842年8月下旬，雖然國會將正規(guī)陸軍裁減到8613 人，但是由于只減少了某些連隊(duì)的人數(shù)，裁減了某些不重要的人事部門，而團(tuán)級編制、委任軍官都沒有隨著裁軍而解散，因而卡爾霍恩“可擴(kuò)大的軍隊(duì)”的設(shè)想最終在一定程度上變成了現(xiàn)實(shí)。⑧高冬明：《美國戰(zhàn)爭機(jī)器：1607—1945》，第184 ～185 頁。這種調(diào)整為戰(zhàn)時(shí)正規(guī)軍在緊急情況下的隨時(shí)擴(kuò)大提供了空間，而不再像以前那樣在緊急情況下進(jìn)行恐慌性的擴(kuò)軍。國會之所以以這種方式對正規(guī)軍做出調(diào)整，正是因?yàn)槊绹呀?jīng)逐漸意識到正規(guī)軍才是真正可以依靠的國防力量，正規(guī)軍兵力不足對國防不利。實(shí)際上，從美墨戰(zhàn)爭開始，美國便已不再大規(guī)模使用民兵，轉(zhuǎn)而以正規(guī)軍作為主要的依靠兵力。

（二）后勤運(yùn)輸工具的作用得到了更充分的重視。在塞米諾爾戰(zhàn)爭當(dāng)中，運(yùn)輸方式也是一個(gè)非常重要的問題?？肆制嬖诘诙稳字Z爾戰(zhàn)爭初期，僅僅用一艘承載8 人的獨(dú)木舟就運(yùn)載幾百名士兵過河，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)美軍的后勤運(yùn)輸工具嚴(yán)重不足，也使得美軍在這場戰(zhàn)爭中，對運(yùn)輸工具的使用愈加重視。

當(dāng)時(shí)佛羅里達(dá)的陸上運(yùn)輸，雖然以馬車為主要工具，但是由于佛羅里達(dá)多沼澤、河流和森林，可用來進(jìn)行陸上運(yùn)輸?shù)牡缆泛苌伲蚨\(yùn)輸效果有限。在這種情況下，杰塞普發(fā)揮了其作為軍需處長的才能，發(fā)展了一種全新的內(nèi)河和陸地之間的運(yùn)輸方式，這種運(yùn)輸方式主要運(yùn)用內(nèi)襯印第安橡膠布的輕型平底船，將其作為運(yùn)貨馬車過河的浮橋。①M(fèi)aurice Matloff, American Military History, Volume 1:1775-1902, Воstоn: Dа Саро Prеss, 1996, р.161.這種方法有效地解決了在內(nèi)河水道和陸地之間的運(yùn)輸問題，為陸軍的后勤工作提供了幫助。與此同時(shí)，為了配合對馬車和船只的修理工作，杰塞普將1812年戰(zhàn)爭時(shí)期曾經(jīng)使用的工兵部隊(duì)進(jìn)行了重建。②Maurice Matloff, American Military History, Volume 1:1775-1902, р.161.而海軍利用平底船進(jìn)行內(nèi)河水域的航行作戰(zhàn)，更是成為塞米諾爾戰(zhàn)爭時(shí)期的重要作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)在后來的美墨戰(zhàn)爭、美國內(nèi)戰(zhàn)甚至越南戰(zhàn)爭中都一定程度上發(fā)揮了作用。

與此同時(shí)，在第二次塞米諾爾戰(zhàn)爭期間，大量的蒸汽船在佛羅里達(dá)境內(nèi)的通航水道活動，這在內(nèi)戰(zhàn)之前是不多見的。如前所述，佛羅里達(dá)河流縱橫，可供運(yùn)輸?shù)年懮系缆窐O其有限，但是支持戰(zhàn)爭的各種后勤物資源源不斷，僅靠小型平底船、獨(dú)木舟是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。為了解決軍隊(duì)所需的后勤物資，體積較大的蒸汽船便成為了美國陸軍的重要選擇。這種情況下，一大批原本為民用性質(zhì)的蒸汽船，在戰(zhàn)爭期間被政府租用，并被特許作為軍用船用于塞米諾爾戰(zhàn)爭。這些船只頻繁活動于佛羅里達(dá)的通航水道中，成功參與了戰(zhàn)爭中的搜索和營救活動，并作為后勤基地為軍隊(duì)和平民提供了一定的物資補(bǔ)給，有效發(fā)揮了適于大規(guī)模水路運(yùn)輸?shù)膬?yōu)勢。③Еdwаrd А. Muеllеr, “Stеаmbоаt Асtivitу in Flоridа during thе Sесоnd Sеminоl(xiāng)е Indiаn Wаr,” The Florida Historical Quarterly,Vоl(xiāng).64, Nо.4, 1986, рр.407-431.

五、結(jié)語

持續(xù)40 余年的塞米諾爾戰(zhàn)爭，以美國的勝利和塞米諾爾人的失敗而告終。在戰(zhàn)略層面，美國在戰(zhàn)爭中不僅奪取了佛羅里達(dá)，而且基本實(shí)現(xiàn)了在佛羅里達(dá)消滅印第安人的軍事戰(zhàn)略，同時(shí)在與塞米諾爾人交戰(zhàn)的過程中，美國軍隊(duì)逐漸形成了“總體戰(zhàn)”這一新的軍事戰(zhàn)略的雛形。就戰(zhàn)術(shù)層面而言，在正規(guī)戰(zhàn)術(shù)未能取得理想效果的情況下，美國軍隊(duì)重新認(rèn)識了游擊戰(zhàn)這一非正規(guī)戰(zhàn)術(shù)，并形成了相應(yīng)的應(yīng)對措施，海軍更是首次形成了系統(tǒng)的內(nèi)陸河網(wǎng)地帶作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，這些都有效拓展了美國軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系。戰(zhàn)爭不僅讓美軍意識到正規(guī)軍兵力的不足，從此在軍事建設(shè)中更加重視正規(guī)軍，而且對后勤運(yùn)輸工具的作用有了更充分的認(rèn)識，有力推動了美國的軍事建設(shè)。可以說，塞米諾爾戰(zhàn)爭既有對美國軍事建設(shè)不足之處的改進(jìn)，又在戰(zhàn)爭中逐漸探索出的新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，它不僅是美國規(guī)模最大的印第安戰(zhàn)爭之一，也對美國的軍事發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。