■馬 勇 王 慧 夏天添

數(shù)字經(jīng)濟的高速發(fā)展在我國中部地區(qū)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展過程中起到了關鍵作用。基于我國中部地區(qū)82個地級市的截面數(shù)據(jù)，采用WLS模型、分位數(shù)回歸模型及截面門檻模型，檢驗了數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的總效應、條件效應和階段效應。研究結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的總體呈現(xiàn)擠出效應；同時，在差異實體經(jīng)濟水平的條件下，數(shù)字經(jīng)濟的擠出效應恒定，但影響效果呈現(xiàn)出邊際遞減規(guī)律；此外，數(shù)字經(jīng)濟的倒“U”型影響，證明了數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟存在影響“門檻”。因此，我國中部地區(qū)的政府部門應進一步完善地方數(shù)字經(jīng)濟規(guī)劃，加強數(shù)字基礎建設，提高科技創(chuàng)新要素配置，完全釋放數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的最大動能。

一、研究背景與理論分析

隨著金融危機所帶來的市場沖擊不斷褪去，新一輪技術革命的浪潮，讓制造業(yè)再次成為世界經(jīng)濟、技術變革與產(chǎn)業(yè)鏈高端競爭的焦點。［1］即便是發(fā)展階段不同或資源稟賦不同，但對世界各國而言，新一輪實體經(jīng)濟變革已是大勢所趨，其決定變革效率與動力的核心范疇，便是“數(shù)字經(jīng)濟”［2］［3］。大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字技術與實體經(jīng)濟的深度融合，重構(gòu)了城市與經(jīng)濟發(fā)展的各大要素結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新體系，實現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展理念變革，推動了實體經(jīng)濟業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在商業(yè)模式、組織形式等方面，創(chuàng)造了全新的契機與模式。美德等亦相繼推出了針對性的經(jīng)濟措施或產(chǎn)業(yè)振興方案，如“先進制造戰(zhàn)略計劃”“工業(yè)4.0”等［4］。自“中國制造2025”戰(zhàn)略計劃實施以來，我國數(shù)字經(jīng)濟得到了飛速的發(fā)展。2020年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到39.2萬億元，占GDP比重為38.6%，目前位居世界第二①，其增速趕超了歐美等發(fā)達國家。數(shù)字經(jīng)濟為促進我國實體經(jīng)濟增長提供了可行的實現(xiàn)路徑，并在經(jīng)濟動能轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟模式變革等方面，為推動創(chuàng)新導向型經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展做出了重大貢獻［5］。具體而言：

首先，實體經(jīng)濟借助數(shù)字技術實現(xiàn)了經(jīng)濟主體、手段及交易模式的全面性數(shù)字化轉(zhuǎn)型，其經(jīng)濟產(chǎn)出與效率增幅，亦印證了數(shù)字經(jīng)濟的深層內(nèi)涵與價值貢獻［6］；同時，借由數(shù)字技術，實體經(jīng)濟透過價值鏈重塑與創(chuàng)造，能夠突破原有經(jīng)濟基礎的約束，創(chuàng)造出全新的價值鏈空間，對完善實體經(jīng)濟與進一步拓展實體經(jīng)濟有著重要的意義［7］。作為融合型經(jīng)濟模式的代表，數(shù)字經(jīng)濟的融合特征主要表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模將大于第二產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)，且在第二產(chǎn)業(yè)中，資本密集型工業(yè)要優(yōu)于其他工業(yè)業(yè)態(tài)［4］。由此說明，數(shù)字經(jīng)濟中應存在顯著的產(chǎn)業(yè)“優(yōu)先性”，是一種典型的逆向融合經(jīng)濟模式。然而，鑒于數(shù)字經(jīng)濟的研究仍處于起步階段，在現(xiàn)有研究中，數(shù)字經(jīng)濟對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻價值已得到了充分驗證，但數(shù)字經(jīng)濟如何影響實體經(jīng)濟，如何借助數(shù)字經(jīng)濟突破勞動密集型工業(yè)框架，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等問題，亦有待長期觀察與研究［8］［9］。

其次，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合與經(jīng)濟模式的變革效應，均仰賴于其國家或地方（區(qū)域）的第二產(chǎn)業(yè)水平、發(fā)展階段與產(chǎn)業(yè)分工［10］［11］。由于數(shù)字經(jīng)濟的下行效應會受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政治生態(tài)、經(jīng)濟與社會發(fā)展的差異性影響，故而，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的融合過程，亦受其自身條件所約束。［12］就目前而言，“十三五”以來我國第二產(chǎn)業(yè)雖得到了質(zhì)的提升，但仍有待進一步的完善，尤其在數(shù)字革命引領的數(shù)字經(jīng)濟趨勢下，我國正面臨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與工業(yè)轉(zhuǎn)型的雙重壓力［13］；數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合成為促進實體經(jīng)濟振興與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的新動能［14］。同時，從微觀層面來看，多數(shù)企業(yè)主體鑒于其自身條件與管理思維局限，難以意識到數(shù)字技術對經(jīng)營效率、成本及業(yè)績等方面的巨大價值，且多數(shù)實體企業(yè)的“金融化”“輕資產(chǎn)化”趨勢，亦有悖于數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的戰(zhàn)略精神，進而使我國部分地區(qū)如火如荼的數(shù)字經(jīng)濟改革，淪為了經(jīng)濟泡沫［15-17］。習近平總書記在G20峰會上強調(diào)，要推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的融合性發(fā)展，即數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的融合發(fā)展，必須經(jīng)由系統(tǒng)性的評價，立足地方實體經(jīng)濟特征，重點打造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，強化產(chǎn)業(yè)短板［4］［9］。故此，為回答“數(shù)字經(jīng)濟是否促進了中部地區(qū)實體經(jīng)濟增長”“數(shù)字經(jīng)濟的迭代效應是否會加劇企業(yè)金融化，進而沖擊中部地區(qū)實體經(jīng)濟”等問題，本研究以我國中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展情況為對象，通過實證分析揭示地方數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的影響機制。

具體而言，本文將結(jié)合我國中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟特征，構(gòu)建理論分析框架，并以此測度中部地區(qū)82個地級市的數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟，并采用分位數(shù)回歸和截面門檻效應的計量方法，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的影響機制。

本文理論貢獻主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）立足前人研究，從地級市層面對我國中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟進行觀測，可以更好地揭示其二者間的空間演化特征及影響效果。（2）通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟會產(chǎn)生擠出效應，阻礙我國中部地區(qū)的實體經(jīng)濟發(fā)展，但該效應存在邊際遞減規(guī)律，同時，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的門檻效應，亦證實了趙濤［2］等人的呼吁，深化了以往研究。

二、研究設計

（一）研究模型

為回答“數(shù)字經(jīng)濟是否促進了中部地區(qū)實體經(jīng)濟增長”等實際問題，本文按照以下步驟構(gòu)建計量模型：

其一，構(gòu)建基準模型以用于檢驗數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的總效應。基于Hausman檢驗結(jié)果，采用固定效應模型構(gòu)建基準模型。

如式（1）所示，CRei,t代表中部地區(qū)第i個地級城市第t年的實體經(jīng)濟的發(fā)展情況；Dei,t代表第i個地級城市第t年的數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展情況；Controli,t代表一系列控制變量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）、區(qū)域創(chuàng)新（TE）、金融發(fā)展水平（FD）、環(huán)境規(guī)制（PG）、財政投入（FP）和投資規(guī)模（CDI）；μ代表地區(qū)固定效應，以控制未知因素；ε代表隨機干擾因素。由于截面數(shù)據(jù)多受異方差因素干擾，故本文采用WLS方法（加權最小乘二法）對基準模型進行檢驗。其中，若β2的系數(shù)為正且顯著，則說明數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著提升中部地區(qū)實體經(jīng)濟。

其二，采用分位數(shù)回歸模型，檢驗數(shù)字經(jīng)濟對差異水平實體經(jīng)濟的影響特征。由于數(shù)字經(jīng)濟的下行效應，仰賴于實體經(jīng)濟的基礎。故而，本文參考Koenker和Bassett［18］的做法，以中部地區(qū)實體經(jīng)濟的分位數(shù)作為解釋變量，并利用分位數(shù)回歸模型進行檢驗，以反映差異水平下數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的影響波動，進而揭示其二者在融合過程中的邊界條件。

其三，構(gòu)建截面門檻模型，揭示數(shù)字經(jīng)濟的階段性影響特征。為進一步揭示數(shù)字經(jīng)濟的階段性影響特征，按照Hansen［19］的做法，假設數(shù)字經(jīng)濟的臨界值為Q，并將數(shù)字經(jīng)濟拆分為高質(zhì)量發(fā)展（De≧Q）與低質(zhì)量發(fā)展（De＜Q）兩個階段，并以此構(gòu)建截面門檻回歸模型，如式（2）和式（3）所示，對比其階段差異下的系數(shù)差異歸類，進而得出數(shù)字經(jīng)濟在差異性發(fā)展水平下的階段性影響機制。

（二）研究變量

1.解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟（De）。本文參考相關學者的做法［4］，采用《中國城市數(shù)字經(jīng)濟知識白皮書（2020）》和《中部城市數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)白皮書（2020）》發(fā)布的城市數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)衡量地方數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。該指數(shù)由基礎設施、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、物流等45個指標構(gòu)成，再通過主成分分析，聚合為數(shù)字基礎指數(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)、城市治理指數(shù)和城市服務指數(shù)四個維度，并取其加權值作為衡量地方數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。由此而言，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”的數(shù)字模式所融合的實體產(chǎn)業(yè)，多為第二產(chǎn)業(yè)，即以工業(yè)為主的實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，以及為第二產(chǎn)業(yè)服務的輔助性第三產(chǎn)業(yè)；因此，從實踐角度而言，數(shù)字經(jīng)濟與地方實體經(jīng)濟發(fā)展息息相關。

2.被解釋變量：中部地區(qū)實體經(jīng)濟（CRe）。鑒于以往研究中，對實體經(jīng)濟概念的界定各異，且在觀測上缺乏較為統(tǒng)一的共識。有學者提出，實體經(jīng)濟是直接為社會創(chuàng)造財富，并由此產(chǎn)生的增值活動；其中，第二產(chǎn)業(yè)是實體經(jīng)濟的中堅力量與核心領域，其實力強弱直接影響地方核心競爭力，也是推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的“主戰(zhàn)場”［2］［20］。因此，本文采用規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值來衡量中部地區(qū)各地級市的實體經(jīng)濟發(fā)展水平。

3.控制變量。由于中部地區(qū)實體經(jīng)濟不僅受數(shù)字經(jīng)濟的單因素影響，其內(nèi)部或外部因素亦將干擾其二者的深度融合，故參考以往學者的做法［6］［8］，選擇以下變量作為可能干擾其二者影響關系的控制變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS），以各城市的第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比值來衡量；區(qū)域創(chuàng)新（TE），以各城市的科技創(chuàng)新支出占地方總支出的比值來衡量；金融發(fā)展水平（FD），以各城市的各項貸款額與存款額的比值來衡量；環(huán)境規(guī)制（PG），以各城市的環(huán)境保護投入總額占財政總支出的比值來衡量；財政投入（FP），以各地城市的公共財政投入數(shù)字經(jīng)濟（含數(shù)字基礎建設）的總額占財政總支出的比值來衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文以我國中部地區(qū)82個地級市的截面數(shù)據(jù)為研究對象；其中，數(shù)字經(jīng)濟的衡量數(shù)據(jù)來源為《中國城市數(shù)字經(jīng)濟知識白皮書（2020）》和《中部城市數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)白皮書（2020）》。中部地區(qū)實體經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域創(chuàng)新、金融發(fā)展水平等指標數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》。相關指標的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1 描述性統(tǒng)計結(jié)果

三、數(shù)據(jù)分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的總效應檢驗

本文采用WLS模型（加權最小二乘法模型）通過逐步回歸方法，檢驗數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的影響總效應，以保持結(jié)果的穩(wěn)健性和降低多重共線性干擾。具體步驟為：（1）每次僅引入一個解釋變量，即在零模型的基礎上，自數(shù)字經(jīng)濟開始，逐個引入控制變量；（2）按照相同步驟，同時采用OLS模型（最小二乘法模型）進行模型檢驗。根據(jù)總效應檢驗結(jié)果可知（如表2、表3所示）：首先，相較于OLS模型，在WLS模型檢驗下的R2和F值更高，其模型解釋能力越強；其次，OLS模型和WLS模型的檢驗結(jié)果皆證明，解釋變量能夠顯著影響被解釋變量，且影響方向一致。由此證明，模型具備較高的穩(wěn)健性，故以M6中的WLS模型檢驗結(jié)果為基準，進行更進一步的檢驗。

表2 總效應檢驗結(jié)果1

表3 總效應檢驗結(jié)果2

根據(jù)表2的結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟負向影響中部地區(qū)實體經(jīng)濟，代表著數(shù)字經(jīng)濟實質(zhì)上對中部地區(qū)的實體經(jīng)濟產(chǎn)生了一定的“擠出效應”。其原因可能是：（1）從理論角度來看，由數(shù)字經(jīng)濟所掀起的經(jīng)濟改革浪潮，對第三產(chǎn)業(yè)的推動作用較高，數(shù)字經(jīng)濟與以金融、教育等為代表的第三產(chǎn)業(yè)高度融合，衍生出“互聯(lián)網(wǎng)金融”“數(shù)字服務”等數(shù)字經(jīng)濟體系。而本文立足第二產(chǎn)業(yè)，囿于地方經(jīng)濟實力與工業(yè)發(fā)展水平的差距，數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的影響，亦僅停留于第三產(chǎn)業(yè)，而尚未對第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生實質(zhì)的推動作用。（2）從事實角度來看，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的影響是一種相互協(xié)同、相互作用的演化進程；其中，數(shù)字經(jīng)濟負向影響中部地區(qū)實體經(jīng)濟，反映出我國中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與實體經(jīng)濟相融合的水平較低，尚未實現(xiàn)二者的深度融合。（3）從結(jié)構(gòu)角度來看，我國現(xiàn)有的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)，仍傾向于傳統(tǒng)工業(yè)（產(chǎn)業(yè)），其工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的集聚能力不足，尤其在細分領域中，立足大數(shù)據(jù)、云計算等經(jīng)驗知識的數(shù)據(jù)處理能力與分析能力嚴重不足，這也導致在目前我國中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，僅惠及第三產(chǎn)業(yè)，而難以發(fā)揮對實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。

綜合上述，本文認為“十四五”期間，我國中部地區(qū)應適時適度控制由第三產(chǎn)業(yè)過度發(fā)展所帶來的“擠出效應”，重點推動數(shù)字經(jīng)濟與第二產(chǎn)業(yè)的深度融合，大力推進以智能制造、先進制造為主的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，進而以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的高效與低成本，實現(xiàn)中部地區(qū)實體經(jīng)濟的“擴張效應”。

此外，就控制變量對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的作用效果而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正向顯著影響中部地區(qū)實體經(jīng)濟，說明中部地區(qū)實體經(jīng)濟增長亦存在一定的產(chǎn)業(yè)部門異質(zhì)性。區(qū)域創(chuàng)新正向顯著影響中部地區(qū)實體經(jīng)濟，說明城市的高科技創(chuàng)新能夠帶動地方經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過需求增加帶動實體經(jīng)濟增長，這也契合了趙濤［2］等人的觀點。金融發(fā)展水平正向顯著影響中部地區(qū)實體經(jīng)濟，說明金融發(fā)展水平越高，其地方經(jīng)濟容錯性便越強，并為實體經(jīng)濟穩(wěn)步增長創(chuàng)造了實現(xiàn)的可能。環(huán)境規(guī)制正向顯著影響中部地區(qū)實體經(jīng)濟，但彈性較大，說明環(huán)境保護的政策強度和地方環(huán)境治理能力，與中部地區(qū)實體經(jīng)濟并非互相矛盾，綠色經(jīng)濟亦逐步成為我國經(jīng)濟的新增長點，同時，綠色發(fā)展理論的科學性亦得到了實踐的證明。財政投入正向顯著影響中部地區(qū)實體經(jīng)濟，說明企業(yè)融資渠道和成本有了一定規(guī)模的優(yōu)化，地方實體經(jīng)濟發(fā)展成本得到了進一步喘息空間。相較而言，金融發(fā)展水平、區(qū)域創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)制，對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的作用影響較大，其系數(shù)值均高于0.4，而其他變量的相對作用影響有限。

(二)差異水平下數(shù)字經(jīng)濟的邊界效應檢驗

為檢驗中部地區(qū)的差異性實體經(jīng)濟水平下數(shù)字經(jīng)濟的邊界效應，本文采用分位數(shù)回歸模型進行檢驗。按照75%、50%和25%設置分位數(shù)，將樣本數(shù)據(jù)拆分為高中低三個組別；函數(shù)選擇Epanechnikov，帶寬選擇Hall-Sheather，檢驗方法選擇核密度估計法。具體檢驗結(jié)果如表4所示。

表4 分位數(shù)檢驗結(jié)果

首先，在高中低三個組別的檢驗結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟均可顯著負向影響中部地區(qū)實體經(jīng)濟，說明“擠出效應”普遍存在。然而，從影響水平而言，在實體經(jīng)濟的差異水平下，數(shù)字經(jīng)濟所造成的“擠出效應”呈現(xiàn)邊際遞減規(guī)律；即當實體經(jīng)濟處于高水平時，數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的“擠出效應”沖擊較弱，反之，在實體經(jīng)濟處于低水平時，數(shù)字經(jīng)濟的沖擊力度較大。由此而言，目前我國中部地區(qū)不可盲目依賴數(shù)字經(jīng)濟，仍需圍繞地方產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，強化實體經(jīng)濟內(nèi)生動力。

其次，在控制變量方面，區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等控制變量對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的影響依舊為正向顯著，與總效應分析的結(jié)果相同。但在差異水平下，部分控制變量的作用機制有所差異；如金融發(fā)展水平在中部地區(qū)實體經(jīng)濟水平差異化的前提下，其對實體經(jīng)濟的作用影響同樣存在邊際遞增規(guī)律，由此而言，當中部地區(qū)的實體經(jīng)濟水平越高時，金融的作用與市場需求亦相對遞增。再如環(huán)境規(guī)制在各組別中的作用影響差異較大，需提高地方重視。

(三)數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的門檻效應檢驗

為檢驗數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的門檻效應，參考梁琦等［16］相關學者的做法：首先，通過Bootstrap模擬分析（5000次），證實門檻效應存在（似然比為36.09，門檻系數(shù)為0.35，且P＜0.01）。其次，鑒于異方差干擾，參考Hansen［19］的建議，同時進行同方差假設檢驗與懷特檢驗，結(jié)果顯示懷特檢驗的結(jié)果相對優(yōu)異，且經(jīng)過異方差修正后的模型未發(fā)現(xiàn)異方差干擾。因此，根據(jù)表5的結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的影響呈現(xiàn)倒“U”型特征；即當數(shù)字經(jīng)濟水平低于0.35的“門檻”時，數(shù)字經(jīng)濟可以高效推動中部地區(qū)實體經(jīng)濟發(fā)展，反之，當數(shù)字經(jīng)濟高于0.35的“門檻”時，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的影響則顯著減少。綜合而言，從總體層面來看，中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平已突破門檻的臨界值，其二者之間亦呈現(xiàn)出顯著的事實性脫節(jié)。如何糾正偏差，如何實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟與中部地區(qū)實體經(jīng)濟深度融合，應成為我國中部地區(qū)“十四五”期間的政策焦點。

表5 門檻效應檢驗結(jié)果

中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)高于門檻值的城市，共計38個，其中，湖北、湖南與河南地區(qū)的城市占比57.89%，位于江西和安徽的城市占比26.32%，山西的城市占比為15.79%?？梢娪蓴?shù)字經(jīng)濟所引發(fā)的擠出效應，多聚集于湖北、湖南及河南地區(qū)。而數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)低于門檻值的城市則共計44個，其中，湖北、湖南與河南地區(qū)的城市占比15.91%，江西和安徽地區(qū)的城市占比40.91%，山西地區(qū)的城市占比為43.18%。由此可見，在湖北、湖南與河南地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的影響更多的是擠出效應，而在其他中部地區(qū)城市，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的推動效應則較為顯著。該結(jié)果亦契合了中部地區(qū)各省份的經(jīng)濟發(fā)展水平、動能轉(zhuǎn)換及產(chǎn)業(yè)布局差異。因此，江西、安徽等相對經(jīng)濟實力較弱的中部省份，應該繼續(xù)推動實體經(jīng)濟的數(shù)字化進程。

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

本文基于我國中部地區(qū)82個地級市的截面數(shù)據(jù)，檢視了數(shù)字經(jīng)濟對我國中部地區(qū)實體經(jīng)濟的影響機制與特征。研究發(fā)現(xiàn)：（1）數(shù)字經(jīng)濟在總體上已對中部地區(qū)的實體經(jīng)濟產(chǎn)生了一定程度的擠出效應。（2）中部地區(qū)實體經(jīng)濟的發(fā)展水平不一，但均受到數(shù)字經(jīng)濟的擠出效應影響，但其影響效果存在邊際遞減規(guī)律。（3）數(shù)字經(jīng)濟對中部地區(qū)實體經(jīng)濟的影響機制存在顯著的倒“U”型特征，即存在門檻。在中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平突破“門檻”前，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟能夠相互融合，數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟存在推動效應，反之，則表現(xiàn)為擠出效應。（4）從空間分布角度來看，中部地區(qū)經(jīng)濟更為發(fā)達的省份的實體經(jīng)濟，更多地受到數(shù)字經(jīng)濟的擠出效應干擾。

(二)政策建議

基于以上研究結(jié)論，本文提出促進數(shù)字經(jīng)濟與中部地區(qū)實體經(jīng)濟融合發(fā)展的政策建議：

1.推動地方性數(shù)字經(jīng)濟規(guī)劃，拓展實體經(jīng)濟發(fā)展模式。一是審慎思考數(shù)字經(jīng)濟規(guī)劃與戰(zhàn)略布局，因時制宜結(jié)合地方發(fā)展特色與優(yōu)勢，推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的實質(zhì)性融合，進而在融資、創(chuàng)新、生產(chǎn)和營銷等產(chǎn)業(yè)鏈上，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)性數(shù)字化變革，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的技術優(yōu)勢，重塑實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，打造智能化、高效化產(chǎn)業(yè)鏈，釋放數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟增長的全部動能。如江西省可結(jié)合地方生態(tài)農(nóng)業(yè)優(yōu)勢與紅色文化特色，推動數(shù)字技術與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合性發(fā)展，在“十四五”期間，著力打造智慧農(nóng)業(yè)，利用數(shù)字技術實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化與精準化發(fā)展，實現(xiàn)“成本看得見，過程看得見，利潤看得見、綠色看得見”的現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；抑或可借助數(shù)字技術講好“紅色故事”，通過數(shù)字化手段或形式，助推有江西特色的紅色文化產(chǎn)業(yè)高效率傳播，推動江西文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。二是圍繞我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綱要，加快中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的衍生行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、指導方針與目錄，明確中部地區(qū)各省市數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展方向、產(chǎn)業(yè)重心和區(qū)域規(guī)劃，為中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相互協(xié)同、深度融合，提供明確的目標方向。三是充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）指導作用與政策引導作用，加大數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)及非數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)的數(shù)字產(chǎn)品供求趨勢分析，引導相關企業(yè)迎合市場規(guī)律與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，實現(xiàn)區(qū)域性數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的高度融合。

2.加強數(shù)字基礎設施建設，打造數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合基礎。一是加強數(shù)字基礎設施的建設力度與投資規(guī)模，特別是需要提高5G、云計算等數(shù)字技術的基礎化應用，以為數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的進一步融合夯實基礎，充分釋放由數(shù)字經(jīng)濟所帶來的技術紅利；尤其是對于江西、安徽等數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展尚未達至“門檻”的省份，更應該加大數(shù)字基礎投入，建立高覆蓋范圍的數(shù)字基礎設施，實現(xiàn)智慧社區(qū)、智慧城市等推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的條件基礎。二是引導第二產(chǎn)業(yè)，尤其是傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，可采用技術支持（含資金和培訓）、稅收減免等形式，打消企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型顧慮，從本質(zhì)上推動企業(yè)數(shù)字化。三是立足市場經(jīng)濟新格局，著力打造產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟平臺化、規(guī)?；⒅悄芑?，突破經(jīng)濟體制在時間、空間上的約束，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的虛擬化優(yōu)勢，促進實體經(jīng)濟在數(shù)字經(jīng)濟中高效率轉(zhuǎn)化，提供實體經(jīng)濟發(fā)展動力，提供實體經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。四是加大數(shù)字經(jīng)濟基礎的覆蓋范圍，將新一代數(shù)字技術設備覆蓋在居民消費、產(chǎn)品流通、項目交易、資源分配、國內(nèi)外貿(mào)易等各實體經(jīng)濟環(huán)節(jié)，加強實體經(jīng)濟的信息交互機制，為實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供有力的技術支持，并借助技術優(yōu)勢全面降低社會成本與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新壁壘，實現(xiàn)智能化、智慧化的實體經(jīng)濟發(fā)展趨勢，充分釋放中部地區(qū)實體經(jīng)濟潛能。

3.基于科技創(chuàng)新與要素配置，探索數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動實體經(jīng)濟新路徑。一是提高科技創(chuàng)新投入規(guī)模與范圍，將人才保留、創(chuàng)新型人才培養(yǎng)、知識產(chǎn)權保護等相關政策，納入數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，保障創(chuàng)新型人才供給與地方要素配置，保障數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合所需的各種要素與條件，以深度釋放地方實體經(jīng)濟潛力；特別是如江西等欠發(fā)達地區(qū)，人才保留劣勢明顯，年均大學生留省率遠超一線省份一倍有余，更應完善區(qū)域人才培養(yǎng)規(guī)劃與人才保留機制，加大資源投入，為數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合，積累更多人力資本。二是著力優(yōu)化生產(chǎn)要素與創(chuàng)新要素之間的流動體制（機制）障礙，讓要素資源以最高效率，實現(xiàn)跨部門、跨地域的流動與配置。三是構(gòu)建管理數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專務管理機構(gòu)，中部地區(qū)各地方政府需在現(xiàn)行數(shù)字經(jīng)濟管理部門之上，構(gòu)建跨部門、跨地市的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展領導小組或相關專務機構(gòu)，負責區(qū)域范圍內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)推進、基礎建設及發(fā)展規(guī)劃，要讓數(shù)字經(jīng)濟充分滲透到實體經(jīng)濟的全范圍，實現(xiàn)對區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的統(tǒng)籌管理。四是加強數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設，結(jié)合中部地區(qū)各地方資源稟賦，發(fā)展有地方特色的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，明確產(chǎn)業(yè)園區(qū)的市場定位與區(qū)域定位，充分調(diào)動數(shù)字經(jīng)濟的集聚性優(yōu)勢，深化工業(yè)園區(qū)的數(shù)字化升級，推動中部地區(qū)實體經(jīng)濟的雙循環(huán)發(fā)展。

4.促進數(shù)字經(jīng)濟模式創(chuàng)新，堅持市場經(jīng)濟雙循環(huán)的發(fā)展方針。一是大力支持數(shù)字技術導向下的供應鏈金融，保障創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟變革下，產(chǎn)品供應、物流、商業(yè)與消費等實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈暢通，發(fā)揮供應鏈金融在實體經(jīng)濟中的“潤滑劑”機制，并利用數(shù)字技術優(yōu)勢，提高供應鏈金融作用過程中，風險的辨識精度、控制力度與應對效度，降低交易性金融風險，強化實體經(jīng)濟活躍性；如安徽、江西等省市在外來投資、金融服業(yè)務發(fā)展等方面相對弱勢，區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟缺乏活力，更應重視數(shù)字經(jīng)濟體系下供應鏈金融等融資模式創(chuàng)新路徑，進一步提升實體經(jīng)濟活力。二是充分利用數(shù)字經(jīng)濟特性構(gòu)建商業(yè)信用體系，著力打造有中部地區(qū)特色或區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色的數(shù)字化商業(yè)信用體系，實現(xiàn)商業(yè)交易的溯源、留檔、合約簽訂、違約處理、強制執(zhí)行等現(xiàn)代化商業(yè)信用管理體系，推動中部地區(qū)實體經(jīng)濟精準化、智能化管控，降低實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性隱患。三是加大數(shù)字化物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展，完善傳統(tǒng)物流產(chǎn)業(yè)中信息遲滯、信息誤差及信息不對稱等交易風險，突破中部地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)的信息失真難題，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)支持下的物流全方位、全過程監(jiān)督、信息交互及方案優(yōu)化，大幅降低物流成本，提升企業(yè)決策能力，強化實體經(jīng)濟循環(huán)效率，進而實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的真融合。

注釋：

①數(shù)據(jù)參見中國信息通信研究院《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書（2021）》。