胡韋唯 沈心成 王高峰

1 合成生物學(xué)的“工程化”

合成生物學(xué)是一門(mén)結(jié)合生物學(xué)、數(shù)學(xué)、工程學(xué)等學(xué)科的新興交叉學(xué)科，旨將工程化的設(shè)計(jì)理念應(yīng)用于生物學(xué)領(lǐng)域，采用標(biāo)準(zhǔn)化的生物元件和基因線路，在理性設(shè)計(jì)原則指導(dǎo)下改造或者重新構(gòu)造具有特定功能的生物系統(tǒng)?！肮こ袒笔呛铣缮飳W(xué)區(qū)別于其他生物學(xué)科的最大特點(diǎn)。合成生物學(xué)在醫(yī)療、環(huán)境、能源、材料等領(lǐng)域的應(yīng)用為人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)了一系列福祉，在新冠疫情期間，合成生物學(xué)成為對(duì)抗新冠病毒的新興技術(shù)之一[1]。研究者基于DNA和mRNA的疫苗技術(shù)，通過(guò)個(gè)體自身的細(xì)胞觸發(fā)蛋白質(zhì)的形成，從而誘發(fā)免疫反應(yīng)，大大簡(jiǎn)化了新冠疫苗的開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)[2]。然而，和眾多新興技術(shù)一樣，合成生物技術(shù)也不可避免地引發(fā)了一系列倫理問(wèn)題,已有的研究將合成生物學(xué)倫理問(wèn)題分為一般性倫理問(wèn)題和具體倫理問(wèn)題。一般性倫理問(wèn)題的探討主要集中于“自然與人工”“生命與非生命” 等概念的界定與區(qū)分，對(duì)合成生物學(xué)家“扮演上帝”“人造生命”的批判，以及合成生物技術(shù)“挑戰(zhàn)自然進(jìn)化”的追責(zé)。具體倫理問(wèn)題則主要涉及生物安全、生物安保以及合成生物技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中對(duì)社會(huì)、環(huán)境以及人類(lèi)健康有潛在風(fēng)險(xiǎn)。

預(yù)防和治理合成生物學(xué)倫理問(wèn)題的前提是劃分責(zé)任主體、明確責(zé)任歸屬。合成生物學(xué)由于多學(xué)科交叉的特性，其責(zé)任主體也是復(fù)雜多變。本研究聚焦“工程師”這一個(gè)責(zé)任主體來(lái)探討工程師引發(fā)的合成生物學(xué)的具體倫理問(wèn)題。

工程師致力于在科學(xué)技術(shù)的基礎(chǔ)上建物致用，是工程活動(dòng)的主體和工程事業(yè)的主要承擔(dān)者，相較于科學(xué)家對(duì)科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)，工程師更注重系統(tǒng)理論的操作流程，而忽略生物學(xué)基礎(chǔ)的相關(guān)特性[3]。合成生物學(xué)作為一門(mén)新興多學(xué)科交叉匯聚的工程學(xué)科，很難從定義層面嚴(yán)格區(qū)分科學(xué)家與工程師的角色作用。從責(zé)任區(qū)分的角度來(lái)說(shuō)，在工程活動(dòng)中，工程師作為工程活動(dòng)的主體和工程事業(yè)的主要承擔(dān)者，是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的制造者之一，對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)有不可推卸的責(zé)任[4]。2018年，NatureMedicine發(fā)表了一例因嵌合抗原受體T細(xì)胞免疫療法(chimeric antigen receptor T-cell immunotherapy,CAR-T)進(jìn)行腫瘤免疫治療而產(chǎn)生癌變并去世的臨床案例[5]。CAR-T是合成生物技術(shù)在醫(yī)學(xué)診療方面的應(yīng)用，在此案例中，患者在進(jìn)行CAR-T細(xì)胞治療時(shí)，醫(yī)生由于疏忽失職將本該加到 T 細(xì)胞上的嵌合抗原受體CAR，加到患者癌變的B細(xì)胞上，形成了“CAR-癌細(xì)胞”，這一失誤最終導(dǎo)致這名患者由于“CAR-癌細(xì)胞”大量增殖而死亡。在這個(gè)案例中，對(duì)患者死亡事故負(fù)有直接責(zé)任的就是醫(yī)生，也就是CAR-T技術(shù)操作中的工程師。

本研究將合成生物學(xué)中的工程師界定為在合成生物技術(shù)中承擔(dān)主要責(zé)任的研究者，從工程師倫理角度探討合成生物學(xué)存在的倫理問(wèn)題，完善合成生物學(xué)的治理框架，為合成生物學(xué)安全發(fā)展提出可行性的建議。

2 工程師視域下合成生物學(xué)的倫理問(wèn)題

在廣義概念中，工程師的主要職能可以概括為研究發(fā)展、生產(chǎn)制造、操作以及管理等職能,這同樣適用于合成生物學(xué)領(lǐng)域的工程師，也就是說(shuō)，在合成生物學(xué)研究的過(guò)程中，工程師所涉及到的倫理問(wèn)題主要存在于技術(shù)操作和技術(shù)應(yīng)用這兩個(gè)層面。

2.1 合成生物技術(shù)操作層面

工程師的職責(zé)是根據(jù)社會(huì)需求設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)新的技術(shù)和產(chǎn)品，專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)是工程師不可或缺的職業(yè)因素，合成生物學(xué)工程師也是如此。合成生物學(xué)是以系統(tǒng)生物學(xué)為基礎(chǔ)，運(yùn)用“自下而上”的工程化設(shè)計(jì)思路，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化的元件和模塊，從而改造已有的天然系統(tǒng)或人工合成自然界不存在的生物體系。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，操作步驟可以分為選擇生物元件、組成生物模塊和合成目標(biāo)生物三步[6]，每一個(gè)步驟都需要工程師秉持專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。

第一步為選擇生物元件階段。工程師受到合成生物技術(shù)發(fā)展的限制還無(wú)法使跨物種的元器件標(biāo)準(zhǔn)化，更多的是同物種的標(biāo)準(zhǔn)化器件；另外，工程師要對(duì)所選的天然生物元件進(jìn)行測(cè)序，目的是確認(rèn)該生物原件可以被修飾、重組或者創(chuàng)造，這一過(guò)程雖然簡(jiǎn)易，但是測(cè)序結(jié)果容易造成人為偏差。

第二步為組成生物模塊階段。工程師選擇好天然生物元件后，需要將其改造成人工元件，從而可以借助電路設(shè)計(jì)和計(jì)算機(jī)編程的工程化設(shè)計(jì)思路，將人工元件組裝成功能模塊，甚至是更為復(fù)雜的基因路線[7]。在設(shè)計(jì)和組裝生物元件這一步驟中，簡(jiǎn)單特性的個(gè)體在重新合成系統(tǒng)生物時(shí)會(huì)出現(xiàn)不可控性。例如，基因網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)目前仍是個(gè)難題，由于基因表達(dá)噪聲、剪接、突變、不確定性的初始狀態(tài)和改變細(xì)胞內(nèi)環(huán)境和外環(huán)境等的內(nèi)在干擾，大多數(shù)新設(shè)計(jì)的基因網(wǎng)絡(luò)無(wú)法正常工作，DNA 片段在連接過(guò)后可能會(huì)有疤痕存在，可能會(huì)對(duì)后續(xù)實(shí)驗(yàn)有影響，同時(shí)，組裝的準(zhǔn)確度和可調(diào)性也會(huì)存在偏差，需要不斷去探索更好的方法來(lái)解決[8]; 同樣，基因線路的模塊設(shè)計(jì)也大多局限于簡(jiǎn)單的、演示性的人工器件，對(duì)自然模塊和網(wǎng)絡(luò)的定量認(rèn)識(shí)還存在知識(shí)空白，無(wú)法實(shí)現(xiàn)通過(guò)定量模型設(shè)計(jì)人工生命體系[9]。

第三步為合成目標(biāo)生物階段。工程師運(yùn)用合成生物技術(shù)將生物模塊或基因路線組裝配備以獲得新生命體。由于人類(lèi)認(rèn)識(shí)的局限所導(dǎo)致的知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新難題都會(huì)在這一步驟中產(chǎn)生，主要表現(xiàn)為：工程師無(wú)法處理生命系統(tǒng)的復(fù)雜問(wèn)題；生物元件沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化可參照的功能數(shù)據(jù)，從而導(dǎo)致結(jié)果無(wú)確定的參考標(biāo)準(zhǔn)；工程師未建立完整的實(shí)驗(yàn)參考數(shù)據(jù)庫(kù)，導(dǎo)致無(wú)法汲取實(shí)驗(yàn)失敗的教訓(xùn)[10]。同時(shí)，應(yīng)用底盤(pán)微生物進(jìn)行模塊組裝的過(guò)程也存在著材料本身和操作過(guò)程的雙重隱患。首先，針對(duì)材料自身，合成生物學(xué)底盤(pán)微生物細(xì)胞是原始微生物細(xì)胞基因被精簡(jiǎn)、優(yōu)化或者某些基因通路被改造后的細(xì)胞，其基因組與原始細(xì)胞的基因組有區(qū)別，因此使用這類(lèi)底盤(pán)微生物細(xì)胞存在生物安全隱患。其次，在操作層面，如果操作者不嚴(yán)格按照無(wú)菌操作規(guī)范進(jìn)行規(guī)范操作，可能感染操作者進(jìn)而影響其身體健康；保存菌種或操作過(guò)程中，如果不將底盤(pán)細(xì)胞與常規(guī)菌之間嚴(yán)格分開(kāi)，可能導(dǎo)致底盤(pán)細(xì)胞與常規(guī)菌之間的交叉污染或產(chǎn)生新型菌種，這可能會(huì)給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)；使用完底盤(pán)微生物后，如果不做滅活處理直接丟棄，也會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境或生物的多樣性帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)[11]。

工程師作為合成生物技術(shù)的行動(dòng)者，只有擁有較高的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)才能有效避免安全事故發(fā)生。同樣，合成生物學(xué)工程師不僅要避免可預(yù)見(jiàn)性的問(wèn)題發(fā)生，還要著眼于將來(lái)，把控好不可預(yù)見(jiàn)的后果。合成生物的進(jìn)化具有不確定性，例如，人工合成的外源片段的細(xì)胞具有非自然屬性的全新功能，其遺傳信息產(chǎn)生的變化難以預(yù)估，如果其在自然選擇中展現(xiàn)優(yōu)勢(shì)而無(wú)限增殖，或許會(huì)促使“超級(jí)細(xì)菌”的誕生，從而威脅其他生物甚至人類(lèi)的生存。人造生命與自然界現(xiàn)存的其他物質(zhì)之間的相互作用難以預(yù)測(cè)，可能出現(xiàn)意料之外的副效應(yīng)，或是合成的基因傳入其他自然物種中，使自然界基因庫(kù)遭受污染，引起基因變化，造成環(huán)境災(zāi)難[12]。這些都是需要合成生物學(xué)工程師運(yùn)用自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)來(lái)預(yù)估和防范的問(wèn)題。

2.2 合成生物技術(shù)應(yīng)用層面

雖然目前合成生物學(xué)處于高速發(fā)展的初級(jí)階段，但鑒于其潛在的廣泛應(yīng)用前景，已被美國(guó)國(guó)防部、麥肯錫全球研究所等機(jī)構(gòu)列為21世紀(jì)顛覆性技術(shù)之一。它在化學(xué)品合成、醫(yī)療、能源、環(huán)境等領(lǐng)域均有重要的應(yīng)用價(jià)值。例如，利用合成生物學(xué)方法制造的生物體可以用來(lái)生產(chǎn)能源和燃料[13]，并且能夠通過(guò)生物降解將環(huán)境中的有害物質(zhì)無(wú)害化。同樣，優(yōu)化后的微生物體可以制造出藥物原料[14]；做過(guò)相應(yīng)變化處理的病毒可以借助生物傳感器在人的身體里發(fā)現(xiàn)病理細(xì)胞的變化，并且能夠有的放矢地將治療方法運(yùn)用到身體相應(yīng)的部位[15]。合成生物技術(shù)在極大推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也由于人類(lèi)對(duì)科學(xué)認(rèn)知的局限性產(chǎn)生了生物安全和生物安保問(wèn)題。

2.2.1 合成生物學(xué)生物安全問(wèn)題

雖然生物安全這一專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)頻繁地出現(xiàn)在各種報(bào)刊媒體上，但科學(xué)界對(duì)于生物安全的定義尚未統(tǒng)一，目前關(guān)于合成生物學(xué)生物安全的探討主要集中在生物多樣性、人類(lèi)健康以及實(shí)驗(yàn)室生物安全這三個(gè)方面。

合成生物學(xué)旨在建立人工生物系統(tǒng)，它所需要的不僅是單一的某種生物的部件，而是需要使用數(shù)種來(lái)自不同生物體的基因和部件，將它們剪輯組合重構(gòu)成一個(gè)自然界不存在的生物體。但是，生物體具有內(nèi)在的復(fù)雜性，生物體基因變異和基因表達(dá)具有隨機(jī)性。 例如，由于基因表達(dá)遺傳修飾的能力，即使是相同化學(xué)環(huán)境中的相同遺傳編碼，也有可能導(dǎo)致極為不同的基因表達(dá),并且不同基因表達(dá)的結(jié)果也是隨機(jī)的，可能是有益的，也可能是中性的或有害的。鑒于此，生物系統(tǒng)的任何微小改變，都有可能在整個(gè)密集互聯(lián)的生物網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生級(jí)聯(lián)、不可預(yù)測(cè)的影響。

合成生物體被意外釋放或逃逸到實(shí)驗(yàn)室以外的環(huán)境中也是威脅生物安全的重要隱患，并且當(dāng)工程師不配備足夠的技術(shù)手段限制其發(fā)展，逃逸的合成生物體將會(huì)對(duì)人類(lèi)、自然生態(tài)造成不可預(yù)估的影響[16]。首先，人工合成的生物體比原始的重組DNA生物體更復(fù)雜，它們?cè)谧匀画h(huán)境中生存繁殖，將DNA轉(zhuǎn)移到天然有機(jī)體中，會(huì)不可避免地“污染”自然基因庫(kù)，產(chǎn)生新的遺傳變異，以意想不到的方式破壞原有的生態(tài)系統(tǒng)[17]；其次，由于合成有機(jī)體比自然有機(jī)體擁有更好的生理特性，在物競(jìng)天擇、適者生存的自然界中會(huì)展現(xiàn)更快的進(jìn)化和適應(yīng)環(huán)境的優(yōu)勢(shì)，可能導(dǎo)致原始物種的滅絕，破壞生態(tài)平衡，影響自然界的生物多樣性。實(shí)驗(yàn)室逃逸案例中，合成病原體無(wú)疑是對(duì)人類(lèi)健康最大的威脅，合成生物技術(shù)對(duì)自然存在的病原體進(jìn)行設(shè)計(jì)改造，使得其擁有比原始病毒更強(qiáng)的致病性、傳播力以及耐藥性，使得人類(lèi)在被合成病原體感染后無(wú)法迅速控制和應(yīng)對(duì)，并且合成病原體還會(huì)在人體內(nèi)進(jìn)化形成“超級(jí)病原體”，給人類(lèi)和社會(huì)帶來(lái)巨大危害[18]。

2.2.2 合成生物學(xué)生物安保問(wèn)題

相較于意外釋放的合成病原體引發(fā)的生存威脅，故意釋放合成病原體才更應(yīng)該受到道德倫理的譴責(zé)。將合成病原體作為生物武器使用就是典型的有意散播合成病原體。新興科技的軍事應(yīng)用及其對(duì)國(guó)家安全的影響一直都是大國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)[19]，合成生物學(xué)則拓展了創(chuàng)造新武器的可能性。2018年，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布的《合成生物學(xué)時(shí)代的生物防御》報(bào)告認(rèn)為，合成生物學(xué)擁有“制造病原體生物武器”“制造化學(xué)品或生物化學(xué)品”“制造可改變?nèi)祟?lèi)宿主的生物武器”等11種合成生物學(xué)能力。重構(gòu)已知致病病毒、使現(xiàn)有細(xì)菌更加危險(xiǎn)、通過(guò)原位合成制造有害的生物化學(xué)物質(zhì)是合成生物學(xué)最受關(guān)注的三個(gè)潛在能力。如果說(shuō)現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展為創(chuàng)造生物武器提供了新的機(jī)遇，那么合成生物學(xué)則進(jìn)一步增強(qiáng)和擴(kuò)大了這一能力。首先，與其他生物技術(shù)不同，合成生物技術(shù)重構(gòu)已知致病病毒更加快捷簡(jiǎn)便。合成生物學(xué)的工程特性使得DNA序列可以作為數(shù)據(jù)存入計(jì)算機(jī)，并被簡(jiǎn)化為計(jì)算機(jī)用戶界面，研究人員只需知道DNA序列就可以利用計(jì)算機(jī)控制合成儀器，在短時(shí)間內(nèi)合成DNA，而不再需要掌握DNA序列的相關(guān)知識(shí)[20]。其次，與傳統(tǒng)的大規(guī)模殺傷性武器相比，合成生物技術(shù)由于知識(shí)開(kāi)放性獲取的便捷，使得合成生物技術(shù)以及原材料，包括公共數(shù)據(jù)庫(kù)中的DNA序列能夠輕易獲取，GenBank就是一個(gè)對(duì)所有公眾開(kāi)放、帶注釋的全部和部分DNA序列的集合[21]。以目前的合成生物技術(shù)輔以全面公開(kāi)的DNA 序列合集，幾乎任何哺乳動(dòng)物病毒的基因組都可以合成。便捷的技術(shù)和開(kāi)放獲取的信息，使得更多非專(zhuān)業(yè)愛(ài)好者加入合成病毒的行列，其中包括懷有惡意的行為體參與制造生物武器，進(jìn)一步加劇了預(yù)測(cè)和防御生物安保問(wèn)題的難度。

3 工程師視域下合成生物學(xué)倫理問(wèn)題的探析

面對(duì)合成生物學(xué)技術(shù)層面和應(yīng)用層面的倫理問(wèn)題，工程師作為技術(shù)的主導(dǎo)力量，要擔(dān)負(fù)起主要的責(zé)任。工程倫理將工程師涉及的倫理責(zé)任分成三個(gè)維度：技術(shù)倫理、利益?zhèn)惱砗拓?zé)任倫理[22]。其中技術(shù)倫理所涉及的是工程師最基本的對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理標(biāo)準(zhǔn)的把控；利益?zhèn)惱韯t涉及到工程活動(dòng)中各方面的利益關(guān)系，最主要的就是工程師之于雇主、產(chǎn)品之于群眾之間的利益關(guān)聯(lián)；而責(zé)任倫理則是工程倫理的內(nèi)核和關(guān)鍵，是工程師進(jìn)行技術(shù)活動(dòng)時(shí)需要首要關(guān)注的方面。本文除去合成生物技術(shù)所固有的雙重作用，回歸工程師本身，探討工程師自身所具備的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、道德倫理以及工程師在社會(huì)中所承擔(dān)的角色對(duì)合成生物學(xué)發(fā)展的影響。

3.1 工程師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)

科學(xué)技術(shù)的本質(zhì)是人類(lèi)運(yùn)用科學(xué)知識(shí)“構(gòu)造”出利用自然、控制自然甚至創(chuàng)造人工自然來(lái)滿足人類(lèi)需求的手段或中介。人類(lèi)在愈發(fā)干預(yù)自然系統(tǒng)的同時(shí)，卻不配備與自然風(fēng)險(xiǎn)相抗衡的風(fēng)險(xiǎn)控制能力，風(fēng)險(xiǎn)就此產(chǎn)生。所謂風(fēng)險(xiǎn)，就是一種不確定性，是一種含有負(fù)面效果或傷害的可能性和強(qiáng)度的一種測(cè)量[23]119-121。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)所引發(fā)的危害通常會(huì)涉及人類(lèi)的健康與安全，同樣也會(huì)帶來(lái)社會(huì)利益的受損。技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展勢(shì)必伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)安全就是將風(fēng)險(xiǎn)可控，預(yù)知技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)所產(chǎn)生的危害性后果，將危害降低到社會(huì)和公眾所能接受的范圍以內(nèi)，這樣可預(yù)測(cè)可控的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)之為可接受風(fēng)險(xiǎn)，與可接受風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)的就是不可接受風(fēng)險(xiǎn)，兩者評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)除了取決于風(fēng)險(xiǎn)是否隨機(jī)或可控，更重要的一點(diǎn)是風(fēng)險(xiǎn)能否被公眾心甘情愿地接受。公眾可以接受技術(shù)發(fā)展局限所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，但不會(huì)接受因?yàn)楣こ處熢O(shè)計(jì)問(wèn)題所導(dǎo)致的可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的詰難，工程師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)首當(dāng)其沖。在合成生物學(xué)中，工程師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)不僅體現(xiàn)在技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新上，更重要的是面對(duì)生物安全與生物安保風(fēng)險(xiǎn)時(shí)所具備的解決問(wèn)題的能力。新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)后，新冠病毒診斷、藥物研發(fā)和疫苗開(kāi)發(fā)成為首要的任務(wù)。疫情初期，英國(guó)帝國(guó)理工學(xué)院的工程師們就迅速改造已有的合成生物技術(shù)平臺(tái)，研發(fā)出不依賴于試劑的診斷平臺(tái)，使其效率最大化，能夠在12個(gè)小時(shí)內(nèi)執(zhí)行1 000次測(cè)試[24]。對(duì)新型冠狀病毒的診斷除了需要高效外，準(zhǔn)確性和靈敏度也是硬性要求，中國(guó)科學(xué)院院士趙國(guó)屏教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)的基于CRISPR基因編輯技術(shù)的快速診斷方法，用以改善檢測(cè)結(jié)果中出現(xiàn)假陽(yáng)性和假陰性的問(wèn)題，目前這一方法已在臨床試驗(yàn)評(píng)估中。同樣，疫苗的研發(fā)對(duì)控制新冠疫情起到關(guān)鍵性作用。截止2020年12月，已經(jīng)有60個(gè)候選新冠疫苗獲得批準(zhǔn)進(jìn)行臨床試驗(yàn)，其中有7個(gè)疫苗獲批緊急使用或附條件上市，當(dāng)中就有2個(gè)疫苗是基于mRNA技術(shù)[25]。除此以外，還有很多工程師致力于研發(fā)更易于規(guī)模化生產(chǎn)、價(jià)格低廉、方便存儲(chǔ)運(yùn)輸?shù)囊呙纭＿@些成果都是基于工程師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，不論是在技術(shù)初期的研發(fā)階段，還是在技術(shù)應(yīng)用的后期，專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)都是技術(shù)活動(dòng)的基礎(chǔ)和保障，是工程師不可或缺的能力，即使在技術(shù)的某一階段可以被人工智能替代，也不意味著工程師不需要專(zhuān)業(yè)技術(shù)。從根本上說(shuō)，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因多是基于工程師知識(shí)空白或技術(shù)操作不成熟引起的，要想預(yù)測(cè)或控制技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，提高自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)才是根本解決之道。

3.2 工程師道德倫理因素

合成生物學(xué)本質(zhì)上是被人類(lèi)用作構(gòu)建全新生物系統(tǒng)的技術(shù)，作為技術(shù)而言，其所構(gòu)造的新的生物系統(tǒng)則理所應(yīng)當(dāng)屬于技術(shù)人工物范疇。但不同于一般的技術(shù)人工物，合成生物系統(tǒng)又有著其自身獨(dú)特的存在。齊曼[26]提出技術(shù)人工物與自然物之間最顯著的差異就是技術(shù)人工物具有非隨機(jī)性，技術(shù)人工物是人類(lèi)有意識(shí)地將目的性融合于技術(shù)之上，所出現(xiàn)的結(jié)果是確定的，非隨機(jī)性的。而利用合成生物技術(shù)構(gòu)建的生物系統(tǒng)打消了這一差異性，合成生物系統(tǒng)雖然也是人類(lèi)有意識(shí)有目的構(gòu)建而成，但生命自身是會(huì)隨機(jī)進(jìn)化，不管是“人造生命”還是天然生命，“隨機(jī)性”這一特性也造成了合成生物學(xué)后果不確定性的風(fēng)險(xiǎn)，但這一“隨機(jī)性”并不代表“人造生命”與天然生命不存在差異和區(qū)別。因此，合成生物系統(tǒng)可以被認(rèn)為是特殊的技術(shù)人工物。

技術(shù)人工物是在人工物這一概念基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)技術(shù)的滲透與表征。與自然物相比較，技術(shù)人工物除了擁有技術(shù)負(fù)載外，人所賦予技術(shù)人工物形而上學(xué)的價(jià)值更是自然物所不具備的。合成生物技術(shù)所構(gòu)建的合成生物系統(tǒng)也是同樣，工程師在設(shè)計(jì)、構(gòu)建合成生物系統(tǒng)的同時(shí)，不僅賦予了合成生物技術(shù)物理結(jié)構(gòu)所具備的實(shí)用價(jià)值，更將自身的設(shè)計(jì)理念融入其中，使其擁有負(fù)載于技術(shù)之上的道德價(jià)值。

工程師作為技術(shù)的行為主體，他們自身的倫理道德價(jià)值是負(fù)載于技術(shù)之上的，工程師倫理道德的傾向左右著技術(shù)發(fā)展的方向。準(zhǔn)確的道德判斷成為工程師履行技術(shù)活動(dòng)的前提，普遍認(rèn)為工程師的道德判斷會(huì)正向引導(dǎo)工程師技術(shù)活動(dòng)，但道德判斷不是主觀決定對(duì)錯(cuò)之分，這要取決于工程師自身的道德認(rèn)知狀態(tài)。

科爾伯格[27]用海因茨困境闡釋了處于不同道德水平的個(gè)體在面對(duì)道德困境時(shí)所作出不同決策的依據(jù)。海因茨的妻子患病，而能夠救她的藥極其昂貴，海因茨在央求藥店老板降價(jià)和四處籌錢(qián)買(mǎi)藥無(wú)果后，便萌生了偷藥的念頭，這時(shí)候在“救妻子”和“偷藥”之間便產(chǎn)生了道德沖突，一方面是社會(huì)規(guī)則和法律的禁錮，一方面是以人為本的道德原則，不同道德水平個(gè)體的決策依據(jù)也定然不同。科爾伯格的研究顯示，處于前習(xí)俗水平的個(gè)體從個(gè)人主義觀點(diǎn)考慮，面對(duì)合理的自我利益是堅(jiān)持還是放棄，取決于權(quán)利和懲罰，即不管海因茨動(dòng)機(jī)如何，偷盜行為都應(yīng)進(jìn)行懲罰；處于習(xí)俗水平的個(gè)體則以社會(huì)成員普遍的利益出發(fā)，維護(hù)社會(huì)的規(guī)則、習(xí)俗和法律，也就是說(shuō)，規(guī)則、習(xí)俗、法律是不容侵犯的，偷盜行為違反法律必定受到懲罰；處于后習(xí)俗水平的個(gè)體也是取決于個(gè)人的觀點(diǎn)，但與前習(xí)俗水平不同，他們?nèi)Q的是理智的、有道德的個(gè)人觀點(diǎn)，后習(xí)俗水平的個(gè)體知道社會(huì)成員的觀點(diǎn)，也就是熟知社會(huì)的規(guī)則、習(xí)俗和法律，但后習(xí)俗水平的個(gè)體會(huì)依據(jù)個(gè)人的道德觀點(diǎn)對(duì)社會(huì)規(guī)則、習(xí)俗和法律提出質(zhì)疑并重新解釋?zhuān)虼?，后?xí)俗水平者會(huì)用所有道德個(gè)體公認(rèn)合理的方式重新界定社會(huì)義務(wù)。后習(xí)俗水平者懂得在道德沖突情境中每個(gè)人應(yīng)采取的道德觀點(diǎn)，他不會(huì)從社會(huì)角色的立場(chǎng)出發(fā)來(lái)界定各種期望和義務(wù)，而會(huì)認(rèn)為承擔(dān)者應(yīng)該去適應(yīng)“道德觀”。后習(xí)俗道德觀也承認(rèn)各種不變的法律和社會(huì)義務(wù)，但在道德觀與法律觀相沖突時(shí)，他就會(huì)優(yōu)先考慮道德觀，所以在海因茨困境中，后習(xí)俗水平個(gè)體會(huì)選擇海因茨偷藥救妻子并不受法律制裁。

根據(jù)科爾伯格對(duì)處于不同道德水平個(gè)體的分類(lèi)，社會(huì)上大多數(shù)的青少年和成年人處于習(xí)俗水平，而少數(shù)20歲以上的成年人處于后習(xí)俗水平。我們可以認(rèn)為，工程師群體所能達(dá)到的道德水平為習(xí)俗水平和后習(xí)俗水平，因此，在面對(duì)合成生物技術(shù)引發(fā)道德困境時(shí)，不同道德階段的工程師會(huì)有不同的選擇。習(xí)俗水平的工程師會(huì)遵循科學(xué)共同體所制定的行業(yè)規(guī)則和法律進(jìn)行技術(shù)研究和創(chuàng)新，但面對(duì)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)的沖突時(shí)，會(huì)選擇以規(guī)則法律為準(zhǔn)，這種選擇增加了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的幾率；但是后習(xí)俗水平的工程師則會(huì)遵守自身的道德原則，選擇規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而不是一味地追求技術(shù)的發(fā)展，這樣會(huì)減少技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的幾率。但是，處于后習(xí)俗水平的個(gè)體本身就占社會(huì)的少部分，后習(xí)俗水平的工程師比例更是微小，可見(jiàn)，在面對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)發(fā)展的道德沖突時(shí)，工程師受制于道德認(rèn)知水平，不當(dāng)?shù)牡赖屡袛鄷?huì)影響技術(shù)發(fā)展的方向，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之增加。

在面對(duì)技術(shù)的雙重用途的情況下，工程師的道德倫理素養(yǎng)也承載著不可抗力的決策使命。技術(shù)的雙重用途是指技術(shù)本身固有的復(fù)雜系統(tǒng)可能帶來(lái)的利弊雙重影響，也指研究者的不同研究意圖和動(dòng)機(jī)帶來(lái)的雙重影響，也有隨著技術(shù)不斷發(fā)展、方法論的不斷變化所帶來(lái)的不確定性及最后研究結(jié)果的不確定性[10]。在合成生物技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中，工程師的初衷往往是促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步，但合成生物技術(shù)因其自身固有的雙重用途使得擁有不同研究意圖的研究者有機(jī)可乘。應(yīng)用合成生物技術(shù)制造病原體，對(duì)于疾病治療和疫苗開(kāi)發(fā)都有很大的幫助，然而，技術(shù)的“雙重用途”賦予了合成病原體致命的威脅。就目前的合成生物技術(shù)來(lái)說(shuō)，工程師可以輕易地合成致命病毒。有研究顯示，運(yùn)用DNA合成技術(shù)，工程師可以從零開(kāi)始合成致命病毒[28]，這意味著如果合成DNA十分容易的話，病原體也就唾手可得了，任何人包括懷有惡意的行為者可以不費(fèi)力氣地設(shè)計(jì)、制造致命的傳染性病毒，這也將造成十分嚴(yán)重的生物安全問(wèn)題，為生物恐怖主義制造生物武器創(chuàng)造充分的條件。

合成生物學(xué)的目的是人為改造或構(gòu)建生物系統(tǒng)來(lái)解決人類(lèi)社會(huì)面臨的能源、醫(yī)療、健康等問(wèn)題，即工程師為了滿足人類(lèi)的特殊需求，而設(shè)計(jì)出這些具有特定功能的生物系統(tǒng)。這一舉措在滿足社會(huì)發(fā)展需求的同時(shí)，也帶來(lái)了生物發(fā)展單一化、標(biāo)準(zhǔn)化和功利化的問(wèn)題，影響了自然系統(tǒng)中生物的多樣性。工程師作為技術(shù)活動(dòng)的主體，有責(zé)任預(yù)防和避免合成生物技術(shù)所伴生的風(fēng)險(xiǎn)、傷害和災(zāi)難。工程師若能樹(shù)立科學(xué)良心和職業(yè)道德，提升自身道德認(rèn)知水平，用后習(xí)俗水平的道德來(lái)判斷合成生物技術(shù)發(fā)展與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)之間的沖突，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)則有望得到抑制或規(guī)避。

3.3 工程師的社會(huì)角色

不同于科學(xué)家單一的科研角色，工程師在社會(huì)中扮演著技術(shù)研究者、雇傭者，甚至商人的角色。技術(shù)研究者的角色使得工程師專(zhuān)注于技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用，這也是工程師最本質(zhì)的角色。另外，工程師還擁有雇傭者身份，早期的工程師倫理要求工程師對(duì)其所屬機(jī)構(gòu)和權(quán)威忠誠(chéng)，重視客戶利益，忽略了工程師所主導(dǎo)的工程對(duì)社會(huì)、環(huán)境的影響。雖然現(xiàn)代工程師倫理早已摒棄“忠誠(chéng)至上”的原則，但不可否認(rèn)“忠誠(chéng)”仍然潛移默化地影響著工程師的決策，并且使得工程師在進(jìn)行工程活動(dòng)時(shí)與雇主產(chǎn)生一些沖突。第一個(gè)沖突是雇主的要求與工程師自身的專(zhuān)業(yè)水平產(chǎn)生沖突。首先，工程師倫理會(huì)要求工程師在其自身能力所及的范圍內(nèi)為雇主提供相應(yīng)的服務(wù)，但往往雇主可能會(huì)指派工程師一些超出其能力范圍的工作，當(dāng)工程師不能違背上級(jí)命令而去完成超出自己能力范圍外的工作時(shí)，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生一定的無(wú)法預(yù)估的后果。其次，雇主對(duì)工程師的要求制約了工程師在合成生物學(xué)上的自主發(fā)揮，對(duì)工程師的職業(yè)素養(yǎng)提出更高的要求，也制約了工程師道德素養(yǎng)對(duì)工程產(chǎn)品的導(dǎo)向。第二個(gè)沖突是工程師“對(duì)內(nèi)”的責(zé)任和對(duì)外的責(zé)任之間的沖突。根據(jù)美國(guó)全國(guó)職業(yè)工程師協(xié)會(huì)倫理準(zhǔn)則的要求，工程師要忠于雇主和自己的職業(yè)，但同時(shí)，工程師倫理準(zhǔn)則又要求工程師以公眾的健康和福祉為重。這兩項(xiàng)要求產(chǎn)生沖突的根源在于沒(méi)有明確規(guī)定在何種情況下，工程師需要將對(duì)公眾的責(zé)任置于超越對(duì)雇主的責(zé)任之上，以及沒(méi)有明確公眾是特指某一類(lèi)群體還是指全人類(lèi)[23]97-101。這個(gè)沖突還可以引申為“雇主利益”與“公眾利益”的沖突，面對(duì)雇主提出的會(huì)損害公眾利益的要求，工程師是忠于“雇主”還是選擇忠于“道德”。例如，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)無(wú)法承受的殘酷后果，雖然有《禁止生物武器公約》的約束，各個(gè)國(guó)家對(duì)生物武器的研究也依然在持續(xù)進(jìn)行中，工程師對(duì)于生物武器的研究也許傾向于國(guó)家自身的防御升級(jí)，但有些政府真正的目的卻昭然若揭，在面對(duì)生物武器毀滅性的攻擊力面前，誰(shuí)也不知道工程師是忠實(shí)于自身的道德信仰，還是“雇主”。

有研究者認(rèn)為工程師在社會(huì)生活中還承擔(dān)著商業(yè)職責(zé)[29]。對(duì)工程師成果的檢驗(yàn)不在于實(shí)驗(yàn)室，而在于市場(chǎng)[30]。工程師一般任職于企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)，工作內(nèi)容會(huì)被雇傭者限制，研究會(huì)以商業(yè)價(jià)值為目的而非科研價(jià)值。職業(yè)自主與商業(yè)化互為反向的作用使得工程師陷入了職業(yè)困境——是忠于自己的職業(yè)理想，還是以經(jīng)濟(jì)利益為首。根據(jù) CB Insights 2010年至今的數(shù)據(jù)顯示，合成生物學(xué)全球共發(fā)生 391起融資事件，其中2017年的融資數(shù)量為歷年來(lái)最高，為70起，而2018年創(chuàng)下融資金額最高紀(jì)錄，約為23億美元[31]。資本和市場(chǎng)的目光正在向合成生物的技術(shù)應(yīng)用層面聚集，工程師的商業(yè)角色愈發(fā)鮮明。合成生物技術(shù)之所以擁有廣闊的商業(yè)前景，和它廣泛的應(yīng)用范圍不無(wú)關(guān)系，醫(yī)療、軟件、生物燃料、食品等行業(yè)都滲透在公眾生活的方方面面，人造肉革命就是合成生物技術(shù)掀起的食品行業(yè)的巨浪。雖然人造肉技術(shù)較為復(fù)雜，但相較傳統(tǒng)肉類(lèi)，成本低廉、健康、環(huán)保都是人造肉標(biāo)榜的關(guān)鍵詞[32]。人造肉生產(chǎn)商Memphis Meats公司更是聲稱(chēng)“培育這種人造肉所需的土地和用水成本僅為肉類(lèi)生產(chǎn)商的1%”，人造肉雖然已進(jìn)入市場(chǎng)并且受到部分消費(fèi)者的追捧，但是人工合成物與自然存在的產(chǎn)物始終有所不同，食品對(duì)公眾身體健康的影響是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間、潛移默化的過(guò)程，短期內(nèi)公眾無(wú)法感受其利或弊。并且對(duì)于這類(lèi)實(shí)驗(yàn)室肉類(lèi)的監(jiān)管還不完善，其監(jiān)管所屬權(quán)也尚不明確，可以說(shuō)還是一個(gè)受市場(chǎng)歡迎的不完善產(chǎn)品。工程師在強(qiáng)勢(shì)來(lái)襲的商業(yè)風(fēng)暴中，若不能?chē)?yán)格把控好技術(shù)的應(yīng)用和后果，對(duì)公眾、社會(huì)、自然環(huán)境產(chǎn)生的威脅也是無(wú)法估量的。

4 面對(duì)工程師所涉及的倫理問(wèn)題的對(duì)策

針對(duì)工程師倫理視域下合成生物學(xué)所面臨的技術(shù)操作和技術(shù)應(yīng)用方面的問(wèn)題，本文從工程師的角度分析了三個(gè)主要影響因素：專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、道德素養(yǎng)以及社會(huì)角色，并從這三個(gè)主要因素著手，提出相關(guān)對(duì)策以期健全我國(guó)合成生物學(xué)發(fā)展機(jī)制。

4.1 針對(duì)工程師專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的對(duì)策

優(yōu)化科研環(huán)境，加大經(jīng)濟(jì)扶持是提高工程師專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的有利途徑。工程師專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的提升主要取決于基礎(chǔ)平臺(tái)和發(fā)展平臺(tái)?；A(chǔ)平臺(tái)通常指工程師學(xué)習(xí)工程基礎(chǔ)知識(shí)的場(chǎng)所，也就是高校。高校是工程師專(zhuān)業(yè)萌芽和成長(zhǎng)的地方。發(fā)展平臺(tái)則被認(rèn)為是工程師所就職的科研機(jī)構(gòu)或企業(yè)，負(fù)擔(dān)著工程師技術(shù)的發(fā)展和成熟。相較于基礎(chǔ)平臺(tái)，發(fā)展平臺(tái)則是工程師技術(shù)突破瓶頸的關(guān)鍵。合成生物技術(shù)的研發(fā)與推進(jìn)需要的不僅是高技術(shù)人才的帶領(lǐng)，更需要大量科研經(jīng)費(fèi)的投入，SynBioBetas(合成生物學(xué)組織)調(diào)查顯示，美國(guó)合成生物學(xué)公司在2020年總共獲得78億美元的融資，相較于往年增加了1.5倍，在新冠疫情的大環(huán)境下逆勢(shì)增長(zhǎng)，風(fēng)頭正盛，可見(jiàn)合成生物學(xué)研究對(duì)經(jīng)濟(jì)的需要，合成生物技術(shù)具有廣闊的商業(yè)市場(chǎng)[33]。利用合成生物技術(shù)進(jìn)行人造母乳的想法早在2014年就已萌生并且實(shí)施，然而由于資金短缺，科研環(huán)境的限制，使得這一項(xiàng)目不得在2016年終止。慶幸的是，2019年項(xiàng)目得到融資支持并且有了突破性的進(jìn)展[34]?？梢?jiàn)資金的支持對(duì)技術(shù)的發(fā)展有著推動(dòng)性的作用。目前，合成生物技術(shù)在中國(guó)發(fā)展前景廣闊，合成生物學(xué)工程師們對(duì)科研工具和環(huán)境的需求與日俱增，政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)的扶持政策，并依據(jù)研究機(jī)構(gòu)或企業(yè)的需求做出相應(yīng)調(diào)整，幫助工程師擁有更多的技術(shù)條件來(lái)提高專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，克服技術(shù)障礙。

4.2 針對(duì)工程師道德認(rèn)知局限的對(duì)策

將價(jià)值敏感設(shè)計(jì)框架引入工程倫理教育中，提高工程師倫理意識(shí)?！豆こ虃惱怼氛n程已經(jīng)成為工程類(lèi)研究生的必修課，高校不僅僅是工程師學(xué)習(xí)基礎(chǔ)知識(shí)的平臺(tái)，更是成為正確引導(dǎo)工程師道德倫理的奠基石。海因茨困境揭示了人的道德存在固有局限性，而“道德褪色”(ethical fading)則進(jìn)一步展示了道德認(rèn)知局限與個(gè)體行為之間的關(guān)聯(lián)，個(gè)體受到道德認(rèn)知局限影響，通常會(huì)將道德因素排除在外，甚至?xí)o(wú)意識(shí)地做出不道德的行為。換言之，部分工程師陷入倫理問(wèn)題之中并不是因?yàn)榈赖缕焚|(zhì)不當(dāng)，而是沒(méi)有察覺(jué)自身所面臨的倫理問(wèn)題，即倫理意識(shí)不足[35]。因此，工程師倫理意識(shí)是工程師采取倫理行為、擔(dān)負(fù)倫理責(zé)任的前提條件和出發(fā)點(diǎn)。將價(jià)值敏感設(shè)計(jì)框架引入工程師倫理教育中，引導(dǎo)學(xué)生分析將要嵌入的倫理價(jià)值，并探討如何在設(shè)計(jì)中進(jìn)行價(jià)值表達(dá)，完善學(xué)生的倫理認(rèn)知框架，提高倫理意識(shí)，使其在今后的技術(shù)研究中能將特定的價(jià)值傾向通過(guò)技術(shù)設(shè)計(jì)嵌入到技術(shù)成果中。

4.3 針對(duì)工程師多重社會(huì)角色的對(duì)策

加強(qiáng)工程師的社會(huì)責(zé)任感，倡導(dǎo)公眾參與決策。顯然，在工程師的多種社會(huì)角色中，商業(yè)角色是影響工程師決策的重要因素，無(wú)論是作為利益主體還是被雇傭者，商業(yè)利益是其追求的終極目標(biāo)。烏爾里?！へ惪苏f(shuō)：“專(zhuān)家為了新技術(shù)的發(fā)展往往會(huì)忽略或故意隱瞞其副作用，從而埋下技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的種子，隨著科技的普及，風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)地隨之普及，甚至超過(guò)了技術(shù)普及的范圍?！盵36]商業(yè)利益與公眾利益的沖突由此產(chǎn)生。 工程師作為技術(shù)成果的直接參與者和創(chuàng)造者，有責(zé)任和義務(wù)在技術(shù)活動(dòng)中堅(jiān)持客觀公正，審慎節(jié)制的態(tài)度，避免由于個(gè)人私利和狹隘影響合成生物技術(shù)的發(fā)展方向。強(qiáng)化工程師自身的社會(huì)責(zé)任感，并能充分預(yù)測(cè)和評(píng)估技術(shù)成果的影響可以有效消弭技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)形成的條件，避免因商業(yè)利益的驅(qū)使而產(chǎn)生不當(dāng)?shù)挠绊?。讓公眾參與到合成生物學(xué)的評(píng)估與審議中來(lái)，縮小“專(zhuān)家知識(shí)”與“外行視角”的分歧，是解決利益沖突的最佳途徑[37]。公眾參與在新興技術(shù)領(lǐng)域甚為常見(jiàn)，最突出的就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。當(dāng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)運(yùn)用到農(nóng)產(chǎn)品上時(shí)，公眾抵制轉(zhuǎn)基因食物的呼聲尤為強(qiáng)烈[38]，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食物滲透到公眾的日常生活中，而不是局限在實(shí)驗(yàn)室或是小眾受眾群體中，轉(zhuǎn)基因食品涉及到社會(huì)普遍大眾的健康利益，盡管關(guān)于轉(zhuǎn)基因食物無(wú)害的科普不在少數(shù)，但抵制之聲從未平息。反思合成生物技術(shù)，目前公眾參與度相較于轉(zhuǎn)基因還不高漲，究其原因，就是缺少與公眾直接利益掛鉤的產(chǎn)品。利用合成生物學(xué)進(jìn)行人造肉和人造母乳的研究還在繼續(xù)，并未完全脫離實(shí)驗(yàn)室走向社會(huì)市場(chǎng)，受眾群體也不普遍，自然公眾參與度不高。合成生物學(xué)產(chǎn)品商業(yè)化任重道遠(yuǎn)，同樣對(duì)公眾普及合成生物產(chǎn)品的利弊也需要齊頭并進(jìn)，以期得到公眾的認(rèn)可，使其參與到合成生物技術(shù)的評(píng)估與決策中來(lái)。

5 結(jié)語(yǔ)

合成生物學(xué)以其獨(dú)有的工程化思路和多學(xué)科交叉模式為人類(lèi)社會(huì)創(chuàng)造了多種可能。在合成生物學(xué)誕生和發(fā)展的第一個(gè)十年里，技術(shù)的薄弱與后果的不可預(yù)知使得這一新興技術(shù)充滿了不確定性，隨著代謝工程、基因組編輯等多種基礎(chǔ)技術(shù)的升級(jí)和發(fā)展，合成生物學(xué)在醫(yī)療、能源、材料、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域取得了突出的成果，CAR-T腫瘤治療法、人造肉、 固氮工程細(xì)菌等都是合成生物學(xué)家技術(shù)革新的創(chuàng)舉。技術(shù)的發(fā)展注定伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，本文從合成生物學(xué)工程師角度出發(fā)，探討了工程師由于自身專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的薄弱、道德認(rèn)知的局限以及社會(huì)多重角色的束縛所導(dǎo)致的合成生物學(xué)倫理問(wèn)題，并針對(duì)這一系列影響因素提出相應(yīng)的解決方法，從技術(shù)操作層面和應(yīng)用層面預(yù)防和預(yù)知倫理問(wèn)題，為合成生物學(xué)在下一個(gè)十年的發(fā)展提供可控的預(yù)防和治理的方案。