羅昊天 吳天宇

摘 要：以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必由之路。隨著RCEP這一全球最大自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建，我國(guó)將更深層次地融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)中?；诖?，本文對(duì)雙循環(huán)新發(fā)展格局形成的背景進(jìn)行闡述，并與以往研究進(jìn)行對(duì)比，論述了中國(guó)與RCEP的發(fā)展歷程與出口貿(mào)易現(xiàn)狀，并從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、自主創(chuàng)新及成員國(guó)結(jié)構(gòu)三方面，提出雙循環(huán)框架下RCEP面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)采取的措施，為提高雙循環(huán)新發(fā)展格局的柔性與韌性、促進(jìn)RCEP的高質(zhì)量發(fā)展提供理論借鑒。

關(guān)鍵詞：雙循環(huán);新發(fā)展格局;RCEP;高質(zhì)量發(fā)展

本文索引：羅昊天，吳天宇.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2021（22）：-015.

中圖分類號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）11（b）--05

從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面出發(fā)，“百年未有之大變局”在很大程度上重塑著人類社會(huì)的生產(chǎn)與生活。對(duì)于中國(guó)而言，無(wú)論是2018年的中美貿(mào)易摩擦，還是2020年爆發(fā)的新冠疫情，都給國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成了深遠(yuǎn)的影響。為應(yīng)對(duì)“百年未有之大變局”與之后發(fā)生的貿(mào)易摩擦、新冠疫情及隨之而來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)下行壓力大、貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義勢(shì)力抬頭等問(wèn)題，黨和政府經(jīng)過(guò)科學(xué)的研判，提出了“構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。

2021年是“十四五”規(guī)劃的開(kāi)局之年，就2020年11月15日正式簽署的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）來(lái)說(shuō)，雙循環(huán)新發(fā)展格局在凸顯RCEP對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際的戰(zhàn)略意義方面具有非常顯著的促進(jìn)作用。一方面，堅(jiān)持“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”并不意味著“閉關(guān)鎖國(guó)”“閉門造車”，而是以更深入的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈提質(zhì)升級(jí)，通過(guò)需求側(cè)管理反映到供給側(cè)改革中，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)有效需求，進(jìn)而倒逼產(chǎn)業(yè)高效率、高質(zhì)量的發(fā)展[1]。另一方面，隨著RCEP在國(guó)內(nèi)、國(guó)際的落地生根，將有效提振區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信心，提升亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化水平，堅(jiān)定各國(guó)踐行多邊主義的信念，促進(jìn)區(qū)域乃至全球自由貿(mào)易的開(kāi)展。通過(guò)將RCEP嵌入新發(fā)展格局中，探索一條高質(zhì)量發(fā)展路徑，對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)朝著更深層次的耦合發(fā)展起到重要的推動(dòng)作用。

1 文獻(xiàn)綜述

在定性研究RCEP的高質(zhì)量發(fā)展路徑方面，國(guó)內(nèi)已有不少學(xué)者就RCEP與其他自貿(mào)區(qū)進(jìn)行了比較，尤其對(duì)RCEP與《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）之間的關(guān)系作出了較為深刻的闡述;更有部分學(xué)者給RCEP賦予“雙循環(huán)新發(fā)展格局”的時(shí)代內(nèi)涵，就RCEP面對(duì)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)及應(yīng)采取的措施進(jìn)行了探究。

盧光盛和聶姣（2019）就中美貿(mào)易摩擦背景下，東盟與中國(guó)間RCEP談判存在的障礙進(jìn)行分析，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)抓住美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的空缺期，加快構(gòu)建與東盟的高水平經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系[2]。沈銘輝和李天國(guó)（2020）強(qiáng)調(diào)，RCEP在統(tǒng)合地區(qū)架構(gòu)上具有多樣性、靈活性、漸進(jìn)性等特點(diǎn)，認(rèn)為RCEP的成立將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的增長(zhǎng)點(diǎn)，可有效抵御由CPTPP帶來(lái)的消極影響，對(duì)重新構(gòu)建全球貿(mào)易體系亦具有重大推動(dòng)作用[3]。林發(fā)勤等（2021）通過(guò)分析當(dāng)下RCEP所處的國(guó)內(nèi)外大環(huán)境，探討RCEP與新發(fā)展格局間的理論機(jī)制，提出中國(guó)應(yīng)發(fā)揮超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，加快構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈，更要提高自主創(chuàng)新意識(shí)，從而推動(dòng)新發(fā)展格局的構(gòu)建[4]。王雅莉和王妍（2021）就RCEP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的雙重影響作出論述，指出RCEP在內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外部競(jìng)爭(zhēng)等方面存在挑戰(zhàn)，并有針對(duì)性地總結(jié)出推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)合作共贏等應(yīng)對(duì)措施。

綜上所述，在定性分析上，以往研究普遍缺乏對(duì)中國(guó)與RCEP成員國(guó)個(gè)體間出口貿(mào)易聯(lián)系的解釋，同時(shí)，雙循環(huán)新發(fā)展格局視域下RCEP的高質(zhì)量發(fā)展路徑研究仍較為空缺。因此，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：整合與RCEP高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)的文獻(xiàn)，并探索在《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》成功簽署后，中國(guó)與RCEP成員國(guó)間的出口貿(mào)易現(xiàn)狀，同時(shí)探析RCEP面臨的國(guó)內(nèi)外挑戰(zhàn)，并提出有關(guān)對(duì)策與建議，從而為RCEP的高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

2 中國(guó)與RCEP發(fā)展歷程與出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1 中國(guó)與RCEP發(fā)展歷程

2020年11月，在RCEP各成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的共同見(jiàn)證下，各國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)就《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》達(dá)成一致意見(jiàn)，成功簽署協(xié)議，構(gòu)建起覆蓋人口總量、GDP總量、貿(mào)易總量均占世界總量約30%的全球最大自貿(mào)區(qū)[5]。

各國(guó)在這8年的談判期間，共舉行了4次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議、23次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議和31輪正式談判，時(shí)間之久、力度之大，是以往任何自貿(mào)區(qū)都沒(méi)有達(dá)到的，表1為會(huì)議不同階段較為關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及會(huì)議內(nèi)容[6]。

中國(guó)在推進(jìn)RCEP構(gòu)建過(guò)程中發(fā)揮了巨大的推動(dòng)作用，始終堅(jiān)持以東盟十國(guó)為核心的RCEP談判，在堅(jiān)持本國(guó)利益不受影響的基礎(chǔ)上，注重協(xié)調(diào)各成員國(guó)間的國(guó)家利益，堅(jiān)持合作共贏、不斷開(kāi)放的貿(mào)易格局，注重發(fā)展“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”中“國(guó)際”的一環(huán)，與各成員國(guó)在貨物貿(mào)易、原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)、服務(wù)貿(mào)易、投資20個(gè)方面達(dá)成一致，加快構(gòu)建以RCEP為實(shí)現(xiàn)路徑的亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。

2.2 中國(guó)與RCEP出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2.2.1 中國(guó)出口RCEP整體規(guī)模

通過(guò)收集、處理2010—2018年中國(guó)與RCEP成員國(guó)間出口貿(mào)易總量和中國(guó)整體出口貿(mào)易量數(shù)據(jù)，采用簇狀柱形圖 （如圖1所示）進(jìn)行分析。

由圖1可知，從出口貿(mào)易總量上看，中國(guó)出口總量變化大致較為平穩(wěn)，于2012年順利突破2000億美元大關(guān)，并在2018年向2500億美元沖刺。但從細(xì)節(jié)上看，中國(guó)出口總量在2015年、2016年有小幅下降，主要是2008年金融危機(jī)造成的負(fù)面?zhèn)鬟f效應(yīng)，給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了整體性的反轉(zhuǎn)，進(jìn)而引起外部需求疲軟，使得2015年與2016年全球經(jīng)濟(jì)增速處于低位徘徊階段[7]。

從中國(guó)出口RCEP總量上看，該數(shù)值在2010—2018年也呈現(xiàn)出整體上升，部分下滑的趨勢(shì)。從圖1可以較為直觀地看到，中國(guó)出口RCEP總量?jī)H在2015年與2016年有小幅下降，與上文提及的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)是相聯(lián)系的。盡管此時(shí)金融危機(jī)已過(guò)去八年，但世界經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)出較為疲軟的態(tài)勢(shì)，致使覆蓋世界總?cè)丝?5%、貿(mào)易總量達(dá)世界總量60%的新興經(jīng)濟(jì)體在此次危機(jī)后受到重挫，世界經(jīng)濟(jì)在此期間處于低增長(zhǎng)率、低利率、低通脹的消極局面[8]。但中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的出口貿(mào)易仍取得了一定成果：先是于2013年突破5000億美元，隨后經(jīng)過(guò)5年的調(diào)整，于2018年超越6000億美元的貿(mào)易量，成功向世界展示了中國(guó)力量與速度。

一方面，由表2、圖2可知，中國(guó)出口RCEP貿(mào)易量的增速隨著整體出口增速的變化而變化。在分析了世界經(jīng)濟(jì)在2015年與2016年產(chǎn)生下滑的原因后，中國(guó)的整體出口與部分RCEP出口增速的下降便情有可原。需要注意的是，通過(guò)比較兩者的增速差異可以發(fā)現(xiàn)：中國(guó)出口RCEP增速總體上要快于中國(guó)整體出口增速。就表2中2015年、2016年的負(fù)值來(lái)看，中國(guó)出口RCEP增速的復(fù)蘇情況明顯優(yōu)于整體出口，且經(jīng)過(guò)兩年的調(diào)整后，出口貿(mào)易量在2017年得到快速增長(zhǎng)，顯然與中國(guó)于2015年起力推的“一帶一路”倡議是密不可分的。另一方面，由于金融危機(jī)的波及具有蔓延性，容易產(chǎn)生“貿(mào)易溢出效應(yīng)”[9]， 通過(guò)表2的數(shù)據(jù)也可以直觀地看到，中國(guó)整體出口由2010年開(kāi)始直線下滑，一度跌至-7.73%，也對(duì)應(yīng)著本次金融危機(jī)傳導(dǎo)至中國(guó)后，對(duì)出口貿(mào)易造成的深遠(yuǎn)影響，直到2017年才實(shí)現(xiàn)了“V”型反轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始整體向好發(fā)展。

聯(lián)系圖1，由表3可知，隨著世界經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展，盡管全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展受金融危機(jī)影響較為嚴(yán)重，但總體看來(lái)，中國(guó)出口總額與出口RCEP總額呈現(xiàn)全局穩(wěn)定、部分小幅下降的趨勢(shì)。通過(guò)測(cè)算，2010年中國(guó)出口RCEP總額占國(guó)家出口總額的22.69%。2018年，該數(shù)已超過(guò)25%，意味著中國(guó)出口總額的1/4均貢獻(xiàn)給了RCEP成員國(guó)，顯示出中國(guó)對(duì)該協(xié)議的重視程度。通過(guò)表3中的數(shù)據(jù)可以清晰看到，在外有世界經(jīng)濟(jì)整體下滑壓力較大、內(nèi)有供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不徹底的雙重形勢(shì)下，中國(guó)出口RCEP總額在2010—2018年逆勢(shì)而上，以穩(wěn)中求進(jìn)的態(tài)勢(shì)一路向前發(fā)展。

2.2.2 中國(guó)出口RCEP個(gè)體規(guī)模

具體到RCEP成員國(guó)內(nèi)部，由表4可知，2010年，中國(guó)對(duì)文萊出口貿(mào)易增速最快，高達(dá)161.76%，2011年該值降至102.49%，但在RCEP成員國(guó)內(nèi)部仍處于最高水平。2012年，中國(guó)出口老撾增速最快，達(dá)到96.14%，這種形勢(shì)延續(xù)到2013年。2015年和2016年，東南亞地區(qū)受到金融危機(jī)傳遞的重創(chuàng)，中國(guó)整體出口形勢(shì)不明朗，但對(duì)柬埔寨與菲律賓的出口仍保持正向增長(zhǎng)，呈現(xiàn)出RCEP成員國(guó)間貿(mào)易的強(qiáng)大生命力。2017年，中國(guó)出口RCEP增速實(shí)現(xiàn)全線正增長(zhǎng)，并于2018年與文萊重新開(kāi)啟出口高速增長(zhǎng)新時(shí)代。

由圖3可知，就各國(guó)出口貿(mào)易增速平均值而言，中國(guó)同東盟十國(guó)間的貿(mào)易增速最快，尤其對(duì)文萊（51.38%）、柬埔寨（25.10%）、老撾（23.05%）、越南（20.99%）等發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)已成為其最大的貿(mào)易出口國(guó)，相較于澳大利亞（10.25%）、韓國(guó)（8.60%）、新加坡（5.92%）、日本（5.15%）等發(fā)達(dá)國(guó)家而言，這一數(shù)值僅在5%～11%。

3 新發(fā)展格局下RCEP高質(zhì)量發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

3.1 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)接欠合理

RCEP將顯著降低成員國(guó)間的關(guān)稅貿(mào)易壁壘，隨著關(guān)稅的下降，國(guó)與國(guó)間的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)流動(dòng)更為便利?，F(xiàn)階段，我國(guó)部分制造業(yè)仍于中低端層次，離國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)的要求仍有一定距離。然而，隨著我國(guó)大量基礎(chǔ)制造產(chǎn)業(yè)向東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移，國(guó)內(nèi)中高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)“空心化”現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力缺乏后勁，將對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整造成一定的阻礙。同時(shí)，服務(wù)業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)第一大產(chǎn)業(yè)，在應(yīng)對(duì)成員國(guó)的服務(wù)業(yè)沖擊時(shí)，更需要轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造具有中國(guó)特色的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大對(duì)外投資力度，從而最大程度擴(kuò)大RCEP簽署帶來(lái)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。推動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)深層次融合，是解決當(dāng)下國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)接欠合理問(wèn)題的必要措施，更是以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體新發(fā)展格局的應(yīng)有之義。

3.2 國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新水平不足

目前，我國(guó)在以集成電路芯片為代表的高科技產(chǎn)業(yè)方面存在著被外國(guó)“卡脖子”的現(xiàn)象。究其根本進(jìn)行分析，原因主要有以下三點(diǎn)：第一，市場(chǎng)體制機(jī)制不完善，缺乏最大化釋放自主創(chuàng)新的客觀環(huán)境，我國(guó)在2015年提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過(guò)五年來(lái)的努力，已在航空航天、高鐵等領(lǐng)域取得了一系列舉世矚目的成就，但在部分高精尖領(lǐng)域仍與發(fā)達(dá)國(guó)家存在很大距離。第二，政府政策法規(guī)落實(shí)不到位，存在“雷聲大雨點(diǎn)小”的現(xiàn)象，黨和政府出臺(tái)了一系列全面深化改革的綱領(lǐng)性文件，但個(gè)別地方政府在落實(shí)過(guò)程中存在疏忽大意的情況。第三，企業(yè)創(chuàng)新精神欠缺，忽視“產(chǎn)學(xué)研”在整個(gè)自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中的對(duì)接耦合作用，致使自主創(chuàng)新意識(shí)下滑。綜合以上三點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生創(chuàng)新動(dòng)力較為欠缺，對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的開(kāi)展將造成很大阻礙。

3.3 RCEP成員國(guó)間結(jié)構(gòu)差異顯著

RCEP作為目前世界上人口總量最高、經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、發(fā)展?jié)摿ψ詈谩⒊蓡T國(guó)結(jié)構(gòu)最多元的自貿(mào)區(qū)，成員國(guó)間不免存在政治經(jīng)濟(jì)等方面的博弈?？v觀RCEP成員國(guó)，既有日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，又有中國(guó)、泰國(guó)、馬來(lái)西亞等發(fā)展中國(guó)家，還包含部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異直接造成各國(guó)對(duì)待貿(mào)易往來(lái)問(wèn)題時(shí)的分歧，盡管各國(guó)在對(duì)待經(jīng)濟(jì)層面問(wèn)題上的總體認(rèn)識(shí)是一致的，但無(wú)法避免在細(xì)節(jié)上產(chǎn)生沖突。一方面，RCEP成員國(guó)與CPTPP成員國(guó)存在部分重合，在雙方出現(xiàn)利益分歧時(shí)，將造成一褒一貶的情況。另一方面，盡管中國(guó)與日本對(duì)待國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的整體認(rèn)知是一致的，但兩國(guó)間的歷史遺留問(wèn)題在雙方商務(wù)談判過(guò)程中也會(huì)引起不可小視的負(fù)面影響。

4 措施與建議

4.1 加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)

需要注意的是，新發(fā)展格局始終以“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”為主體，我國(guó)只有加快構(gòu)建國(guó)內(nèi)中高端產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展結(jié)構(gòu)，才能吻合雙循環(huán)新發(fā)展格局的大前提。一方面，應(yīng)從堅(jiān)持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革出發(fā)，不斷加大改革力度，將需求側(cè)管理的信號(hào)傳達(dá)至供給側(cè)改革，加快對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)[10]。另一方面，加大外國(guó)直接投資力度，2020年?yáng)|盟成為我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，意味著通過(guò)更廣范圍的投資，可使在原有的發(fā)展基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次。中國(guó)不能停下對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放的進(jìn)程，要利用好倒逼機(jī)制，充分發(fā)揮RCEP的優(yōu)勢(shì)，大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而加快構(gòu)建“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”為主體的新發(fā)展格局。

4.2 最大程度釋放自主創(chuàng)新活力

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)復(fù)雜多變的今天，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展離不開(kāi)自主創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)。RCEP是國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下的重要一環(huán)，必須充分釋放創(chuàng)新活力，推動(dòng)我國(guó)由“制造大國(guó)”向“制造強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)變。在應(yīng)對(duì)成員國(guó)高端產(chǎn)業(yè)給國(guó)內(nèi)帶來(lái)的影響時(shí)，要利用好我國(guó)現(xiàn)有的高科技優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的發(fā)展方向。此外，尤其需要破除自主創(chuàng)新過(guò)程中存在的障礙，加快完善市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)制度，激發(fā)市場(chǎng)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新活力，需要政府加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，與RCEP的主要內(nèi)容是相吻合的。創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)分不開(kāi)，只有較好地保障創(chuàng)新成果的完整性，才能不斷激勵(lì)經(jīng)濟(jì)主體想創(chuàng)新、敢創(chuàng)新、能創(chuàng)新。通過(guò)釋放創(chuàng)新活力，不僅對(duì)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的開(kāi)展起到推動(dòng)作用，還能促使國(guó)際大循環(huán)較順利地融入國(guó)內(nèi)大循環(huán)中。

4.3 推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，樹(shù)立合作共贏的意識(shí)

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到如今，早已形成了“你中有我、我中有你”的辯證的發(fā)展態(tài)勢(shì)。盡管RCEP各成員國(guó)間政治制度、經(jīng)濟(jì)體制存在不同程度的差異性，但各國(guó)對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)與發(fā)展的愿景是相同的。中國(guó)應(yīng)牢牢把握成員國(guó)間的共同點(diǎn)，堅(jiān)持求同存異，在保障自身利益不受損害的基礎(chǔ)上，促進(jìn)各國(guó)間的溝通與理解，放大RCEP包含5個(gè)“10+1”自貿(mào)協(xié)定的作用。特別需要關(guān)注的是，RCEP使中國(guó)與日本首次簽訂了自貿(mào)協(xié)定，同時(shí)，RCEP也為中日韓自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建提供了先決條件，接下來(lái)，各國(guó)應(yīng)抓住此次發(fā)展機(jī)遇，推動(dòng)更深層次的談話，早日完成中日韓自貿(mào)區(qū)的談判。不僅能起到擴(kuò)大自身貿(mào)易規(guī)模的作用，還能成為亞太經(jīng)濟(jì)一體化的“強(qiáng)心劑”與“黏合劑”[11]。進(jìn)一步加快中日韓自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建還將對(duì)全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈及價(jià)值鏈的逐步東移起到推動(dòng)作用，加速我國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局下的對(duì)外開(kāi)放。

參考文獻(xiàn)

王雅莉，王妍.RCEP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的雙重影響及對(duì)策分析[J].理論探討，2021（2）：87-91.

盧光盛，聶姣.中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下的中國(guó)—東盟關(guān)系：影響、風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)[J].南洋問(wèn)題研究，2019（1）：1-10.

沈銘輝，李天國(guó).區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系：進(jìn)展、影響及展望[J].東北亞論壇，2020，29（3）：102-114+128.

林發(fā)勤，劉夢(mèng)珣，呂雨桐.雙循環(huán)新發(fā)展格局下區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化策略——兼論RCEP潛在影響[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（1）：80-92.

商務(wù)部國(guó)際司負(fù)責(zé)同志解讀RCEP（一）[N].國(guó)際商報(bào)，2020-11-16（3）.

秦炳濤，王唯一，劉蕾，等.中國(guó)—RCEP國(guó)家貿(mào)易研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的貿(mào)易效率與潛力[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，33（6）：1-17.

中國(guó)人民大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)分析與預(yù)測(cè)課題組，劉元春，閆衍，劉曉光.持續(xù)探底進(jìn)程中的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)——2015—2016年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)分析與預(yù)測(cè)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2016（1）：5-45.

陳文玲，顏少君.當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)與新特征[J].南京社會(huì)科學(xué)，2016（5）：1-9.

陳華，趙俊燕.美國(guó)金融危機(jī)傳導(dǎo)過(guò)程、機(jī)制與路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009（2）：102-109.

韓劍，鄭航.國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展新格局下的對(duì)外開(kāi)放——RCEP簽署對(duì)海南自由貿(mào)易港建設(shè)的影響[J].南海學(xué)刊，2020（4）：21-27.

劉丹.RCEP貿(mào)易機(jī)理及其對(duì)中國(guó)的影響[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（1）：39-46.

Research on the High-quality Development Path of RCEP from the Perspective of the New Dual Circulation Development Pattern

School of Economics and Management， Lanzhou University of Technology

LUO Haotian? WU Tianyu

Abstract： The new development pattern with the major domestic circulation as the main body and the dual domestic and international circulation promoting each other is the only way for Chinas economic and social development. With the establishment of RCEP， the worlds largest free trade area， China will be more deeply involved in the restructuring of the global industrial chain. Based on this， this paper expounds the background of the formation of the new dual circulation development pattern， compares it with previous studies， discusses the development history and export trade status of China and RCEP， and puts forward the challenges faced by RCEP under the dual circulation framework and measures to be taken from the aspects of industrial structure， independent innovation and membership structure. It provides theoretical reference for improving the flexibility and toughness of the new dual circulation development pattern and promoting the high-quality development of RCEP.

Keywords： dual circulation; new development pattern; RCEP; high-quality development