殷豐收，滿文鵬

（中國社會科學(xué)院 a. 研究生院馬克思主義教育學(xué)院；b.社會學(xué)院，北京 102488）

2013 年，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略，旅游扶貧成為國家精準(zhǔn)扶貧計劃中一項重要的內(nèi)容。黨中央、國務(wù)院以及國家各有關(guān)部門制定了系列支持政策，推動旅游扶貧為脫貧攻堅貢獻(xiàn)了新的動能。由于旅游產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出比可觀，越來越多的貧困地區(qū)和貧困戶通過旅游扶貧走上致富道路。2017 年，習(xí)近平總書記在黨的十九大上提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，成為鄉(xiāng)村實現(xiàn)脫貧攻堅后又一重大戰(zhàn)略任務(wù)。而在鄉(xiāng)村振興的發(fā)展戰(zhàn)略中，旅游扶貧作為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要途徑之一，繼續(xù)大力推進旅游扶貧符合鄉(xiāng)村振興的時代主題。

二十世紀(jì)九十年代，國內(nèi)學(xué)術(shù)界開始提出“旅游扶貧”概念，并開展了大量關(guān)于旅游扶貧的研究?？v觀已有研究成果，為更加準(zhǔn)確了解和把握關(guān)于旅游扶貧相關(guān)研究情況，本文將充分運用文獻(xiàn)計量分析軟件CiteSpace 對有關(guān)“旅游扶貧”的文獻(xiàn)進行梳理、歸納和分析研判，總結(jié)已有研究，并對未來研究作簡要展望，以期對未來研究有所借鑒。

一、鄉(xiāng)村旅游扶貧研究的數(shù)據(jù)分析

（一）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)布拉德福定律,大部分關(guān)鍵文獻(xiàn)往往集中發(fā)表于少數(shù)核心期刊[1]，因而選擇核心期刊和CSSCI期刊作為文獻(xiàn)檢索的范圍。以“旅游扶貧”為主題在中國知網(wǎng)（CNKI）中進行檢索，選取2000-2021 年發(fā)表論文，并對書評、會議報告等進行剔除，獲得有效論文759 篇。

（二）研究方法

運用文獻(xiàn)計量分析工具CiteSpace 對獲取的研究樣本數(shù)據(jù)進行分析，從整體上對“旅游扶貧”的相關(guān)研究進行了解和把握。具體方式為統(tǒng)計研究高頻關(guān)鍵詞、構(gòu)建關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和研究主題演進趨勢時區(qū)視圖。

（三）結(jié)果與分析

“旅游扶貧”高頻關(guān)鍵詞（表1）可以反映出當(dāng)前研究的聚焦角度，表現(xiàn)當(dāng)前“旅游扶貧”研究的廣度。

表1 旅游扶貧研究高頻關(guān)鍵詞前20 位

有關(guān)文獻(xiàn)聚焦的區(qū)域主要是民族地區(qū)和貧困山區(qū)，具有進行旅游扶貧實現(xiàn)脫貧致富的可行性。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前旅游扶貧主要開展形式為鄉(xiāng)村旅游，采取精準(zhǔn)扶貧的渠道，對現(xiàn)實層面的各個方面研究均有所涉及。

運用CiteSpace 軟件對“旅游扶貧”相關(guān)研究的關(guān)鍵詞進行聚類，并在此基礎(chǔ)上進行時區(qū)視圖可視化分析，從時間演進上梳理“旅游扶貧”相關(guān)研究的思維線索，展現(xiàn)“旅游扶貧”研究“過去—現(xiàn)在—未來”的發(fā)展脈絡(luò)。旅游精準(zhǔn)扶貧及成效評估和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是當(dāng)前研究的熱點。

二、旅游扶貧績效與效率評價

對于旅游扶貧績效的評價大多數(shù)學(xué)者從微觀層面入手，研究方法豐富，主要包括熵值法與加權(quán)評分法相結(jié)合[2]、熵權(quán)法[3]、問卷調(diào)查法[4]、德爾菲法[5]、層次分析法[6]、因子分析—模糊綜合評價方法[7]、層次分析—模糊綜合評價方法[8]、雙重差分模型[9]等，對選取的案例地旅游扶貧績效進行實證研究。也有學(xué)者將多種研究方法結(jié)合來進行績效評價，如陳超群等（2019）通過德爾菲法與層次分析法構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游扶貧績效指標(biāo)體系,通過改進的熵值法確定各項指標(biāo)的權(quán)重,并利用加權(quán)平均綜合標(biāo)準(zhǔn)模型進行績效評價[10]。同時，在績效評價基礎(chǔ)上一些學(xué)者對旅游扶貧績效時間或空間格局演變進行研究[11]。

對鄉(xiāng)村旅游扶貧效率評價的方法比較單一，大多利用特定貧困區(qū)域的數(shù)據(jù)并通過相關(guān)模型進行效率測度。如侯玉霞等（2020）運用DEA 模型對南嶺走廊民族地區(qū)11 個市自2014 年精準(zhǔn)扶貧以來的旅游扶貧效率進行測算，并通過Malmquist 指數(shù)和Arc GIS軟件探析其時空分異規(guī)律[12]。梁興群等（2020）采用Super—SBM 模型和ML 指數(shù)分解,構(gòu)建旅游扶貧效率評價模型對大別山區(qū)28 個重點縣的扶貧效率進行實證分析[13]。張大鵬等（2020）利用民族特困地區(qū)2011-2017 年的縣級面板數(shù)據(jù),運用隨機前沿分析法（SFA）測度旅游減貧效率,并對相關(guān)影響因素進行理論分析與實證檢驗[14]。

三、旅游扶貧機制研究

旅游扶貧相關(guān)機制的構(gòu)建是實現(xiàn)脫貧的有力保障，有關(guān)學(xué)者從不同角度進行深入思考。王瑜等（2020）認(rèn)為應(yīng)構(gòu)建外部扶貧與內(nèi)部脫貧互動機制和多元主體協(xié)調(diào)機制，以實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游與精準(zhǔn)扶貧的有機銜接。張瓊（2019）對鄉(xiāng)村旅游目的地貧困人口的受益機制的構(gòu)建進行研究[15]。徐虹等（2019）認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游在政府引導(dǎo)下形成了包括公平參與機制、引導(dǎo)服務(wù)機制、領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行機制和利益共享機制在內(nèi)的村民自治共享的包容性脫貧致富機制[16]。胡春麗（2018）對鄉(xiāng)村旅游扶貧的驅(qū)動機制進行深入闡釋[17]。馮偉林等（2017）認(rèn)為對旅游扶貧中的精準(zhǔn)幫扶機制、收益分配機制、賦權(quán)機制、生態(tài)環(huán)境與民族文化保護機制開展研究[18]。李佳等（2017）構(gòu)建了包含啟動激勵、目標(biāo)導(dǎo)向、參與共享、監(jiān)測評估的旅游精準(zhǔn)扶貧機制體系[19]。

四、旅游扶貧與貧困減緩的關(guān)系及對農(nóng)戶相關(guān)研究

現(xiàn)有對旅游扶貧與貧困減緩關(guān)系的探討大多通過實證的方法，基于相關(guān)數(shù)據(jù)，以某一區(qū)域為例，采用定量的方法進行研究。這些研究的差異主要體現(xiàn)在方法選擇以及數(shù)據(jù)來源上。黎潔等（2020）采用內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型，利用陜西4 市22 個鄉(xiāng)村旅游扶貧村農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，定量分析了鄉(xiāng)村旅游對貧困山區(qū)農(nóng)戶多維貧困的影響[20]。馮斐等（2020）利用甘肅省平?jīng)鍪?011—2017 年相關(guān)數(shù)據(jù),基于DEA-BCC 模型和面板Tobit 方法，驗證旅游扶貧要素投入對當(dāng)?shù)刎毨p緩的影響[21]。何靜等（2019）基于Tapio 脫鉤模型,以西南地區(qū)136 個國家級貧困縣為例,對旅游發(fā)展分別與教育、醫(yī)療、社會福利等不同維度貧困間的脫鉤關(guān)系進行研究[22]。余利紅（2019）采用匹配倍差法科學(xué)評估鄉(xiāng)村旅游扶貧的增收效應(yīng)[23]。黃淵基等（2018）基于民族八省區(qū)2001-2016 年的相關(guān)數(shù)據(jù), 運用Panel Data 模型,對少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展和居民減貧的關(guān)系進行實證分析[24]。

同時，有關(guān)學(xué)者圍繞農(nóng)戶與旅游扶貧開展相關(guān)研究。黃志剛等（2021）采用傾向得分匹配模型測算鄉(xiāng)村旅游征地對失地農(nóng)戶福祉的凈效應(yīng)[25]。呂華鮮（2021）運用綜合賦權(quán)法研究壯族貧苦戶旅游脫貧的參與障礙和對策[26]。李佳等（2020）選取云貴的民族村落,在DFID 可持續(xù)生計框架下構(gòu)建農(nóng)戶生計資本評價指標(biāo)體系,分析其旅游精準(zhǔn)扶貧對農(nóng)戶生計的影響[27]。張春友等（2019）運用適應(yīng)性評價模型對農(nóng)戶的適應(yīng)性綜合值進行計算并評價[28]。李光明等（2019）以新疆農(nóng)牧區(qū)貧困戶為研究對象,采用計劃行為理論模型和雙檻模型,研究影響貧困戶參與行為的因素[29]。黎潔等（2019）采用DSM 雙重選擇模型分析農(nóng)戶參與旅游扶貧對其家庭在農(nóng)林業(yè)勞動和外出務(wù)工時間上的影響[30]。

五、旅游扶貧的問題和對策

盡管鄉(xiāng)村旅游在助力脫貧攻堅中取得諸多成效，前景廣闊，但是仍然出現(xiàn)了大量的問題。有關(guān)學(xué)者通過實地調(diào)研參與觀察等方法對鄉(xiāng)村旅游扶貧中面臨的問題和困境進行研究，并積極提出相應(yīng)的對策和針對性建議。

一是對不同主體存在問題的剖析。貧困人口內(nèi)生乏力[31]，貧困農(nóng)戶素質(zhì)較低[32]，參與意識不高[33]，參與意愿不強[34]。市場開發(fā)不成熟，抗風(fēng)險能力較差[33]，同時市場的支持力度也不夠[35]，市場前景難以預(yù)測[36]。政府提供的相關(guān)配套政策銜接不強，導(dǎo)致旅游扶貧項目盲目開發(fā)[37]。二是對相關(guān)機制的探究。社會剝奪增加脫貧難度，保障機制不健全[31]，貧困戶主體性缺失，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)中項目受益機制面臨瓶頸[38]，利益回饋渠道不暢通[32]，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動機制也不完善[39]。三是對各要素環(huán)節(jié)的思考。資金嚴(yán)重短缺，融資渠道單一，產(chǎn)業(yè)鏈較短[31]。部門管理不到位，政策措施落地不易，宣傳不充分[33]。產(chǎn)品有效供給和核心競爭力不足、鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)有待改進[39]。勞動力缺失、人口參與度不高，獲益程度較低、旅游模式單一[35]。人才資源缺乏，旅游產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、出現(xiàn)“空心化”現(xiàn)象，難以有效落實精準(zhǔn)扶貧政策[34]。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)特色不特、精準(zhǔn)不精[32]。而針對旅游扶貧中面臨的問題和困境，有關(guān)學(xué)者對癥下藥，主張以積極正向的途徑解決這些問題，在發(fā)現(xiàn)問題后提出相應(yīng)解決方法，如融資渠道單一就要創(chuàng)新融資渠道，機制不健全就要完善相關(guān)機制等，針對所概括的三大問題采取精準(zhǔn)化策略予以解決。

六、旅游扶貧模式與路徑研究

惠新華（2020）認(rèn)為當(dāng)前存在著分別以特色動植物、自然生態(tài)資源、當(dāng)?shù)靥厣幕⑼撂?、非遺產(chǎn)品為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式[40]。童洪志（2019）基于扶貧模式的有關(guān)理論,創(chuàng)新構(gòu)建了多主體參與的聯(lián)動扶貧模式—“政校企村”四方主體聯(lián)動扶貧模式[41]。崔丹等（2019）提煉出3 大類7 小類旅游精準(zhǔn)扶貧的戰(zhàn)略模式，分別為自上而下的政府扶持型、政府引導(dǎo)型、政府主導(dǎo)創(chuàng)新型和自下而上的社區(qū)開發(fā)型、全民參與型以及上下合作的“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”、“政府+企業(yè)+農(nóng)戶+合作社”型的旅游精準(zhǔn)扶貧模式[42]。銀馬華等（2018）依據(jù)各區(qū)域類型特征提出戰(zhàn)略聯(lián)合模式、政企合作模式、休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游模式和區(qū)域聯(lián)動模式四種旅游扶貧模式[43]。徐寧（2017）指出邊境旅游扶貧開發(fā)模式有民宿文化旅游、生態(tài)文化旅游和邊境貿(mào)易旅游的開發(fā)模式[44]。

王克嶺等（2021）基于旅游市場服務(wù)主體的視角，提出了旅游產(chǎn)品/服務(wù)供應(yīng)商的本土化、旅游產(chǎn)品/服務(wù)提供商的本土化、旅游產(chǎn)品/服務(wù)供應(yīng)商向提供商轉(zhuǎn)型三種路徑引導(dǎo)策略[45]。胡晶晶（2020）認(rèn)為通過高效對接鄉(xiāng)村旅游升級與精準(zhǔn)扶貧政策、創(chuàng)新融合相關(guān)產(chǎn)業(yè)、構(gòu)建公平合理的項目受益機制、建設(shè)項目多元化資金來源渠道、提高服務(wù)人員素質(zhì)等對策,實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型發(fā)展的升級路徑[46]。陳瑾（2019）從構(gòu)建多主體扶貧機制、完善可持續(xù)脫貧機制、實施品牌行動計劃、創(chuàng)新業(yè)態(tài)發(fā)展模式等方面提出鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策創(chuàng)新路徑[47]。

七、旅游扶貧與其它方面的相關(guān)研究

秦趣等（2020）以貴州六盤水市為研究對象,采用耦合協(xié)調(diào)度模型對其2003—2017 年旅游扶貧與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及變化趨勢進行研究[48]。葉茂等（2020）基于協(xié)同學(xué)視角梳理旅游發(fā)展與交通的耦合機理,構(gòu)建湘西地區(qū)交通與旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型,實證分析該區(qū)域交通與旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)時空演變特征和效應(yīng)[49]。楊霞（2019）通過貴州烏蒙山片區(qū)的案例探討少數(shù)民族連片特困地區(qū)旅游扶貧與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的有效路徑[50]。

有關(guān)學(xué)者在鄉(xiāng)村旅游從脫貧攻堅到鄉(xiāng)村振興背景轉(zhuǎn)變下開展研究。鄧小海等（2020）針對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在的質(zhì)量不高、效益不好等問題,認(rèn)為應(yīng)轉(zhuǎn)換鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動能、轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)村旅游發(fā)展方式、優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游發(fā)展政策,以形成鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合關(guān)聯(lián),推動鄉(xiāng)村旅游從帶動脫貧轉(zhuǎn)向助推鄉(xiāng)村振興[51]。何瓊峰等（2019）基于已有的文獻(xiàn)述評以及自身的調(diào)研認(rèn)知和相關(guān)思考,探討旅游精準(zhǔn)扶貧在鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮的主要作用、面臨的現(xiàn)實問題和具體的推進途徑[52]。

八、對鄉(xiāng)村旅游扶貧研究的評析與展望

通過梳理現(xiàn)有研究可以得到結(jié)論：一是對旅游扶貧績效和效率的評價大多運用定量的方法，尤其是在對旅游扶貧效率評價時多采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，建立相關(guān)模型進行實證分析，在這一過程中兼有定性的評價體系。二是對旅游扶貧機制的研究當(dāng)前呈現(xiàn)分散的態(tài)勢，對參與機制、利益機制、監(jiān)督評估機制、驅(qū)動機制等都有所研究，但是仍然不夠深入和不具備系統(tǒng)性，針對性過強，無法充分體現(xiàn)機制的長效性。三是對旅游扶貧與貧困減緩之間關(guān)系的探究，當(dāng)前多是采用建構(gòu)模型的定量的方法來進行實證檢驗，但是存在缺乏充足的理論進行論證的問題。同時，將農(nóng)戶置于旅游扶貧下進行相關(guān)研究，相關(guān)主題內(nèi)容較為豐富，但是多從宏觀層面入手，采用實證的方法，缺乏對農(nóng)戶個體的關(guān)注，相關(guān)的質(zhì)性的研究較少。四是對旅游扶貧的問題和對策的研究，當(dāng)前研究發(fā)現(xiàn)的問題可以從不同主體、相關(guān)機制和各要素環(huán)節(jié)三個方面進行歸納，并提出針對性的對策建議。然而當(dāng)前提出的問題多是通過直接觀察得到，缺乏深度和廣度，同時對問題產(chǎn)生的原因也沒有更深層次的分析，提出的對策也多是流于表面，針對性較強但指導(dǎo)性較差。五是對旅游扶貧模式與路徑的研究，當(dāng)前研究多以特定區(qū)域為例歸納旅游扶貧模式，缺乏理論研究和新模式提出，應(yīng)對如何優(yōu)化或創(chuàng)新旅游扶貧模式進行更多思考。在路徑研究上，多是從宏觀角度出發(fā)，存在著與機制相混淆的情況，微觀層面的研究有待加強。

基于上述評析和對已有研究的梳理，未來關(guān)于旅游扶貧的研究可以從以下三個方面開展進一步研究。

一是進一步關(guān)注文旅產(chǎn)業(yè)融合，充分發(fā)掘其作為經(jīng)濟發(fā)展新引擎的價值。以文化作為旅游的內(nèi)核可以凸顯旅游產(chǎn)品特色，提升其吸引力和自身的競爭力，加快旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，具有高度的創(chuàng)新性。當(dāng)前對文旅產(chǎn)業(yè)融合研究的關(guān)注度較低，無論是對文旅產(chǎn)業(yè)融合模式探討還是路徑的探究都不夠深入，從微觀層面對具體案例如民族村寨、革命老區(qū)、歷史古地等的剖析較少，而對這一領(lǐng)域的研究具有極強的現(xiàn)實性意義，文旅產(chǎn)業(yè)融合也為鄉(xiāng)村振興注入新動能，“旅游+”產(chǎn)業(yè)扶貧與鄉(xiāng)村振興的時代主題相契合，有關(guān)領(lǐng)域?qū)W者仍然大有可為。

二是加強理論性研究，注重社會學(xué)視角下對旅游扶貧的研究?！奥糜渭仁菍ι鐣姆从?，又同時深深影響著社會的進程”，而基于社會學(xué)視角早已開展了大量有關(guān)扶貧的研究。因而通過社會學(xué)的視角可以對旅游扶貧的本質(zhì)進行研究，對旅游扶貧中相關(guān)現(xiàn)象進行深入思考，對旅游扶貧中相關(guān)關(guān)系進行理論性探討，充分開展理論性研究，并結(jié)合實踐，做出有現(xiàn)實意義的社會學(xué)議題。

三是開展對鄉(xiāng)村旅游從脫貧攻堅到鄉(xiāng)村振興背景轉(zhuǎn)變下發(fā)展的全方位探究。當(dāng)前正處鞏固脫貧攻堅成果與助推鄉(xiāng)村振興有效銜接的重要階段，有關(guān)研究仍然停留在脫貧攻堅背景下對旅游扶貧的探討，在深度和廣度上仍需要深入，應(yīng)加大在鄉(xiāng)村振興背景下的相關(guān)研究力度，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)建言獻(xiàn)策。