駱 丹，王春勝*，刀保輝，趙志剛，郭俊杰，曾 杰

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2.德宏州林業(yè)科學(xué)研究所，云南 瑞麗 678600)

物種多樣性反映生態(tài)系統(tǒng)中各生物種類的豐富程度和物種分布的均勻度，是評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)關(guān)系的重要指標(biāo)，亦是所有生命個(gè)體與非生命環(huán)境間各種復(fù)雜關(guān)系的體現(xiàn)[1-2]。物種多樣性研究有助于了解植物群落或生態(tài)系統(tǒng)中物種種類、數(shù)量及其空間分布，也有助于揭示物種發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力，從而預(yù)測(cè)生態(tài)系統(tǒng)的功能演化和群落演替趨勢(shì)[3-5]。林業(yè)上，研究森林群落物種多樣性，對(duì)實(shí)現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)具有重要意義。研究顯示，物種多樣性越豐富的森林群落，其生產(chǎn)力越高[6]，穩(wěn)定性也越強(qiáng)[7]。

西南樺 (Betula alnoidesBuch.-Ham.ex D.Don)為樺木科 (Betulaceae) 樺木屬 (BetulaL.) 高大喬木，是熱帶和南亞熱帶地區(qū)的一個(gè)珍貴闊葉樹(shù)種，天然分布于我國(guó)云南、廣西、貴州等省區(qū)[8]。西南樺屬先鋒樹(shù)種，在其天然林區(qū)森林采伐跡地、刀耕火種棄荒地以及新開(kāi)林道旁等立地上易天然更新成林。以往有關(guān)西南樺林分的物種多樣性研究，學(xué)者們主要比較分析西南樺人工純林、混交林及其與天然次生林和山地雨林在植物區(qū)系成分、物種組成和多樣性等方面的差異[9-13]。本研究以原始林皆伐和刀耕火種棄荒后天然恢復(fù)形成的二類典型西南樺天然林為對(duì)象，研究其物種組成及多樣性特征，為西南樺人工林近自然經(jīng)營(yíng)提供科學(xué)指導(dǎo)，亦為該類森林群落物種多樣性保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)分別位于云南省德宏州瑞麗市派羅山(24°7′ N,97°52′ E) 和芒市樺桃?guī)X (24°31′ N,98°41′ E)，均屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，具有溫暖濕潤(rùn)的氣候特征。年平均氣溫18～21℃，≥ 10℃年活動(dòng)積溫5 500～7 500℃，年均降水量約1 400 mm，主要集中在7—10 月。瑞麗派羅山林分是1958 年大煉鋼鐵時(shí)期原始林被近乎皆伐后經(jīng)自然恢復(fù)形成的，林分面積約120 hm2；芒市樺桃?guī)X林分是刀耕火種后于1967 年丟荒，經(jīng)封山育林自然恢復(fù)形成的，林分面積約200 hm2。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置與調(diào)查

于2020 年8 月在派羅山 (PLS) 西南樺典型分布地段布設(shè)1 個(gè)100 m×100 m 樣地，在樺桃?guī)X(HTL) 西南樺典型分布地段布設(shè)2 個(gè)50 m×50 m樣地 (HTL-A 和HTL-B)。由于樺桃?guī)X地形較破碎，難以布設(shè)100 m×100 m 的樣地，故僅布設(shè)2 個(gè)50 m×50 m 的樣地。為便于與HTL 樣地進(jìn)行比較，數(shù)據(jù)分析時(shí)將PLS 樣地拆分為4 個(gè)50 m×50 m 樣地，使之與HTL 樣地面積相同。用網(wǎng)格法將各樣地劃分為若干個(gè)10 m×10 m 的樣方，調(diào)查樣方內(nèi)所有胸徑≥3 cm 的喬木，識(shí)別物種并測(cè)定其樹(shù)高、胸徑、冠幅和枝下高等。沿樣地兩條對(duì)角線方向等距離設(shè)置5 m×5 m 的小樣方，其中，PLS 樣地內(nèi)設(shè)置20 個(gè)小樣方，HTL-A 和HTL-B 樣地內(nèi)各設(shè)置10個(gè)小樣方，調(diào)查小樣方內(nèi)的所有灌木和草本植物。具體而言，將灌木以及胸徑 <3 cm 且高度 ≥ 0.3 m的喬木幼樹(shù)劃分至灌木層，識(shí)別物種并測(cè)定其高、基徑和冠幅等；將草本植物以及高度 <0.3 m 的喬木和灌木幼苗劃入草本層，識(shí)別其物種，測(cè)定其高度和蓋度等，藤本植物由于較難測(cè)定其高度和蓋度，僅識(shí)別其物種，不參與重要值和多樣性的計(jì)算。樣地基本概況見(jiàn)表1。

表1 云南德宏西南樺天然林樣地的基本概況Table 1 Information of each plot in natural forests of Betula alnoides at Dehong,Yunnan Province

2.2 數(shù)據(jù)分析

2.2.1 重要值 喬木和灌木層物種重要值（IV）的計(jì)算公式為：

草本層物種重要值計(jì)算公式[14]為：

式中：RA表示某一物種在群落中的相對(duì)多度，為該物種總株數(shù)占林分內(nèi)個(gè)體總數(shù)的百分比；RF為某一物種在群落中的相對(duì)頻度，即該物種在林分內(nèi)出現(xiàn)頻度占所有物種總頻度的百分比；RD為某一物種在群落中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度，即該物種胸高斷面積占林分總胸高斷面積的百分比，對(duì)于灌木種，采用基徑代替胸徑以計(jì)算其相對(duì)優(yōu)勢(shì)度[15]；RCo表示某一物種在群落中的相對(duì)蓋度，即該物種蓋度占所有物種蓋度之和的百分比。

2.2.2 物種多樣性 采用物種豐富度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)等指標(biāo)表征林分物種多樣性[16],其中，各林層物種豐富度用物種數(shù)表示，多樣性采用Simpson 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)表示，并基于Shannon-Wiener 指數(shù)計(jì)算物種均勻度指數(shù)。

2.2.3 徑級(jí)結(jié)構(gòu) 以5 cm 為1 個(gè)徑階對(duì)喬木種胸徑 (DBH) 進(jìn)行徑級(jí)劃分，將3 cm≤DBH <8 cm的林木記為第Ⅰ級(jí)，8 cm≤DBH <13 cm 記為第Ⅱ級(jí)，……，53 cm≤DBH <58 cm 記為第Ⅺ級(jí)，將DBH≥58 cm 的林木記為第Ⅻ級(jí)，共劃分12 個(gè)等級(jí)。統(tǒng)計(jì)各樣地內(nèi)主要樹(shù)種 (重要值≥5.00%) 和林分整體各徑級(jí)的株數(shù)，并以徑級(jí)為橫坐標(biāo)，株數(shù)為縱坐標(biāo)，繪制徑級(jí)分布圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 物種組成

由PLS 和HTL 每2 500 m2樣地內(nèi)的平均物種組成（表2）看出：PLS 樣地內(nèi)有喬木23.8 科36.8 屬49.0 種，其中，物種數(shù)最多的科為樟科 (Lauraceae)，共9.0 種，其次是殼斗科 (Fagaceae)，7.5 個(gè)種；灌木13.8 科16.5 屬18.3 種，其中，分布最豐富的科為茜草科 (Rubiaceae)，共2.3 個(gè)種，其次是紫金牛科 (Myrsinaceae)，2.0 個(gè) 種；草本植物10.8 科12.0 屬15.0 種，其中，分布最多的是姜科(Zingiberaceae) 3.5 種，其次是鳳尾蕨科(Pteridaceae) 2.0 種；層間植物4.8 科5.0 屬5.0種，其中，分布最多的是葡萄科 (Vitaceae)。僅有1 個(gè)物種的科和屬分別有24.8和53.5 個(gè)，占物種總數(shù)的28.43%和61.69%。HTL 樣地內(nèi)有喬木20.0科27.5 屬33.0 種，樟科亦分布最多（6.0 種），其次為桑科 (Moraceae)(2.5種)；灌木6.5 科7.0 屬7.5 種，紫金?？莆锓N數(shù)最多（2.0種）；草本植物9.0 科10.0 屬13.0 種，鳳尾蕨科最多（3.0 種），其次為姜科（2.5 種）；層間植物5.5 科6.0 屬6.0種，蘿藦科 (Asclepiadaceae) 物種數(shù)最多(1.5 種)。僅有1 個(gè)物種的科和屬分別有18.5 和38.0 個(gè)，占物種總數(shù)的35.93%和70.73%。

表2 云南德宏西南樺天然林內(nèi)物種的科屬分布Table 2 Family and genus distributions of plant species in natural forests of Betula alnoides at Dehong,Yunnan Province

3.2 物種重要值

2 種林分喬木層、灌木層和草本層內(nèi)重要值 >5%的物種見(jiàn)表3～5。由于各物種分布格局因其生物生態(tài)學(xué)特性、林分結(jié)構(gòu)、演替歷史等而異，一些物種在樣地間的分布數(shù)量、頻度等差異較大，使其重要值的標(biāo)準(zhǔn)差較高。由表3 可知：PLS 樣地喬木層內(nèi)，西南樺的重要值僅為9.55%，且密度較低，在2 500 m2樣地內(nèi)僅有7.8 株；由于其胸高斷面積占比最大，其重要值仍排在第二。潤(rùn)楠 (Machilus pingiiCheng ex Yang) 的密度和胸高斷面積均較高，其重要值最大 (14.76%)。紅錐 (Castanopsis hystrixMiq.)、柴桂 (Cinnamomum tamala(Bauch.-Ham.) Nees et Eberm) 和山雞椒 (Litsea cubeba(Lour.) Pers.) 的數(shù)量較多但均為小徑級(jí)，而紅木荷 (Schima wallichii(DC.) Choisy) 和旱冬瓜 (Alnus nepalensisD.Don) 的數(shù)量雖少但多為中大徑級(jí)，均為喬木層主要伴生樹(shù)種。表4 表明：PLS 樣地灌木層優(yōu)勢(shì)種為紐子果(Meliosma cuneifoliaFranch.)，次優(yōu)勢(shì)種為蒟子 (Piper yunnanenseTseng)，其重要值分別為6.77%和6.04%；排在前5 的灌木種之間重要值差距較小；灌木層內(nèi)無(wú)顯著優(yōu)勢(shì)喬木種，重要值排名前10 的樹(shù)種中僅有臀果木 (Pygeum topengiiMerr.)和紅錐2 種喬木的幼樹(shù)，重要值均較低，分別為3.06%和2.66%；調(diào)查到的所有喬木幼樹(shù)株數(shù)總占比為38.79%，重要值之和為38.48%。表5 表明：PLS樣地草本層以草本植物廣西豆蔻 (Amomum kwangsienseD.Fang et X.X.Chen) 為優(yōu)勢(shì)種，其重要值為7.98%，伴生種為金發(fā)草 (Pogonatherum paniceum(Lam.) Hack.)、竹葉草 (Oplismenus compositus(L.) Beauv.) 和卷柏 (Selaginella tamariscina(P.Beauv.) Spring)。草本層未觀察到喬木幼苗分布，而灌木幼苗重要值之和僅為2.76%。

表3 云南德宏西南樺天然林喬木種的重要值Table 3 Important values of tree species in natural forests of Betula alnoides at Dehong,Yunnan Province

表4 云南德宏西南樺天然林灌木層植物種的重要值Table 4 Important values of plant species within shrub layer in natural forests of Betula alnoides at Dehong,Yunnan Province

表5 云南德宏西南樺天然林草本層植物種的重要值Table 5 Important values of plant species within herb layer in natural forests of Betula alnoides at Dehong,Yunnan Province

表3 表明：HTL 樣地喬木層內(nèi)西南樺為優(yōu)勢(shì)種，在面積2 500 m2的樣地內(nèi)有68.5 株，胸高斷面積占比為56.12%，重要值最高 (26.47%)；木荷(Schima superbaGardn.et Champ.) 雖數(shù)量最多，達(dá)167.5 株，但由于其多為中小徑級(jí)，重要值稍低于西南樺，為次優(yōu)勢(shì)種；香面葉、潤(rùn)楠及紅錐等樹(shù)種數(shù)量雖較多，但其胸高斷面積占比較低，為喬木層主要伴生樹(shù)種。表明4 表明：HTL 樣地灌木層內(nèi)，紅錐數(shù)量和基部斷面積均最大，重要值為12.87%，屬優(yōu)勢(shì)種；紐子果重要值次之，為次優(yōu)勢(shì)種。重要值前10 的樹(shù)種中僅有紐子果、素馨花 (Jasminum grandiflorumL.) 和西垂茉莉(Clerodendrum griffithianumC.B.Clarke) 3 種灌木，重要值之和為21.65%；所有喬木幼樹(shù)的重要值之和為71.63%。表明5 表明：HTL 樣地草本層以素馨花 (Jasminum grandiflorumL.) 為優(yōu)勢(shì)種，其重要值為28.80%。草本層喬木幼苗重要值之和為2.00%，灌木幼苗重要值之和為35.78%。HTL 樣地內(nèi)天然更新比PLS 更好。

稀有種為僅在一個(gè)樣方內(nèi)調(diào)查到的物種，1 個(gè)以上樣方內(nèi)調(diào)查到的種為常見(jiàn)種[17]。PLS 林分喬木層內(nèi)有25.5 個(gè)常見(jiàn)種，占總數(shù)的56.09%，重要值之和為91.45%；稀有種有20.3 種，以殼斗科數(shù)量最多，2.5 種，僅有1 株的樹(shù)種有18.0 種，如重陽(yáng)木 (Bischofia polycarpa(Levl.) Airy Shaw)、羊蹄甲(Bauhinia purpureaL.)、山牡荊 (Vitex quinata(Lour.) Wall.)等。HTL 林分喬木層內(nèi)常見(jiàn)種有18.0個(gè)，占總數(shù)的58.97%，重要值之和為96.61%；稀有種有13.5 個(gè)，多為單科單種，僅有1 株的樹(shù)種有12.5 個(gè)，如藤黃 (Garcinia hanbaryiHook.f.)、四角蒲桃 (Syzygium tetragonumWall.)、三椏苦 (Evodia lepta(Spreng.) Merr.) 等。由此可見(jiàn)，PLS 和HTL林分內(nèi)稀有種所占比例均較低，且多以小徑級(jí)林木存在；以常見(jiàn)種為主，并占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

3.3 物種多樣性

林分草本層物種豐富度表現(xiàn)為HTL>PLS，其余各林層物種豐富度、Simpson 指數(shù)、Shannon-Wiener 指數(shù)和Pielou 指數(shù)均為PLS>HTL。PLS 和HTL 林分的物種豐富度表現(xiàn)為喬木層>灌木層>草本層，Simpson 指數(shù)和Shannon-Wiener 指數(shù)均為灌木層>喬本層>草木層，而Pielou 指數(shù)為灌木層>草本層>喬木層 (表6)。

表6 云南德宏西南樺天然林物種多樣性特征Table 6 Species diversity in natural forests of Betula alnoides at Dehong,Yunnan Province

3.4 林分徑級(jí)結(jié)構(gòu)

從圖1A、B 可看出：2 種類型林分的徑級(jí)結(jié)構(gòu)整體上均隨徑級(jí)增大林木數(shù)量急劇減小的趨勢(shì)，即倒J 形。PLS 和HTL 林分內(nèi)DBH<18 cm 的林木分別占總株數(shù)的77.01%和75.22%，33 cm≤DBH<48 cm 的林木分別占總株數(shù)的4.33%和8.62%；而DBH ≥ 48 cm 的林木占比分別為2.30 %和1.96 %，林分均以西南樺為主，除此外PLS 林分或伴有少量旱冬瓜、翅果麻和潤(rùn)楠等6 個(gè)樹(shù)種，而HTL 僅有紅錐和木荷2 個(gè)樹(shù)種，且均只有1 株。

圖1 云南德宏西南樺天然林喬木層的徑級(jí)結(jié)構(gòu)Fig.1 Diameter distribution within tree layer in natural Betula alnoides forests at Dehong,Yunnan Province

由圖1C、D 可知：西南樺在PLS 林分內(nèi)無(wú)小徑級(jí)分布，主要集中在大徑級(jí)；DBH≥48 cm 的株數(shù)占比為47.39%，18 cm≤DBH<33 cm 和33 cm≤DBH<48 cm 株數(shù)占比相差不大，分別為27.67%和24.94%。西南樺在HTL 林分內(nèi)主要在VII 至IX徑級(jí) (33 cm≤DBH<48 cm)，株數(shù)占比為56.53%；中小徑級(jí) (DBH<18 cm) 平 均 僅 有2 株，占比為3.22%；DBH≥48 cm 的林木株數(shù)占比為13.40%。PLS 和HTL 林分內(nèi)胸徑的最大樹(shù)種均為西南樺，最大胸徑分別為117.8、61.0 cm，其余樹(shù)種均以小徑級(jí)分布為主。PLS 林分內(nèi)柴桂DBH<18 cm 的株數(shù)占比達(dá)97.26%，潤(rùn)楠的占比為73.22%；DBH≥33 cm 的樹(shù)種僅有潤(rùn)楠和紅錐，株數(shù)占比分別為4.91%和5.00%；HTL 林分內(nèi)潤(rùn)楠全部分布在DBH<18 cm，DBH<18 cm 的木荷占比為68.16%；而DBH≥33 cm 的林木僅有木荷和紅錐，株數(shù)占比均較小，分別為3.76%和1.12%。西南樺在PLS林分內(nèi)徑級(jí)結(jié)構(gòu)呈不規(guī)則分布，而HTL 林分內(nèi)則呈非典型單峰狀分布；其余樹(shù)種在各林分內(nèi)的徑級(jí)分布均呈倒J 形。

4 討論

PLS 和HTL 2 種林分均為人為干擾后在自然因素的驅(qū)動(dòng)下演替形成的天然次生林，其恢復(fù)時(shí)間分別為52、43 a。PLS 比HTL 林分約早10 a，PLS 林分內(nèi)物種比HTL 更豐富。相對(duì)于HTL 而言，PLS林分存在更多的偶見(jiàn)種和稀有種，其各項(xiàng)多樣性指數(shù)均高于HTL，但2 個(gè)林分物種多樣性指數(shù)均較高，說(shuō)明林分內(nèi)物種豐富。林分整體徑級(jí)結(jié)構(gòu)均表現(xiàn)為倒J 形，林分更新良好。

從物種組成及其重要值看，PLS 林分主要以潤(rùn)楠、紅錐等演替后期樹(shù)種在喬木層占據(jù)主要地位，但多以小徑級(jí)木存在；西南樺、旱冬瓜等先鋒樹(shù)種數(shù)量較少，但均以大徑級(jí)木存在，亦占據(jù)比較重要的地位；林下更新則多以演替中后期較耐蔭樹(shù)種為主。HTL 林分內(nèi)演替早期種數(shù)量更多，但大多僅有1 株；西南樺、香面葉等先鋒樹(shù)種在喬木層中占據(jù)主要地位；西南樺以中大徑級(jí)分布為主，而香面葉以小徑級(jí)分布為主；木荷、泡花樹(shù)等過(guò)渡種在喬木層的重要值亦較大，潤(rùn)楠、紅錐等演替后期種在喬木層亦占據(jù)重要地位；林下更新主要以演替中后期樹(shù)種為主，但演替早期種香面葉更新幼苗重要值亦較高。彭少麟等[18]對(duì)鼎湖山厚殼桂群落的動(dòng)態(tài)演替過(guò)程研究表明，林分演替早期以陽(yáng)性樹(shù)種為主，當(dāng)演替后期種與早期種在林分中共同占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，林分處于演替中期；當(dāng)林分以演替后期種為主，演替早期種處于衰退階段，林分處于演替中后期；演替后期樹(shù)種占據(jù)上層木主要地位時(shí)，林分越趨頂級(jí)群落。由此推斷，PLS 林分處于演替中后期，而HTL 林分處于演替中期。重要值分析亦有助于制定天然林經(jīng)營(yíng)和保護(hù)策略，依據(jù)樹(shù)種重要值分布，對(duì)林內(nèi)潤(rùn)楠、西南樺、紅錐等用材樹(shù)種的大徑級(jí)林木可適當(dāng)進(jìn)行采伐利用，改善林分內(nèi)的光照條件，釋放空間促進(jìn)林冠下物種更迭；而對(duì)重要值和出現(xiàn)頻率較低的稀有樹(shù)種則需加強(qiáng)保護(hù)，以提高生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。

通常認(rèn)為，多樣性較高的群落其穩(wěn)定性亦較高，物種組成越豐富，林分結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，演替階段越趨頂級(jí)[19-20]。PLS 和HTL 林分各項(xiàng)多樣性指數(shù)均比較高，但PLS 林分各林層物種組成更加豐富，多樣性也更高，且綜合Shannon-Wiener 和Pielou指標(biāo)看，PLS 林分不僅物種豐富，各物種數(shù)量占比亦較平均。2 種類型的林分其各林層的多樣性指數(shù)多以灌木層最高，草本層最低，這與胡正華等[21]對(duì)浙江古田山針葉林、針闊混交異齡林和甜櫧常綠闊葉林以及程紅梅等[22]對(duì)大蜀山馬尾松天然林、針闊混交天然林和短毛椴林的研究結(jié)果相似。草本層多樣性最低，最主要的原因是喬木和灌木層的遮擋，林分密集程度偏高，林下光照不足，而灌木層多樣性較高或與光照條件稍優(yōu)、喬木種因更新良好幼樹(shù)較多有關(guān)。

徑級(jí)結(jié)構(gòu)分析不僅能了解某一樹(shù)種的生存狀況和生長(zhǎng)趨向，還能揭示林分競(jìng)爭(zhēng)和多樣性，并有助于解釋林分演替途徑，預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[23-24]。本研究中，2 種林分的徑級(jí)結(jié)構(gòu)均呈倒J 形，說(shuō)明其天然更新?tīng)顩r良好且具有較高的穩(wěn)定性。西南樺為強(qiáng)陽(yáng)性先鋒樹(shù)種，于林分演替早期占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，其在PLS 樣地內(nèi)均為大徑級(jí)木，主要分布在Ⅻ徑級(jí)且在Ⅹ徑級(jí)出現(xiàn)小高峰；在HTL 林分內(nèi)多為中徑級(jí)木，且呈現(xiàn)單峰狀，在Ⅶ和Ⅷ徑級(jí)出現(xiàn)高峰。主要由于2 種林分在演替初期由于光照充足，附近西南樺在天然下種更新速度快，因此，在早期出現(xiàn)小高峰，后期由于其它樹(shù)種的種群逐漸壯大，西南樺更新受阻，其徑級(jí)差異可能與演替時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)。PLS 樣地內(nèi)西南樺群體處在衰退階段，而HTL 西南樺群體正居于穩(wěn)定的生長(zhǎng)階段。

林分自然恢復(fù)前所經(jīng)歷的干擾方式是導(dǎo)致林分存在上述差異的主要原因，PLS 林分為皆伐后自然恢復(fù)成林，而HTL 林分為刀耕火種棄耕后自然恢復(fù)成林。皆伐通過(guò)一次性伐盡林木，但采伐后仍留有幼苗幼樹(shù)，且土壤種子庫(kù)未受破壞；而刀耕火種雖然能在短時(shí)間增加土壤養(yǎng)分含量，消除病蟲(chóng)害減少雜草萌生，但嚴(yán)重破壞土壤種子庫(kù)，改變種子庫(kù)結(jié)構(gòu)和成分，使耐高溫耐火燒物種種類增加[25]，這也是本研究中HTL 林分木荷重要值較高的原因所在。因此，相對(duì)于森林采伐和颶風(fēng)等大型自然災(zāi)害干擾模式，刀耕火種對(duì)林分造成的影響更深遠(yuǎn)，危害程度更高[26]。刀耕火種棄荒后通常需要更久的時(shí)間才能恢復(fù)到干擾前的水平，而由于種子庫(kù)的缺乏，有的林分甚至難以恢復(fù)[27-28]。如馮廣等[29]比較刀耕火種和皆伐常綠落葉闊葉混交林自然恢復(fù)成林過(guò)程，發(fā)現(xiàn)刀耕火種后次生林自然恢復(fù)所需時(shí)間明顯比皆伐林地長(zhǎng)；又如丁易等[30]研究海南島霸王嶺熱帶雨林恢復(fù)過(guò)程中的植被動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)刀耕火種棄耕地自然恢復(fù)成林過(guò)程中存在明顯的停滯期。此外，林分起始時(shí)間亦可能導(dǎo)致林分物種多樣性差異[31]。

5 結(jié)論

派羅山和樺桃?guī)X的西南樺天然林分別為原始林皆伐和刀耕火種撂荒后經(jīng)自然恢復(fù)形成的林分，派羅山林分的物種組成較樺桃?guī)X更復(fù)雜，且多樣性更高，派羅山林分所處的演替階段較樺桃?guī)X林分更后期，與其林分自然形成前所受干擾有關(guān)。研究結(jié)果對(duì)于西南樺人工林經(jīng)營(yíng)具有指導(dǎo)意義，如通過(guò)適當(dāng)間伐西南樺人工純林，并引入紅錐、木荷和潤(rùn)楠等演替中后期鄉(xiāng)土樹(shù)種，通過(guò)近自然化改造，加速林分自然演替進(jìn)程，增強(qiáng)林分的穩(wěn)定性。本研究?jī)H調(diào)查西南樺天然林物種組成及多樣性，今后將通過(guò)長(zhǎng)期樣地監(jiān)測(cè)，分析林分物種組成及多樣性變化規(guī)律，揭示其演替規(guī)律，并結(jié)合植物功能性狀、區(qū)系特征、微環(huán)境和空間結(jié)構(gòu)等因素，深入探究森林群落樹(shù)種間關(guān)系以及經(jīng)營(yíng)管理。