国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

提升高職院?,F(xiàn)代化治理能力的研究

2021-12-29 16:17
遼寧高職學(xué)報 2021年8期
關(guān)鍵詞:辦學(xué)權(quán)力現(xiàn)代化

呂 杰

(沈陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院,遼寧 沈陽110045)

提升高職院?,F(xiàn)代化治理能力是全面深化高職教育領(lǐng)域改革的中心環(huán)節(jié),是新時代對高職教育發(fā)展提出的新要求,也是高職院校高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢。

一、高職院校現(xiàn)代化治理能力的內(nèi)涵

高職院?,F(xiàn)代化治理能力包括制度的規(guī)范化、結(jié)構(gòu)的合理化和績效的充分運(yùn)用三個方面內(nèi)容。其中現(xiàn)代化治理的基礎(chǔ)是制度的規(guī)范化,以合理的結(jié)構(gòu)做支撐,主要的表現(xiàn)特征就是績效的充分運(yùn)用[1]。

不同利益主體之間相關(guān)關(guān)系的有效處理要以制度的規(guī)范化為基礎(chǔ)。政府對高職院校的調(diào)控引導(dǎo)制度要規(guī)范,社會、市場對高職院校的引導(dǎo)和高職院校對社會市場的適應(yīng)制度要規(guī)范,行業(yè)企業(yè)對高職院校的指導(dǎo)及戰(zhàn)略合作制度要規(guī)范,學(xué)校與學(xué)生之間的教育契約制度要規(guī)范。

不同權(quán)力均衡配置的充分協(xié)調(diào)要以合理的治理結(jié)構(gòu)做支撐。權(quán)力的均衡配置和合理運(yùn)行是高職院校治理結(jié)構(gòu)的核心內(nèi)容,分散化和多樣化的權(quán)力類型,復(fù)雜化和多元化的利益主體,松散型的組織結(jié)構(gòu),使得高職院校的治理方式無法按照某種單一權(quán)力方式進(jìn)行開展,制衡相關(guān)權(quán)力主體之間的權(quán)利關(guān)系需要松散化的管理方式[2]。

高職院校實(shí)現(xiàn)全面健康發(fā)展的主要特征是績效的充分運(yùn)用。高效的運(yùn)作制度體系建設(shè)是高職院?,F(xiàn)代化治理體系的核心,高職院?,F(xiàn)代化治理的目的是提高治理績效和學(xué)校競爭力,現(xiàn)代化治理的著眼點(diǎn)是各項工作的可持續(xù)健康發(fā)展。

二、提升高職院?,F(xiàn)代化治理能力的重要意義

(一)適應(yīng)國家治理現(xiàn)代化的要求

高職教育是我國教育體系中不可缺少的一環(huán),高職教育要緊跟國家治理現(xiàn)代化的步伐,實(shí)現(xiàn)治理能力現(xiàn)代化。政府、企業(yè)和學(xué)校等多個主體之間要建立平等協(xié)商的關(guān)系,這是構(gòu)建高職教育現(xiàn)代化治理體系的重點(diǎn)工作。要采用合理的方式和技術(shù)手段來處理政府、市場、企業(yè)和學(xué)校之間的關(guān)系,統(tǒng)籌規(guī)劃,科學(xué)協(xié)調(diào),來配合治理結(jié)構(gòu)上的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展[3]。推進(jìn)高職院?,F(xiàn)代化治理要遵循國家治理現(xiàn)代化的原則和理念,長遠(yuǎn)規(guī)劃,系統(tǒng)設(shè)計,基礎(chǔ)是構(gòu)建高職院校治理體系的現(xiàn)代化,進(jìn)而提高其治理能力的現(xiàn)代化水平。

(二)促進(jìn)高職教育的可持續(xù)健康發(fā)展

高職院校的發(fā)展離不開政府的支持和干預(yù)。高職院校通過政府獲得資源,也因此受到政府更多的約束,無法擺脫政府的過多干預(yù)。高職院校對政府的這種依附關(guān)系越來越緊密,導(dǎo)致高職教育出現(xiàn)了日益凸顯的瓶頸問題。如何從政府單一管理向多元化治理轉(zhuǎn)變,不僅是治理現(xiàn)代化的要求,同時也是高職院??沙掷m(xù)發(fā)展的迫切需要。高職院校的長遠(yuǎn)創(chuàng)新發(fā)展離不開現(xiàn)代化治理理論的指導(dǎo),政府、學(xué)校和企業(yè)的主要職責(zé)分別為管、辦、評。要清晰地劃分高職院校多元化治理主體的權(quán)責(zé)界限,積極創(chuàng)新協(xié)商、合作、共治的治理體系[4]。高職教育與普通高等教育在治理對象、治理方式和治理效果評價等方面有所不同,涉及政府、企業(yè)、社會等更多的利益主體。因此,必須強(qiáng)調(diào)治理工具的多樣化,建立完善的現(xiàn)代化治理制度體系和治理評價體系,推動高職院校治理現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。

(三)完善現(xiàn)代化職教體系的構(gòu)建

提升高職院校現(xiàn)代化治理水平是完善現(xiàn)代化職教體系的必然要求?,F(xiàn)代化職教體系要求不斷推進(jìn)企業(yè)、行業(yè)積極參與職業(yè)院校的治理,完善校企合作,構(gòu)建職業(yè)院?,F(xiàn)代化治理結(jié)構(gòu),提高職業(yè)院?,F(xiàn)代化治理能力?,F(xiàn)代化職教體系明確提出高職院校辦學(xué)的主要特點(diǎn)就是以政府為主導(dǎo),同時企業(yè)、行業(yè)積極參與。提升高職院?,F(xiàn)代化治理能力,離不開政府的有力支持,也離不開企業(yè)行業(yè)和社會組織的參與和介入。只有不斷優(yōu)化內(nèi)外部結(jié)構(gòu),各治理主體充分發(fā)揮積極作用,才能實(shí)現(xiàn)高職院校治理現(xiàn)代化,才能完善現(xiàn)代化職教體系的構(gòu)建。

(四)解決高職院校內(nèi)部治理問題的重要手段

我國的高職院校部分是通過升格中專學(xué)校和改革成人高校、職業(yè)大學(xué)等而來,原有體制大多被沿襲,其治理弊端在高職院校的快速發(fā)展過程中不斷顯現(xiàn)。舊的治理模式不符合現(xiàn)代大學(xué)制度的要求,如存在校院兩級之間的權(quán)力劃分不明確,學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力之間存在沖突,內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置存在重疊交叉、權(quán)限沖突等問題。甚至一些高職院校在教學(xué)制度上還存在一定的缺失,不規(guī)范招生、辦學(xué)的行為時有發(fā)生,嚴(yán)重阻礙了高職院校的發(fā)展[5]。建設(shè)現(xiàn)代化治理體系,完善制度建設(shè),規(guī)范權(quán)力運(yùn)行,才能從根本上解決高職院校的內(nèi)部治理問題和深層次的矛盾。

三、影響高職院?,F(xiàn)代化治理的因素

(一)外部因素

隨著國家對職業(yè)教育的重視程度提升,對職業(yè)教育的投入也越來越多,對職業(yè)教育的整體發(fā)展進(jìn)行了長遠(yuǎn)規(guī)劃和系統(tǒng)設(shè)計。目前高職院校擁有前所未有的發(fā)展機(jī)遇,但對其發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行綜合分析,還面臨諸多挑戰(zhàn)。首先,政府和學(xué)校的責(zé)權(quán)界限不明晰,政府對學(xué)校的干預(yù)過多。在職業(yè)院校的辦學(xué)過程中,政府越位管理的現(xiàn)象時有發(fā)生,權(quán)力過大的問題沒有根本解決,政府對學(xué)校放權(quán)緩慢,“管、辦、評”難以真正實(shí)現(xiàn),學(xué)校沒有充分的辦學(xué)自主權(quán)。其次,社會參與和社會監(jiān)督高職院校治理在辦學(xué)實(shí)踐過程中尚未真正實(shí)施,還停留在理想層面?,F(xiàn)代職業(yè)教育發(fā)展的重點(diǎn)環(huán)節(jié)就是社會參與和校企合作,這也是高職院校的重要辦學(xué)特征[6]。但目前企業(yè)在高職人才培養(yǎng)中發(fā)揮的作用不充分,存在角色邊緣化的現(xiàn)象,在合作辦學(xué)過程中與高職院校之間存在日益擴(kuò)大的利益沖突,阻礙了校企合作的推進(jìn)發(fā)展。校企合作沒有相應(yīng)的法律法規(guī)來規(guī)范,雙方的權(quán)責(zé)界限依然不夠清晰,企業(yè)參與治理的重要作用沒有得到充分體現(xiàn),多元化的治理體系難以完善。不完善的外部政策因素導(dǎo)致高職院校很難建立起科學(xué)的現(xiàn)代化治理體系,相關(guān)利益主體之間想要達(dá)到共同治理的目標(biāo)也難以實(shí)現(xiàn)。

(二)內(nèi)部因素

目前我國高職院校與企業(yè)的深入合作和有效溝通還存在障礙,相對封閉的內(nèi)部組織導(dǎo)致開放治理功能難以實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)教融合的理念在高職院校的內(nèi)部治理中落實(shí)的不充分,沒有真正形成差異化、特色化的治理模式,沒有充分發(fā)揮企業(yè)參與內(nèi)部治理平臺的功能,現(xiàn)代化治理能力較低,治理結(jié)構(gòu)比較混亂。其原因是:一方面,大多數(shù)高職院校直接借鑒普通本科院校的機(jī)構(gòu)設(shè)置,體現(xiàn)高職教育特色的內(nèi)部治理組織設(shè)置不健全,沒有充分考慮職業(yè)人才培養(yǎng)的特點(diǎn)來設(shè)置教學(xué)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),企業(yè)特征無法充分融入。另一方面,很多高職院校是由之前的中專院校改組合并而成,還存在中專辦學(xué)的特征。舊的內(nèi)部治理組織在面對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)升級帶來的職業(yè)人才聘用標(biāo)準(zhǔn)的提升和教師職業(yè)能力的更高要求時,無法及時作出調(diào)整,在管理方式變革方面暴露出現(xiàn)代化治理能力的不足,現(xiàn)代化治理功能難以實(shí)現(xiàn)。

(三)制度因素

實(shí)現(xiàn)高職院校高效有序的現(xiàn)代化治理離不開完善的制度體系。首先,高職院校的辦學(xué)過多依賴政府的政策支持,其辦學(xué)自主權(quán)有名無實(shí)。作為獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu),其法人制度不完善,學(xué)校的辦學(xué)方向和內(nèi)部事務(wù)管理受到政府的過多干預(yù)。為了從政府獲得更多的行政資源,高職院校會按照政府的要求來辦學(xué),放棄了辦學(xué)自主權(quán),特別是在招生、人事管理等方面自主權(quán)使用不充分的現(xiàn)象嚴(yán)重。其次,高職院校的決策主體過于單一,決策權(quán)和執(zhí)行權(quán)存在交叉,其組織制度不夠健全。在多元治理、校企合作等方面,企業(yè)缺少話語權(quán),不能有效發(fā)揮應(yīng)有功能,監(jiān)督作用難以發(fā)揮[7]。再次,高職院校的管理制度不夠科學(xué)。行政權(quán)力過大,學(xué)術(shù)權(quán)力過小,導(dǎo)致權(quán)力橫向失衡。學(xué)校的人、財、物等資源由行政部門管控,資源配置由行政部門制定,各院系的工作自主性被限制。受行政化思維模式制約,學(xué)校重大決策由行政部門決定,學(xué)術(shù)委員會無法真正參與,有序高效的管理工作難以真正實(shí)現(xiàn)。決策權(quán)力過于集中,民主化管理有名無實(shí),權(quán)力縱向失衡。

四、提升高職院?,F(xiàn)代化治理能力的途徑

(一)政府宏觀管理下擴(kuò)大高職院校自主辦學(xué)的權(quán)力

高職院校的發(fā)展離不開政府的宏觀管理。政府要做好高職院?,F(xiàn)代化治理的頂層設(shè)計,制定促進(jìn)高職院校發(fā)展的政策制度和高職教育的標(biāo)準(zhǔn)體系,從宏觀層面上對高職院校進(jìn)行管理。在教育經(jīng)費(fèi)支出、教育資源配置和生均撥款等方面履行投入、監(jiān)督、管理等職能,引導(dǎo)高職院校不斷提高教育質(zhì)量和促進(jìn)教育公平。政府有責(zé)任保證高職院校的辦學(xué)方向、辦學(xué)質(zhì)量、辦學(xué)秩序及辦學(xué)的公平性,同時擴(kuò)大高職院校自主辦學(xué)的權(quán)力,辦學(xué)結(jié)構(gòu)、規(guī)模、效應(yīng)和質(zhì)量要由高職院校自主管理[8]。高職院校應(yīng)享有招生、人事管理與機(jī)構(gòu)設(shè)置、科研和社會服務(wù)、教育教學(xué)等方面的自主權(quán)。減少政府的行政干預(yù),對地方政府主辦的高職院校要進(jìn)一步放權(quán),杜絕地方政府截留高職院校自主權(quán)的現(xiàn)象。在減少審批程序和強(qiáng)調(diào)放權(quán)的同時,加強(qiáng)督導(dǎo)評價和過程監(jiān)督,形成科學(xué)有效的高職院校自主治理體系。

(二)充分發(fā)揮行業(yè)企業(yè)和市場在高職院校治理中的應(yīng)有作用

依托職業(yè)教育集團(tuán)、行業(yè)協(xié)會等機(jī)構(gòu),開展多元多項合作,建立行業(yè)企業(yè)和學(xué)校的合作發(fā)展平臺。完善產(chǎn)教融合長效機(jī)制,使校企合作覆蓋學(xué)校所有專業(yè),實(shí)現(xiàn)行業(yè)企業(yè)和學(xué)校的資源共享,為行業(yè)企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)和技術(shù)人才。吸引行業(yè)企業(yè)的資金投入,探索混合辦學(xué)模式,設(shè)立以行業(yè)專家和技能大師等為代表的指導(dǎo)委員會,使行業(yè)企業(yè)真正參與學(xué)校人才培養(yǎng)、專業(yè)設(shè)置、課程建設(shè)和績效評價的全過程,發(fā)揮行業(yè)企業(yè)協(xié)調(diào)、咨詢和監(jiān)督的職能[9]。同時,充分發(fā)揮市場在高職院校治理體系中的作用,通過市場導(dǎo)向?qū)Ω呗氃盒5霓k學(xué)結(jié)構(gòu)、辦學(xué)規(guī)模和辦學(xué)質(zhì)量進(jìn)行調(diào)整,按照市場機(jī)制,根據(jù)市場對人才的實(shí)際需求,設(shè)置符合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的人才培養(yǎng)目標(biāo)和專業(yè)課程。

(三)優(yōu)化高職院校內(nèi)部權(quán)力運(yùn)行機(jī)制

高職院校內(nèi)部治理體系的核心就是形成科學(xué)合理、嚴(yán)密有力的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。高職院校的內(nèi)部權(quán)力包括政治權(quán)力、行政權(quán)力、學(xué)術(shù)權(quán)力和民主權(quán)力四個方面。要結(jié)合相關(guān)法律法規(guī),準(zhǔn)確界定四種權(quán)力主體的權(quán)和責(zé),形成相互促進(jìn)、相互制衡的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制:學(xué)校的發(fā)展方向、宏觀決策由黨委負(fù)責(zé);行政工作、決策執(zhí)行由校長負(fù)責(zé);教學(xué)科研、專業(yè)建設(shè)和師資培養(yǎng)等學(xué)術(shù)事務(wù)由學(xué)術(shù)委員會負(fù)責(zé);民主管理和監(jiān)督工作由教代會和學(xué)代會負(fù)責(zé)[10]。形成分權(quán)制衡機(jī)制,規(guī)范權(quán)力執(zhí)行程序,完善行政權(quán)力和政治權(quán)力的協(xié)調(diào)機(jī)制,健全學(xué)術(shù)保障機(jī)制,并落實(shí)好績效考核機(jī)制和權(quán)力執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制,避免內(nèi)部權(quán)利在規(guī)則上和制度上的越位和錯位。

猜你喜歡
辦學(xué)權(quán)力現(xiàn)代化
基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化需要補(bǔ)足哪些短板?
在晉招生部分院校中外合作辦學(xué)項目梳理
在晉招生部分院校中外合作辦學(xué)項目梳理
《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》第五屆編委會
中國現(xiàn)代化何以起飛和推進(jìn)
——評《中國現(xiàn)代化論》
中外合作辦學(xué)在晉招生錄取情況一覽表
不如叫《權(quán)力的兒戲》
網(wǎng)絡(luò)平臺補(bǔ)短板 辦學(xué)質(zhì)量穩(wěn)提升
權(quán)力的網(wǎng)絡(luò)
現(xiàn)代化與馬克思主義現(xiàn)代化理論的發(fā)展
德庆县| 巴楚县| 天祝| 大关县| 天全县| 桦甸市| 石嘴山市| 崇左市| 静海县| 化州市| 洛南县| 循化| 四子王旗| 连城县| 桃源县| 津市市| 永城市| 缙云县| 藁城市| 德昌县| 淮阳县| 乌拉特中旗| 瑞金市| 二连浩特市| 庐江县| 佳木斯市| 牡丹江市| 合作市| 耒阳市| 温宿县| 金华市| 汉沽区| 汉川市| 台东县| 塔河县| 郯城县| 阳朔县| 甘泉县| 晴隆县| 台北市| 渭南市|