李榮輝

(內(nèi)蒙古師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010022)

小紅城古城位于呼和浩特和林格爾縣大紅城鄉(xiāng)小紅城村北山梁上，位于古代黃河渡口到內(nèi)蒙古和山西交界的重要關(guān)口殺虎口道路旁，西距明代東勝衛(wèi)約67千米，東距明代殺虎口關(guān)口約56千米，其南即為渾河谷地，適宜農(nóng)耕。自漢代以來，渾河兩岸農(nóng)業(yè)就比較發(fā)達(dá)。

對于小紅城遺址的性質(zhì)，內(nèi)蒙古文物考古研究所的李逸友、張文平先后做過調(diào)查。李逸友認(rèn)為小紅城可能為元代屯田的紅城[1]120-121。張文平認(rèn)為其城垣建于金代，與元代紅城無關(guān)，是在遼代曷董館基礎(chǔ)上形成的金代云川縣[2]166。筆者在2021年4月25日對小紅城進行了實地調(diào)查，采集了部分可以斷代的瓷片，另從民國時期的方志《和林格爾縣志草》中找到小紅城出土金代興國寺佛塔石函銘文的記載，并參考鄭大郁《邊塞考》中的明代地圖，對張文平的觀點作了補充，提出以下觀點：小紅城古城城垣始建于金代，元代沿用，明初修補使用，廢棄于明正統(tǒng)十四年(1449年)云川衛(wèi)內(nèi)徙之后。

一、小紅城古城考古調(diào)查

最早對小紅城進行現(xiàn)代考古學(xué)意義上調(diào)查的是內(nèi)蒙古文物考古研究所的李逸友。1956年，他對小紅城進行了首次考古調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果做出如下結(jié)論：“古城位于小紅城之西北山坡，城墻遺跡大致尚保存完好。城為四方形，每邊長約300米。北部中央有大型建筑址露出，地表遺漏有磚瓦碎片。城中散布之陶片以灰色壓暗紋者為多，并有大量白瓷片，青瓷片較少。城外南坡下散布之陶瓷片較城內(nèi)較多，大部為黑釉瓷片。可見城內(nèi)為官署等建筑，普通居民少，因而遺漏之陶片較少；城外則為坊市所在，百姓所居，故有大量日用黑釉瓷片出現(xiàn)，此乃元代城市之一般規(guī)律?！盵1]120

李逸友后來在《內(nèi)蒙古元代城址概說》一文中進一步提出小紅城可能為元代紅城屯田的觀點，理由如下：(1)《元史·兵志》載忽必烈時在西京宣慰司管轄范圍內(nèi)有燕只哥赤斤及紅城屯田，開墾荒地兩千頃，先為西京宣慰司管轄，后為大同等處屯儲萬戶府統(tǒng)領(lǐng)。(2)紅城屯田可能是王惲給忽必烈提的建議。至元十九年(1282年)，王惲《便民三十五事》提出，振武、豐州界河旁適宜屯田。振武即今和林格爾土城子，元代沒有在此設(shè)置行政建制，稱為振武城。振武、豐州界河應(yīng)該是今渾河。渾河北岸有良田沃土，適合屯田。(3)紅城屯田臨近元代凈州、平地，是西京宣慰司管轄下的糧食生產(chǎn)基地。紅城屯田隸屬于宣慰司，不歸州縣管理，所以《元史·地理志》沒有記載。(4)小紅城西邊的明初云川衛(wèi)今稱大紅城，其名與小紅城有關(guān)[1]120-121。

李逸友提出的小紅城為元代紅城屯田的觀點，被《中國文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊》編纂者采納。小紅城“建于元代，為屯田城，因城面積小于明初所筑云川紅城，故稱‘小紅城’。平面呈不規(guī)則梯形，周長1 707米。夯筑城墻，基寬7.5—11米，殘高兩米，夯層厚9—16厘米。四墻中段各辟1門，寬8米，西門外加筑甕城，與城內(nèi)十字街道相連。文化層厚約0.5米。地表散布磚瓦等。采集有灰陶盆、罐、甕、粗白瓷盤、黑釉罐、茶葉末釉甕等殘片”[3]43。

對于小紅城是否為元代紅城屯田之紅城，石堅軍、王社教有不同的看法。他們認(rèn)為，元代紅城屯田之地在內(nèi)蒙古察右后旗的廣益隆古城，證據(jù)如下：(1)從至元二十九年(1292年)王惲《上世祖皇帝論政事書》中可知，王惲提出的在振武、豐州界河屯田的建議，忽必烈并沒有接受。(2)《元史·世祖本紀(jì)》記載，至元二十九年(1292年)忽必烈派遣脫忽思等與駙馬闊里吉思商討屯田之事，闊里吉思即汪古部首領(lǐng)。(3)延佑六年(1319年)所立孫拱碑中記載，孫拱于元貞二年(1296年)任大同路總管兼府尹時，大同路有紅城、忙安糧倉。這兩個糧倉都在大同府西北六七百里，這與大同到小紅城的距離不符。(4)《孫拱墓志》載：“紅城地瘠天寒，土不敏樹，屯田歲久，費多獲寡?！边@與唐代振武附近良田較多的記載不同。(5)大黑河流域分布著廣益隆古城、梨花鎮(zhèn)土城子古城、豐州古城、云內(nèi)州古城、東勝州古城[4]34-44。

小紅城是否是元代屯田的紅城，尚存爭議，需要在考古發(fā)掘的基礎(chǔ)上進一步研究，但小紅城肯定在元代使用過。2021年4月25日，筆者對小紅城進行了調(diào)查，并采集了金元時期的定窯瓷片。在內(nèi)蒙古考古界，最早有金元瓷器不分家的說法，意思是金元的瓷器不容易分開。李逸友于20世紀(jì)50年代在小紅城古城調(diào)查時，沒有發(fā)現(xiàn)或者沒有識別出金代的瓷片，就是與當(dāng)時金元遺址發(fā)掘較少有關(guān)。近些年經(jīng)過對集寧路等金、元遺址的發(fā)掘，已經(jīng)能識別大部分金、元時期的瓷器。金代定窯瓷器的顏色較白，與北宋定窯瓷器的顏色相近。元代定窯瓷器質(zhì)量比起金代有所下降，釉色白中泛黃。小紅城城外散落著大量的金元時期的瓷片，說明金元時期小紅城的繁榮。

李逸友所說的小紅城城內(nèi)為官署、城外為坊市，筆者在調(diào)查中基本證實了這一說法。古城南現(xiàn)為民居，其原貌已不可知，但民居外道路上散落著元代定窯瓷片。坊市的面積較大，向西一直延伸到距離古城城墻0.5千米左右的內(nèi)蒙古師范大學(xué)考古實習(xí)基地院內(nèi)。筆者在古城西南處發(fā)現(xiàn)有大片的生活遺跡，耕地層表面發(fā)現(xiàn)有不少金代的定窯瓷片，地表散落著方形鋪地磚和瓦當(dāng)殘片。位于今烏蘭察布集寧路的金代遺址寺廟在西城壕塹外[5]57。小紅城古城金代寺廟應(yīng)該也是遵循這一布局。古城西南部可能為金興國寺舊址，佛塔應(yīng)在寺廟附近。

《和林格爾縣志草·古跡》載：“云川縣 ，在大紅城。金志云內(nèi)州有云川縣。”[6]219又載：“云川衛(wèi)，在大紅城，城垣俱存，周圍十里?！端捞峋V》‘云川衛(wèi)在烏藍(lán)巴爾哈孫城’?！盵6]220“烏藍(lán)巴爾哈孫”為蒙古語的漢語音寫，即“紅城”之意?！逗土指駹柨h志草》認(rèn)為，金代云川縣和明代云川衛(wèi)都在大紅城。其實并非如此。大紅城在小紅城西約2.5千米，歷年來在大紅城的考古調(diào)查并沒有發(fā)現(xiàn)金元時期的瓷片，考古工作者只采集到明代的白瓷碗殘片[2]167，據(jù)此可斷定，大紅城并非《和林格爾縣志草》中所說的金代云川縣。

在第三次全國文物普查時，內(nèi)蒙古文物考古研究所學(xué)者張文平經(jīng)過實地調(diào)查，認(rèn)為小紅城略作菱形傾斜的平面布局，與金界壕沿線的金代古城相似，很可能是遼代曷董館、金代云川縣遺址，小紅城的城垣建于金代[2]174。

明代鄭大郁《邊塞考·大同邊圖》中記載，舊云川在單于城南[7]611。單于城即今和林格爾土城子古城，唐代的單于都護府所在。從地圖上看，今小紅城及以西約2.5千米的大紅城都在和林格爾土城子古城南。大紅城東西1 455米，南北1 575米[2]167。城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有明代的瓷片。無論從城市規(guī)模上，還是從城內(nèi)采集物看，明代的云川衛(wèi)在大紅城應(yīng)該是沒有問題的。

《金史·地理志》敘述了云川縣的沿革，其曰：“云川本曷董館，后升裕民縣，皇統(tǒng)元年(1141年)復(fù)廢為曷董館，大定二十九年(1189年)復(fù)升，更為今名?！盵8]569明初在小紅城以西修建云川衛(wèi)，正是沿用了金代云川縣的舊名[5]175。

明初在大紅城修建云川衛(wèi)后，小紅城并沒有廢棄。2010年在此進行過城墻解剖的內(nèi)蒙古師范大學(xué)考古文博系教師索明杰當(dāng)面告知：“小紅城東墻里面夾雜有元代瓷片，北墻并沒發(fā)現(xiàn)城墻有修補的痕跡?！彼茰y小紅城東墻可能是元末明初增修，那么小紅城在明初應(yīng)該使用過。

二、興國寺佛塔地宮石函及小紅城建制沿革

1931年，在小紅城發(fā)現(xiàn)了一個石柜。柜子上的銘文為我們解決小紅城始建年代提供了一個重要證據(jù)?！逗土指駹柨h志草》記載：“興國寺，在小紅城。民國二十年(1931年)冬月，發(fā)現(xiàn)一石柜。方廣二尺，長三尺。內(nèi)藏壺瓶香料等事，又有方不及寸，長二寸許齒牙一枚。有方廣四寸，厚二寸許，疊積九層，似牙非牙，似石非石一枚。又略似獸掌五瓣相并，方廣二寸，厚七分，甲灰色，堅如石，中夾一層，色紅質(zhì)松，俱不識為何物?，F(xiàn)在教育局保存。石柜上鐫興國寺首座沙門功德主天會十五年(1137年)五月五甲等字，剝落不可辨識?！盵6]222-223

天會年號，北漢劉鈞、劉繼恩、劉繼元和金太宗完顏晟、金熙宗完顏亶都使用過，《資治通鑒》載北漢“所有者并、汾、忻、代、嵐、憲、隆、蔚、沁、遼、麟、石十二州之地”[9]9453。小紅城所在地并不屬于這十二州，而屬于遼豐州管轄。從《金史·地理志》記載金代云川縣沿革看，金代云川縣是在遼代河?xùn)|八館之一的曷董館基礎(chǔ)上建立的，在遼國疆域顯然不可能使用北漢的年號，那么石柜上的天會十五年應(yīng)是金朝第三位皇帝金熙宗完顏亶時期，時間為1137年。

方志中記載的石柜性質(zhì)是什么呢？從石柜中所出的器物看，這應(yīng)該是佛塔地宮中盛放舍利的石函，石函尺寸“方廣二尺，長三尺”。河北固安于沿村寶嚴(yán)寺塔基地宮出土金天眷元年(1138年)石函長0.9米，寬0.7米[10]2，與小紅城出土石函尺寸相仿。從寶嚴(yán)寺塔基地宮石函可知，小紅城石函上也應(yīng)該有建造人、功德主姓名等，但發(fā)現(xiàn)時文字大部分脫落，僅殘留少數(shù)幾個字。從石函銘文可知小紅城在金代有興國寺，興國寺有佛塔。

石函內(nèi)所藏的瓶為金代佛塔地宮中常見之物，其用途為舍利瓶[11]436，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)的齒牙應(yīng)放于瓶內(nèi)。唐不空譯《如意寶珠轉(zhuǎn)輪秘密現(xiàn)身成佛金輪咒王經(jīng)》說：“若無舍利，以金銀、琉璃、水精、馬腦、玻梨眾寶等造作舍利。”[12]332寶嚴(yán)寺塔基地宮出土了象征佛牙的馬牙[10]16，河北正定天寧寺凌霄塔(1161年)地宮也出土有馬牙[13]36，小紅城發(fā)現(xiàn)的齒牙也可能是馬牙。石函中方廣四寸，疊積九層，似石非石之物當(dāng)為珊瑚，珊瑚是佛教七寶之一，在寶嚴(yán)寺塔基地宮中發(fā)現(xiàn)過[10]16。“又略似獸掌五瓣相并，方廣二寸，厚七分，甲灰色，堅如石”[6]222，這件器物當(dāng)是銅鏡，天寧寺凌霄塔[13]35、寶嚴(yán)寺塔基地宮[10]14-15等都出土過銅鏡。從方志的描述看，這個銅鏡可能與遼寧朝陽遼代北塔天宮地宮(1043年)出土的雙層五瓣蓮花形銅鏡相近。朝陽北塔天宮地宮出土的銅鏡直徑7.5厘米[14]12，比小紅城發(fā)現(xiàn)的這個銅鏡尺寸稍大。

小紅城在遼代為曷董館。遼保大五年(1125年)二月，天祚帝在應(yīng)州新城(今山西省懷仁縣西)被完顏婁室俘獲。天會四年(1126年)春，天德、云內(nèi)、武州、河?xùn)|八館為西夏占據(jù)[15]427。同年，金完顏兀室驅(qū)逐西夏，奪回此地。天會十年(1132年)，金西軍大監(jiān)軍耶律余覩欲謀反，完顏兀室殺余覩等人，“河?xùn)|八館五百戶、山金司乙室王府、南北王府、四部族衙，諸契丹相溫酋首率眾蠭起，亡入夏國，及北犇沙漠。契丹附大金者，由此一亂，幾成灰燼”[16]117。

據(jù)《三朝北盟匯編》，河?xùn)|八館為“兜答、廝剌、曷童(董)、野鵲、神崖、榆林、保大、裕民”[17]187。天會四年(1126年)金從西夏奪取河?xùn)|八館，天會十年(1132年)河?xùn)|八館人口為五百戶，每館平均四十多戶，經(jīng)耶律余覩之亂，人口損失較大。

小紅城出土石函記載佛塔地宮的建筑年代是天會十五年(1137年)，正是耶律余覩之亂后三年。這時小紅城已經(jīng)有興國寺及佛塔，可見此地有相當(dāng)數(shù)量的人口，這些人口應(yīng)為金代在此建縣后的移民。

《金史·地理志》中記載，云川縣是在曷董館之地建立的，先為裕民縣，后為云川縣。從金代興國寺的建立時間看，裕民縣的建立當(dāng)在天會十五年(1137年)之前，后改為云川縣。元代沿用金代的城垣，城址北墻沿用金代城墻，墻體為一次夯筑。城墻里沒有瓷片出現(xiàn)，東墻里面夾有元代瓷片，當(dāng)與明初修補有關(guān)。明代位于其西的云川衛(wèi)(大紅城古城)名字的由來與金代云川縣有關(guān)。

洪武三年(1370年)，小紅城以西約130里的東勝州(今托克托縣西北)被明軍占領(lǐng)[18]245，小紅城至晚在此時落入明軍之手。明洪武六年(1373年)十月，“上以山西弘州、蔚州、定安、武、朔、天城、白登、東勝、豐州、云內(nèi)等州縣，北邊沙漠，屢為胡虜寇掠，乃命指揮江文徙其民居于中立府，凡八千二百三十八戶，計口三萬九千三百四十九”[19]1516。小紅城明初第一次廢棄即在此時。

洪武二十年(1387年)以后，在明軍的軍事壓迫下，駐守于東北的北元丞相納哈出率眾二十余萬投降，二十一年(1388年)藍(lán)玉在捕魚兒海(今貝爾湖)大敗北元汗脫古思帖木兒，自此明與北元攻守易勢[18]247-248。據(jù)《明史·地理志》記載：“云川衛(wèi)，洪武二十六年(1393年)二月置，屬行都司。”[20]972據(jù)張文平的實地測量，小紅城東墻長440米，西墻長450米，北墻長470米，南墻長425米[2]167。這個規(guī)模達(dá)不到明代衛(wèi)城的要求。與云川衛(wèi)同一時期設(shè)置的在其東面的玉林衛(wèi)(今和林格爾新店子鄉(xiāng)榆林古城)東西1 400米，南北1 200米[3]36。鎮(zhèn)虜衛(wèi)(今托克托縣黑城鄉(xiāng)黑城村)南北1 292米，東西1 249米[3]27-28。明初放棄小紅城，在其不遠(yuǎn)處新建大紅城正是出于這種考慮。大紅城修建后，小紅城并沒有完全廢棄。索明杰在小紅城東墻內(nèi)發(fā)現(xiàn)元代瓷片，正是洪武六年(1373年)廢棄后，洪武二十六年(1393年)修補城墻重新使用的證據(jù)。

小紅城是在什么時間廢棄的呢？《明史·地理志》載云川衛(wèi)：“正統(tǒng)十四年(1449年)，徙治舊鎮(zhèn)朔衛(wèi)城，與大同左衛(wèi)同治，而衛(wèi)城遂虛?！盵20]972小紅城隨著云川衛(wèi)的裁撤而廢棄。

結(jié)語

位于今呼和浩特和林格爾的小紅城遺址最早為遼代河?xùn)|八館之一的曷董館， 金代在曷董館基礎(chǔ)上升格為云川縣。元時繼續(xù)沿用，建制不詳。明初時為云川衛(wèi)的附屬居民點，居住者對東墻修補后使用。小紅城最終廢棄于明英宗正統(tǒng)十四年(1449年)土木堡之變以前，其廢棄與明北方防線整體向后收縮有關(guān)。