張亞平

摘要：本文結(jié)合經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)首次成為經(jīng)營(yíng)者積極義務(wù)、自營(yíng)業(yè)務(wù)與他營(yíng)業(yè)務(wù)區(qū)分以及首次明確競(jìng)價(jià)排名為廣告等方面對(duì)《電子商務(wù)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響進(jìn)行了分析，從及時(shí)采取必要措施以及通知錯(cuò)誤的責(zé)任等方面對(duì)《電子商務(wù)法》的“避風(fēng)港”規(guī)則進(jìn)行了分析。希望通過(guò)本文的研究對(duì)今后本人的實(shí)際工作有所幫助。

關(guān)鍵詞：《電子商務(wù)法》;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法;影響

《電子商務(wù)法》于2019年1月1日起施行。 《電子商務(wù)法》由民事商務(wù)法、司法程序法和行政法組成，是一部涵蓋電子商務(wù)諸多方面的綜合性法律?！峨娮由虅?wù)法》建立了電子商務(wù)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，這對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有明顯的影響。

1.《電子商務(wù)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的影響

電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未得到充分保護(hù)，尤其是在電子商務(wù)交易中。當(dāng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者被動(dòng)應(yīng)對(duì)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者很難保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。電子商務(wù)法消除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)漏洞，增加了經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)。

1.1保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)首次成為經(jīng)營(yíng)者積極義務(wù)

《電子商務(wù)法》第41條規(guī)定：“電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加強(qiáng)合作，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。” 《電子商務(wù)法》還規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者在從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)有建立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)政策。這在立法上尚屬首次使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律義務(wù)成為經(jīng)營(yíng)者的積極義務(wù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法當(dāng)中，只要求了經(jīng)營(yíng)者的消極保護(hù)義務(wù)，也就是要求經(jīng)營(yíng)者不主動(dòng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。《電子商務(wù)法》第5條和第41條目前對(duì)經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了保護(hù)。經(jīng)營(yíng)者不僅需要做到不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還必須積極支持和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這也意味著電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者必須與知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者合作，建立適當(dāng)?shù)闹贫葋?lái)保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并主動(dòng)保護(hù)其權(quán)利不受侵犯。

1.2自營(yíng)業(yè)務(wù)與他營(yíng)業(yè)務(wù)區(qū)分

《電子商務(wù)法》明確了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者標(biāo)記自營(yíng)業(yè)務(wù)的責(zé)任。這一條是對(duì)針對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者自營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯咏?jīng)營(yíng)者承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定。也就是說(shuō)，如果平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在時(shí)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生侵權(quán)行為時(shí)，權(quán)利人可以依據(jù)自走商標(biāo)起訴平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者。另外，但一旦出現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)不符的情況，由于平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者從中獲利進(jìn)一步侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者的利益，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者也有責(zé)任。這一條為權(quán)利人明確侵權(quán)者提供了便利。

1.3首次明確競(jìng)價(jià)排名為廣告

《電子商務(wù)法》要求廣告經(jīng)營(yíng)者、出版商等電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其在制作和發(fā)布進(jìn)行競(jìng)價(jià)排名的關(guān)鍵詞廣告的過(guò)程中，需要確保付費(fèi)廣告主擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并對(duì)廣告主真實(shí)身份信息進(jìn)行保存。這一條，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了保護(hù)，避免了假冒的產(chǎn)品售賣(mài)。

2.《電子商務(wù)法》的“避風(fēng)港”規(guī)則

2.1及時(shí)采取必要措施

《電子商務(wù)法》第42條規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)?！?/p>

根據(jù)《電子商務(wù)法》第42條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者收到通知后，按照規(guī)定程序向平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者發(fā)送信息。向平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商發(fā)送消息。如果不能及時(shí)采取必要措施，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)損害加重部分承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此規(guī)則，實(shí)際法院早有相關(guān)判決。雖然本條并未規(guī)定平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人的初步證據(jù)進(jìn)行審查，但從“避風(fēng)港”規(guī)則的運(yùn)行效果和保障市場(chǎng)交易秩序角度考慮，這相當(dāng)于給了平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商“法官”的角色。必要措施包括刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等，關(guān)鍵是從在線交易中消除刑事指控并避免對(duì)處理造成進(jìn)一步損害。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)“避風(fēng)港”規(guī)則中，同時(shí)使用“立即”“及時(shí)”的措辭，可以認(rèn)為所謂“及時(shí)”即“立即”之意，鑒于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者業(yè)務(wù)流程復(fù)雜性等因素，該所謂的“立即”應(yīng)含有“不得拖延”之意，即根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的具體情況和網(wǎng)絡(luò)交易量來(lái)保證和提高效率，其應(yīng)調(diào)配適當(dāng)?shù)馁Y源用于應(yīng)對(duì)權(quán)利人侵權(quán)投訴并保障其內(nèi)部處理流程的有效和暢通。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)給予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合理的處理時(shí)間，而不應(yīng)理解為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一接到通知即同時(shí)采取刪除、斷鏈等措施?！峨娮由虅?wù)法》第四十二條規(guī)定，“及時(shí)采取必要措施”應(yīng)理解為資本平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者將立即采取必要措施，以確保公平對(duì)待，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者必須采取適當(dāng)行動(dòng)，審查舉證責(zé)任以解決問(wèn)題。

2.2通知錯(cuò)誤的責(zé)任

第42條《電子商務(wù)法》第3條定義了通知錯(cuò)誤的責(zé)任。本部分適用于發(fā)送通知的電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，例如平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在轉(zhuǎn)達(dá)通知過(guò)程中發(fā)生錯(cuò)誤，亦承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)本條第1款和第2款規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者將在收到所有者知識(shí)產(chǎn)權(quán)通知后的合理時(shí)間內(nèi)，立即采取必要措施完成在線交易，例如刪除或斷鏈等。資源問(wèn)題對(duì)直接平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商有重大影響，運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)將其視為彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)。錯(cuò)誤消息是不當(dāng)行為。根據(jù)《責(zé)任損失法》的規(guī)定，發(fā)布虛假通知的著作權(quán)人必須賠償平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者所遭受的所有實(shí)際損失?！皭阂獍l(fā)布的虛假信息” 應(yīng)指權(quán)利人并非出于正當(dāng)維權(quán)需要，應(yīng)避免利用其權(quán)利來(lái)奪取、勒索或非法干擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正?；顒?dòng)。這顯然是一種蓄意行為，當(dāng)然，雙讓其根據(jù)損害的性質(zhì)，責(zé)任可能會(huì)增加。不管實(shí)際損失是如何計(jì)算的，損失的范圍是否僅限于到期時(shí)的直接損失仍然存在爭(zhēng)議。商業(yè)聲譽(yù)和未來(lái)商機(jī)的損失，很難計(jì)算賠償金額和在未來(lái)實(shí)際發(fā)生事件時(shí)的賠償金額。

3.結(jié)語(yǔ)

隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，電子商務(wù)已經(jīng)成為我們今天生活的一部分。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)使我們始終可以買(mǎi)到優(yōu)質(zhì)且價(jià)格合理的產(chǎn)品。每個(gè)產(chǎn)品都包含多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在電子商務(wù)中有不適用的情況?！峨娮由虅?wù)法》的出現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以外領(lǐng)域進(jìn)行了補(bǔ)充。此次修訂補(bǔ)充，明確規(guī)定有效填補(bǔ)了新時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律空白，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出了貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張珂怡.《電子商務(wù)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的影響[J].法制與社會(huì)，2019，{4}（28）：14+19.

[2]徐卓斌.《電子商務(wù)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的影響[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2019，{4}（03）：31-40.

[3]周偉萌.“避風(fēng)港”何以避風(fēng)？——我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)案件適用避風(fēng)港規(guī)則的具體路徑[J].社會(huì)科學(xué)家，2021（05）.

[4]杜穎.《電子商務(wù)法》知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的適用與評(píng)價(jià)[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（04）：4-13.