燕 鵬，陳三樂，孫軍倉，王敬昌

（寶雞市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，陜西 寶雞 721000）

大麥（Hordeum vulgareL.）作為全球四大谷類作物之一，常年種植面積在5 000萬hm2左右，種植區(qū)域遍布于歐洲、亞洲、北美洲和大洋洲，其年產(chǎn)量的1/2用作飼料，其余用于啤酒加工或食用[1]。大麥籽粒中蛋白質(zhì)含量豐富，賴氨酸占比顯著高于主要飼料玉米[2-3]。大麥可作為一種優(yōu)質(zhì)的飼料原料，對其飼料用途的研究與利用可有效緩解目前國內(nèi)對進口飼料的依賴。大麥新品種的適應(yīng)性是綜合因素的體現(xiàn)，鑒定其適應(yīng)性也是育種工作中的重要環(huán)節(jié)。對其進行適應(yīng)性評價，可以篩選出適應(yīng)當?shù)丨h(huán)境的優(yōu)良品系，鑒定出適應(yīng)不同生態(tài)地區(qū)的優(yōu)良品種，還可以確定新選育的品種所適宜的種植范圍。以適應(yīng)性這一綜合性狀指標作參考，可根據(jù)當?shù)貧夂蛱攸c，種植新的作物品種來發(fā)揮新品種應(yīng)有的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)潛質(zhì)。因此，本試驗對2018—2019年度寶雞市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院大麥品比試驗中的12個大麥品種（系）的適應(yīng)性進行比較，以期為選擇適應(yīng)關(guān)中地區(qū)種植的優(yōu)良大麥品種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗品種（系）

以2020—2021年度寶雞市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院大麥品比試驗參試的12個大麥品種（系）為材料，分別是BDM1439-1（X0）、BDM1103-1（X1）、BDM1226-1（X2）、BDM0825-1-1-2-1-1（X3）、BDM1335-2-2（X4）、BDM0714-2-2-2（X5）、西引2號（X6）、BDM0803-4-1-2-1（X7）、BDM15013-1（X8）、BDM1142-2-1-1（X9）、BDM1141-1（X10）、BDM1016-3-2（X11），其中BDM1439-1為對照品系，該品系為筆者所在單位選育的優(yōu)良品系，多年種植表現(xiàn)較好且適應(yīng)性較強，適宜當?shù)胤N植。將其他品種（系）和BDM1439-1進行比較，與BDM1439-1較接近的品種（系）則可初步認為其在關(guān)中地區(qū)的適應(yīng)性較強。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2020—2021年在寶雞市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院2號試驗基地（107.33°E、34.07°N）進行。試驗地地勢平坦，地力均勻，土壤類型為棕壤土，試驗地前茬休閑，其0～20cm土層基本理化性質(zhì)為：有機質(zhì)含量（質(zhì)量分數(shù)，下同）18.8g/kg，速效氮含量34.25mg/kg，速效磷含量13.77 mg/kg，速效鉀含量145 mg/kg，pH值8.0。生長季降水量為372.1mm，年平均氣溫9.8℃。試驗采取隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次。10行區(qū)，行長6.67 m，行距0.25 m。小區(qū)面積16.675 m2。嚴格按照試驗要求進行管理。

1.3 測定項目

大麥生育期間，調(diào)查的農(nóng)藝性狀有產(chǎn)量、株高、穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量，每個小區(qū)進行理論產(chǎn)量計算。

1.4 分析方法

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析原理，將所有參試品種（系）當作一個灰色系統(tǒng)，每個品種（系）作為整個灰色系統(tǒng)中的因素，分析并比較整個系統(tǒng)中的各個因素之間的關(guān)聯(lián)程度。關(guān)聯(lián)度越大，說明因素之間的相似程度就越高，反之則相似度較低[4]。根據(jù)多年育種經(jīng)驗和育種目標，首先選擇一個在當?shù)剡m應(yīng)性較強的品種（系）作為參考品種，其各項農(nóng)藝性狀指標構(gòu)成一個數(shù)列作為參照數(shù)列X0，參試品種（系）各項農(nóng)藝性狀指標組成相應(yīng)數(shù)列Xi（i=1，2，…，n）。其中X0=｛X0（1），X0（2），…，X0（n）}，Xi={Xi（1），Xi（2），…，Xi（n）}，其中n代表農(nóng)藝性狀調(diào)查個數(shù)。

關(guān)聯(lián)系數(shù)計算公式為：

式中：|X0(k)-Xi(k)|表示X0數(shù)列與Xi數(shù)列在k處的差的絕對值；ρ為分辨系數(shù)，取值范圍為0～1，根據(jù)多年育種經(jīng)驗和各個農(nóng)藝性狀的不同重要程度，ρ一般取值為0.5[5]。

關(guān)聯(lián)系數(shù)取平均值，其表達公式為：

在對品種（系）進行選育評價時，其各個農(nóng)藝性狀指標的相對重要程度是不同的，因此，對各個農(nóng)藝性狀賦予不同權(quán)重系數(shù)（Wk），權(quán)重系數(shù)往往是根據(jù)以往的育種經(jīng)驗和育種目標來確定的。通過參試品種（系）與參考品種（系）的加權(quán)關(guān)聯(lián)度比較，對參試品種（系）進行評價[6-7]。加權(quán)關(guān)聯(lián)度計算公式為

2 結(jié)果與分析

2.1 選定參考品種（系）

從表1可以看出，產(chǎn)量X1最高，較參考品系X0增產(chǎn)3.04%；株高X1最高，達80.00 cm，X8最低，僅62.00 cm；穗數(shù)X9最高，達64.00萬個/667 m2，較參考品系X0增加23.79%；穗粒數(shù)X11最多，為53.73粒/穗，較參考品系X0多35.16粒/穗；千粒質(zhì)量X10最大，為50.54 g。

表1 參試品種（系）5個性狀的平均值

2.2 原始數(shù)據(jù)的無量綱化處理結(jié)果

數(shù)據(jù)比較分析之前，由于原始數(shù)據(jù)中同一品種（系）不同農(nóng)藝性狀間數(shù)據(jù)的計量單位不同，而且數(shù)據(jù)之間差異較大，所以需要把原始數(shù)據(jù)無量綱化處理（表2）。其計算公式為：

2.3 供試大麥新品種（系）各性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)

先求出X0與Xi在各對應(yīng)點的差的絕對值，（i=1，2，…，m；k=1，2，…，n），其結(jié)果列于表3。由表2可知，，，將2個值代入公式（1），取ρ=0.5[5]。則把△i（k）代入公式（5），求出關(guān)聯(lián)系數(shù)，列于表4。

表2 數(shù)據(jù)無量綱化處理結(jié)果

表3 參試品種（系）與參考品種（系）各性狀的絕對差值

表4 參試品種（系）與參考品種（系）各性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)

2.4 參試品種（系）與對照品種（系）的關(guān)聯(lián)度與關(guān)聯(lián)序

將表4得出的關(guān)聯(lián)度系數(shù)代入公式（2）可算出參試品種（系）與對照品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度，根據(jù)公式（2）（3）算出等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度，列于表5。

表5 參試品種（系）與對照品種的關(guān)聯(lián)度與關(guān)聯(lián)序

參照灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果，參試品種（系）的加權(quán)關(guān)聯(lián)度越大，其與所設(shè)對照BDM1439-1的農(nóng)藝性狀越接近。由表5可知，加權(quán)關(guān)聯(lián)度排序結(jié)果中BDM0714-2-2-2最大，與對照品種BDM1439-1最為接近。品種（系）之間加權(quán)關(guān)聯(lián)度排序與產(chǎn)量大小排序大致相同，但存在個別品種（系）由于其他農(nóng)藝性狀較好，所以加權(quán)關(guān)聯(lián)度排序較大，接近對照品種。

3 討論與結(jié)論

由于我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷的調(diào)整，在大麥育種上對大麥新品種（系）的要求不再是單一的產(chǎn)量要求[8-9]。在品種綜合評價中，育種者越來越重視品種的抗病性、抗倒伏、廣適性、蛋白質(zhì)含量等。因此，采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法可以綜合多個性狀特點，較全面地對新品種（系）進行評價，篩選出綜合性狀較好、適應(yīng)性較強的品種（系），為大麥品種選育提供參考依據(jù)。

對作物不同品種在某個生態(tài)區(qū)域的適應(yīng)性比較，一般需要進行多年份、多布點重復(fù)鑒定，最終確定在某個生態(tài)區(qū)域適合的作物品種。本研究將12份大麥品種（系）在陜西關(guān)中地區(qū)進行適應(yīng)性比較研究，其中BDM0714-2-2-2的綜合表現(xiàn)相對較好，初步說明其適宜在關(guān)中地區(qū)推廣種植。該研究具有一定的代表性。但大麥的農(nóng)藝性狀與種植地區(qū)的生態(tài)條件有很緊密的聯(lián)系，而本試驗僅進行了1年的分析鑒定，研究結(jié)果具有一定的局限性，因此，還需要進一步研究。