畢魯瑤

（浙江大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 杭州 310058）

咸豐五年（1855 年），黃河在河南開封銅瓦廂決口北徙，黃河經(jīng)山東東阿、壽張，橫貫運(yùn)河，奪大清河入渤海。自此，山東運(yùn)河以黃河為界分為南、北段。黃河改道，特別是漕運(yùn)廢止之后，山東運(yùn)河問題愈發(fā)嚴(yán)峻。民國文獻(xiàn)記載：“（運(yùn)河）久已失修，以致堤岸殘破，河身淤塞，諸湖淤墊，吐納之效既失，向之依為水利者，今且泛濫為災(zāi)”［1］。1914 年，山東南運(yùn)湖河疏浚事宜籌辦處成立，在“治水工程必先從測量入手”［2］的水利規(guī)劃邏輯主導(dǎo)下，當(dāng)年1 月至8 月專業(yè)測量人員運(yùn)用科學(xué)手段對山東南運(yùn)河區(qū)域湖、河的水文狀況進(jìn)行實(shí)地測繪。山東南運(yùn)河沿線的北四湖（南旺湖、蜀山湖、馬踏湖、馬場湖）、南四湖（南陽湖、獨(dú)山湖、昭陽湖、微山湖）是山東段運(yùn)河的重要水源，1914 年南運(yùn)湖河疏浚事宜籌辦處的測繪特別關(guān)注諸湖地形、水準(zhǔn)、深淺（圖一）等問題，測繪數(shù)據(jù)不僅為運(yùn)河治理提供科學(xué)佐證，同時(shí)對復(fù)原民國初年山東南部運(yùn)河、湖泊水環(huán)境情況具有重要價(jià)值。早在19 世紀(jì)，清政府以通運(yùn)為目的，為保證山東段運(yùn)河工程的穩(wěn)定運(yùn)行，對北四湖、南四湖進(jìn)行了持續(xù)的水文測量活動，留下了大量的關(guān)涉湖泊（水柜）的水位記錄。

清代之前，官方或民間為了服務(wù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，采用水志、水尺、水則測量江河水位。清代在江、河、湖泊設(shè)立的測量水位的工具被稱為志樁，“志樁之制，刻畫丈尺，所以測量河水之消長也”［3］。與前代有所不同，清政府的水位測量是黃、淮河流治理的重要環(huán)節(jié)，黃、淮河水位測量與洪災(zāi)預(yù)警相結(jié)合，進(jìn)而形成覆蓋全流域的水報(bào)制度。清代大河流域的水位測量呈現(xiàn)出制度化的趨勢，學(xué)術(shù)界對清代志樁測量水位及相關(guān)制度頗為關(guān)注，相關(guān)研究主要涉及兩個維度。其一，闡述志樁設(shè)立、運(yùn)行的歷史過程，代表性成果有：張建、滿志敏《清代黃河水位量測與洪災(zāi)預(yù)警制度運(yùn)作》（《自然科學(xué)史研究》，2015 年第3 期）；季祥猛《洪澤湖水志考略》（《淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014 年第6 期）等。其二，通過志樁測量下的水位記錄復(fù)原水情，解釋環(huán)境演變，例如：史輔成、慕平、高治定《清代青銅峽志樁考證即歷年水量估算》（《人民黃河》，1990 年第1 期）；潘威、莊宏忠、李卓侖《1766—1911 年黃河上中游5—10 月降雨量重建》（《地球環(huán)境學(xué)報(bào)》，2011 年第1期）；郭樹《洪澤湖兩百年的水位》（《水利水電科學(xué)研究院科學(xué)研究論文集》，水利電力出版社1982 年）等。原有研究多集中在黃河、淮河的上中游，對運(yùn)河體系下的水位量測及運(yùn)作狀況的考察相對薄弱。

在河務(wù)奏報(bào)檔案等文獻(xiàn)中，1814—1902 年間山東南運(yùn)河沿線北四湖、南四湖的水位數(shù)據(jù)得到較好保存，數(shù)據(jù)的連續(xù)性較好。由于北四湖、南四湖在清代作為運(yùn)河水柜（水庫），是山東段運(yùn)河的主要水源，故而水位記錄能夠體現(xiàn)湖泊水情環(huán)境的變化；同時(shí)水柜是運(yùn)河的重要工程環(huán)節(jié)，水柜水位測量的運(yùn)作細(xì)節(jié)，能反映出清廷運(yùn)河工程治理特征。本文基于上述水位數(shù)據(jù)，以清政府在山東南運(yùn)河沿線北四湖、南四湖進(jìn)行的水位量測為切入點(diǎn)，考察水位數(shù)據(jù)出現(xiàn)的歷史情境，即清代山東南段運(yùn)河工程管理中的湖泊（水柜）水位測量活動規(guī)章的形成契機(jī)；關(guān)注水位測量在運(yùn)河體系下的運(yùn)作狀態(tài)；通過分析北四湖、南四湖水位變化趨勢，探究湖泊水環(huán)境變化與清代中后期運(yùn)河工程治理之間的聯(lián)系。

圖1 1915 年前后山東南運(yùn)河湖情形圖

一 漸成例章：山東南運(yùn)河沿線湖泊水位量測制度化

從乾隆年間河務(wù)官員的奏報(bào)中可見到關(guān)于山東南運(yùn)河沿線北四湖、南四湖水位尺寸的記載。乾隆十一年（1746 年），東河總督完顏偉因當(dāng)年五、六月間兗州府大雨，汶、泗、府河大漲，奏報(bào)蜀山湖、南旺湖、微山湖具體漲水尺寸［4］，此類水位奏報(bào)多是作為異常氣象情況或河道決溢引起地區(qū)災(zāi)害的證據(jù)。據(jù)乾隆五十年（1785 年）東河總督蘭第錫奏報(bào)：“本年八閘大挑工竣，三月初五日啟壩之時(shí)，微湖存水尚有一丈三尺二寸。……截止四月二十九日，微湖存水八尺六寸四分?！?xì)查逐日報(bào)單，三月初五日啟壩至四月二十九日，統(tǒng)計(jì)五十五日，微湖消水一尺六寸八分，計(jì)每日消水二、三、四分不等”［5］。微山湖水位在閘壩啟放后的時(shí)間段內(nèi)具有逐日奏報(bào)的特點(diǎn)，但清政府在制度層面將水位量測、奏報(bào)規(guī)范化應(yīng)始于嘉慶年間。

道光《滕縣志》，民國《濟(jì)寧直隸州續(xù)志》《沛縣志》記載，嘉慶十六年至十八年（1811—1813 年），山東南運(yùn)河區(qū)域發(fā)生了持續(xù)性的旱情，這可能是導(dǎo)致微山湖等水柜低水位的重要原因。對于水柜的異常低水位，嘉慶帝斥責(zé)時(shí)任東河總督李亨特“貽誤漕運(yùn)”“疲玩耽延”，見于嘉慶十九年（1814 年）二月的一則上諭：

江南邳宿運(yùn)河，向賴東省微山湖瀦水濟(jì)運(yùn)，定制夏秋間收水一丈二尺，以資次年鋪放，即遇水短之年，亦總收至九尺一丈以上，從無不敷鋪灌之事。茲據(jù)吳璥等奏，勘查微山湖，本年僅止湖心存水二尺及一尺九寸不等。實(shí)從來所未有。而毗連微湖之南陽、昭陽及東岸獨(dú)山湖，又皆淤成平陸，更無可導(dǎo)引之水。此皆系李亨特在任時(shí)因循貽誤，疲玩耽延，厥咎甚重……李亨特著傳旨拿問。交吳璥、同興派委妥員迅速押解來京，交刑部治罪。［6］

該上諭中“定制夏秋間收水”“從無不敷鋪灌之事”等語，表明清政府長期掌握以微山湖為代表的山東南運(yùn)河沿線湖泊水位尺寸，且規(guī)定了湖泊的具體蓄水尺寸。此次低水位事件，嘉慶帝認(rèn)為微山湖水位是可控的，只要河督悉心辦理，便能“克符定制……人事既盡，亦必能感召天和，有備無患”［7］；而達(dá)不到規(guī)定蓄水尺寸，則是由河督等官員未能盡職盡責(zé)所致。嘉慶帝認(rèn)定東河總督應(yīng)對嘉慶十八、十九年（1813—1814 年）水柜蓄水量不足承擔(dān)責(zé)任，并未考慮氣候干旱造成的影響以及李亨特試圖引黃入湖、新建閘壩緩解水量不足的努力，最終將李亨特“先在部枷號半年，再發(fā)往黑龍江效力贖罪”［8］。

李亨特被懲處后不久，嘉慶十九年（1814 年）的一則詔令宣明：“湖水所收尺寸，每月具奏一次，注明舊存底水若干，新收長水若干，開具清單呈覽”［9］。民國水利史專家武同舉認(rèn)為：“嘉慶十九年諭令,淮運(yùn)湖河水勢按月奏報(bào)，日久亦成例章”［10］。由此可以推定，自嘉慶十九年（1814 年）山東南運(yùn)河沿線諸湖水位逐月奏報(bào)成為清政府運(yùn)河管理事務(wù)中一項(xiàng)制度化舉措，這可與史料中保存的1814年之后系統(tǒng)性、連續(xù)性的水位記錄相佐證。

北四湖、南四湖水位奏報(bào)具有自下而上的完整程序。嘉慶十九年（1814 年）之前，水位信息的奏報(bào)人包括東河總督、南河總督、兩江總督、山東巡撫、河南巡撫以及臨時(shí)巡視河務(wù)的中央官員。嘉慶十九年至光緒二十八年（1814—1902 年）88 年間水位信息的奏報(bào)人均為東河總督。就運(yùn)河河政制度下的官制及官員職責(zé)設(shè)定，東河總督轄山東運(yùn)河道，山東運(yùn)河道下轄泇河廳、運(yùn)河廳。廳下轄沿湖各縣縣丞、主簿有管理湖水蓄泄之責(zé)，如嶧縣縣丞專以蓄微山湖水職，滕縣主簿、沛縣主簿以收水入湖為職［11］。以東河總督李逢亨的奏報(bào)為例，嘉慶二十年（1815 年）十一月，“茲據(jù)山東運(yùn)河道……查明十月份各湖存水尺寸”［12］；嘉慶二十一年（1816 年）七月，“又接泇河同知……稟報(bào)，微山湖截止本月初六日，共存水一丈八尺四寸”［13］。據(jù)此大略可以推定，北四湖、南四湖湖泊水位奏報(bào)程序自下而上為：縣丞/主簿——廳（泇河廳/運(yùn)河廳）——山東運(yùn)河道——東河總督——中央政府（皇帝）。

嘉慶十九年（1814 年）是山東南運(yùn)河沿運(yùn)湖泊水位量測的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，自此山東南運(yùn)河沿線湖泊水位奏報(bào)正式成為運(yùn)河管理中的一項(xiàng)規(guī)章制度，中央政府能較為及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地掌握水柜蓄水尺寸，顯示出中央政府對運(yùn)河事務(wù)的管控趨向細(xì)節(jié)化，且愈加嚴(yán)密。那么清政府為何要測量北四湖、南四湖水位，其水位測量活動有何獨(dú)特之處，水位測量在運(yùn)河—湖泊管理體系中發(fā)揮怎樣的作用？

二 山東南運(yùn)河沿線湖泊水位測量的運(yùn)行實(shí)態(tài)

山東南運(yùn)河主要水源為汶泗水系，年徑流較小，季節(jié)分布不均，泥沙含量大，造成該段運(yùn)河水量不足。為解決水源問題，明永樂年間，“于汶上、東平、沛縣并湖地設(shè)水柜、陡門”［14］，至雍正年間山東南運(yùn)河沿線湖泊均視為蓄水濟(jì)運(yùn)的水柜，北四湖、南四湖以天然湖泊充當(dāng)運(yùn)河水柜，乃是通過在河—湖交匯處設(shè)立閘、壩等工程設(shè)施，并控制閘壩啟閉，調(diào)控運(yùn)河—水柜之間的水量蓄泄。具體講，即“漲則減之入湖，涸則開之入河”［15］。閘壩啟閉的時(shí)機(jī)，則參考志樁所測得的水位尺寸?！洞笄鍟洹分赋?，志樁的作用是測量蓄水、泄水水量：“凡蓄水，測其水之高下而蓄焉，放水亦如之，皆測以志樁”［16］。閘壩與志樁相配合，實(shí)現(xiàn)對運(yùn)河—水柜水量蓄泄的調(diào)控。

閘座、志樁的協(xié)作機(jī)制體現(xiàn)在微山湖的水位奏報(bào)中。從相關(guān)奏報(bào)記錄基本可以確定微山湖的志樁位置在湖口閘（今山東省微山縣韓莊鎮(zhèn)），嘉慶十八年（1813 年），東河總督李亨特奏報(bào)中稱微山湖水位“探量湖口閘出水尺寸”［17］。道光九年（1829 年），包世臣經(jīng)過湖口閘時(shí)記錄了志樁的樣式，“湖口閘，臨湖靠壩墻作壩基，筑拑口壩，挺入湖中以節(jié)溜勢，閘北金剛墻有志樁，以丈四為筑數(shù)，現(xiàn)存水丈二尺九寸，而閘河水面低于湖面四尺許”［18］。湖口閘是微山湖湖水入運(yùn)的重要水口，微山湖水經(jīng)湖口閘宣泄八閘與江南邳宿一帶運(yùn)河。湖口閘志樁設(shè)立的目的是對微山湖蓄泄水量進(jìn)行監(jiān)測，以便精確控制閘座啟閉，實(shí)現(xiàn)運(yùn)河—水柜水量的相對精準(zhǔn)的調(diào)配，保證湖口閘以南運(yùn)河具有足夠通航的水量。

微山湖志樁位于控制濟(jì)運(yùn)水量的閘座附近，表明該湖泊水位量測服務(wù)于蓄水濟(jì)運(yùn)的目的?；谒粶y量與入運(yùn)閘座間的關(guān)系，清廷對微山湖、蜀山湖、馬踏湖、馬場湖、南旺湖有明確的蓄水尺寸設(shè)定，即“定志收水”（表1），又作“定制收水”，應(yīng)當(dāng)是官方為北四湖、南四湖這樣的運(yùn)河水柜泄水濟(jì)運(yùn)規(guī)定了水量。北四湖、南四湖中南陽、昭陽、獨(dú)山湖三湖“水無定志”［19］。與存在“定志收水”的諸湖不同，獨(dú)山湖由“隔堤水口入運(yùn)”［20］，南陽湖、昭陽湖南入微山湖入運(yùn)，即在湖水入運(yùn)處均未設(shè)立閘座、斗門以控制水量。進(jìn)一步說明在北四湖、南四湖設(shè)立志樁，測量水位目的是控制入運(yùn)水量。清廷為運(yùn)河—水柜水量蓄泄訂立了一個可量化的指標(biāo)，當(dāng)能為運(yùn)河—水柜體系化管理、運(yùn)行提供便利。

表1 山東南運(yùn)河沿線湖泊定志收水與閘座統(tǒng)計(jì)表［21］

黃河、淮河的志樁除了指示現(xiàn)存水位外，上游志樁測得的水情信息還通過國家驛傳體系傳遞至下游，使上下游間得以協(xié)同地防洪、御險(xiǎn)。山東南運(yùn)河湖的志樁在與鄰省間協(xié)調(diào)運(yùn)河水量、保障漕運(yùn)方面發(fā)揮了重要作用，嘉慶二十三年（1818 年）黎世序在“奏蓄水挑河嚴(yán)閘利漕一折”中談道：“東南兩河臣衙門俱有逐日水報(bào)可查”［22］。這里的“水報(bào)”關(guān)涉微山湖志樁、山東運(yùn)河與邳宿運(yùn)河的交界處黃林莊志樁間運(yùn)河水量的調(diào)節(jié)。

由于微山湖地跨山東、江蘇兩省，是江蘇境內(nèi)邳宿運(yùn)河的重要水源，山東、江蘇兩省因運(yùn)道水量調(diào)蓄而齟齬頻生，“邳宿運(yùn)河，別無來源，專仗微山湖水灌注，以濟(jì)重運(yùn)，是江境之利濟(jì)與否，其權(quán)實(shí)操自東省。從前每因鋪水不足，互相委咎”［23］。為解決兩省因運(yùn)河水量而出現(xiàn)的矛盾，乾隆五十四年（1789 年）在運(yùn)河蘇魯兩省交界黃林莊設(shè)立志樁，以水深五尺為運(yùn)河規(guī)定水量。嘉慶十六年（1811年）在臺莊閘東墻旱石嵌鑿紅油記與黃林莊志樁水平五尺之?dāng)?shù)呼應(yīng)。紅油記除關(guān)乎江蘇挑浚運(yùn)河外，更與山東境內(nèi)微山湖等水柜啟板泄水密切相關(guān)，山東、江蘇兩省規(guī)定：“重運(yùn)渡黃后，咨明東河啟放湖口新舊兩閘敞板三晝夜以后，仍留漫板水源接濟(jì)。務(wù)使臺莊閘水平紅油記定志長河即一律水深五尺，足敷糧船行走。如水勢已平紅油記，而漕船仍有淺阻，責(zé)在江鏡。如水勢未平紅油記而糧船致有淺阻，責(zé)在東境。此東南二省歷年鋪水之章程也”［24］。黃林莊志樁、臺莊紅油記的作用在于測量運(yùn)河水位，保障漕船通航，而要實(shí)現(xiàn)運(yùn)河的通暢不能不顧及微山湖等水柜的運(yùn)作。嘉慶十七年兩江總督百齡在奏疏中明確：“（黃林莊志樁、臺莊紅油記）不足五尺之?dāng)?shù)，咨會東省添啟湖口閘板增符定制，如志樁存水已足五尺，而邳宿運(yùn)河或有淺阻，即將該管道廳及工員等嚴(yán)參，斷不容辦理，草率借詞推諉”［25］。

前文提到的嘉慶十八年（1813 年）微山湖等水柜的低水位引起了江蘇對其境內(nèi)運(yùn)河通暢的擔(dān)憂。兩江總督百齡稱：“東省自啟放獨(dú)山湖水，僅于兩省交界河道四十余里陸續(xù)長水一丈七寸，直至三月十五日頭幫將出江境之際，東省所放微湖鋪水始行下注，至十七日三晝夜間，比較黃林莊志椿，共長水二尺三寸，已不足五尺之定數(shù)。……據(jù)徐州鎮(zhèn)道稟稱，東省臺莊下嚴(yán)板十三塊，又無漫板水下注，恐重運(yùn)不免稽滯”［26］。江蘇方面以黃林莊志樁水位不達(dá)定志指責(zé)山東未履行向下游泄水的責(zé)任，嘉慶帝對此的反映的是：要求東河總督據(jù)實(shí)詳奏“東省微湖自啟放后究竟消水若干，存水尚有若干，現(xiàn)在辦理情形是否足資挹注，兩無延誤”［27］?？梢姙楸ＷC運(yùn)河的通航順暢，微山湖水量及其泄水情況在山東、江蘇兩省的運(yùn)河管理中均占有十分重要的地位。

運(yùn)河在山東、江蘇交界地帶，從北至南依次設(shè)有微山湖湖口閘志樁——臺莊閘、清河閘紅油記——黃林莊志樁，形成了一套相對完整的運(yùn)河—湖泊水量監(jiān)測、協(xié)調(diào)體系，可以視為山東南運(yùn)河區(qū)域湖、河之間的水報(bào)。通過完善運(yùn)河—湖泊水報(bào)規(guī)章，并依據(jù)志樁確定相鄰兩省各自的權(quán)責(zé)，表明清廷對這一地區(qū)運(yùn)河水利管理體系化加強(qiáng)的趨勢。清政府在北四湖、南四湖設(shè)置志樁量測水位的目的是調(diào)蓄運(yùn)河—水柜之間的水量，故而將志樁設(shè)在調(diào)控運(yùn)河—水柜水量的閘、斗門處，并規(guī)定蓄水尺寸。不同志樁構(gòu)建起水柜與運(yùn)河水量之信息監(jiān)測、傳遞的水報(bào)體系，中央政府能及時(shí)、準(zhǔn)確地掌握運(yùn)河—水柜的環(huán)境信息，同時(shí)地方得以在明確的規(guī)章下規(guī)范、自主地調(diào)控水量。

三 山東南運(yùn)河沿線湖泊水位信息分析

自1814 年到1902 年漕運(yùn)廢止，88 年間北四湖、南四湖水位逐月呈報(bào)，共保留了7000 余條水位記錄數(shù)據(jù)。其水位尺寸除與維系運(yùn)道通暢的閘壩啟閉密切相關(guān)外，也必然受到相關(guān)河流、氣候等因素的影響。對此水位記錄進(jìn)行分析，可以在一定程度上還原此時(shí)間段內(nèi)運(yùn)河水情環(huán)境，進(jìn)而透視運(yùn)河的運(yùn)行狀況與清廷運(yùn)河—湖泊治理特征。

通過分析北四湖、南四湖逐年最高、最低、平均水位（圖2、圖3）年際變化，可以發(fā)現(xiàn)如下三點(diǎn)特征。

圖2 1814—1902 年北四湖水位年際變化示意圖

圖3 1814—1902 年南四湖水位年際變化示意圖

一是最高水位年際變化與黃河決溢。北四湖（特別是馬踏湖、馬場湖）1855 年后高水位區(qū)間出現(xiàn)的頻率增加，此與1855 年黃河改道北流后漫流區(qū)域從銅沛北移至山東境內(nèi)，1889、1892、1898、1890 年黃河在山東境內(nèi)多處決口的歷史事實(shí)呼應(yīng)。1851—1855 年、1871—1873 年南四湖最高水位處于高值區(qū)間，與之相關(guān)的歷史事件是：1851 年，黃河決碭山蟠龍集，黃水漫入微山、昭陽等湖；1855年，黃河在河南銅瓦廂改道，黃河穿運(yùn)；1871 年，黃河決于鄆城東岸，由嘉祥牛頭河泛濫濟(jì)寧，漫入南陽、微山等湖；1873 年，河決東明之岳新莊，沖漫牛頭河，由南陽湖入運(yùn)。當(dāng)黃河發(fā)生決、溢，北四湖、南四湖出現(xiàn)水位急劇升高的現(xiàn)象。

二是最低水位年際變化與氣候因素。干旱對北四湖、南四湖的水位影響明顯。1856 年，南旺湖、蜀山湖、馬踏湖、馬場湖水位較低，其余各湖也處于低水位區(qū)間。據(jù)光緒《山東通志》記載，該年山東省58 州縣出現(xiàn)旱情，魯中、魯南為重災(zāi)區(qū)，中央氣象局氣象科學(xué)院主編《中國近五百年旱澇分布圖集》［28］將1856 年標(biāo)為“旱”（持續(xù)數(shù)月干旱或跨季度旱，大范圍嚴(yán)重干旱）。1876 的低水位與當(dāng)年山東全省97 州縣出現(xiàn)春夏大旱相對應(yīng)。山東南運(yùn)河區(qū)域出現(xiàn)較大規(guī)模的旱情時(shí)，北四湖、南四湖水位變化呈現(xiàn)低值區(qū)間。

三是平均水位及其平均水位的年際變化趨勢。1814—1902 年北四湖（除蜀山湖）、南四湖水位變化趨勢較為平穩(wěn)。

上述數(shù)據(jù)分析呈現(xiàn)出一個重要問題。短時(shí)段內(nèi)，劇烈性的河流（尤其是黃河）改道、決溢，氣候的干旱對湖泊水位變化有明顯影響。但長時(shí)間段內(nèi)，諸湖水位保持了相對的穩(wěn)定性。特別是咸豐五年（1855 年），黃河結(jié)束了700 余年的南流，改道流經(jīng)山東境內(nèi)，之后20 余年間漫流于山東西部，此次改道對黃河下游的環(huán)境影響堪稱劇烈。但為何在湖泊年際水位變化上卻表現(xiàn)得不甚明顯，或許在考量運(yùn)河工程管理后，可作如下推斷。

1855 年，黃河銅瓦廂決口后運(yùn)道幾經(jīng)反復(fù)，“咸豐五年，黃河北徙，截?cái)嚆肓鳎\(yùn)道梗阻，值軍務(wù)未平，改由海運(yùn)，河運(yùn)停止者，十有余年。至同治四年，始復(fù)試行河運(yùn)，籌修運(yùn)道”［29］。黃河北徙造成山東南運(yùn)河河道淤積等問題愈加嚴(yán)重，同治十年（1871 年）正月，兩江總督曾國藩詳細(xì)描述了河道困境：

嶧縣境內(nèi)大泛口，該處為山水經(jīng)由之所，一遇暴漲，則迅流急湍。迨水退之后，則沙淤停積。今年漕船行經(jīng)該處，水深不及二尺，河底碎石縱橫，最礙舟行?！源蠓嚎诙?，則有滕縣境內(nèi)之郗山口，該處為入湖要道，淺而且窄。又有微山湖內(nèi)之王家樓、滿家口、安家口，獨(dú)山湖內(nèi)之利建閘，南陽湖北之新店閘、華家淺石佛閘、南旺閘，分水龍王廟以北之劉老口、袁口閘，處處淤淺。［30］

對此曾國藩提出，在山東段運(yùn)河“逐段勘明，一律挑深”。同治十年（1871 年）八月黃河又在鄆城東南侯家林決口，決口后黃水直接灌入南旺湖，影響南陽湖。對于此次直接影響山東運(yùn)河的決口，山東巡撫丁寶楨、河道總督蘇廷魁認(rèn)為，保護(hù)運(yùn)道應(yīng)急籌堵筑：“若不急籌堵筑，則來年大汛盛漲，泥沙俱下，河湖全行淤塞，南路運(yùn)道必廢，大局何堪設(shè)想”［31］。清廷支持堵筑決口，恢復(fù)河道：“山東侯家林決口關(guān)系運(yùn)道民生，亟應(yīng)及早堵塞，不容稍涉遲緩?！瓕⒂賶|運(yùn)道，一律疏浚，毋稍延誤”［32］。同治十一年（1872 年）二月，侯家林決口合龍，運(yùn)道恢復(fù)。同治十年的山東南運(yùn)河本就水量不足，淤積嚴(yán)重，又發(fā)生了侯家林決口加劇了運(yùn)道問題，況且堵口是新河道上的首例另案工程，現(xiàn)實(shí)操作中存在爭議［33］，但為恢復(fù)河運(yùn)，清廷仍舊迅速堵口、挑浚運(yùn)道。侯家林決口事件表現(xiàn)出清廷在突發(fā)性河道危機(jī)中試圖維持運(yùn)道暢通的努力。光緒年間山東南運(yùn)湖河挑浚工程持續(xù)進(jìn)行：光緒三年（1877 年），挑挖山東運(yùn)河廳屬……長河四千三百六十丈，泇河廳屬……長河及引渠七千五百五十八丈［34］；光緒十二年（1886 年），對“淤淺日甚”“不敷鋪濟(jì)”的微山湖，“或河系砂礓，或淤墊太甚”的大泛口、三汊口、十字河、開河、靳口、袁口、安山一帶，“新淤”的十里鋪、陶城埠口門“大加挑?！保?5］。

1855 年黃河北徙，山東南運(yùn)河在新的水情之下困難重重，漕運(yùn)規(guī)模大減，“部臣所以不肯輕廢河運(yùn)者，亦因成法不可輕改，圖事不可畏難，具有遠(yuǎn)慮”［36］。清廷治河、保漕的水利管理理念［37］，難以被徹底放棄。清代數(shù)百年來形成的體系化、規(guī)?；倪\(yùn)河體系仍舊靠著工程措施的修修補(bǔ)補(bǔ)來勉力維持。在此影響下，北四湖、南四湖保有運(yùn)河水柜功能，故而水情就年際變化狀態(tài)上保持了一定的穩(wěn)定性。

山東南運(yùn)河沿線湖泊的水位記錄一定程度上再現(xiàn)了1814—1902 年山東南運(yùn)河區(qū)域的水情變化情況，較為直觀地反映了黃河決溢與氣候干旱對湖泊河水環(huán)境產(chǎn)生的影響。水位數(shù)據(jù)較為穩(wěn)定的年際變化狀態(tài)背后是清廷運(yùn)河水利治理的持續(xù)努力。制度運(yùn)行下的運(yùn)河治理，為山東南運(yùn)河流域創(chuàng)造了相對穩(wěn)定的水環(huán)境狀況。同時(shí)不能忽視，黃河決溢及嚴(yán)重的旱情是一般性的工程設(shè)施所無法應(yīng)對的，因而會出現(xiàn)短時(shí)間內(nèi)的水情急劇變化。

四 結(jié)語

江河水文研究，多是通過挖掘文獻(xiàn)資料中的水文信息，結(jié)合地質(zhì)、考古等信息，復(fù)原降雨、水位、流量等水文要素，典型性研究如通過對樹木年輪寬度變化的分析，研究所在區(qū)域氣候、水情、墑情的歷史情況，推求江河水文信息。例如，將黃河志樁水位尺寸與上游樹輪記錄進(jìn)行對照，形成多站點(diǎn)徑流序列，進(jìn)而相對準(zhǔn)確地復(fù)原黃河水文現(xiàn)象，可參見史輔成、易元俊《黃河洪水考證和計(jì)算》（《水利水電技術(shù)》，1983 年第9 期）。古水文、古湖泊研究要求盡量排除人為因素的侵?jǐn)_［38］。19 世紀(jì)北四湖、南四湖受到黃河決溢及周邊人類活動的影響，雖然水位記錄難以重現(xiàn)自然科學(xué)意義上的湖泊演變，但可以呈現(xiàn)出1814—1902 年間山東南運(yùn)河區(qū)域運(yùn)河—湖泊水環(huán)境變化與清政府治河、通運(yùn)的水利治理策略之間的關(guān)系。

清代，國家秉持竭力治河、通漕的“祖宗之法”［39］，在水利衰敗的嘉道年間，清廷仍努力將黃河、運(yùn)河置于掌控中（可參考Randall A.Dodgen.Controlling the Dragon：Confucian Engineers and the Yellow River in Late Empire China. Honolulu:University of Hawaii Press，2001），清政府對運(yùn)河工程的治理，運(yùn)道的維護(hù)愈發(fā)規(guī)范、細(xì)密。1814—1902 年山東南運(yùn)河沿線湖泊志樁水位量測，較之前代水志、水尺、水則測量江河水位的活動，未曾在測量技術(shù)層面取得明顯的革新與進(jìn)步。然而，清廷為水柜（水庫）的水位測量及水位信息的傳遞制訂了規(guī)范、嚴(yán)密的運(yùn)河—水柜水量測量規(guī)章，通過精細(xì)化的運(yùn)河管理與統(tǒng)籌，建構(gòu)起以控制水量為目標(biāo)的運(yùn)河—湖泊水報(bào)。技術(shù)與制度是水利活動的基本要素，北四湖、南四湖是山東運(yùn)河重要的供水工程，清代有效的湖泊（水柜）的水位測量活動，透視出國家重視技術(shù)、嚴(yán)密管理制度的大型水利工程治理的邏輯，國家的深入干預(yù)在清代山東地區(qū)黃河、運(yùn)河地帶水環(huán)境變遷中的作用不容忽視。