劉迎霞，婁運(yùn)生*，王坤，邢鈺媛，劉健，蘇磊，湯麗玲

（1.南京信息工程大學(xué)氣象災(zāi)害預(yù)報(bào)預(yù)警與評(píng)估協(xié)同創(chuàng)新中心，南京 210044；2.南京信息工程大學(xué)江蘇省農(nóng)業(yè)氣象重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210044；3.中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所，河北 廊坊 065000）

水稻是我國主要糧食作物，種植面積達(dá)到2 969.4萬hm2，占谷物種植總面積的30.35%，產(chǎn)量達(dá)到20 961.4萬t，占谷物總產(chǎn)量的34.16%[1]。因此，保障水稻生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定對(duì)國家糧食安全意義重大。氣候變化導(dǎo)致太陽輻射減少，陰雨寡照及霾天氣發(fā)生頻率增多[2]，我國東部地區(qū)太陽輻射也呈減弱趨勢[3]。太陽輻射減弱影響水稻生長、生理、產(chǎn)量和品質(zhì)等方面。大多數(shù)研究認(rèn)為，光照不足會(huì)降低水稻株高、分蘗數(shù)、葉面積指數(shù)，提高葉綠素含量[4?7]，也有研究認(rèn)為，遮光網(wǎng)模擬弱光條件下水稻株高增加，葉面積指數(shù)呈現(xiàn)先增后減的趨勢[8?10]。大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，采用遮陽網(wǎng)進(jìn)行遮陰處理可降低水稻凈光合速率，減少植株干物質(zhì)積累，影響水稻產(chǎn)量及品質(zhì)[11?13]?？梢?，遮陰顯著影響水稻生長及光合作用，但結(jié)果不一致，這可能與所用遮陰材料、遮陰強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間、試驗(yàn)環(huán)境條件等有關(guān)[4]。

施肥對(duì)水稻植株生長、生理、產(chǎn)量和品質(zhì)有重要影響。大多數(shù)研究認(rèn)為，施用氮磷鉀肥可有效促進(jìn)水稻生長發(fā)育，增強(qiáng)水稻植株光合能力，增加產(chǎn)量，改善稻米品質(zhì)[14?15]。施用硅肥可促進(jìn)水稻植株對(duì)氮磷鉀元素的吸收利用，有效增加分蘗數(shù)、葉面積指數(shù)和葉綠素含量，提高凈光合速率[16?18]。

關(guān)于遮陰和施肥對(duì)水稻生產(chǎn)的影響研究已有報(bào)道，但大多基于單一因素或某個(gè)生育期，而對(duì)不同生育期遮陰、肥料種類和施肥量多因素對(duì)水稻生產(chǎn)的耦合影響關(guān)注較少。本研究通過大田模擬試驗(yàn)，探討了遮陰、肥料種類和施肥量對(duì)水稻生長及光合生理特性的影響，為區(qū)域水稻可持續(xù)生產(chǎn)及應(yīng)對(duì)氣候變化提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

田間試驗(yàn)在南京信息工程大學(xué)農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站（32.0°N，118.8°E）進(jìn)行，試驗(yàn)時(shí)間于2019 年6 月開始，結(jié)束于同年10 月。試驗(yàn)站位于亞熱帶濕潤氣候區(qū)，年均氣溫15.6 ℃，降水量1 100 mm。試驗(yàn)田土壤質(zhì)地為壤質(zhì)黏土（黏粒含量26.1 g·kg?1），土壤類型為潴育型水稻土，土屬為灰馬肝土，呈弱酸性，pH 為6.2（土水比1∶1）。土壤中有機(jī)碳、全氮、有效磷、速效鉀含量分別為19.4、1.45 g·kg?1、16.2 mg·kg?1和112.6 mg·kg?1。供試復(fù)合肥為高濃度氮磷鉀肥（N?P2O5?K2O，俄羅斯產(chǎn)），供試硅肥選用含有效硅（SiO2）14.21%、鐵氧化物（Fe2O3）22.89%的鋼渣粉，呈弱堿性，pH 8.09（土水比1∶10）。試驗(yàn)水稻選用南粳5055，該水稻品種適宜在江蘇沿江及蘇南地區(qū)種植，其特點(diǎn)為株高適中、抗倒伏性強(qiáng)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用3因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)。因素A為遮陰，設(shè)3 水平：不遮陰（S0，遮陰率0）、開花?成熟期遮陰（S1，遮陰率64%）和分蘗?成熟期遮陰（S2，遮陰率64%）；因素B 為施復(fù)合肥（N?P2O5?K2O），設(shè)3 水平：100（F1）、200 kg·hm?2（F2）和300 kg·hm?2（F3）；因素C 為施硅肥，設(shè)3 水平：不施硅（R0）、鋼渣200 kg·hm?2（R1）和鋼渣400 kg·hm?2（R2）。遮陰處理采用普通黑色遮陽網(wǎng)覆蓋植株冠層，遮陽網(wǎng)與冠層間距離保持0.3 m以上，并隨水稻生長及時(shí)調(diào)整，始終保持冠層通風(fēng)良好。本次試驗(yàn)設(shè)9 個(gè)處理，每個(gè)處理小區(qū)面積2 m×2 m=4 m2，按照L9（34）正交表安排處理（表1）。

表1 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案（L9（34））Table 1 Schedule of L9（34）orthogonal test

水稻于2019 年5 月10 日育苗，6 月14 日移栽，株行距為20 cm×20 cm。育苗移栽前對(duì)大田進(jìn)行耕作整地，育苗前1 d進(jìn)行施肥。根據(jù)不同施肥處理，每小區(qū)將復(fù)合肥（N?P2O5?K2O）和硅肥（鋼渣）作為基肥施入。在水稻生長期內(nèi)合理灌溉，水層約為10 cm。2019 年7 月27 日至8 月12 日曬田，曬田結(jié)束后灌溉復(fù)水，10月4日停止灌溉直至收獲。大田病蟲害防治根據(jù)實(shí)際情況處理。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

在水稻分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、灌漿期和成熟期，分別測定植株生長及生理指標(biāo)，測定時(shí)間為上午9：00—11：00。

1.3.1 分蘗數(shù)及株高

分別在水稻生長前期記錄其分蘗數(shù)，全生育期記錄株高，每個(gè)處理小區(qū)測定3組，并以3組平均值作為最終測定值。

1.3.2 葉面積指數(shù)（LAI）

采用手持葉面積儀（LAI?2000）測定，以3次測量的平均值作為該生育期最終測定值。

1.3.3 葉綠素含量（SPAD）

采用葉綠素儀（SPAD?502）測定葉綠素含量，每小區(qū)選取3片劍葉，分別測定葉片上、中、下3個(gè)部位，取其平均數(shù)作為該葉片的SPAD 值，3 組葉片平均值作為最終測定值。

1.3.4 光合參數(shù)

采用便攜式光合作用儀（Li?6400，美國）測定各生育期水稻葉片凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs）及胞間CO2濃度（Ci）等，每小區(qū)選取3 片劍葉，選擇晴天時(shí)測定，以平均值作為最終數(shù)值。

1.3.5 產(chǎn)量

水稻成熟期，選取各小區(qū)中心區(qū)域0.25 m2作為考種樣區(qū)，剪下該樣區(qū)內(nèi)稻穗并進(jìn)行脫谷，記錄下各小區(qū)產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析

采用Microsoft Excel 2016 處理試驗(yàn)觀測數(shù)據(jù)及編制計(jì)算表格進(jìn)行極差分析，用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行正交試驗(yàn)方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同遮陰及施肥對(duì)水稻生長的影響

2.1.1 株高

方差分析結(jié)果（表2）表明，遮陰在孕穗期、灌漿期對(duì)株高有顯著影響（P＜0.05），開花期對(duì)株高有極顯著影響（P＜0.01）。施用復(fù)合肥在開花期對(duì)株高有顯著影響（P＜0.05），施用硅肥在開花期對(duì)株高有極顯著影響（P＜0.01）。極差分析結(jié)果（表3）表明，3 因素對(duì)株高的影響依次為：遮陰＞施用復(fù)合肥＞施用硅肥。S0 條件下株高最高，S2 條件下株高最小。與F1 相比，F(xiàn)2 和F3 分別增加了1.23%和2.53%，與R0 相比，R1 降低1.26%，R2 增加0.50%。S0F3R2 處理組株高均值最高（圖1）。

可見，遮陰處理在多個(gè)關(guān)鍵生育期影響水稻株高，而施復(fù)合肥和施硅肥僅在開花期顯著影響株高，且隨著施肥量的增加株高增加明顯，但并不能顯著改善S2 對(duì)水稻株高的影響，可在一定程度上緩解S1 對(duì)株高的影響。

2.1.2 分蘗數(shù)

方差分析結(jié)果（表2）顯示，遮陰、施復(fù)合肥和施用硅肥對(duì)分蘗數(shù)無顯著影響（P＞0.05）。極差分析結(jié)果（表3）表明，3 因素對(duì)分蘗數(shù)的影響依次為：遮陰＞施用硅肥＞施用復(fù)合肥。S1處理下分蘗數(shù)最大，S2處理下分蘗數(shù)最小。與F1 相比，F(xiàn)2 和F3 分別增加0.61%和8.86%，與R0 相比，R1 降低4.77%，R2 增加13.77%，S1F3R2處理顯著增加水稻分蘗數(shù)（圖1）。

可見，施復(fù)合肥F3 和施硅肥R2 可增加水稻分蘗數(shù)，由于S1 遮陰處理時(shí)期為開花?分蘗期，此時(shí)遮陰對(duì)分蘗幾乎無影響，因此，S1F3R2處理分蘗數(shù)增加可能的原因在于處理中所施用的復(fù)合肥和硅肥。

2.1.3 葉面積指數(shù)（LAI）

方差分析結(jié)果（表2）表明，遮陰在水稻分蘗期、孕穗期對(duì)LAI 有顯著影響（P＜0.05），在成熟期對(duì)LAI有極顯著影響（P＜0.01）。復(fù)合肥對(duì)水稻葉片LAI 無顯著影響（P＞0.05），硅肥在成熟期對(duì)LAI 具有極顯著影響（P＜0.01）。極差分析結(jié)果（表3）表明，3 因素對(duì)全生育期LAI的影響程度依次為：遮陰＞施用復(fù)合肥＞施用硅肥。與S0 的LAI 相比，S1 和S2 分別降低20.52%和43.32%，與F1 的LAI 相比，F(xiàn)2 降低9.08%，F(xiàn)3 增加12.43%，與R0 的LAI相比，R1 和R2 分別增加1.42%和7.54%。最適處理組為S0F3R2（圖1）。

可見，LAI 隨著施肥量的增加而變大，遮陰在水稻生長前期和末期對(duì)LAI 有顯著影響。因此S2 條件下LAI 降幅較大，該處理下施肥并不能緩解LAI 的降低。

2.1.4 葉片葉綠素相對(duì)含量（SPAD值）

方差分析結(jié)果（表2）顯示，遮陰在分蘗期對(duì)SPAD 有極顯著影響（P＜0.01），施用復(fù)合肥在拔節(jié)期對(duì)SPAD 有顯著影響（P＜0.05），施用硅肥對(duì)SPAD 值無顯著影響（P＞0.05）。極差分析結(jié)果（表3）表明，3因素對(duì)SPAD 的影響程度依次為：施用復(fù)合肥＞施用硅肥＞遮陰，其中S2 處理下SPAD 值最高，與F1 相比，F(xiàn)2 和F3 分別增加6.25%和10.67%，與R0 相比，R1 和R2 分別降低5.08%和9.43%，S2F3R0 為最適處理（圖1）。

表2 水稻各生育期生長指標(biāo)方差分析（F值）Table 2 Variance analysis of growth indexes in different growth periods of rice（F value）

表3 水稻全生育期生長指標(biāo)均值極差分析Table 3 Range analysis of the average growth indexes in the whole growth period of rice

遮陰處理下（64%），水稻葉片SPAD 隨著遮陰時(shí)間延長而增加，原因在于遮陰下葉片光照不足，光合能力減弱，一定程度上延緩了葉片衰老，從而使SPAD值較高。氮素水平與SPAD 值呈正相關(guān)，因此，SPAD 值隨復(fù)合肥施用量增加而增加。隨著施硅肥量的增加SPAD值降低，施用硅肥不能顯著提高SPAD值。

2.2 不同遮陰及施肥對(duì)水稻生理特性的影響

2.2.1 凈光合速率（Pn）

方差分析結(jié)果（表4）表明，遮陰在拔節(jié)期、開花期對(duì)Pn 有極顯著影響（P＜0.01）；施用復(fù)合肥在拔節(jié)期對(duì)Pn 產(chǎn)生極顯著影響（P＜0.01），在開花期對(duì)Pn 有顯著影響（P＜0.05）；施用硅肥在拔節(jié)期和開花期對(duì)Pn 有顯著影響（P＜0.05）。極差分析結(jié)果（表5）表明，3因素對(duì)Pn的影響程度為：施用硅肥＞施用復(fù)合肥＞遮陰。S1 條 件下Pn 值最大，S2條件下Pn 值最小。與F1 相比，F(xiàn)2 和F3 分別增加5.28%和13.33%，與R0 相比，R1 和R2 分別增加12.75%和16.02%，S1F3R2 為最適處理組（圖2）。

Pn 隨復(fù)合肥、硅肥的施用量增加而增大，說明施用復(fù)合肥和硅肥在一定程度上增強(qiáng)水稻葉片的光合能力。S2 處理降低Pn 值，而S1 處理下Pn 值增加，說明開花?灌漿時(shí)期，外界環(huán)境溫度較高時(shí)，適度遮陰反而能夠優(yōu)化光合條件，增強(qiáng)水稻生長活力。

2.2.2 氣孔導(dǎo)度（Gs）

方差分析結(jié)果（表4）顯示，遮陰在孕穗期對(duì)Gs有顯著影響（P＜0.05），施用復(fù)合肥和施用硅肥在各生育期對(duì)Gs均無顯著影響（P＞0.05）。極差分析結(jié)果（表5）表明，3因素對(duì)Gs的影響程度為：遮陰＞施用復(fù)合肥＞施用硅肥。S2條件下Gs值最低，與F1相比，F(xiàn)2和F3分別降低2.44%和12.20%，與R0 相比，R1 和R2 分別增加8.11%和5.41%。S1F1R1為最適處理（圖2）。

表4 水稻各生育期光合參數(shù)方差分析（F值）Table 4 Variance analysis of photosynthetic parameters in different growth periods of rice（F value）

S2 處理下Gs 降低明顯，而S1 處理對(duì)Gs 影響較小，可見光照不足主要在水稻生長前期對(duì)Gs 影響較大。

2.2.3 胞間CO2濃度（Ci）

方差分析結(jié)果（表4）顯示，遮陰在孕穗期對(duì)Ci有顯著影響（P＜0.05），施用復(fù)合肥和施用硅肥在各生育期均無顯著影響（P＞0.05）。極差分析結(jié)果（表5）表明，3 因素對(duì)Ci 的影響程度為：遮陰＞施用復(fù)合肥＞施用硅肥。S0 條件下Ci 最高，S2 條件下Ci 最低。與F1 相比，F(xiàn)2 和F3 分別降低了3.41%和4.51%，與R0相比，R1 和R2 分別降低0.38%和6.35%。S0F1R0 為最適處理（圖2）。Ci 隨著遮陰時(shí)間延長而降低，同時(shí)隨施肥量增加而降低，施用復(fù)合肥和硅肥并不能改善遮陰對(duì)Ci的影響。

表5 水稻全生育期光合參數(shù)均值極差分析Table 5 Range analysis of the average photosynthetic parameters in the whole growth period of rice

2.2.4 蒸騰速率（Tr）

方差分析結(jié)果表明（表4），遮陰、施用復(fù)合肥和施用硅肥在各個(gè)生育期對(duì)Tr 均無顯著影響（P＞0.05）。極差分析結(jié)果顯示（表5），3 因素對(duì)Tr 影響程度為，施用硅肥＞遮陰＞施用復(fù)合肥。S1 條件下Tr 最高，與F1 相比，F(xiàn)2 和F3 分別增加2.57%和1.88%，與R0 相 比，R1 和R2 分別增加8.81% 和11.15%，S1F2R2 為最適處理組（圖2）。S1 遮陰處理下Pn、Gs增加，因此Tr 最大，可見，S1 遮陰處理利于植株進(jìn)行光合作用。

2.3 不同遮陰及施肥對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

方差分析結(jié)果（表6）表明，遮陰、施復(fù)合肥和施硅肥對(duì)產(chǎn)量均無顯著影響。極差分析結(jié)果（表7）顯示，3 因素對(duì)產(chǎn)量的影響依次為：遮陰＞施硅肥＞施復(fù)合肥，與S0 相比，S1、S2 遮陰條件下產(chǎn)量分別降低44.02%和54.29%，與R0 相比，R1、R2 處理下產(chǎn)量分別增加27.15%和13.97%，施復(fù)合肥處理下水稻產(chǎn)量相差較小。S0F1R1 為最適處理組，S1 處理下施用復(fù)合肥F1 和硅肥R1 增產(chǎn)效果明顯（表7），S2 處理下施用復(fù)合肥F3和施硅肥R2增產(chǎn)效果明顯（圖3）。說明不遮陰、開花?成熟期遮陰處理下少量配施復(fù)合肥和硅肥對(duì)水稻產(chǎn)量形成較為有利，全生育期遮陰處理下配施較多復(fù)合肥和硅肥可增產(chǎn)。

表6 水稻產(chǎn)量方差分析（F值）Table 6 Variance analysis of rice yield（F value）

表7 水稻產(chǎn)量極差分析Table 7 Range analysis of the rice yield

3 討論

光照影響植物外部形態(tài)變化[19]。本研究中，遮陰抑制水稻株高和LAI，隨著遮陰時(shí)間增長抑制加強(qiáng)，但也有研究認(rèn)為，遮陰使水稻株高和LAI 增加[11]，這與本研究結(jié)果相悖，原因在于光照強(qiáng)度變化顯著影響葉片生長，但不同品種對(duì)弱光反應(yīng)不同[20]，弱光脅迫不利于本試驗(yàn)供試水稻品種株高增加；此外，遮陰程度及時(shí)間對(duì)結(jié)果也有較大影響[21]，本研究遮陰率達(dá)64%，遮陰時(shí)間從水稻營養(yǎng)生長期持續(xù)到生殖生長期，因此對(duì)水稻生長影響更大。本研究中，分蘗?成熟期遮陰（遮陰率64%）條件下，水稻分蘗數(shù)明顯降低，且施肥處理并未顯著改善這一現(xiàn)象，原因在于全生育期遮陰作用于水稻營養(yǎng)生長關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)水稻形態(tài)發(fā)育影響較大[22]。光照與水稻葉綠素含量密切相關(guān)，但遮陰對(duì)葉綠素含量的影響結(jié)果不一致[23?24]。本研究中，開花?成熟期遮陰與對(duì)照（不遮陰）相比SPAD 值降低，但分蘗?成熟期遮陰SPAD 值增加?？梢?，SPAD 值增減與遮陰程度有關(guān)[4]，遮陰持續(xù)時(shí)間長，葉片衰老速度慢，葉片顏色較深，葉綠素含量較高。盡管分蘗?成熟期遮陰條件下SPAD 值增加，但Pn 降低也最多，因此，光合能力并未增強(qiáng)。本研究發(fā)現(xiàn)，施硅肥對(duì)SPAD 值無顯著影響，這與前人研究結(jié)果一致[25]，施用復(fù)合肥可增加水稻SPAD值，且隨著施肥量增加，SPAD值明顯增加，這是由于氮素營養(yǎng)與葉綠素含量顯著正相關(guān)[24]，施加復(fù)合肥可顯著提高氮素水平，從而增加SPAD值。

光照條件的改變可顯著影響植物葉片光合作用以及植株對(duì)營養(yǎng)物質(zhì)的吸收分配過程，進(jìn)而影響作物產(chǎn)量及品質(zhì)[26?28]。本研究中，與不遮陰相比，分蘗?成熟期遮陰降低Pn 和Gs，而開花?成熟期遮陰提高Pn、Gs 和Tr。原因在于全生育期遮陰影響水稻營養(yǎng)生長和生殖生長，稻株長期光照不足，不利于光合作用[29]，因此Pn 降低，而Gs 的功能在于保證光合碳同化能力，且最小化水分散失，其與光合速率通常表現(xiàn)為顯著正相關(guān)[30]，隨著Pn 的降低也表現(xiàn)為減小的趨勢；此外，水稻開花?成熟期處于夏季高溫期，遮陰處理降低冠層溫度，優(yōu)化光合條件，使葉綠體中的類囊體形成密集捕獲光能的結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)光能在類囊體的傳輸能力[22]，從而提高了Pn、Gs 和Tr。本研究發(fā)現(xiàn)施用復(fù)合肥和施用硅肥均能增加Pn和Tr，施用硅肥可增加Gs，表明遮陰處理下，施加適量復(fù)合肥和硅肥可改善稻株光合性狀，一定程度上緩解遮陰帶來的不利影響。本研究中，遮陰、施用復(fù)合肥（與F1相比）和施用硅肥均會(huì)降低Ci。這是由于Ci 大小取決于周圍空氣CO2濃度、葉片氣孔導(dǎo)度、葉肉導(dǎo)度和葉肉細(xì)胞光合活性，受環(huán)境影響較大[31]。

本研究發(fā)現(xiàn)，遮陰、施用復(fù)合肥和硅肥對(duì)水稻生長及生理特性有顯著影響，分蘗?成熟期遮陰對(duì)水稻生長及生理特性影響較大，該處理下產(chǎn)量降幅更大，而施復(fù)合肥和硅肥可使產(chǎn)量增加。開花?成熟期遮陰處理下少量配施復(fù)合肥和硅肥利于產(chǎn)量形成，這是由于配施硅肥能促進(jìn)稻株對(duì)復(fù)合肥中氮磷鉀元素的吸收利用[17]，提高復(fù)合肥利用率，從而促進(jìn)產(chǎn)量形成。全生育期遮陰處理下則需要配施較多復(fù)合肥和硅肥，可適當(dāng)緩解遮陰對(duì)產(chǎn)量的影響。

綜上，本研究發(fā)現(xiàn)，施用適量復(fù)合肥和硅肥可改善遮陰對(duì)水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的不利影響，開花?成熟期遮陰（遮陰率64%）處理下改善效果較好。因此，施肥在一定程度上可緩解太陽輻射減弱對(duì)水稻生長及光合生理的不利影響，保持較高產(chǎn)量。

4 結(jié)論

（1）遮陰在水稻關(guān)鍵生育期顯著影響株高、LAI、SPAD 值、Pn、Gs 和Ci。分蘗?成熟期遮陰（遮陰率64%）降低株高、分蘗數(shù)、LAI、Pn、Gs 和Ci，提高SPAD值；開花?成熟期遮陰（遮陰率64%）提高Pn、Gs和Tr。

（2）施用復(fù)合肥可提高水稻株高、分蘗數(shù)、LAI、SPAD 值、Pn、Tr 和Gs；施用硅肥可增加LAI、Pn、Gs 和Tr，降低SPAD 值。株高、分蘗數(shù)、LAI、Pn和Tr均隨施肥量的增加而增加，遮陰處理下（遮陰率64%）施復(fù)合肥和硅肥可保證產(chǎn)量。

（3）綜合平衡法結(jié)果顯示，影響水稻生長及生理特性的因素依次為：遮陰＞施復(fù)合肥＞施硅肥。太陽輻射減弱背景下，施用復(fù)合肥300 kg·hm?2和鋼渣硅肥400 kg·hm?2可促進(jìn)水稻生長發(fā)育，保證較高產(chǎn)量。未來將進(jìn)一步研究施肥種類和施肥量在太陽輻射減弱條件下對(duì)水稻生產(chǎn)的影響。