葉利軍

(中國電子科技集團(tuán)公司第十研究所 成都 610036)

0 引 言

戰(zhàn)略情報研究是情報研究領(lǐng)域里面比較核心和重要的內(nèi)容，是我們在各行業(yè)、各領(lǐng)域進(jìn)行重大決策制定和研究時必要的基礎(chǔ)支撐，戰(zhàn)略情報研究結(jié)果將直接影響決策制定。隨著全球化進(jìn)程的加快和各行業(yè)的飛速發(fā)展，戰(zhàn)略情報分析已是各行業(yè)進(jìn)行重大決策制定前必須要開展的工作。

我國的戰(zhàn)略情報分析方法最早可追溯到兩千五百年前的《孫子兵法》，里面提到的五事七計就是軍事戰(zhàn)略情報分析的基礎(chǔ)框架[1]，對我國的情報觀、情報分析理論具有深遠(yuǎn)的影響。國際上，最早系統(tǒng)性提出戰(zhàn)略情報分析理論的是美國的情報專家謝爾曼·肯特，其在美國享有“戰(zhàn)略情報之父”的美譽(yù)，他指出“情報工作本質(zhì)上就是尋找唯一的最佳答案的過程”，同時為戰(zhàn)略情報進(jìn)行了定義“戰(zhàn)略情報就是國家的對外政策在戰(zhàn)時或和平時期所依賴的知識”[2]。

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和技術(shù)的發(fā)展，開展戰(zhàn)略情報分析需要對大量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、歸納、總結(jié)，形成決策者所需要的知識，利用傳統(tǒng)的情報分析方法要花費(fèi)大量的人力和時間，因此我們基于戰(zhàn)略情報分析理論研究和新技術(shù)特點，提出基于孫子情報分析理論的戰(zhàn)略情報分析標(biāo)簽體系構(gòu)建方法，為戰(zhàn)略情報分析研究和相關(guān)信息系統(tǒng)建設(shè)提供借鑒和參考。

1 孫子情報分析理論概述

眾所周知，孫子兵法是我國古代的軍事經(jīng)典著作，時至今日還在國內(nèi)外被廣泛研究，孫子兵法的第一章計篇講的就是在作戰(zhàn)之前需要進(jìn)行情報分析比較，根據(jù)實際情況制定作戰(zhàn)計劃與作戰(zhàn)行動。孫子提到“故經(jīng)之以五事，校之以計，而索其情”，五事指道、天、地、將、法，校之以計的計是指“主孰有道，將孰有能，天地孰得，法令孰行，兵眾孰強(qiáng)，士卒孰練，賞罰孰明”，在五事的基礎(chǔ)上，對交戰(zhàn)雙方的實際情況進(jìn)行比較，在戰(zhàn)爭開始前進(jìn)行戰(zhàn)略分析評估，在計篇最后提到“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算乎！吾以此觀之，勝負(fù)見矣?！?這里的廟算，就是戰(zhàn)略情報分析，是對敵情我情進(jìn)行認(rèn)真的對比分析，并加以研究判斷，從而做出軍事戰(zhàn)略決策[3]。在戰(zhàn)爭前進(jìn)行信息采集和分析計算比較，可知戰(zhàn)爭的勝負(fù)。因此孫子情報分析理論可以概括為三個步驟，首先是采集五事對應(yīng)的各類信息，其次是按照“七計”進(jìn)行分析比較，最后進(jìn)行綜合分析計算，根據(jù)多算、少算得出戰(zhàn)爭勝負(fù)結(jié)論。

2 標(biāo)簽的提出與興起

標(biāo)簽是標(biāo)志產(chǎn)品目標(biāo)和分類或內(nèi)容。標(biāo)簽的使用非常廣泛，幾乎隨處可見，如超市、商場價簽，道路上的指引牌等都是一種標(biāo)簽。標(biāo)簽體系在大數(shù)據(jù)技術(shù)出現(xiàn)之前一般以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系體現(xiàn)，在大數(shù)據(jù)技術(shù)出現(xiàn)后，各類行業(yè)應(yīng)用迅速興起，標(biāo)簽體系也隨著各類應(yīng)用提出，因此標(biāo)簽體系是為解決某一行業(yè)或某一類問題建立的數(shù)據(jù)分類體系。在大數(shù)據(jù)中，在海量數(shù)據(jù)資源情況下，如何快速的獲取與組織用戶所需的數(shù)據(jù)是需要解決的核心問題，標(biāo)簽體系與人工智能相關(guān)技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。

在面向問題域，標(biāo)簽體系實際上是一種模型描述，也可以看作是對問題的本體描述或建模，通過采集相關(guān)信息進(jìn)行加工、分析、比較，獲取所需信息或知識。本文的研究內(nèi)容旨在結(jié)合理論研究體系和問題域，開展領(lǐng)域概念模型和標(biāo)簽體系構(gòu)建，在具體問題分析時，可結(jié)合實際情況進(jìn)行標(biāo)簽定義和細(xì)化。

3 戰(zhàn)略情報分析過程

我們首先要明確戰(zhàn)略情報和戰(zhàn)略情報分析的內(nèi)涵和定義，謝爾曼·肯特心目中的戰(zhàn)略情報具有以下四個特點：

一是對國家生存至關(guān)重要的知識；二是需要專業(yè)人員處理的知識，即專業(yè)人員分析后的情報；三是需要秘密方式獲取的知識；四是這種知識的數(shù)量很大，需要專門的機(jī)構(gòu)來處理。戰(zhàn)略情報就是國家的對外政策在戰(zhàn)時或和平時期所依賴的知識[2]。

肯特定義的情報分析是檢驗信息的準(zhǔn)確度，比較不同的解釋，通過擴(kuò)大關(guān)注對象來獲取觀點，從各種可能的解釋中找到最可靠的。我國學(xué)者牛新春在戰(zhàn)略情報分析方法與實踐一書中提到戰(zhàn)略情報是“國家層次”上的情報，服務(wù)對象是國家決策機(jī)構(gòu)。戰(zhàn)略情報分析是鑒別多來源情報的“可靠性”，描述、解釋和預(yù)測特點對象的情報活動[4]。

戰(zhàn)略情報分析是情報分析的一個細(xì)分領(lǐng)域，其目的是為決策制定者提供服務(wù)。對于戰(zhàn)略情報分析，我國早在兩千多年前就有了孫子兵法，提到了以軍事作戰(zhàn)戰(zhàn)略情報的分析框架和方法；在國際上，美國的謝爾曼·肯特認(rèn)為戰(zhàn)略情報是戰(zhàn)略家制定和執(zhí)行計劃，身居高位的文武官員保衛(wèi)國家福祉所必須掌握的知識。

牛新春提到戰(zhàn)略情報的分析程序包括五個步驟：情報需求分析、初步假設(shè)和情報調(diào)查、分析證據(jù)、驗證假設(shè)得出結(jié)論、包裝發(fā)送[4]。在本文中我們認(rèn)為戰(zhàn)略情報分析過程可分為問題的確定、問題模型的建立、數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)組織、情報分析與結(jié)論、情報分發(fā)等五個過程。問題的確定主要是明確需要開展戰(zhàn)略情報分析的問題域，即確定研究問題的頂層標(biāo)簽，然后根據(jù)問題的實際情況開展問題模型的建立，即通過對頂層標(biāo)簽進(jìn)行逐步細(xì)分，構(gòu)建子問題的數(shù)據(jù)標(biāo)簽對問題進(jìn)行分解與建模，根據(jù)問題建模再開展數(shù)據(jù)的采集與組織，并輔以各類情報分析方法和工具進(jìn)行各類子問題分析，再進(jìn)行綜合分析得出問題結(jié)論，最后向情報用戶提供服務(wù)。

4 戰(zhàn)略情報標(biāo)簽體系構(gòu)建

標(biāo)簽體系的建設(shè)是以一個維度開始，采用逐步細(xì)分的方式不斷延伸，主要是對領(lǐng)域內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類和標(biāo)記，常用的結(jié)構(gòu)有樹形結(jié)構(gòu)和網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，通常情況下標(biāo)簽體系構(gòu)建時采用樹形結(jié)構(gòu)，在進(jìn)行特定問題分析時會采用網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。需要說明的是，對于領(lǐng)域數(shù)據(jù)而言，數(shù)據(jù)的要素、描述內(nèi)容等本身就是標(biāo)簽，本文中提到的標(biāo)簽不是數(shù)據(jù)標(biāo)簽的全部，是在戰(zhàn)略情報分析中需要用到的分類知識，為方便領(lǐng)域內(nèi)問題建模提出的標(biāo)簽信息，是可擴(kuò)展的、可變化的、可自定義的，因此本文提出的是一種框架、方法和思想，不同的問題域可以結(jié)合實際情況進(jìn)行標(biāo)簽體系的自定義與構(gòu)建。

我們將孫子兵法中的道天地將法作為戰(zhàn)略情報分析的頂層標(biāo)簽，結(jié)合當(dāng)前國際國內(nèi)形勢對每一個頂層標(biāo)簽賦予對應(yīng)的含義。

一曰道：指分析對象頂層的客觀情況或背景情況，在國家層面主要包括國家方略/戰(zhàn)略、核心價值觀、主要政策、制度、指導(dǎo)思想、行動綱領(lǐng)、各類指南等；在行業(yè)領(lǐng)域方面主要包括行業(yè)政策、國際國內(nèi)法規(guī)等；在特定問題方面主要包括正向價值引導(dǎo)的相關(guān)因素以及客觀事物的發(fā)展規(guī)律。

二曰天：泛指天時，主要包括天氣、外部環(huán)境因素、時機(jī)、特定條件或事件、出現(xiàn)的重大變化等，對開展分析的對象存在時機(jī)或條件影響。

三曰地：古時主要指地理條件，在本文中泛指分析對象具備的資源、能力和條件，如在軍事領(lǐng)域可以為分析對象的軍事力量及部署、武器裝備及地理環(huán)境條件等；在政治領(lǐng)域包括社會現(xiàn)狀、社會心理、人口情況、民族情況、宗教情況等。

四曰將：泛指分析對象相關(guān)的人物，如軍事人物、政治人物、經(jīng)濟(jì)人物、科技人物等，此外在某些特定問題分析時可包括相關(guān)組織、機(jī)構(gòu)等。

五曰法：泛指各類方法、方案或相關(guān)約束條件，如行動方案、法律法規(guī)、國際章程、各類協(xié)議、協(xié)定、實施途徑與方法等。

在某一類應(yīng)用領(lǐng)域均考慮以上五個維度，對領(lǐng)域問題進(jìn)行頂層建模，形成與道、天、地、將、法對應(yīng)的標(biāo)簽體系，需要說明的是本文借用了孫子兵法的頂層概念，但是結(jié)合現(xiàn)有實際，對“道天地將法”賦予了新的內(nèi)涵，在戰(zhàn)略情報的軍事、政治、外交、安全、經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域均可深入細(xì)化研究，本文以軍事、政治、外交領(lǐng)域為例開展標(biāo)簽體系研究。

4.1軍事領(lǐng)域標(biāo)簽體系構(gòu)建軍事領(lǐng)域的戰(zhàn)略情報分析一般而言是對兩個國家在某一問題上進(jìn)行分析比較，通過綜合評估得出結(jié)論，本文中提出的標(biāo)簽主要以國家為研究對象，以領(lǐng)域問題應(yīng)用背景開展研究(見圖1)，比如在“道”方面，比較兩個國家的內(nèi)容包括國防戰(zhàn)略、作戰(zhàn)指南、國際軍事戰(zhàn)略以及國際軍事法規(guī)等；在“天”方面，包括戰(zhàn)場氣象環(huán)境、電磁環(huán)境、重大突發(fā)事件、軍事變化等；在“地”方面，主要包括軍事力量與編成、軍事部署、地理環(huán)境、國防軍工體系、后方支援工業(yè)體系等；在“將”方面，主要包括軍隊領(lǐng)導(dǎo)人、軍事機(jī)構(gòu)、主要負(fù)責(zé)人戰(zhàn)略意圖等；在“法”方面，主要包括軍事行動、作戰(zhàn)行動、可選的戰(zhàn)略方案等。

圖1 軍事領(lǐng)域頂層標(biāo)簽構(gòu)建

4.2政治領(lǐng)域標(biāo)簽體系構(gòu)建政治領(lǐng)域的戰(zhàn)略情報分析實際情況比較復(fù)雜，涉及政治的問題都比較復(fù)雜，經(jīng)常會與軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、安全等關(guān)聯(lián)，因此沒有一個特定的模式，但是對于描述類問題，如分析比較兩個國家對某一個問題的態(tài)度、策略等具化問題時，可在政治領(lǐng)域的基本框架內(nèi)開展。本文中對政治領(lǐng)域的“道”方面的頂層標(biāo)簽主要包括執(zhí)政理念、政黨綱領(lǐng)、治國方略、國際道義等；在“天”方面，主要包括地緣政治環(huán)境、重要組織、重大突發(fā)事件、政治變化等；在“地”方面，主要包括社會現(xiàn)狀、社會心理、人口情況、民族情況、宗教情況等；在“將”方面，主要包括國家領(lǐng)導(dǎo)人、政治機(jī)構(gòu)、人物目標(biāo)畫像等；在“法”方面，主要包括國家法律法規(guī)、核心發(fā)展方略、國際法律法規(guī)等(見圖2)。

圖2 政治領(lǐng)域頂層標(biāo)簽構(gòu)建

4.3外交領(lǐng)域標(biāo)簽體系構(gòu)建外交領(lǐng)域的戰(zhàn)略情報分析往往和政治緊密關(guān)聯(lián)，有時和科技、經(jīng)濟(jì)、安全、軍事等也相關(guān)，需要綜合分析研究，但是單從外交領(lǐng)域看，也可以提出外交方面的部分頂層標(biāo)簽(見圖3)，在“道”方面，主要包括理論與政策、國際約章、外交目標(biāo)等；在“天”方面，包括中外關(guān)系、國際關(guān)系、國際軍事關(guān)系、國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、重大突發(fā)事件等；在“地”方面，主要包括綜合國力、國際影響力、價值觀等；在“將”方面，包括國際組織、國際會議、外交人物，對應(yīng)的人物、會議、組織的言論及影響等；在“法”方面，包括外交倡議、外交手段等。

圖3 外交領(lǐng)域頂層標(biāo)簽構(gòu)建

至此，我們描述了特定問題域的戰(zhàn)略情報分析頂層標(biāo)簽體系，推而廣之，面向其他領(lǐng)域或具體問題時，可根據(jù)泛化定義的道天地將法建立與領(lǐng)域或具體問題相符合的標(biāo)簽體系。頂層標(biāo)簽體系建立后，即可按照問題進(jìn)行逐步細(xì)分，建立子問題標(biāo)簽樹，并采集相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)孫子情報理論的廟算方法進(jìn)行分析計算，則可得出該問題的分析結(jié)果。

4.4基于標(biāo)簽體系的戰(zhàn)略情報分析前面我們提到戰(zhàn)略情報分析過程可分為問題的確定、問題模型的建立、數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)組織、情報分析與結(jié)論、情報分發(fā)等五個環(huán)節(jié)。首先問題的確定即確定問題的頂層分類標(biāo)簽，從孫子情報理論的五個維度分析構(gòu)建頂層標(biāo)簽，根據(jù)實際問題進(jìn)行逐步細(xì)化，建立問題模型的標(biāo)簽樹，然后結(jié)合數(shù)據(jù)獲取手段對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類打標(biāo)及數(shù)據(jù)組織，再開展情報分析與結(jié)論，最后進(jìn)行情報分發(fā)。

對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類打標(biāo)需要人工智能技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)等進(jìn)行處理，本文不詳細(xì)論述。對數(shù)據(jù)分類標(biāo)記后開展情報分析的過程也是一個復(fù)雜的過程，對于情報分析有不同的分析模型，徐敏等在情報分析模型綜述中就提到了4大類模型和其下屬的16類子模型[5]，唐曉波等研究了大數(shù)據(jù)智能的競爭情報系統(tǒng)模型[6]，唐明偉等人在面向大數(shù)據(jù)的情報分析框架中搭建了一個大數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)平臺，并開展行業(yè)應(yīng)用構(gòu)建研究，本質(zhì)也在于組織數(shù)據(jù)，根據(jù)行業(yè)特點進(jìn)行分析建模，利用相關(guān)技術(shù)支撐開展情報分析[7]。本文提出的分析模式、方法和過程是與情報處理系統(tǒng)相結(jié)合的，可以對用戶各類來源數(shù)據(jù)進(jìn)行智能化標(biāo)簽打標(biāo)，結(jié)合用戶問題分析模型進(jìn)行數(shù)據(jù)推送，系統(tǒng)提供人工輔助分析和計算工具，最終提供綜合分析評估報告，如圖4所示。

圖4 基于標(biāo)簽體系的戰(zhàn)略問題分析過程

針對某問題開展戰(zhàn)略情報分析的主要步驟包括：

a.建立戰(zhàn)略問題分析模型，可以建立問題分類樹，將問題分解到最小子問題；

b.采集該問題必要的各類信息，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理；

c.利用人工智能技術(shù)根據(jù)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)訓(xùn)練，對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類打標(biāo)；

d.將數(shù)據(jù)按照標(biāo)簽和問題分類樹進(jìn)行對應(yīng)，確認(rèn)問題數(shù)據(jù)采集完整；

e.根據(jù)評估計算模型對該問題進(jìn)行分析計算，得出計算估值；將數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行歸一化處理；

f.根據(jù)問題分類樹及各節(jié)點計算結(jié)果，給出該問題的綜合評估報告。

在孫子兵法中，對“道”“天”“地”“將”“法”五個維度的信息采集后，還需要進(jìn)行定量計算，在孫子兵法中主要包括“主孰有道，將孰有能，天地孰得，法令孰行，兵眾孰強(qiáng)，士卒孰練，賞罰孰明”等，我們這里將其進(jìn)行延伸，參考這七計，引申到問題及對應(yīng)的各類子問題，結(jié)合這些關(guān)注點的標(biāo)簽進(jìn)行數(shù)據(jù)提取和分析比較，對于可以直接量算的則進(jìn)行自動計算，對于不可直接量算的經(jīng)人工確認(rèn)研判后進(jìn)行量算，系統(tǒng)提供人工研判所需的各類工具如SWOT分析工具等。

表1 子問題標(biāo)簽在整個問題中的作用

那么對于該維度內(nèi)的問題分析結(jié)果可計算為：

5 結(jié) 語

孫子兵法是我國古代的文化瑰寶，以情報先行指導(dǎo)軍事作戰(zhàn)，構(gòu)建了情報分析理論的基礎(chǔ)框架。本文以孫子情報分析理論為基礎(chǔ)，以“道”“天”“地”“將”“法”構(gòu)建戰(zhàn)略情報分析的頂層標(biāo)簽，并以軍事、政治、外交為例構(gòu)建戰(zhàn)略情報分析的基礎(chǔ)標(biāo)簽體系，根據(jù)具體問題逐步細(xì)分子問題并開展分析模型計算，最后多維度綜合形成對該問題的分析計算結(jié)果，從定性分析到定量分析，可為戰(zhàn)略情報分析信息系統(tǒng)建設(shè)提供借鑒。