黃偉 王桂新

摘 要：綠色發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的升級(jí)版，其本質(zhì)是通過(guò)提升人力資本，利用科學(xué)技術(shù)和制度創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)資源的有效利用減少要素投入，達(dá)到節(jié)能降耗。利用固定效應(yīng)模型估計(jì)貴州省綠色發(fā)展對(duì)跨越式發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)跨越式發(fā)展并非綠色發(fā)展的必然結(jié)果，而是其階段性表現(xiàn)。革命老區(qū)與邊遠(yuǎn)民族地區(qū)綠色發(fā)展未能顯著提高居民人均收入，在區(qū)域上形成了綠色發(fā)展的空間斷點(diǎn)。結(jié)果證明，欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的有效路徑還是提升人力資本和科學(xué)技術(shù)及制度的不斷創(chuàng)新。欠發(fā)達(dá)地區(qū)要實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須保持一定的發(fā)展速度支撐發(fā)展，在此基礎(chǔ)上做結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、規(guī)模上的調(diào)整。

關(guān)鍵詞：綠色發(fā)展; 跨越式發(fā)展;欠發(fā)達(dá)地區(qū); 創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F205

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-5099（2022）01-0077-07

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受自然資源的約束，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展不能超越資源和環(huán)境的承載能力。綠色發(fā)展，其實(shí)質(zhì)是可持續(xù)增長(zhǎng)的升級(jí)版，可持續(xù)發(fā)展要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展要與自然承載能力相協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)必須保護(hù)、改善和提高地球的資源生產(chǎn)能力和環(huán)境自凈能力，保證以可持續(xù)的方式使用自然資源和環(huán)境成本。資源的永續(xù)利用和良好的生態(tài)環(huán)境是未來(lái)發(fā)展的前提[1]?？沙掷m(xù)發(fā)展是以“資源稀缺性”這一前提條件為基準(zhǔn)，去研究如何配置和利用稀缺資源，解決生產(chǎn)什么，如何生產(chǎn)這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基本問(wèn)題?？沙掷m(xù)性配置資源的實(shí)質(zhì)是在承認(rèn)自然資源稀缺性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究如何將自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面加以協(xié)調(diào)，這就要求必須對(duì)要素采取更加合理的組合配置，提高資源的使用效率，延長(zhǎng)資源的使用壽命，消除經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的破壞?？缭绞桨l(fā)展的理論基礎(chǔ)是后發(fā)優(yōu)勢(shì)，即是欠發(fā)達(dá)地區(qū)充分利用發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)和制度研究成果，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的趕超。欠發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)為生態(tài)優(yōu)勢(shì)。那么，欠發(fā)達(dá)地區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，既不能走先污染后治理的路，又要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和跨越式發(fā)展，這個(gè)目標(biāo)是否能夠?qū)崿F(xiàn)？

一、文獻(xiàn)回顧

（一）綠色發(fā)展的價(jià)值內(nèi)涵

國(guó)內(nèi)對(duì)綠色發(fā)展內(nèi)涵建設(shè)有重要影響的學(xué)者主要有潘家華、胡鞍鋼、牛文元、劉世錦等，潘家華在《持續(xù)發(fā)展途徑的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》指出了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)觀的缺陷性，提出了國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略框架，探討了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展兼顧的實(shí)現(xiàn)路徑，其建立的綠色發(fā)展的研究方法論得到了學(xué)界的廣泛認(rèn)可[2]。胡鞍鋼、周紹杰將綠色發(fā)展定義為維持經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)三大系統(tǒng)平衡性的發(fā)展戰(zhàn)略。在物理學(xué)中，維持平衡的關(guān)鍵在于找到物體的重心，因而找到三大系統(tǒng)的“重心”就成為綠色發(fā)展的核心。目前，這個(gè)“重心”在理論與現(xiàn)實(shí)中所達(dá)成的共識(shí)是綠色經(jīng)濟(jì)，也就是說(shuō)綠色發(fā)展的基礎(chǔ)是綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]。牛文元?jiǎng)t認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是以知識(shí)資本與人力資本為核心的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形態(tài)，其既可以形成以技術(shù)創(chuàng)新為主的資本收益的內(nèi)部遞增，又可以帶動(dòng)以傳統(tǒng)生產(chǎn)力要素為主的資本收益的外部遞增，驅(qū)動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)而突破已有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限[4]。劉世錦分別于2005、2006年提出了“新型工業(yè)化”和“資源節(jié)約戰(zhàn)略”兩個(gè)綠色發(fā)展的理論范式以及實(shí)現(xiàn)的技術(shù)路徑[5]。通過(guò)以科技創(chuàng)新為技術(shù)手段的驅(qū)動(dòng)方式，形成依靠產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終轉(zhuǎn)化為綠色經(jīng)濟(jì)的治理體系，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)[6]。

國(guó)外關(guān)于綠色發(fā)展評(píng)價(jià)研究最為著名的是1987年阿利森（knut H.Alfsen）等[7]的報(bào)告，提出了首個(gè)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架，建立了能源、魚(yú)類、土地、礦藏與森林資源的核算標(biāo)準(zhǔn)，并建立了獨(dú)立的大氣排放權(quán)、資源開(kāi)采權(quán)核算體系，成為綠色金融研究的先驅(qū)。在綠色發(fā)展理論體系探索上，1988年，福利貝格（Mats Friberg）與赫特（Bjorn Hettne）[8]率先提出了“綠色發(fā)展”的概念，并指出這是一種在環(huán)境容量和資源承載力雙重限制下的新興發(fā)展模式，其發(fā)展動(dòng)力來(lái)源于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。該觀點(diǎn)得到了學(xué)界的廣泛認(rèn)可，引發(fā)了從創(chuàng)新的視角解決生產(chǎn)要素遞減、環(huán)境污染過(guò)大、人口紅利消失等問(wèn)題的大討論。此后，相繼產(chǎn)生了羅默（Paul M.Romer）的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、弗里曼（Christophe Freeman）的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論以及波特（Michael E.Porter）的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)理論。國(guó)外綠色發(fā)展研究聚焦于城市綠色治理與區(qū)域綠色評(píng)估領(lǐng)域。綠色城市作為可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)形態(tài)的具體表征，根植于社會(huì)生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及文化價(jià)值中。涌現(xiàn)出一批影響政府綠色治理手段與模式的新興理論。

總體而言，綠色發(fā)展產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代的歐美，其核心價(jià)值是注重環(huán)境的可承載能力，在要素投入不可持續(xù)的情況下，要考慮通過(guò)人力資本的提升和科技水平的不斷創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)要素的充分利用，最終實(shí)現(xiàn)資源的節(jié)約。這種理念對(duì)于人口大國(guó)和資源消耗較大的國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)而言，有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

（二）中國(guó)實(shí)行的綠色發(fā)展策略

在聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)上，中國(guó)就氣候變化問(wèn)題表明了中國(guó)立場(chǎng)，承諾將采取一系列有力措施，降低二氧化碳排放量，并提出一系列明確目標(biāo)。此外，會(huì)議還就森林面積、能源消耗等環(huán)境與資源問(wèn)題，做出了數(shù)字化目標(biāo)。這些數(shù)字化的目標(biāo)強(qiáng)化了我國(guó)綠色發(fā)展戰(zhàn)略，也引出了三大戰(zhàn)略發(fā)展工具：綠色規(guī)劃、綠色財(cái)政與綠色金融。首先，綠色規(guī)劃是前提指導(dǎo)，置于后兩種具體政策工具的前段。綠色規(guī)劃要求各級(jí)政府在區(qū)域規(guī)劃中必須納入綠色規(guī)劃，明確綠色發(fā)展的運(yùn)作機(jī)制。通過(guò)綠色規(guī)劃，引導(dǎo)各級(jí)政府摒棄原有的GDP崇拜，切實(shí)融入綠色發(fā)展觀。其次，綠色財(cái)政是政府工具，通過(guò)財(cái)政預(yù)收、預(yù)支調(diào)整促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從綠色財(cái)政收入方面來(lái)看，提高污染企業(yè)稅收，減免綠色企業(yè)稅收，首尾并治促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)形成;從支出方面來(lái)看，建立政府綠色專項(xiàng)基金，獎(jiǎng)勵(lì)從事綠色產(chǎn)業(yè)的個(gè)人或企業(yè)，形成社會(huì)綠色消費(fèi)意識(shí)。再次，綠色金融是市場(chǎng)工具，通過(guò)金融手段促使資本流入綠色產(chǎn)業(yè)。金融理論認(rèn)為，資本具有逐利性，會(huì)流向回報(bào)較高的產(chǎn)業(yè)。綠色產(chǎn)業(yè)剛剛興起，通過(guò)優(yōu)惠政策引導(dǎo)資本流入環(huán)保型企業(yè)，配置穩(wěn)定資產(chǎn)。對(duì)投資規(guī)模較大、項(xiàng)目持有期較長(zhǎng)但具備明顯綠色效應(yīng)的項(xiàng)目金融機(jī)構(gòu)予以信貸支持。

綜上，從長(zhǎng)期發(fā)展的角度來(lái)看，綠色發(fā)展是對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)的破壞式變革，是真正意義上的為人類和環(huán)境和諧發(fā)展提供了一個(gè)有效橋梁。中國(guó)消耗能源的全球比重由2000年的11%上升到2010年的20%，轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)成為我國(guó)迫在眉睫的任務(wù)。那么，本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就偏低的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，動(dòng)力的轉(zhuǎn)變，綠色發(fā)展能否幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，能否實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展是一個(gè)需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

二、理論基礎(chǔ)

可持續(xù)性的最常用定義出自世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)布倫特蘭（Gro Brundtland，1987）的一份報(bào)告，他以該委員會(huì)的主席也即是挪威前首相格羅·哈萊姆·布倫特蘭（Gro Harlem Brundtland）之名命名，布倫特蘭委員會(huì)將可持續(xù)發(fā)展定義為“一種發(fā)展模式，它既滿足當(dāng)代人的需求，又不損害子孫后代滿足其自身需求的能力?！?/p>

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式是由“資源—產(chǎn)品—污染排放”所構(gòu)成的物質(zhì)單向流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)。這種發(fā)展模式導(dǎo)致了自然資源的短缺與枯竭，并釀成了災(zāi)難性環(huán)境污染的后果。其主要原因是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到環(huán)境資源的價(jià)值性，而實(shí)際上環(huán)境資源既存在直接使用價(jià)值也存在間接使用價(jià)值以及選擇價(jià)值和存在價(jià)值。承認(rèn)環(huán)境資源的價(jià)值性，有利于為環(huán)境資源的有償使用提供理論依據(jù)，為合理制定環(huán)境資源的價(jià)格和健全環(huán)境資源市場(chǎng)奠定了基礎(chǔ)，有利于充分運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段管理環(huán)境資源和進(jìn)行環(huán)境保護(hù)工作。

可持續(xù)發(fā)展可分為弱可持續(xù)發(fā)展和強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展兩種方式。弱可持續(xù)發(fā)展基于一種可替代性提出，該觀點(diǎn)認(rèn)為，在人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展可資利用的自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本、社會(huì)資本中具有一種可替代性，那么實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性并不要求保護(hù)任何特定形式的資本。某些自然資本可以通過(guò)創(chuàng)新和科技發(fā)展的方式實(shí)現(xiàn)某種環(huán)境資源的替代，例如，在糧食的生產(chǎn)中，如果化肥和殺蟲(chóng)劑等制造資本的增加能夠代替土壤中養(yǎng)分的流失和病蟲(chóng)害控制，弱可持續(xù)性就能實(shí)現(xiàn)。另一種是強(qiáng)可持續(xù)性，也就是強(qiáng)調(diào)不可替代性，某種環(huán)境資源一旦受到破壞，就不可能再生，例如，土地的重度污染和某些礦產(chǎn)資源的消耗，某種生物的滅絕等[9]。兩種可持續(xù)發(fā)展方式必然催生出兩種發(fā)展的路徑方式，一種是以鼓勵(lì)創(chuàng)新為主體的發(fā)展方式，一種是以實(shí)施最嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)制度的強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展方式。兩種方式派生出兩種不同的政策類型。

作為可持續(xù)發(fā)展的升級(jí)版，綠色經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)在綠色科技、綠色能源、綠色資本所帶動(dòng)的低碳、無(wú)污染、不損害人類健康的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)摒棄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源消耗、環(huán)境污染的必然聯(lián)系，展現(xiàn)了一種全新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。在綠色經(jīng)濟(jì)下，產(chǎn)業(yè)本身就是可持續(xù)發(fā)展的結(jié)果產(chǎn)業(yè)，并且這些產(chǎn)業(yè)并不損害本國(guó)與別國(guó)利益，可以說(shuō)是一種全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯。建立這種產(chǎn)業(yè)生態(tài)與發(fā)展模式，可以有效地規(guī)避導(dǎo)致可持續(xù)發(fā)展失效的弊端，即依靠自我監(jiān)督的方式進(jìn)行發(fā)展。

三、實(shí)證分析

（一）研究設(shè)計(jì)

本文選擇貴州省作為案例進(jìn)行實(shí)證分析，一方面，貴州省是典型的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)總量偏小;另一方面，從綠色發(fā)展理念納入國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃以來(lái)，近十年貴州省的經(jīng)濟(jì)增速一直排在全國(guó)前列，一直以兩位數(shù)的增速發(fā)展，解釋力上具有典型性和代表性。此外，從“十三五”以來(lái)，貴州以提高生態(tài)文明水平的要求，全面推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量保持優(yōu)良水平，環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步完善，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)健康發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

1.基準(zhǔn)回歸模型

為有效識(shí)別貴州省綠色發(fā)展對(duì)跨越式發(fā)展的影響，本文主要使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，具體模型設(shè)定如下所示：

其中，i代表縣級(jí)行政單位，t代表年份;ln Revenueit表示縣域i在第t年的城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額，作為跨越式發(fā)展的代理變量;ln GTFPit與（ln GTFPit）2為核心解釋變量的一次項(xiàng)與二次項(xiàng)，表示縣域i在第t年的綠色全要素生產(chǎn)率，作為綠色發(fā)展的代理變量;Xit為一系列相關(guān)的控制變量;μi與ηt分別為各縣域與時(shí)間的虛擬變量，控制地區(qū)固定效應(yīng)與時(shí)間固定效應(yīng);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

（1）變量選擇

解釋變量：綠色全要素生產(chǎn)率。參考學(xué)者的常用做法，采用企業(yè)層面的綠色全要素生產(chǎn)率作為綠色發(fā)展的替代指標(biāo)[10]。投入要素分別選取企業(yè)年末從業(yè)人數(shù)、企業(yè)固定資產(chǎn)合計(jì)與企業(yè)燃料煤消費(fèi)量，期望產(chǎn)出選取指標(biāo)為工業(yè)總產(chǎn)值，非期望產(chǎn)出選取為煙粉塵排放量、二氧化硫排放量與化學(xué)需氧量排放量。運(yùn)用超效率DEA模型對(duì)貴州省工業(yè)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度，最后取各縣域中企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的均值作為此縣域綠色發(fā)展的替代指標(biāo)。

本文考慮了以下五個(gè)與跨越式發(fā)展密切相關(guān)的因素作為控制變量。①人口規(guī)模：人口規(guī)模影響了跨越式發(fā)展的規(guī)模以及難度，采用鄉(xiāng)村人口總數(shù)予以表征。②糧食儲(chǔ)備：糧食儲(chǔ)備是影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素，采用縣域糧食總產(chǎn)量度量。③農(nóng)業(yè)發(fā)展水平：農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀也為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)提供必要的生產(chǎn)要素，采用第一產(chǎn)業(yè)增加值予以表征。④就業(yè)現(xiàn)狀：就業(yè)問(wèn)題也是實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展不可忽略的因素，采用年末單位從業(yè)人員數(shù)度量。⑤勞動(dòng)力儲(chǔ)備：勞動(dòng)力儲(chǔ)備也為跨越式發(fā)展提供必要的勞動(dòng)力資源，采用普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)予以表征。以上變量說(shuō)明以及指標(biāo)選取如下表1所示。

（2）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文整理了1998—2012年貴州省共計(jì)11 435個(gè)工業(yè)企業(yè)樣本，以及2000—2019年貴州省78個(gè)縣級(jí)行政區(qū)域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，最終形成貴州省縣域與企業(yè)宏微觀匹配數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)以及中國(guó)企業(yè)污染數(shù)據(jù)庫(kù)，以上關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計(jì)如下表2所示。

（三）實(shí)證分析結(jié)果

固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果如下表3所示。表3第（1）列為僅加入綠色全要素生產(chǎn)率一次性的回歸結(jié)果，其系數(shù)為負(fù)但未能通過(guò)10%的顯著性水平，表明貴州省綠色發(fā)展對(duì)跨越式發(fā)展的影響并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。因此，本文進(jìn)一步嘗試將綠色全要素生產(chǎn)率的二次項(xiàng)加入模型，實(shí)證結(jié)果如表3第（2）列所示。第（2）列中綠色全要素生產(chǎn)率一次項(xiàng)顯著為負(fù)，二次項(xiàng)顯著為正，這反映出貴州省綠色發(fā)展對(duì)跨越式發(fā)展的影響呈現(xiàn)出先抑制、后促進(jìn)的“U”型曲線關(guān)系，表明貴州省跨越式發(fā)展并非綠色發(fā)展的必然結(jié)果，而是其階段性表現(xiàn)。

為了進(jìn)一步控制貴州省的地區(qū)特征，排除遺漏變量偏誤的干擾，逐步加入人口規(guī)模、糧食儲(chǔ)備、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、就業(yè)現(xiàn)狀和勞動(dòng)力儲(chǔ)備控制變量后再次回歸，實(shí)證結(jié)果如表3第（3）至（7）列所示。表3第（3）至（7）列中，綠色全要素生產(chǎn)率一次項(xiàng)均顯著為負(fù)，二次項(xiàng)均顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證了貴州省綠色發(fā)展對(duì)跨越式發(fā)展呈現(xiàn)出“U”型曲線影響結(jié)論的穩(wěn)健性。

上述結(jié)果表明，隨著貴州省綠色發(fā)展進(jìn)程的不斷深入，居民收入將呈現(xiàn)出先降低后提高的階段性特征，這與環(huán)境庫(kù)茲涅茲假說(shuō)基本一致。究其原因，可能有以下兩方面原因：其一，在綠色發(fā)展的目標(biāo)約束下，貴州省大量高污染企業(yè)面臨關(guān)?；蜣D(zhuǎn)型的抉擇，短期內(nèi)直接造成工作崗位的減少，抑制了居民收入的增長(zhǎng);其二，隨著粗放型產(chǎn)業(yè)向綠色集約型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的成功，貴州省培育出新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，這有利于居民收入的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。貴州省如何在綠色發(fā)展進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展？其關(guān)鍵就在于如何盡早跨越綠色發(fā)展的拐點(diǎn)，充分發(fā)揮綠色發(fā)展對(duì)居民收入的促增效應(yīng)。

2.括號(hào)內(nèi)為聚類穩(wěn)健的標(biāo)準(zhǔn)誤，以下各表同。

貴州省內(nèi)部擁有大量的革命老區(qū)以及少數(shù)民族聚居區(qū)，這些特色區(qū)域的綠色發(fā)展能否有效提高居民收入是貴州省跨越式發(fā)展成功的關(guān)鍵。本文進(jìn)一步分析了貴州省綠色發(fā)展對(duì)不同特色區(qū)域居民收入增長(zhǎng)影響的差異，用以考察綠色發(fā)展的區(qū)域分配效應(yīng)。我們按照貴州省革命老區(qū)縣市[11]以及少數(shù)民族自治縣[12]的名單，劃分出革命老區(qū)與少數(shù)民族自治縣的虛擬變量分別與綠色全要素生產(chǎn)率一次項(xiàng)進(jìn)行回歸。表4第（1）至（3）列為僅加入一次項(xiàng)、不加入控制變量、加入二次項(xiàng)的革命老區(qū)交互項(xiàng)回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，革命老區(qū)的交互項(xiàng)均未能通過(guò)10%的顯著性水平，表明貴州省綠色發(fā)展并未能顯著提升革命老區(qū)居民人均收入，也反映出綠色發(fā)展的區(qū)域分配效應(yīng)未能在革命老區(qū)產(chǎn)生突出成效。表4第（4）至（6）列為少數(shù)民族自治縣交互項(xiàng)的回歸結(jié)果，與革命老區(qū)結(jié)果一致，少數(shù)民族自治縣的交互項(xiàng)依然未能通過(guò)10%的顯著性水平，也表明貴州省綠色發(fā)展并未在少數(shù)民族自治縣產(chǎn)生顯著成效。

上述回歸結(jié)果表明，貴州省的革命老區(qū)與少數(shù)民族聚居區(qū)綠色發(fā)展未能顯著提高居民人均收入，在區(qū)域上形成了綠色發(fā)展的空間斷點(diǎn)。倘若革命老區(qū)與少數(shù)民族聚居區(qū)未能有效發(fā)揮綠色發(fā)展的收入效應(yīng)，這將進(jìn)一步拉大貴州省內(nèi)部收入差距，導(dǎo)致綠色發(fā)展的不平衡不協(xié)調(diào)，直接關(guān)系到貴州省跨越式發(fā)展戰(zhàn)略的成敗。

綜上所述，有效實(shí)現(xiàn)革命老區(qū)與少數(shù)民族聚居區(qū)綠色發(fā)展與居民收入水平提升的雙贏，是貴州省提前跨越綠色發(fā)展拐點(diǎn)的重要舉措，也是貴州省在綠色發(fā)展進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)“彎道超車的”關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

四、結(jié)語(yǔ)

綠色發(fā)展是自然、社會(huì)、人的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，其核心內(nèi)涵還是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式，由粗放式發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榫?xì)化發(fā)展。價(jià)值理念是要嚴(yán)格控制資源的消耗，實(shí)現(xiàn)資源的充分利用及節(jié)能降耗。上述實(shí)證結(jié)果進(jìn)一步證明了，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的有效路徑還是提升人力資本和科學(xué)技術(shù)及制度的不斷創(chuàng)新。

綠色發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的升級(jí)版，是高質(zhì)量發(fā)展的有機(jī)組成部分，綠色發(fā)展的前提還是發(fā)展，欠發(fā)達(dá)地區(qū)要實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須保持一定的發(fā)展速度支撐發(fā)展，在此基礎(chǔ)上做結(jié)構(gòu)的調(diào)整，質(zhì)量、規(guī)模上的調(diào)整。首先，宏觀經(jīng)濟(jì)上，要做到均衡發(fā)展、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)和區(qū)域的發(fā)展均衡，做到人人都能享受到相對(duì)均衡的公共服務(wù)和發(fā)展紅利。其次，產(chǎn)業(yè)層面的調(diào)整，要盡量兼顧區(qū)域的稟賦優(yōu)勢(shì)，圍繞新型城鎮(zhèn)化做大做強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)極的極化效應(yīng)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)。其三，企業(yè)本身或者內(nèi)部，要鼓勵(lì)創(chuàng)新和以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)，加大柔性基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，從教育著手，圍繞本區(qū)域的優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)人才，為創(chuàng)新儲(chǔ)備人才。通過(guò)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)綠色的發(fā)展。

實(shí)證結(jié)果也表明，欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的短板在革命老區(qū)和民族邊遠(yuǎn)地區(qū)，這些地區(qū)往往是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，人力資本短缺，基礎(chǔ)設(shè)施較為落后的地區(qū)，這些地區(qū)的居民收入較低等現(xiàn)狀綜合形成了欠發(fā)達(dá)地區(qū)綠色發(fā)展的空間斷點(diǎn)。綠色發(fā)展理念下，有效提升這些地區(qū)的居民人均收入是促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1]張存剛，陳沖.“西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與跨越式發(fā)展研討會(huì)暨第七屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論與管理前沿論壇”會(huì)議綜述[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013（10）：109-112+2+113.

[2]潘家華.持續(xù)發(fā)展途徑的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997：63-64.

[3]胡鞍鋼，周紹杰.綠色發(fā)展：功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（1）：14-20.

[4]牛文元.綠色設(shè)計(jì)是啟動(dòng)綠色發(fā)展的第一杠桿[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2016，31（5）：491-498.

[5]劉世錦.關(guān)于我國(guó)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的若干問(wèn)題[J].管理世界，2006（2）：1-9+17.

[6]楊陽(yáng)，李燕.從中國(guó)看世界：全球綠色發(fā)展研究40年之回溯與展望[J].智庫(kù)理論與實(shí)踐，2021，6（5）：62-69.

[7]ALFSEN K H，BYE T，LORENTSEN L.Natural Resources Accounting and Analysis：the Norwegian Experience 1978-1986[R].Oslo：Feilden Dahl Publications Ltd，1987：26-29.

[8]FRIBERG M，HETTNE B.Local Mobilization and World System Politics[J].International Social Science Journal，1988，7（1）：15-24.

[9]埃班·古德斯坦.環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)：第七版[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，177.

[10]李江龍，徐斌.“詛咒”還是“福音”：資源豐裕程度如何影響中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）：151-167.

（責(zé)任編輯：楊 洋）