劉長林

治水關系著國運，水利史研究向來為學界所重視。尤其是區(qū)域社會史興起后，中國水利史研究經歷了由水利科學技術史向水利社會史轉變的歷史過程，出現(xiàn)了從“治水社會”到“水利社會”的轉換，呈現(xiàn)跨學科、多方法的態(tài)勢。當前大量區(qū)域水利史研究成果中，出現(xiàn)一種情形，即研究標本很容易成為研究目的，為地方研究而進行地方研究，結果造成研究的碎片化、同質化。同時，隨著水利社會史的興起，水利政治史因其復雜性被逐漸邊緣化，但以治水為核心的水利政治史仍具有極大發(fā)展空間。湖南水利史是中國水利史研究的重要組成部分，國內外史學界對此研究頗多，并形成了一些有深度的學術成果。特別是近20 年來，湖南水利史研究取得了長足的進展。研究湖南水利史，對了解湖南政治、經濟、社會等問題具有重要意義，同時圍繞洞庭湖水患治理而形成的中央與地方的政治互動問題也值得進一步探討。本文擬對湖南水利史已有的相關研究成果作出簡要梳理和總結，結合區(qū)域的實際發(fā)展，進一步豐富當前水利史研究的路徑及方法。

一、湖南水利史研究發(fā)展歷程

總體上，20 世紀以來湖南水利史研究的學術歷程大致分為四個階段：

（一） 20 世紀30—40 年代

20 世紀初期，因治理洞庭湖水患及處理湖田糾紛的需要，本土學者開始將目光轉向湖南水利史的研究。曾繼輝編撰的《保安湖田志》24 卷（1915），不僅呈現(xiàn)了洞庭湖的自然面貌變遷，也闡釋了清代以降洞庭湖的治理與國勢強弱的內在關聯(lián)，強調了政治對水利建設的影響。該志對洞庭湖區(qū)圍湖造田的歷史以及大量水利糾紛進行了記錄與整理，為后續(xù)湖區(qū)社會問題研究提供了大量歷史個案。①《保安湖田志》的出版，對近代湖南水利史研究具有開創(chuàng)意義，其史料價值與社會價值，至今仍具有生命力。彭文和的《湖南湖田問題》 （1936） 是民國時期湖南湖田水利研究的重要專著，不僅指出了湖區(qū)湖田分修是湖區(qū)湖田問題的根本原因，同時也指出政府缺乏全盤安排，導致各垸各行其事。②除專門論述湖南水利問題的成果外，部分水利史專著也涉及湖南水利史問題或對湖南水利史研究產生深遠影響。冀朝鼎的《中國歷史上的基本經濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》 （1936） 通過對中國水利史資料的整理，得出了基本經濟區(qū)的概念。本書重點探討了水利對中國歷史上基本經濟區(qū)的影響，以及水利與政治區(qū)域發(fā)展變化的關系，開創(chuàng)了治水與政治、經濟之間關系研究的先例，對后續(xù)湖南水利史研究具有一定影響③。鄭肇經的《中國水利史》 （1939） 是民國水利史研究集大成之作，其闡述中國水利發(fā)展的簡要進程，同時探討水利和政治、經濟發(fā)展之間的關系。該書對湖南灌溉史亦有專門介紹，可見，湖南水利史在民國水利史研究中具有一定地位，正如書中所言：“然積重難返，措諸實施，非一蹴可幾矣。”④經典的總結了晚清以來湖南水利的真實狀態(tài)。總體而言，這一時期的研究主要集中在洞庭湖變遷與沿革、湖南水患治理方面，也有少量研究水利與湖田問題的文章以及對水利糾紛材料的收集，整體上尚處于探索型研究階段，但是做了大量有益的開創(chuàng)性工作，為此后湖南水利史研究奠定了基礎。

（二） 20 世紀50—70 年代

新中國成立后，全國辦水利、全民辦水利浪潮興起，湖南水利建設也迎來了一波新的高潮。在此背景下，學術界對湖南水利問題研究再次興起。胡煥庸撰寫的《祖國的水利》 （1951） 對民國洞庭湖的變遷、湘桂水道的整理進行了簡單的概述。⑤湖南省志編纂委員會編寫的《湖南省志》 （第1卷） （1959） 對湖南水利發(fā)展進行了介紹。⑥湖南水利電力科研所編寫的《洞庭湖變遷史》 （1967）對歷史上洞庭湖之演變進行了專題研究。⑦長江流域規(guī)劃辦公室編寫的《長江水利發(fā)展史資料選》（1976） 對洞庭湖的由來、演變及治水策略進行了梳理。⑧

這一時期，歐美學者中國水利史研究成果較多，主要有美國學者魏特夫的《東方專制主義——對于集權力量的比較研究》 （1957），文章提出“治水社會——東方專制主義”的理論，試圖從水利角度出發(fā)對東方政治結構與事件作出解釋。不過，這一理論缺乏實證支持，也具有冷戰(zhàn)“反共”色彩。因此，后續(xù)學者從不同角度對其觀點、論證方法和眾多細節(jié)提出了質疑與批判，但魏特夫開創(chuàng)了治水與社會之間關系研究的先例。⑨日本學者對中國水利史的研究，其共同體理論被長期關注。⑩豐島靜英的《論中國西北部的水利共同體》一文，以綏遠地區(qū)為例，圍繞灌溉用水而形成地、水、人之間的有機統(tǒng)一，闡釋了“水利共同體”理論?，并引發(fā)日本學界的一系列討論，江原正昭、宮坂宏、好并隆司、前田勝太郎等都加入其中。森田明在《清代水利史研究》 （1974） 一書中對清代水政、水權、水利組織以及水利糾紛問題進行了系統(tǒng)的考察，并在魏特夫“治水社會”理論的基礎上，結合對水利組織的認知、村落共同體及權力關系等問題的深入思考，構建出“明清水利共同體”理論??？梢哉f，從“治水社會”到“明清水利共同體”的構建，揭示了水利史研究亟待解決的新問題，為后續(xù)國內水利史研究在理論上提供了新的思路。這一時期，國內學者主要以技術史為導向的湖南水利設施與技術問題研究、洞庭湖歷史演變問題研究以及相關資料整理工作為主，理論研究不足。這一時期西方學者，尤其日本學者對水利共同體理論的提出與探討，揭示了國家、社會與水利間的關系，對此后湖南水利史研究具有深遠影響。

（三） 20 世紀80—90 年代

80 年代初期，因經濟發(fā)展的需要，以及水資源開發(fā)與利用等現(xiàn)實問題的影響，國內的水利技術史仍占據主流，同時歷史地理學的引入讓傳統(tǒng)水利史研究更為深入。?這一背景下，洞庭湖演變的歷史過程成為研究熱點。張修桂的《洞庭湖演變的歷史過程》 （1981） 探討了歷史上不同時期洞庭湖的變遷，是歷史自然地理學應用于湖南水利史研究的重要標志。?其后，湖南學者卞鴻翔、龔循禮等先后發(fā)表多篇論文與之爭鳴，就歷史上洞庭湖的變遷原因、圍墾與水體環(huán)境變化等問題取得了豐碩的學術成果。?與此同時，80 年代開始各地編志蔚然成風。這一時期，湖南水利方面的志書成果頗多。其中，湖南省水利志編撰辦公室編撰的《湖南省水利志》 （1985），對湖南歷史上的水利大事件、湖區(qū)水利、山區(qū)水利、水利教育與科技分卷進行整理，是新中國時期湖南第一本水利專志，對后續(xù)湖南水利史研究者理清湖南水利發(fā)展脈絡具有重要參考價值。?同期，許多地方水利專志也陸續(xù)出版，如《沅江縣水利志》 《瀏陽縣水利水電志》等。

水利研究院水利史研究室作為20 世紀80 年代中國水利史研究的主要力量，不僅大量收集水利傳統(tǒng)文獻、整理水利檔案，還出版系列水利通史與水利專著。其中，包括姚漢源的《中國水利史綱要》（1987）、周魁一等《中國水利史稿》、熊達成等《中國水利科學技術史概論》、顧浩《中國治水史鑒》 （1997）。姚漢源的《中國水利史綱要》通過對歷代中國水利事業(yè)的治水問題、農田水利航運工程等問題進行的敘述，指出歷代水利工程的興衰以及水利與政治、經濟之間的關系。內容涉及湖南水利的主要是堤工水利。據作者自序所言，本書并非完全意義上的技術史，也并非經濟史范圍內的水利史研究，僅是提供了研究資料，并指出了當時水利史研究的不足。?周魁一等人延續(xù)了姚漢源的研究范式，主要從水利技術史的角度進行研究中國水利問題。不過其研究逐漸偏離單純的水利技術史思路，開始進一步討論水利與政治、經濟之間的關系。?這一時期，水利史研究主要是從科技史的角度討論治水與水利建設問題，尚未從經濟史、政治史或社會史角度探討水利背后更深層次的問題。

除了水利專家高度關注水利問題外，這一時期歷史學者也對湖南農田水利問題展開研究，并從經濟史和農業(yè)史角度來探討水利與農業(yè)開發(fā)之間的相互關系。其中，武漢大學彭雨新、張建民的研究成果頗豐。兩位學者主要從人口增殖、國家（地方）追求財富等方面重新審視明清以來洞庭湖區(qū)圍墾問題，認為圍墾導致糧食增產，從而可以養(yǎng)活更多人口，但進一步的圍墾則導致災害日益增加。?張建民認為，治湖不應局限在湖域本身，而是應多關注全流域，特別是上游山區(qū)社會問題。?可以說，這些成果對于湖南水利史研究具有重大意義，它將“人口（政策） 圍墾—水患—治理”間的互動關系運用在湖田水利研究，為后續(xù)水與環(huán)境、水利社會的研究制造了契機。這一時期，美國學者杜贊奇的《文化、權力與國家》 （1988） 一書提出“文化權力網絡”這一概念。通過對華北水利管理組織的考察，認為區(qū)域水利社會與市場圈、行政區(qū)劃之間有著復雜的關系，而與水利管理組織并行的祭祀體系，則讓國家與地方、行政區(qū)與神權之間的關系復雜化，并以此論證國家權力如何通過各種渠道深入社會底層。?杜贊奇這一觀點對后續(xù)水利社會史研究具有啟發(fā)性作用?？傮w而言，這一時期的水利史研究主要是以水利技術史為主流，治水、水利工程技術仍是重點。部分學者對水利背后政治、經濟、社會因素的考慮，為后續(xù)湖南水利研究由技術史轉向社會史、經濟史、環(huán)境史研究奠定了基礎。

（四） 21 世紀以來的研究

21 世紀以來，湖南水利史的研究開始進入井噴期，大學和研究機構成為湖南水利史研究的主陣地。無論是魏特夫的“治水社會”理論，還是日本的“水利共同體”理論，以及“水利社會”理論，在這一階段的湖南水利史研究中應用頗多。同時，受90 年代中期以來社會史向區(qū)域社會史研究轉型的影響，越來越多的學者開始轉向水利與地方社會相結合的研究。?其中，中山大學、武漢大學、廈門大學是湖南水利社會史研究的重鎮(zhèn)。

20 世紀90 年代末，黃永豪根據《保安湖田志》著有《清末湖南洞庭湖區(qū)垸田開墾初探——〈保安湖田制〉個案研究》一文，通過對《保安湖田志》中的個案分析，探討了清末洞庭湖區(qū)垸田開墾情況。?鄧永飛的博士論文《近代洞庭湖區(qū)的湖田圍墾與地方社會——以《保安湖田志》 為中心》（2006） 考察了近代洞庭湖區(qū)的湖田墾荒情況，以及與湖田開墾相關的環(huán)境變遷、移民問題、水利糾紛以及政府應對等問題。湖田水利是該文的切入點，作者關注的重點是近代社會大變局的背景下國家對湖區(qū)社會的控制，以及地方社會群體利用政治、社會和文化等多方面的資源獲取更多的利益時所采取的應對與互動，由此加深對近代湖區(qū)社會運作的認識。?李鎮(zhèn)的博士論文《明清時期洞庭湖區(qū)的垸田經營與地方社會》 （2012） 以洞庭湖區(qū)東北部的“華容”垸田經營作為切入點，運用大量地方文獻，探討了不同群體在湖區(qū)開發(fā)過程中的不同策略，進而梳理湖區(qū)社會經濟發(fā)展的概況。作者認為垸田經營作為一項水利工程和生產方式，其經營模式需要自然環(huán)境、國家以及社會各方面因素的互動，而且這種經營模式一旦建立，會從內部產生激勵機制，反過來影響湖區(qū)格局、政府政策以及人們的日常生活。?受人類學家弗里德曼《中國華南的宗族組織》中對水利與宗族關系探討的影響，國內學者也開始對湖南水利與宗族之間的關系進行研究。其中，廈門大學陳瑤撰寫的《“各族皆有家神”——以湘潭陽塘龍王信仰與周氏宗族建構為中心》一文，通過對宗族水神信仰研究，反映移民群體的歷史變遷過程，認為水神信仰的建立是地方宗族占據地方文化權勢和中心地位的宣示和象征。?

除了水利社會史研究外，水旱災害與治水救災問題的研究也開始興起。自上世紀50 年代以來，國內災害史研究進展一直較為緩慢。史學工作者長期以資料收集、摘錄以及考訂為主，就湖南水旱災害與治水救災問題來說，只有零星成果。?21 世紀初，湖南水旱災害與救災問題才真正開始勃興。其中，楊鵬程是研究湖南災荒史學者中的代表人物，他的《湖南災荒史》是湖南第一部地方災荒史研究專著。?其后，以湘潭師院（湖南科技大學）、湖南師范大學等省內高校為中心，諸多湖南水旱災荒與治水救災的成果相繼出現(xiàn)，不過受制于地域限制，以及缺乏專業(yè)人才體系培養(yǎng)，致使該方面研究在學界影響力有限。近年來因國家環(huán)境保護力度提升的需要，湖南本土學者再度聚焦洞庭湖水利研究。其中，“洞庭湖生態(tài)經濟區(qū)研究叢書”中一系列成果涌現(xiàn)，如李躍龍等著《洞庭湖的演變、開發(fā)和治理簡史》 （2012），鐘聲、楊喬編著《洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷史（1840—2010）》 （2014），激發(fā)了本土學者有關湖區(qū)水利與環(huán)境史研究的熱潮。

二、湖南水利史研究的主要內容

（一） 水利技術、工程設施問題研究

中國在歷史上屬于水患頻仍的國家，同時水資源分布嚴重不均，因此治水與用水問題一直關系國計民生，出于以史為鑒的需要，從歷史中尋找治水、用水技術與工程建設方法成為民國以來水利史研究者的初衷，并持續(xù)至今?？梢哉f，以技術史、科技史為導向的水利技術與工程研究一直是我國水利史研究的重點。其中，洞庭湖水患與湖區(qū)治理是涉及水利技術、工程設施問題研究的重要內容。張鏞、史杰對歷史上江湖治理意見進行歸納總結，認為爭論主要在以下幾點：廢湖還田與塞口還江、舍南救北與南北兼顧，以及湖區(qū)以蓄為主、以泄為主還是蓄泄兼顧等三個方面。后續(xù)學者研究洞庭湖治水理念時基本沿襲這一思路。?李躍龍等著《洞庭湖的演變、開發(fā)和治理簡史》 對歷史上洞庭湖江堤、堤垸、洲土以及湖洲等水利工程予以介紹和統(tǒng)計，同時對新中國成立后的洞庭湖整治工程做了詳細介紹，是當前洞庭湖水利技術史研究中一部綜合性成果。?

湖南水利灌溉與農田水利問題也引起部分學者關注。傅淼編著的《我國的農田水利事業(yè)》對民國以來湖南山區(qū)的小型水利工程進行簡單介紹，認為塘、堰這種山區(qū)灌溉設施建設簡單，取材容易，值得在山區(qū)社會推廣。?張建民對明清長江中游湘、鄂、贛諸省的水利灌溉工程進行考察，指出明清以來隨著農業(yè)的發(fā)展，長江中游丘陵地帶的小型灌溉工程得以發(fā)展，但呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡、規(guī)模小且存廢交替無常的特點，同時對山區(qū)灌溉水利的技術特點、主要成就與不足進行了全面的分析與討論。?卞鴻祥對古代湖南的灌溉與堤垸工程進行梳理，介紹了諸如戽斗、轆鏟、桔槔、龍骨車等灌溉工具，認為湖區(qū)多采用大型水利工具，而山區(qū)社會多以小型竹筒水車為主。?張芳對湘、資、沅、澧流域丘陵地區(qū)的灌溉水利發(fā)展狀況展開綜述，認為環(huán)洞庭湖區(qū)域的丘陵水利最早開發(fā)，后向四水中游崗地擴散，其中明清時以堰為主要的山區(qū)水利發(fā)展達到頂峰，同時筒車、龍骨車等水利設施開始大量應用于灌溉。?郭祥文的《宋代沅澧流域的水利》對宋代沅澧流域水利灌溉工程進行了介紹，認為宋代常德地區(qū)的水利成就主要有二：一是有力的維護、利用前代水利工程，保持并擴大其灌溉機能；二是興修了大量新的堤防、陂塘水利，促進了農業(yè)生產和社會經濟的進步。?有關湖南水利史上的水利技術、工程設施問題研究雖取得一定成果，但學界對山區(qū)水利工程的個案研究尤其匱乏，有待繼續(xù)展開深入研究。

（二） 水利與農業(yè)經濟發(fā)展研究

傳統(tǒng)農業(yè)社會，水利關乎農業(yè)經濟的發(fā)展。因此，從農業(yè)史與經濟史的角度對水利與農業(yè)經濟發(fā)展之間的互動關系展開探討是學界的研究熱點。人們在田畝周圍筑造長堤以防止水患，被稱為“垸”，屬于具有水利功能的高產農田。?學界對圍墾與農業(yè)經濟發(fā)展之間的互動關注較多。何業(yè)恒認為洞庭湖區(qū)水利興起于東漢，到明代極為興盛，水利事業(yè)的發(fā)展促使了湖區(qū)農業(yè)的發(fā)展，提高了糧食商品率。?張建民認為圍墾促進了湖區(qū)農業(yè)經濟發(fā)展，由此滿足了明清以來大量增加的人口問題以及國家片面追求“國計民生”的需要，但過量的圍湖造田使得環(huán)境惡化，反而加劇湖區(qū)水患，進而影響到持續(xù)的農業(yè)經濟發(fā)展。?梅莉對洞庭湖垸田的發(fā)展脈絡進行概述，并指出清代垸田的發(fā)展促使湖南糧食持續(xù)性增長，但過度墾荒使得水患與垸田關系加劇緊張。?盧英振對明清華容農田水利建設予以梳理，認為華容垸田的數目并非呈線性增加，而是漲幅不定，垸田的開發(fā)助力農業(yè)發(fā)展的同時，也導致湖區(qū)環(huán)境的進一步惡化。?王曉天則認為湖區(qū)圍墾推動了近代洞庭湖區(qū)糧食與經濟作物的增產。?董謀勇對清代湖南山區(qū)的水利灌溉設施、灌溉工具情況進行研究，認為湖區(qū)的堤垸數量眾多，有力地保障了環(huán)洞庭湖區(qū)民眾的耕種，而山區(qū)塘壩堰等水利設施雖小，但灌溉能力強，有利于山區(qū)農業(yè)的發(fā)展。?羅運勝考察了沅水流域的水利建設的歷史成績及其演進過程，認為明代水利只局限部分地區(qū)，清代則達到了傳統(tǒng)技術條件下山區(qū)水利建設的高峰，為農業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。?陳向科認為洞庭湖區(qū)通過大量垸田的圍墾，土地肥沃，物產豐富，利于湖區(qū)農業(yè)發(fā)展。通過對環(huán)洞庭湖區(qū)的湖泊、堰塘進行統(tǒng)計，認為環(huán)洞庭湖區(qū)湖泊、堰塘密布，水資源豐富，利于農業(yè)耕種，而湖區(qū)便利的水上交通網絡，進一步促進了湖區(qū)農副產品的流通和農村集市的興盛。同時，他也指出洞庭湖區(qū)過多的圍墾，容易形成洪澇災害，破壞了農業(yè)生產，而圍墾使得河道淤塞、斷航及改道，從而不利于農業(yè)生產和農副產品的交流。?可見，湖南水利史研究中對水利與農業(yè)經濟發(fā)展問題的談論多是局限在傳統(tǒng)農田水利研究范式，且研究成果明顯關注湖區(qū)多、山區(qū)少的情況。

（三） 水利經費問題研究

水利經費問題在歷代水利史研究中也是關注重點。前輩學者對水利經費的研究主要集中在總體經費探討、河工經費、海塘經費以及農田水利經費，涉及防洪以及航道經費的較少。?湖南水利經費問題研究較為薄弱。就筆者力所能及查證的資料來看，劉文遠的《清代水利借項研究（1644—1850）》是惟一涉及對湖南水利經費考察的專著。該書認為清代水利工程分為官修、民修，“借項”是國家進行水利建設的財政措施。該書通過對清代環(huán)洞庭湖垸歷次堤垸維修情況進行考察，通過對清宮檔案的梳理，對清代環(huán)洞庭湖區(qū)的工程項目、借項數額、借項來源以及歸還年限等都進行了詳盡的統(tǒng)計。?此處將水利經費問題作為湖南水利史研究的成果單列，實則是因湖南水利經費問題在湖南水利史研究中占據重大意義，不論是清代環(huán)洞庭湖工程，如舵桿洲工程、湘北各縣堤垸修筑多使用帑金等，還是民國時期湖南眾多水利工程的建設，其背后都有大量水利經費的存在。有待后續(xù)研究者能夠多關注湖南水利經費問題研究。

（四） 水利與生態(tài)環(huán)境研究

20 世紀70 年代，美國環(huán)境史學興起。90 年代，侯文蕙訪學美國期間翻譯了大量相關環(huán)境史著作，其后環(huán)境史學開始引起國內學者極大的關注，進而形成體系化研究。?事實上，早在西方環(huán)境史學傳入之前，本土學者已經開始關注水利與環(huán)境之間的關系。就湖南水利史而言，地理學家、氣象學家最早關注洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境史問題。其中，洞庭湖的歷史演變過程與盈縮問題是討論的焦點。楊達源、張曉陽、周宏偉以及卞鴻翔等人先后發(fā)文，就秦漢以前洞庭湖是否形成浩渺大湖、魏晉南北朝以來湖區(qū)面積增減、及近代洞庭湖萎縮是呈現(xiàn)線性還是非直線式的變化等一系列問題展開學術爭鳴。?關于歷史上洞庭湖盈縮的原因討論，主要有地質構建沉降說、氣候變遷說、荊江來水變化說、泥沙淤積說以及圍墾造田說。?

除了水域自然變遷與生態(tài)環(huán)境的變化外，人工興修水利與生態(tài)環(huán)境之間的互動關系同樣為學界所重視。武漢大學張建民是該領域研究的代表人物之一。他認為湖區(qū)圍墾的快速擴張，造成大量的湖泊消失，使得湖區(qū)出現(xiàn)澇無蓄泄之所、旱無蔭灌之水的局面，導致湖區(qū)生態(tài)環(huán)境平衡被破壞。同時，湖區(qū)環(huán)境的破壞不僅僅是因洞庭湖區(qū)的圍墾，還在于山區(qū)過度墾荒，使得植被遭到破壞，致使水土流失，大量泥沙進入河流，導致水文條件的惡化，反過來又摧毀山區(qū)水利工程賴以生存的環(huán)境，從而使得山區(qū)水秩序失衡，進而引發(fā)社會性問題?？梢哉f，張建民從傳統(tǒng)的湖區(qū)垸田與環(huán)境，再到山區(qū)堰渠水利工程與自然環(huán)境變遷的研究，對兩湖地區(qū)水利與環(huán)境問題的研究是具有開創(chuàng)性貢獻的。不過，張建民后續(xù)選擇以秦巴山區(qū)為考察點對山區(qū)水利建設與自然環(huán)境變遷展開進一步的研究，對湖南山區(qū)的水利建設與環(huán)境之間的關系研究相對較少，是為湖南水利史研究的一大遺憾。?就兩湖水利開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的影響，張國雄、趙艷以及龔勝生等學者的論斷與張建民基本類似，如張國雄對洞庭湖堤垸、湖南山區(qū)堰塘等水利設施的發(fā)展進行考察，認為湖區(qū)垸田發(fā)展直接改變了湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境，促使大量湖泊消失。而山區(qū)灌溉水利的興起，使得山區(qū)森林覆蓋率減少，水土流失嚴重，改變了以往山區(qū)的生態(tài)環(huán)境，同時大量泥沙入河，又間接影響了湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境。而隨著生態(tài)環(huán)境的變遷，人們則必然采取措施應對這種變化。因此，環(huán)境變遷與治理問題也屬于水利與生態(tài)環(huán)境的研究范疇。譚作剛對清代洞庭湖區(qū)濫墾情況進行考察，認為兩湖私挽不僅是加劇水患，破壞湖區(qū)生態(tài)環(huán)境，也使得湖區(qū)水利與圍墾之間呈現(xiàn)出對立。他對清政府針對這一現(xiàn)實所采取的相應積極措施進行了介紹，并分析了清政府采取這些措施的原因所在，并指出因歷史的局限以及各方利益的糾葛，這種舉措難以起到預先的效果。劉沛林考察了歷史上洞庭湖環(huán)境變遷及其原因，并對新中國成立后的治水措施進行介紹，諸如生態(tài)環(huán)境體系的整體構建、防護林、退耕還湖、荊江河曲裁彎取直工程以及建立流域多層次水利調節(jié)系統(tǒng)等水利措施。尹玲玲對明清洞庭湖生態(tài)環(huán)境進行考察，認為明中葉以來洞庭湖經歷了由“圍墾—湖淤—洪災”的惡性循環(huán)，對此國家采取河道疏堵、堤防修守等諸多治水措施予以應對。鐘聲等對新中國成立后湖南大水與生態(tài)環(huán)境變化的關系、洞庭湖生態(tài)危機與國家治理問題進行了研究，并撰有專著《洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷史》，闡釋了水資源與湖區(qū)環(huán)境變遷之間的關系，討論了湖南歷史上的水利工程對湖區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響?？傮w而言，水利與環(huán)境的問題研究成果頗豐，但偏重湖區(qū)研究，且觀點區(qū)分度不高，甚至形成固定的論述模式，值得后續(xù)研究者進一步深思。

（五） 水旱災害與治水救災研究

傳統(tǒng)社會中，水、旱災害頻發(fā)，給國家治理、社會經濟發(fā)展以及人民生活帶來極大的影響，故而對水旱災害與災后救災的研究成果較多。21 世紀以前，有關湖南水旱災害與治水救災研究成果相對零散。楊鵬程開創(chuàng)了系統(tǒng)性研究湖南災荒史的先河，是湖南水旱災害與治水救災研究中的重要代表學者之一。他從災荒史的視角，探討湖南水、旱災害的歷史分布、造成的損失、發(fā)生原因以及災后救災情況，同時對“災害—救災”背后的中央與地方關系、湖南災害救災的賑災方式、荒政的近代化以及救災背后的國家與社會等多維度進行了深入的探討與分析。李勤對20 世紀30 年代兩湖地區(qū)的水患進行了系統(tǒng)性的梳理，著重討論了1931 年、1935年兩次大水災的特征，同時對水災發(fā)生的原因、水災對社會的影響、災后政府與社會的賑災以及賑災對社會產生的影響進行了探討，認為30 年代的水災不僅造成諸多的社會問題，引發(fā)社會動蕩，加速整個社會經濟的崩潰，同時指出政府在賑災方面雖較前代更為進步，但依舊面臨諸多問題，尤其強調了政局環(huán)境對賑災的影響。劉志剛對清代至民國洞庭湖的旱災進行了考察，認為這一時期湖區(qū)旱災呈現(xiàn)頻率高、范圍廣以及破壞大等特點，對湖區(qū)旱災形成原因以及旱災所造成的影響進行了分析。對清代洞庭湖區(qū)漬澇災害的形成、湖區(qū)社會為減少損失所采取妥協(xié)與技術對抗兩種策略進行分析，認為近代以來湖區(qū)社會面臨生態(tài)與社會雙重壓力，從而走上了以政府為主導的“擬生態(tài)化”治水道路，但因受制成本問題，使得其影響力有限?？傮w而論，有關湖南水旱災害與治水救災研究多以水旱災發(fā)生為脈絡，分析災后賑災與治水情況，由此探討背后有關政府治理能力、技術發(fā)展、國家與社會互動等諸多問題，但其明顯呈現(xiàn)“重北部、輕南部”的格局，有待后續(xù)研究者深入拓展。

（六） 水利與國家、地方社會研究

水作為一種“準公共物品”，在產權屬性劃分上，既有私的性質，也有公的屬性，因此難以在產權上界定。同樣，圍繞水利的興修、維護與日常經營，地方與國家以不同的姿態(tài)參與其中，由此形成了水利研究中國家與社會有關理論的討論。其中，水利與國家制度的研究一直是水利史研究的重點。有關湖南水利與國家之間關系的學術成果主要體現(xiàn)在水利糾紛研究中。王紅通過對明清兩湖地區(qū)水利糾紛的類型進行考察，認為中央與地方各級政府作為水利管理部門享有水事糾紛協(xié)調權，但缺乏全局協(xié)調能力，且各級官員之間關系微妙，利益不一，因此難以有效地協(xié)同處理水事糾紛。劉志剛對清代洞庭湖治理中的政府工程的特征、局限與成就進行考察，認為政府通過逐步確立水利專官制度，規(guī)范修防技術，懲治不法行為，調整墾田政策，使得政府對湖區(qū)的管理得到調試與強化。清政府通過加強對湖區(qū)水利的治理，開啟了強力治水時代，民國治水是對清代治水傳統(tǒng)的某種回歸，傳統(tǒng)與近代之間并非對立關系。20 世紀80 年代以來，隨著社會史研究的勃興，水利環(huán)境背后的社會問題開始引起越來越多學者研究與思考，從“治水社會——水利共同體——水利社會史”的轉變，使得水與社會的研究成果日益豐富，探討水利背后的社會形態(tài)、權力變遷、民眾生活成為學術熱點。此外，以水為中心探討地域傳說、信仰、風俗文化等方面的研究成果也開始出現(xiàn)。如李琳通過對洞庭湖水神信仰的起源、發(fā)展、傳播以及在當下的生存狀態(tài)的考察，探討了水神信仰在湖區(qū)社會的生存狀態(tài)、信仰功能與價值及有效利用等重大現(xiàn)實問題。

三、湖南水利史研究的總體評價與展望

自民國以來，水利史研究先后經由技術、科技角度研究歷史上的水利工程到從經濟史角度出發(fā)論述農田與水利關系的轉變，在農田水利、水利工程技術、治水措施以及水利與地區(qū)開發(fā)問題上成果顯著。同時，地理學、生態(tài)學、環(huán)境學以及社會學的引入，水利史研究更是呈現(xiàn)出多姿多彩。受20 世紀90 年代中期以來“從社會史到區(qū)域社會史”這一重大轉變的影響，湖南水利社會史研究成果見多，進入21 世紀則進入井噴期。盡管湖南水利史研究取得一定的成果，但就目前區(qū)域水利史研究而言，湖南水利史仍存有不小差距。

第一，目前有關湖南水利史研究缺乏領軍人物。據了解，當前區(qū)域水利史研究中主要有以下重鎮(zhèn)：其一，以山西大學行龍、張俊峰為代表的華北水利史研究群體；其二，以范金民、張芳、錢杭、馮賢亮等為代表的江南水利史研究群體；其三，以鈔曉鴻、韓茂莉等為代表的關中水利研究群體。以上群體對地域性水利糾紛的研究過程中都有著理論性的構建，諸如行龍、張俊峰提出了“泉域社會”“洪灌社會”“流域社會”和錢杭提出“庫域型社會”理論，都是在水利社會理論指導下進行的區(qū)域性水利社會的深入探討。就湖南水利社會研究而言，以鄧永飛、黃永豪、李鎮(zhèn)、陳瑤、劉志剛等學者為代表，雖然談及“國家介入”模式在湖南水利建設與糾紛調解中的重要作用，但這些學者并未就湖南水利糾紛問題提出具體相關的水利社會模式。而且這些學者多非湖南本土學者，也并非專以研究水利為主業(yè)，且使用史料多集中《保安湖田志》《湖南省例成案》、猶他大學館藏家譜材料、臺灣“中研院”檔案、報刊材料等，但研究湖南水利史本土材料還大量處于未開發(fā)狀態(tài)，如湖南圖書館、湖南省檔案館、各市縣檔案館以及第二歷史檔案館館藏大量民國湖南水利機構概況、水利興修、湖田圍墾、水利糾紛等材料，亟需得到進一步挖掘，而外省學者在收集材料過程中難免受制于一些客觀條件的限制。因此，培養(yǎng)本土湖南水利史研究學者，并以此為核心構建研究平臺，從而打造一支強有力的地方水利史研究隊伍，同時形成體系的研究范式，當是湖南水利史研究進一步發(fā)展的前提。

第二，湖南水利史研究中“重北輕南”“重湖區(qū)、輕山區(qū)”現(xiàn)象較為嚴重。洞庭湖一直是湖南水利史研究的“試驗區(qū)”，不論是民國以來水患治理研究、洞庭湖變遷問題的討論，還是50—60 年代以來水利技術史為導向的水利問題研究、歷史地理學引入后的洞庭湖歷史變遷問題，西方理論引入后的水利社會史、水利環(huán)境問題等，多是以洞庭湖作為參考系。究其原因，一方面在于洞庭湖區(qū)域向來是湖南“治水”問題的重鎮(zhèn)，也是湖南重要的經濟產區(qū)，更是自明清社會以來國家重點關注的地區(qū)，諸如清代國家曾多次發(fā)放帑銀對毀壞的環(huán)湖堤垸、舵桿洲工程進行修建（修繕），故而對其研究不僅關乎治水本身，還涉及其背后的國家財政、社會治理等一系列問題。事實上，湖南為多山地省份，不僅南部的寶慶、辰州、沅州、永順、郴州、靖州、桂陽州等府州多采取山區(qū)堰塘陂等水利工程予以灌溉，連環(huán)洞庭湖的長沙、岳州、常德、澧州的山鄉(xiāng)田地也多是采取山區(qū)水利灌溉設施。據統(tǒng)計，新中國成立前湖南山區(qū)有小型山塘、平塘1468288 口，堰壩136082 座，泉、井、圳、渠及水車、筒車等148440 處。其中，安仁永樂渠灌溉工程、龍山水砂坪排水工程、祁陽十里坪灌溉工程、溆浦二都河、四都河灌溉工程等，都屬于民國時期在建（籌建） 的大型山區(qū)水利工程項目，可見山區(qū)水利在湖南整個水利史上之地位不容小覷。早年張建民曾對湖南山區(qū)水利進行研究，但其研究重點后期轉向秦巴山區(qū)，而后續(xù)學者對湖南明清以來山區(qū)水利研究基本處于停滯狀態(tài)，與成績斐然的洞庭湖水利研究無疑是鮮明的對比。筆者認為，這一現(xiàn)象的根源還在于本土研究學者與機構的缺失，導致對湖南山區(qū)水利材料收集的匱乏，而解決這一問題的關鍵還在于政府或專門機構予以重視，加大投入，從而讓散落于民間的材料得到后續(xù)學者進一步挖掘。

第三，湖南水利史研究，尤其是湖南水利社會研究出現(xiàn)重社會、輕國家的問題，甚至對于水利機構設置、財政運行情況等都出現(xiàn)研究空白。盡管國內學者對于運用交叉學科得出相應的理論體系較西方學者起步晚，諸如日本在20 世紀中期就提出了著名的“水利共同體”理論，但近些年來國內學者通過對西方理論的反思與批判，逐漸跳出“水利共同體”的局限，結合區(qū)域史發(fā)展的脈絡，轉向“區(qū)域水利社會”的研究，從而形成“水利社會”的經典理論，其將水利作為社會發(fā)展的一部分，在具體的區(qū)域社會背景下，從政治、經濟、社會等多重視角去探討水利與地方社會背后的互動關系，具有更為廣闊的視野。如錢杭認為“水利社會”將包含一個特定區(qū)域內所有已獲水利者、未充分獲水利者、未獲水利者、直接獲水害者、間接獲水害者以及無關的居住者等人群?？梢哉f，“水利社會”理論已經成為當前水利史研究中最為流行、理論最具闡釋力度的研究范式。不過，研究者在積極將目光下移，揭示水利背后許多富有新意的論題，但卻過于執(zhí)著區(qū)域社會自身的權力結構、社會組織以及社會運行網絡，對整體的關懷度不夠，尤其是水利與國家、政治的關系在湖南水利史研究中極為欠缺。魏特夫的“治水社會”理論雖飽受詬病，但其所強調的國家與水利之間的重要關系則不容忽視。長期研究兩湖基層社會的學者楊國安認為，大型水利建設過程中需要官府介入來組織動員和協(xié)調矛盾，強調地方社會的發(fā)展需要“王朝國家的介入”。對此，研究湖南水利與政治之間的關系則尤為重要。其需要考慮的不僅包括國家如何干預或控制地方水利，還應包含地方是如何應對國家的干預的。同時，國家對地方的重視或遺棄所引發(fā)的地方水利的變化問題同樣值得深思。不論是兩湖水利中的“重北輕南”，湖南水利中的“重湖區(qū)、輕山區(qū)”，實則都反映了國家在發(fā)展轉型中的取舍，國家之偏重對地方水利的建設無疑是具有深遠意義的，彭慕蘭在其專著《腹地的構建——華北內地的國家、社會和經濟（1853-1937）》中所講的“黃運地區(qū)”，同樣值得我們借以思考兩湖地區(qū)水利建設的真實情況。 [劉1]

此外，民國時期湖南水利史研究中我們無法忽視對諸多水利機構的梳理性工作。事實上，從水利法制史角度出發(fā)，對近代湖南水利制度、水利機構、水利法規(guī)的脈絡梳理與研究至今無一專著。其中重要的因素，主要在于民國前期湖南政局混亂，作為南北交戰(zhàn)的重要區(qū)域，政令不一，水利機構龐雜，短短10 年內先后設立土木工程局、堤工水利總局、各縣堤工分局、湖南水利分局、清理湖田局、實業(yè)司等諸多區(qū)域性機構，國民政府成立后在湖南又設立揚子江水利委員會湘南水力工程處、長江水利工程總局洞庭湖工程處等中央駐湘機構。這些機構要么存在時間較短，要么各自為政，沒有明顯的隸屬關系，且資料多館藏在湖南省檔案館、各地市檔案館，受制于材料獲取問題，其利用率普遍較低，加之本土學者較少以此為業(yè)，導致相關研究不足。對民國湖南水利機構的研究，梳理其機構種類、結構特征、管理體制、經費問題、運行情況，有利于探討民國中央和地方政府如何重構與完善水政體系，“水利國家化”與“水利技術化”如何在湖南水利史上去體現(xiàn)。當然，我們探討國家、制度與水利的關系，并非回到傳統(tǒng)政治史、制度史的老路，而是希望通過對制度的梳理，深化民國湖南水利事業(yè)與經濟社會發(fā)展的內在關聯(lián)，重在啟發(fā)政治格局、制度變遷與社會發(fā)展的內在邏輯，以此避免水利社會史研究中的“碎片化”問題。

第四，湖南水利資料的建設存在分散性、滯后性，亟需構建專門的數據系統(tǒng)。大數據時代的歷史學開始進行數字化轉向，因其搜索便捷、便于攜帶等諸多優(yōu)勢，數字化史料成為史學研究的主要材料來源。就湖南水利史料而言，雖有部分水利文獻陸續(xù)出版，諸如《保安湖田志》 《湖南湖田問題》，但多數材料包括湖南各省市縣水利檔案、民國報刊中有關湖南水利的材料以及民國調查報告、工程計劃書及專業(yè)水利雜志等，尚未完成整理出版。以湖南省檔案館為例，其館藏有湖南省水利局檔案、長江水利工程總局洞庭湖工程處檔案，這些卷宗可以說體量龐大，且極少被人使用，亟需有志者進一步挖掘與整理，早日實現(xiàn)這些傳統(tǒng)紙質史料的數字化，才更利于湖南水利史的研究。

注釋：

①曾繼輝：《保安湖田志》，民國4 年新化維山遁園輟耕樓刻本，湖南省圖書館館藏。

②參見彭文和：《湖南湖田問題》，臺北成文出版社1977 年版。

③冀朝鼎：《中國歷史上的基本經濟區(qū)》，朱詩鰲譯，商務印書館2014 年版，第132—133 頁。

④鄭肇經：《中國水利史》，商務印書館1939 年版，第284 頁。

⑤胡煥庸： 《祖國的水利》，開明書店1951 年版，第57—67 頁。

⑥參見湖南省志編纂委員會編：《湖南省志》第1卷，湖南人民出版社1959 年版。

⑦參見湖南省水利電力科學研究所編：《洞庭湖變遷史》，湖南省水利電力科學研究所1967 年版。

⑧長江流域規(guī)劃辦公室政治部宣傳處編：《長江水利發(fā)展史資料選》第6 集，長江流域規(guī)劃辦公室政治部宣傳處1976 年版，第1—18 頁。

⑨參見魏特夫：《東方專制主義》，徐式谷譯，中國社會科學出版社1989 年版。

⑩共同體理論在日本學界影響力極大，不僅參照英美國家的共同體理論，更注重對德國共同體理論的運用。日本學者對共同體理論的研究主要集中在農村社會與水利社會兩個方面，進而提出“村落共同體”和“水利共同體”的概念與思想。

?豐島靜英：《中國西北部にぉけゐ水利共同體にっぃて》，《歷史學研究》1966 年第201 號。

?參見森田明：《清代水利史研究》，東京亞紀書店1974 年版。

?藤田勝久：《中國最近的水利史研究》，《中國水利史研究》1983 年第13 號。

?張修桂：《洞庭湖演變的歷史過程》， 《歷史地理》1981 年第1 輯。

?卞鴻翔、龔循禮： 《先秦時期洞庭湖的演變》，《湖南師范大學自然科學學報》1983 年第2 期；卞鴻翔：《元明清時期洞庭湖的演變》，《湖南師范大學自然科學學報》1985 年第1 期；卞鴻翔、龔循禮：《洞庭湖區(qū)圍墾問題的初步研究》， 《地理學報》 1985 年第2 期；卞鴻翔：《歷史上洞庭湖面積的變遷》，《湖南師范大學自然科學學報》1986 年第2 期；等等。

?姚漢源：《中國水利史綱要》，水利電力出版社1987 年版，第500 頁。

?參見水利水電科學研究院編：《中國水利史稿》，水利電力出版社1989 年版。

?參見彭雨新、張建民：《明清長江流域農田水利研究》，武漢大學出版社1993 年版。

??張建民： 《明清長江中游山區(qū)的灌溉水利》，《中國農史》1993 年第2 期。

?參見杜贊奇： 《文化、權力與國家：1900-1942年的華北農村》，王福明譯，江蘇人民出版社1996 年版。

?喬志強、行龍：《從社會史到區(qū)域社會史》，《山西大學學報》 （哲學社會科學版） 1998 年第3 期。

?黃永豪：《清末湖南洞庭湖區(qū)垸田開墾初探——〈保安湖田制〉個案研究》，《華南研究》1999 年第2 輯。

?鄧永飛： 《近代洞庭湖區(qū)的湖田圍墾與地方社會——以〈保安湖田志〉為中心》，中山大學2006 年博士學位論文。

?李鎮(zhèn)：《明清時期洞庭湖區(qū)的垸田經營與地方社會》，中山大學2012 年博士學位論文。

?陳瑤：《“各族皆有家神”——以湘潭陽塘龍王信仰與周氏宗族建構為中心》， 《安徽史學》 2016 年第1期。

?譚蔭初：《歷史上湖南的水旱蟲災發(fā)生特點及其原因》，《農業(yè)考古》1986 年第1 期；朱翔：《湖南省水災及減災研究》，《自然災害學報》1994 年第2 期。

?參見楊鵬程： 《湖南災荒史》，湖南人民出版社2008 年版；楊鵬程：《荊江洞庭湖地區(qū)的水患與鄉(xiāng)村社會》，中國戲劇出版社2006 年版。

?王克英：《洞庭湖治理與開發(fā)》，湖南人民出版社1998 年版，第271—272 頁。

?參見李躍龍等：《洞庭湖的演變、開發(fā)和治理簡史》，湖南大學出版社2014 年版。

?傅淼主編：《我國的農田水利事業(yè)》，通俗讀物出版社1954 年版，第16—18 頁。

?卞鴻翔： 《湖南古代水利初探》， 《農業(yè)考古》1995 年第3 期。

?張芳：《明清南方山區(qū)的水利發(fā)展與農業(yè)生產》，《中國農史》1997 年第1 期。

?郭祥文：《宋代沅澧流域的水利》，《中國農史》2001 年第4 期。

?張國剛：《江漢平原垸田的特征及其在明清時期的發(fā)展演變》，《農業(yè)考古》1989 年第1 期。

?何業(yè)恒：《洞庭湖區(qū)農業(yè)發(fā)展的歷史過程》，《湖南師范大學自然科學學報》1984 年第3 期。

?張建民：《對圍湖造田的歷史考察》， 《農業(yè)考古》1987 年第1 期；張建民：《清代江漢——洞庭湖區(qū)堤垸農田的發(fā)展及其綜合考察》，《中國農史》1987 年第2 期；張建民：《試論中國傳統(tǒng)社會晚期的農田水利——以長江流域為中心》，《中國農史》1994 年第2 期。

?梅莉： 《洞庭平原垸田經濟的歷史地理分析》，《湖北大學學報》 （哲學社會科學版） 1990 年第2 期；梅莉：《洞庭湖區(qū)境田的興盛與湖南糧食的輸出》，《中國農史》1991 年第2 期。

?盧英振：《明清華容垸田研究》，浙江大學2006年碩士學位論文。

?王曉天、劉云波：《試論近代洞庭湖周邊地區(qū)的農業(yè)生產和農民生活》，《湖南農業(yè)大學學報》 （社會科學版） 2005 年第4 期。

?董謀勇：《清代湖南農業(yè)經濟研究》，湖南師范大學2007 年碩士學位論文。

?羅運勝：《明清時期沅水流域經濟開發(fā)與社會變遷》，武漢大學2010 年博士學位論文。

?陳向科：《南京國民政府時期洞庭湖區(qū)農村經濟研究》，湖南師范大學2013 年博士學位論文。

?有關總體經費討論、河工經費、農田水利費用的研究參見熊元斌：《論清代江浙地區(qū)水利經費籌措與勞動力動用方式》，《中國經濟史研究》1995 年第2 期；楊聯(lián)陞： 《從經濟角度看帝制中國的公共工程》， 《國史探微》，新星出版社2005 年版；陳樺： 《清代的河工與財政》，《清史研究》2005 年第3 期。

?劉文遠： 《清代水利借項研究（1644—1850）》，廈門大學出版社2011 年版，第125—131 頁。

?參見劉翠溶、伊懋可：《積漸所至：中國環(huán)境史論文集》，中央研究院經濟研究所2000 年版；侯文蕙：《環(huán)境史和環(huán)境史研究的生態(tài)學意識》，《世界歷史》2004 年第3 期；王利華：《生態(tài)環(huán)境史的學術界域與學科定位》，《學術研究》2006 年第9 期。

?相關研究參見楊達源： 《洞庭湖的演變及其整治》，《地理研究》1986 年第3 期；卞鴻翔：《歷史上洞庭湖面積的變遷》，《湖南師范大學自然科學學報》1986年第2 期；張曉陽、蔡述明、孫順才：《全新世以來洞庭湖的演變》，《湖泊科學》1994 年第1 期；周宏偉：《洞庭湖變遷的歷史過程再探討》， 《中國歷史地理論叢》2005 年第2 期。

?何業(yè)恒、卞鴻翔： 《洞庭湖自然環(huán)境的歷史變遷》，《自然雜志》1984 年第6 期；來紅州、莫多聞、蘇成：《洞庭湖演變趨勢探討》，《地理研究》2004 年第1期。

?張建民：《對圍湖造田的歷史考察》， 《農業(yè)考古》1987 年第1 期；張建民：《明清長江中游山區(qū)的灌溉水利》，《中國農史》1993 年第2 期；張建民：《碑石所見清代后期陜南地區(qū)的水利問題與自然災害》，《清史研究》2001 年第2 期。