朱 健

歷史上最早的法官都是兼職，他們的主要身份可能是長老、貴族、祭司、國王與王室官員，甚至普通公民。①例如公元前5世紀(jì)的雅典城邦，公民既是立法者也是審判者。由普通公民組成的陪審法庭是最高司法機關(guān)，幾乎擁有對一切刑事案件和民事案件的管轄權(quán)。在訴訟中，沒有專門的主審法官，案件結(jié)果通常由陪審法庭投票表決。參見黃美玲：《律師職業(yè)化如何可能——基于古希臘、古羅馬歷史文本的分析》，《法學(xué)家》2017年第3期，第88頁。法官職業(yè)化是一個社會司法體制走向完善的重要標(biāo)志，但它不是一蹴而就的，而是有一個漫長的歷史發(fā)展過程。愛德華一世（Edward I, 1272-1307）時期，較大數(shù)量的王室法官開始從世俗出身的普通法職業(yè)律師中選任，這是英格蘭法官進(jìn)入職業(yè)化時代的一個重要標(biāo)志。②普拉科內(nèi)特認(rèn)為，王室法官進(jìn)入職業(yè)化時代的標(biāo)志性事件是1268年高等律師勞倫斯·德·布洛克（Lawrence de Brok）被任命為王室法官，但大多學(xué)者把王室法官進(jìn)入職業(yè)化時代的標(biāo)志時間定在了愛德華一世統(tǒng)治期間。這是因為在愛德華一世時期，較大數(shù)量的王室法官開始從高等律師中選任，而數(shù)量上的變化反映了選拔王室法官的方式出現(xiàn)了一種新趨勢。因此，我們在這里采用后一種說法的時間點。參見Theodore F. T. Plucknett,A Concise History of the Common Law, Boston: Little, Brown and Co., 1956, pp. 239-240; Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, New York: Cambridge University Press, 1985, p. 291；威廉·塞爾·霍爾斯沃思：《英國法的塑造者》，陳銳等譯，北京：法律出版社，2018年，第44—45頁；陳敬剛：《普通法的中世紀(jì)淵源》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011年，第83—84頁。與之相關(guān)的問題是，世俗法官（lay judges）直到此時才大量出現(xiàn)嗎？學(xué)界對此主要有兩種意見。

傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，13世紀(jì)①準(zhǔn)確地說，本文所指13世紀(jì)是一個概數(shù)，主要指理查德一世（1189—1199）至亨利三世（1216—1272）這一歷史時期。具有職業(yè)化特征的法官團(tuán)體形成的時間大概在理查德一世統(tǒng)治時期，我們在這里將其作為研究的起點；而研究的終點則是亨利三世統(tǒng)治結(jié)束。因為到愛德華一世統(tǒng)治時期，法官職業(yè)化的發(fā)展進(jìn)入了一個新的階段。參見Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 77,291；陳敬剛：《普通法的中世紀(jì)淵源》，第83—84頁。的大多數(shù)王室法官②亨利二世司法改革后，法官職位出現(xiàn)。王室法官代替全體參審官做出判決的制度得以確立。因此，本文中所說王室法官指亨利二世司法改革后，以早期普通法為判決依據(jù)，頻繁活躍于三大中央法庭——王座法庭（the King’s Bench）、普通訴訟法庭（The Common Pleas）、財政法庭（the Court of Exchequer）——以及巡回法庭（Circuit Court）中的法官。參見李紅海：《普通法的歷史解讀——從梅特蘭開始》，北京：清華大學(xué)出版社，2003年，第42頁；邵政達(dá)：《中世紀(jì)英國普通法司法體系的形成》，《南都學(xué)壇》2016年第5期，第37—38頁。從本質(zhì)上來說都是神職人員③Lewis F. Aderson, History of Common-School Education, New York: H. Holt and Company, 1909, pp. 152-157.此外，需要特別解釋一下本文所說的神職人員與俗人的定義。神職人員（cleric）在韋氏大詞典中的定義是經(jīng)過特殊的訓(xùn)練和授權(quán)之后，在基督教會中為宗教服務(wù)的人。他們包括教士（clergyperson）、牧師（clerical）和其他圣職人員（ecclesiastic）。12世紀(jì)坎特伯雷大主教托馬斯·貝克特將神職人員定義為負(fù)責(zé)教會事務(wù)和掌管人類靈魂事務(wù)的人。他們包括使徒、秉承使徒傳統(tǒng)的人、主教以及教會神學(xué)家。概括起來說，神職人員就是經(jīng)過特殊的訓(xùn)練和宗教儀式后，為宗教服務(wù)、掌管人類靈魂事務(wù)的人。俗人則是神職人員之外的人，無論王公貴族還是普通人，只要不是上述定義中的神職人員，即是俗人。關(guān)于“Cleric”，參見The Merriam-Webster.com Thesaurus, Merriam-Webster Inc., https://www.merriam-webster.com/thesaurus/cleric, 2020-01-27; 劉城：《職業(yè)分工與中世紀(jì)西歐社會的發(fā)展》，《光明日報》2017年4月17日，第14版。。例如，普拉科內(nèi)特（Theodore F.T.Plucknett）認(rèn)為，“13世紀(jì)的法官，同大多數(shù)書記員（clerks）和王室官員一樣，本質(zhì)上是神職人員……雖然到了13世紀(jì)中期，出現(xiàn)了一些出身騎士階層俗人的記錄，但他們在王室法官中的比例直至13世紀(jì)末，才穩(wěn)定地上升?！雹躎heodore F. T. Plucknett, A Concise History of the Common Law, p. 236.J.P.道森（John P.Dowson）也持有類似的觀點，他在其著作《世俗法官的歷史》（A History of Lay Judges）中認(rèn)為，“亨利二世（1154—1189）與他的兒子們?nèi)蚊姆ü俳^大部分是神職人員，而且通常是主教或臨時的大主教。”⑤John P. Dowson, A History of Lay Judges, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960, p. 130.波洛克（Sir Frederic Pollock）與梅特蘭（F.W.Maitland）在《愛德華一世以前的英國法律史》（The History of English Law Before the Time of Edward I）中也指出，亨利三世（Henry III,1216-1272）時期的大多數(shù)王室法官出身于教會，他們通過為王室的服務(wù)來換取自己的教區(qū)。⑥Sir Frederic Pollock and F. W. Maitland, The History of English Law Before the Time of Edward I, Vol. I, Cambridge:Cambridge University Press, 1923, pp. 169-170, 203-205.

另外一種觀點出現(xiàn)稍晚，其中代表人物是拉爾夫·V.特納（Ralph V.Turner）。他認(rèn)為，早在亨利二世（Henry II, 1154-1189）時代，王室法官中的俗人就占了一半的比例。⑦Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, p. 291.到了約翰王（John I, 1199-1216）時期，隨著國王與教皇斗爭的發(fā)展，神職人員甚至一度退出了王室法庭。⑧Ralph V. Turner, “The Judges of King John: Their Background and Training”, Speculum, Vol. 51, No. 3 (Jul., 1976),pp. 447-461.其實，早在特納之前二十多年，斯滕頓（D.M.Stenton）就開始注意到理查德一世（Rechard I, 1189-1199）時期世俗法官在王室法庭中的作用。她指出，隨著司法事務(wù)的大量增加，如果沒有世俗法官的參與，巡回法庭難以完成巡回全國的任務(wù)。這一時期的王室法官中存在著明顯的俗人成分。①D. M. Stenton, English Justice Between the Norman Conquest and the Great Charter 1066-1215, Philadelphia: The American Philosophical Society, 1964, pp. 84-85.

關(guān)于13世紀(jì)王室法官出身問題，國內(nèi)學(xué)者主要接受了國外的傳統(tǒng)觀點。例如陳敬剛認(rèn)為，亨利三世以前的王室法官主要來自于為國王服務(wù)的教會僧侶。②陳敬剛：《普通法的中世紀(jì)淵源》，第83頁。又如陳緒剛在其著作《法律職業(yè)與法治——以英格蘭為例》中引用梅特蘭與普拉科內(nèi)特等人的傳統(tǒng)觀點：“理查（德）一世時期，作為最高世俗法庭的王室法庭主要由教士階層組成，首席法官一般為大主教，身邊還有兩到三位主教和兩到三位副主教，另外加兩三位俗人?！雹坳惥w剛：《法律職業(yè)與法治——以英格蘭為例》，北京：清華大學(xué)出版社，2007年，第139頁。他雖然知道晚些時候有了不同觀點，但并未引起足夠重視。④他在注釋中就提到了特納的說法。參見陳緒剛：《法律職業(yè)與法治——以英格蘭為例》，第139頁注釋1?？傮w上說，國內(nèi)學(xué)者沒有特別關(guān)注13世紀(jì)英格蘭王室法官出身問題。

傳統(tǒng)觀點之所以會產(chǎn)生持久影響，是由于涉及到法官的教育問題。通常認(rèn)為，法官需要受過良好的基礎(chǔ)教育與專業(yè)教育，但中世紀(jì)的教育資源都掌握在教會手中，⑤John N. Miner, “Schools and Literacy in Later Medieval England”, British Journal of Educational Studies, Vol. 11,No. 1 (Nov., 1962), pp. 16-27.只有神職人員才有機會獲得，因而只有神職人員才能夠勝任法官一職。⑥John N. Miner, “Schools and Literacy in Later Medieval England”, British Journal of Educational Studies, Vol. 11,No. 1 (Nov., 1962), pp. 16-27; Ralph V. Turner, “The Miles Literatus in Twelfth- and Thirteenth-Century England:How Rare a Phenomenon?” The American Historical Review, Vol. 83, No. 4 (Oct., 1978), pp. 928-945.但特納則認(rèn)為，傳統(tǒng)觀點不一定都正確，即便是那些在教會學(xué)校學(xué)習(xí)的、擁有神職人員身份的學(xué)生，一旦畢業(yè)，也可以通過還俗的方式恢復(fù)世俗身份，從事其他職業(yè)。換句話說，俗人可以通過先暫時成為神職人員的方式獲得在教會學(xué)校學(xué)習(xí)的機會。⑦Ralph V. Turner, “The Miles Literatus in Twelfth- and Thirteenth-Century England: How Rare a Phenomenon?” The American Historical Review, Vol. 83, No. 4 (Oct., 1978), pp. 928-945.特納的觀點得到斯滕頓的支持。⑧Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 98-99.

通過上述途徑接受教育的俗人還是十分有限的。事實到底如何？要澄清13世紀(jì)（主要是愛德華一世之前）世俗法官的情況，需要解決兩個問題：第一，世俗法官在王室法庭中所占數(shù)量比例；第二，這些法官獲得基礎(chǔ)教育與專業(yè)教育的途徑。

一、王室法官職業(yè)化進(jìn)程之肇始

在澄清13世紀(jì)世俗法官存在情況之前，需要先行探究英格蘭具有職業(yè)特征⑨特納在判斷這一時期某位法官是否為職業(yè)法官時，以其在為王室政府服務(wù)期間，是否大部分時間都在王室法庭的法官席上從事司法事務(wù)作為標(biāo)準(zhǔn)。筆者贊同并采用了這種做法。參見Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, p. 77.的王室法官起源時間問題。

長久以來，在英格蘭法庭中行使判決權(quán)力的通常是全體參審員（suitors），現(xiàn)代意義上的法官這一職位并不是一開始就有的。①陳敬剛：《普通法的中世紀(jì)淵源》，第57—58頁。但這一情況在亨利二世治下發(fā)生了改變。

亨利二世登基以前，因王位歸屬問題，英國經(jīng)歷了近二十年內(nèi)戰(zhàn)。長期的戰(zhàn)亂導(dǎo)致暴力犯罪盛行，土地侵奪事件頻發(fā)。②楊利敏：《亨利二世司法改革的國家構(gòu)建意義》，《比較法研究》，2012年第4期，第42頁。土地是12世紀(jì)英格蘭人維持生計的重要生產(chǎn)資料，但此時的司法機構(gòu)對土地占有權(quán)的保護(hù)非常欠缺，它們無法為這一權(quán)利受到侵害的人提供有效的救濟(jì)方式。③程漢大：《亨利二世司法改革新論》，《環(huán)球法律評論》2009年第2期，第12頁。1154年登基后，為了重建王室權(quán)威，恢復(fù)和平的社會秩序，亨利二世把保護(hù)土地占有權(quán)當(dāng)作了掌權(quán)后的首要任務(wù)。為此，他把著力點放在提高司法機構(gòu)的公信力與執(zhí)行力上，④李紅海：《巡回審判與普通法的誕生》，《北大法律評論》2015年第16卷第1輯，第56頁。大力進(jìn)行了以下幾個方面的司法改革。

首先是建立司法令狀制度。令狀原是國家最高統(tǒng)治者簽發(fā)給政府官員，要求其作為或不作為的一種信函式命令，主要用于行政或財政管理，偶爾用于司法管理。亨利二世登基后，將令狀大量用于司法管理事務(wù)，建立起了司法令狀制度。每一種令狀對案件的管轄主體、審判程序、起訴時限、舉證方式、判決的執(zhí)行等都做出了明確的規(guī)定，法官必須按照令狀規(guī)定的程式審理案件。凡利益受到侵害的普通自由人，均可通過向國王購買司法令狀的方式來獲得王室法庭的司法救濟(jì)。⑤程漢大：《亨利二世司法改革新論》，《環(huán)球法律評論》2009年第2期，第13頁。司法令狀制度有效地擴(kuò)大了王室法庭的管轄權(quán)。而且，更為重要的是，通過對司法程序的詳細(xì)規(guī)定，這一制度將英格蘭的法律運行納入了程式化、規(guī)范化的發(fā)展道路。

其次是將陪審團(tuán)制度向普通自由民開放。陪審制起初是加洛林王室調(diào)查地方情況的一種制度和方法，后來諾曼人將其帶到了英格蘭。以往的陪審團(tuán)制度為王室專用。亨利二世時，該制度向所有普通自由民開放，并被廣泛地應(yīng)用到一系列以土地訴訟為主的民事案件以及刑事案件中。陪審團(tuán)一般由當(dāng)?shù)鼐用裰羞x出的12名騎士或自由人組成，在民事案件中他們負(fù)責(zé)查證法庭中訴訟雙方所提出的證據(jù)，并對此做出裁斷。⑥程漢大：《亨利二世司法改革新論》，《環(huán)球法律評論》2009年第2期，第15頁；卡內(nèi)岡編著：《普通法的誕生》，李紅海譯，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年，第80頁。陪審團(tuán)制度的確立，是理性審判方式的勝利，它逐漸取代了神明裁判、決斗等非理性的審判方式，極大地滿足了當(dāng)時土地被侵奪的受害者對更為公正、有效的司法的需求。

再次是將巡回法庭制度常規(guī)化。巡回法庭是國王派遣王室官員到地方處理行政、司法事務(wù)的一種方式。在亨利二世以前，只是偶然使用這一方式，并未制度化。1166年，亨利二世將關(guān)于刑事與土地侵奪的法律應(yīng)用到了巡回法庭的司法中。此后他又分別于1168年、1170年、1175年組織了多次巡回法庭，并不斷對該方式進(jìn)行調(diào)整。1176年，亨利二世頒布《北安普敦詔令》（Assize of Northampton），將英格蘭分為6個巡回區(qū)，每個巡回區(qū)派出3名法官處理司法事務(wù)。自此開始，巡回法庭才走向了制度化路徑。①李云飛：《從高效到超載：中世紀(jì)英格蘭巡回法庭的興衰》，《世界歷史》2012年第4期，第48—49頁。巡回法庭的制度化打開了王室法庭的大門，作為初審法庭，普通自由民可以走進(jìn)去，國王的司法救濟(jì)送到了民眾家門口。

令狀制度與陪審團(tuán)制度的確立為當(dāng)時英格蘭的司法制度引入了重要的法律原則，使王室法庭的審判過程逐漸脫離落后的原始方式從而步入了更為理性與公正的發(fā)展道路。巡回法庭的制度化又為普通民眾獲得國王的司法救濟(jì)提供了方便。這些改革極大地提高了英格蘭司法的公信力與執(zhí)行力，一定程度抑制了當(dāng)時的暴力犯罪，恢復(fù)了和平的土地占有秩序，基本實現(xiàn)了亨利二世最初的改革目標(biāo)。更為重要的是，這次改革奠定了未來英格蘭法治發(fā)展的基礎(chǔ)，其司法制度逐步專業(yè)化，為現(xiàn)代意義上職業(yè)法官的出現(xiàn)開辟了道路。

令狀制度和陪審團(tuán)制度確立后，王室法庭的司法訴訟程序更為復(fù)雜了，原先的參審員越來越難以適應(yīng)，這就產(chǎn)生了對更為專業(yè)的職業(yè)法官的需求。原先的參審員只是兼職，出席法庭僅是其封建義務(wù)的一部分，他們難以付出太多的時間與精力來專門提升法律素養(yǎng)。尤其是隨著王室法庭日漸成為面向全國的常規(guī)司法機構(gòu)，由此而來的訴訟量暴增，出席法庭已經(jīng)成為他們沉重的封建義務(wù)負(fù)擔(dān)。②D. M. Stenton, English Justice Between the Norman Conquest and the Great Charter 1066-1215, pp. 73-74.1176年《北安普頓詔令》正式確認(rèn)了王室法官在庭審中的判決權(quán)。從此，作為國王與王權(quán)代表的王室法官不僅主持王室法院的庭審活動，而且在陪審團(tuán)確認(rèn)事實的基礎(chǔ)上有權(quán)作出最后的判決。③陳敬剛：《普通法的中世紀(jì)淵源》，第123—127頁?，F(xiàn)代意義上的法官這一職位正式出現(xiàn)。

在亨利二世改革的基礎(chǔ)上，理查德一世的首席政法官休伯特·沃爾特開啟了王室法官的專職化進(jìn)程。一些具有職業(yè)法官雛形的司法人士開始出現(xiàn)。1194年秋季，沃爾特組織了新的巡回法庭。這一舉措需要招募大量法官。覆蓋整個英格蘭巡回法庭的8個法官團(tuán)體總共需要47位法官，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了威斯敏斯特王室法官所能提供的數(shù)量。大量的知名人士、王室政府的工作人員被征聘，沃爾特的大主教家族成員、他的兄弟以及其他親戚等也都走向了王室法官的席位。④Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 76-77.據(jù)特納研究，在理查德一世時期，最多出現(xiàn)過上百位法官；雖然，其中絕大部分只是偶爾出現(xiàn)在威斯敏斯特法庭或是巡回法庭中。⑤Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, p. 75.大部分臨時任命的法官并不專業(yè)，尚不能稱之為專職法官。但是，受益于司法事務(wù)的暴增，隨著時間推移，他們在王室法庭中獲得越來越多的司法訓(xùn)練，逐漸熟悉了業(yè)務(wù)。其中一些佼佼者慢慢擁有了職業(yè)法官的特征。西蒙·德·帕特謝爾（Simon de Pattishall）就是其中之一。帕特謝爾一生從事司法事務(wù)長達(dá)26年，效力過理查德一世與約翰王兩代英國王室，在擔(dān)任法官期間，他幾乎沒有處理過司法審判之外的其他王室事務(wù)。法律史家保羅·布蘭德認(rèn)為，他是第一位職業(yè)王室法官。①保羅·布蘭德：《英格蘭律師職業(yè)的起源》，李紅海譯，北京：北京大學(xué)出版社，2009年，第45頁。在理查德一世統(tǒng)治時期，像這樣以處理司法事務(wù)為主業(yè)，可以稱之為專職法官的，頻繁出現(xiàn)在文獻(xiàn)材料中的一共有14位，他們構(gòu)成了王室司法機構(gòu)的核心。②Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, p. 77.其中有的人甚至完全以司法工作謀生。③Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 107-125.他們應(yīng)該可以稱之為現(xiàn)代意義上最早具有職業(yè)化特征的法官。

綜上所述，亨利二世的改革為職業(yè)法官的出現(xiàn)打下了制度化的基礎(chǔ)，創(chuàng)造了基本需求；休伯特·沃爾特為法官開啟了專職化進(jìn)程。他們的工作為英格蘭世俗法官的出現(xiàn)提供了前提條件。

二、愛德華一世之前王室法庭中的世俗法官

如前文所說，傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，在愛德華一世之前，大多數(shù)王室法官都是神職人員，俗人罕有擔(dān)任此職。那么，事實到底是怎么樣？我們先往前追溯到理查德一世時期的情況。

由于那時期的相關(guān)文獻(xiàn)較少，所以我們很難就此研究清楚每位法官的詳細(xì)背景，這使得這一時期王室法庭中世俗法官的人數(shù)問題在學(xué)術(shù)上無法完全解決。但目前的研究至少可以證明，在理查德一世時期，世俗法官已經(jīng)占有相當(dāng)比例了。據(jù)特納統(tǒng)計，當(dāng)時最活躍的14位王室法官中，世俗法官的人數(shù)占了一半。④Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 88-89.我們進(jìn)一步考察發(fā)現(xiàn)，這其中有4位出身于貴族，他們分別是羅杰·比格特伯爵（Earl Roger Bigot）⑤Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, London: J. Murray, 1870, p. 92.，沃格蓋伊的威廉·德·沃倫（William de Warenne of Wormgay）⑥Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 705.，克拉弗林的羅杰的兒子羅伯特（Robert fitz Roger of Clavering），貝爾瓦的威廉·德·阿爾比尼（William de Albini of Belvoir）。⑦D. M. Stenton, English Justice Between the Norman Conquest and the Great Charter 1066-1215, pp. 84-85; Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 7.另外3位，出身于地位較低的騎士階層，他們都曾經(jīng)在貴族帳前服務(wù)。其中彼得之子杰弗里（Geoffrey fitz Peter）做過伯納德之子托馬斯（Thomas fitz Bernard）的管家或是執(zhí)達(dá)吏（steward or bailiff）。⑧Sir Frederic Pollock and F. W. Maitland, The History of English Law Before the Time of Edward I, Vol. I, p. 169; D.M. Stenton, English Justice Between the Norman Conquest and the Great Charter 1066-1215, pp. 84-85; Ralph V.Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 98-99.另外一位是休·巴多夫（Hugh Bardolf），他自1184年始就在為國王做管家（dapifer regis），稍晚時候又擔(dān)任過威爾特郡（Wiltshire）和康沃爾郡（Cornwall）的郡長（sheriff）。在理查德一世時期，休·巴多夫開始頻繁地出任巡回法庭的法官。這一時期，雖然他仍舊還擔(dān)任著其他職務(wù)，但絕大多數(shù)時間是在處理司法事務(wù)。據(jù)現(xiàn)有記載，休·巴多夫的司法活動跨越了三代國王的統(tǒng)治，直至約翰王時期仍有記錄顯示，他在巡回法庭與御前會議①諾曼征服后，御前會議取代賢人會議成為諾曼王朝初期唯一的中央政府機構(gòu)。國王通過御前會議處理國王與封臣之間的矛盾和糾紛，協(xié)調(diào)封建貴族階級內(nèi)部的關(guān)系，以維護(hù)正常的封建秩序。它是一個權(quán)利廣泛的綜合性機構(gòu)，但實際上仍以司法功能為主。大約從12世紀(jì)末開始，普通訴訟法庭、王座法庭與財政法庭相繼從御前會議中獨立出來。參見程漢大：《英國法制史》，濟(jì)南：齊魯書社，2001年，第35—36、58—64頁。（Curia Regis）中擔(dān)任法官。②Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, pp. 54-55.前文提到的第一位職業(yè)法官西蒙·德·帕特謝爾也有過相似經(jīng)歷。③Sir Frederic Pollock and F. W. Maitland, The History of English Law Before the Time of Edward I, Vol. I, p. 169;Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 503.他曾出任過北安普敦郡、埃塞克斯郡（Essex）與哈特?？ぃ℉ertford）的郡長，④Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 503.后來在司法部門服務(wù)時，他可能獲得了彼得之子杰弗里的青睞，從而有機會走上了法官席。⑤Ralph V. Turner, “Simon of Pattishall, Pioneer Professional Judge”, Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies, Vol. 9, No. 2 (Summer, 1977), pp. 115-127.

從上述法官的從業(yè)背景來看，他們不屬于神職人員，那么特納對理查德一世時期王室法庭中世俗法官所占比例的估算應(yīng)該是準(zhǔn)確的。這些出身于俗人的法官，推動了王室法官的職業(yè)化進(jìn)程，影響了那個時代普通法的發(fā)展。其中，西蒙·德·帕特謝爾就是最好的代表。⑥保羅·布蘭德：《英格蘭律師職業(yè)的起源》，第45頁。

到約翰王統(tǒng)治時期，世俗法官的地位更為重要。約翰王建立了一個新的王室司法機構(gòu)，后人通常稱之為王座法庭，它與威斯敏斯特的普通訴訟法庭⑦一些學(xué)者認(rèn)為，普通訴訟法庭是在亨利二世改革時期建立的英格蘭第一個專職法院，它常駐于威斯敏斯特，向所有普通自由民開放。但也有學(xué)者持不同的觀點，認(rèn)為這一法院應(yīng)該起源于亨利一世時期的財政署；這一主要以法官組成并以司法為主要工作的新機構(gòu)，實際出現(xiàn)時期大致在稍后的休伯特·沃爾特改革之后。參見陳緒剛：《法律職業(yè)與法治——以英格蘭為例》，第124—125頁；程漢大：《英國法制史》，第58—59頁。以及定期的巡回法庭擁有同等地位。他這一舉措的出發(fā)點雖然是為了維護(hù)自身的權(quán)力，但實際卻加速了王室政府職能分工的進(jìn)程。王座法庭的建立不僅使得專業(yè)人士的數(shù)量進(jìn)一步上升，而且他們的專職化程度也進(jìn)一步深化。

在約翰王治下，大約有17人經(jīng)常在王室法庭擔(dān)任法官，他們基本都是職業(yè)法官。⑧Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 126-127.據(jù)特納研究，這17位職業(yè)法官中僅有5位神職人員，另外超過三分之二的法官都是來自于騎士階層的俗人。⑨Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 149-152.由于資料有限，本文尚不能完全考察清楚特納所說12位世俗法官的詳細(xì)情況。我們發(fā)現(xiàn)有記錄可以證實的共有8位。其中，有3位在理查德一世時期已經(jīng)任職，他們是彼得之子杰弗里、西蒙·德·帕特謝爾與休·巴多夫。其他5位約翰王時期的世俗法官是，亨利·德·龐特ˉ奧德馬爾（Henry de Pont-Audemar）、羅伯特·德·奧馬利（Robert de Aumari）、波特納的詹姆斯（James of Potterne）、羅杰·胡斯凱爾（Roger Huscall）與理查德·德·穆塞格羅斯（Richard de Mucegros）。①D. M. Stenton, English Justice Between the Norman Conquest and the Great Charter 1066-1215, pp. 85-86.

現(xiàn)存的史料記載，亨利·德·龐特ˉ奧德馬爾于1196年擔(dān)任過埃夫雷辛（Evrecin）轄區(qū)的復(fù)歸財產(chǎn)管理官（custos of the escheats），又于1198年在科鎮(zhèn)（Caux）出任執(zhí)達(dá)吏。1207年，他開始在王室法庭中擔(dān)任法官，其司法工作一直持續(xù)到1214年。②Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, pp. 525-526.關(guān)于羅伯特·德·奧馬利的文獻(xiàn)則記載，他于約翰王統(tǒng)治的第9年在牛津郡擔(dān)任過郡長的副手（sub-sheriff），1208年開始在威斯敏斯特出任王室法官，一共任職4年。③Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 29.波特納的詹姆斯在理查德一世與約翰王統(tǒng)治時期一直都擔(dān)任著彼得之子杰弗里的副手，他的工作主要是負(fù)責(zé)剝奪那些拒絕支付國王封地費的主教們的土地和其他財產(chǎn)。④Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, pp. 529-530.后來，彼得之子杰弗里提拔他做上了法官。⑤Ralph V. Turner, “The Judges of King John: Their Background and Training”, Speculum, Vol. 51, No. 3 (Jul., 1976),pp. 447-461.在約翰王統(tǒng)治時期，羅杰·胡斯凱爾也頻繁出現(xiàn)在威斯敏斯特法庭的法官席上。直到亨利三世統(tǒng)治時期，他一直作為一名法官在活動。⑥Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 359.理查德·德·穆塞格羅斯的職業(yè)生涯同樣始于王室行政工作。他早期做過多塞特和薩默塞特（Dorset and Somerset）的治安官，做過休·巴多夫的助手。自1204年起，他開始擔(dān)任王室法官，任職長達(dá)6年。⑦Ralph V. Turner, “The Judges of King John: Their Background and Training”, Speculum, Vol. 51, No. 3 (Jul., 1976),pp. 447-461; Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, pp. 125-126.

其他4位世俗法官的相關(guān)資料十分缺乏。但目前所能確定的8位也足以說明，約翰王時期王室法庭的職業(yè)法官中，至少有將近半數(shù)來自于俗人。隨著約翰王與教皇之間斗爭的發(fā)展，我們的觀點得到了進(jìn)一步的印證。大約在1208年，約翰王同教皇英諾森三世之間的斗爭達(dá)到白熱化，神職人員不愿再公開為國王效力。為約翰王法庭服務(wù)的幾位神職人員，有的選擇了退休，有的換了其他一些不太顯眼的職位。⑧D. M. Stenton, English Justice Between the Norman Conquest and the Great Charter 1066-1215, pp. 85-87.之后幾年，王室法庭完全為世俗法官所掌握。

在約翰王統(tǒng)治末期，英格蘭國內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重的男爵叛亂事件，王室政府的運行陷于停頓，王室司法機構(gòu)的活動更是受到極大影響。亨利三世繼位后，司法機構(gòu)才正式恢復(fù)工作。但由于國王年幼，王座法庭不再發(fā)揮作用，威斯敏斯特的普通訴訟法庭成為唯一的中央法庭。該法庭的司法事務(wù)主要由亨利三世小會議中的成員來負(fù)責(zé)，但因為提交的案件數(shù)量龐大，作為處理綜合性事務(wù)機構(gòu)的小會議日漸不堪重負(fù)。此時的司法事務(wù)急需一批專職化的人員來處理。①Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, p. 191.這種需求最終大大促進(jìn)了法官職業(yè)化的發(fā)展。

在亨利三世時期，約有13名法官組成了王室司法體系的核心，他們都可以稱作職業(yè)法官。②Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 191-192.特納認(rèn)為其中有6位是世俗法官：威廉之子亞當(dāng)（Adam fitz William）、拉爾夫·哈倫（Ralph Hareng）、威廉·德·因蘇拉（William de Insula）、托馬斯·德·穆爾頓（Thomas de Muleton）、杰弗里·勒·索瓦熱（Geofrey le Sauvage）與斯蒂芬·德·塞格雷夫（Stephen de Segrave）。③Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 206-227.

現(xiàn)有資料大致可以勾勒出威廉之子亞當(dāng)職業(yè)生涯的基本軌跡。內(nèi)戰(zhàn)后，他在赫特福德郡（Hertfordshire）工作，在許多地方事務(wù)中都發(fā)揮了重要作用。這些工作經(jīng)驗使他獲得了進(jìn)入王室司法機構(gòu)的機會。1220年開始，亞當(dāng)?shù)拿诸l繁地出現(xiàn)在一些巡回法庭的記錄中。1227年的一次陪審員經(jīng)歷可能使他獲得了王室法官帕特謝爾的馬?。∕artin of Pattishall）與羅利的威廉（William of Raleigh）的注意，從而得到了走上王室法官席位的機會。④Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, p. 219.拉爾夫·哈倫早期做過貴族的管家?，F(xiàn)有資料表明，他活躍于王室法庭的時間大約在1208—1223年間。約翰王時代，他曾被指派為白金漢（Buckingham）與貝德福德（Bedford）聯(lián)合郡的郡長。之后，受到國王青睞，他相繼成為了沃林福德城堡（Wallingford Castle）、牛津（Oxford）與溫莎（Windsor）的治安法官（constable）。⑤Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 382.另外一位法官威廉·德·因蘇拉出生于騎士家庭，他起先為貴族雷金納德·德·康希爾（Reginald de Cornhill）工作，之后出任敏特郡（Mint）的審計官（comptroller）和肯特郡（Kent）的郡長。在約翰王統(tǒng)治的第16年，他被任命為國王的執(zhí)達(dá)吏，去完成北安普敦郡的一些修繕事務(wù)，同時監(jiān)管那里的森林。這幾年的工作為他積累了許多經(jīng)驗。1224年他第一次被任命為巡回法庭的法官，直到1233年，這期間他一直活躍在王室法庭的法官席上。⑥Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 368.斯蒂芬·德·塞格雷夫是蘭開斯特郡（Leicestershire）貴族的后代，在理查德一世統(tǒng)治時期，他擔(dān)任過該郡的郡長。1206年，他被任命為王室訴案督察官（custo des placitorum coronae）。1214年，他被派往伍斯特郡（Worcester），負(fù)責(zé)國王的事務(wù)。隨后，他又被任命為林肯（Lincoln）、埃塞克斯與哈特?？さ目らL以及倫敦塔（Tower of London）的治安法官。此外，他還擔(dān)任過白金漢、貝德福德、沃里克（Warwick）、蘭開斯特和北安普頓郡的郡長。特別需要提到的是，塞格雷夫最早是被當(dāng)作一名教士來培養(yǎng)的，后來由于他參與了約翰王末年的男爵叛亂，而最終放棄了神職。在亨利三世統(tǒng)治時代，他開始頻繁地出現(xiàn)在各郡巡回法庭的法官席上。①Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, pp. 605-606.世俗法官托馬斯·德·穆爾頓②托馬斯·德·穆爾頓在約翰王統(tǒng)治時期擔(dān)任過兩年林肯郡的治安官。1210年，他曾陪同國王去愛爾蘭。1219年，他被亨利三世指定為坎伯蘭郡（Cumberland）、威斯特摩蘭（Westmoreland）和蘭開斯特巡回法庭的法官，不久后又被任命為威斯敏斯特法庭的法官。參見Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 468.、杰弗里·勒·索瓦熱③有資料記載，杰弗里·勒·索瓦熱于1123年出任過威爾特郡薩維爾納克（Savernake in Wiltshire）的森林監(jiān)管人（custos of forest）。1224年，他成為該郡巡回法庭中的一名法官。此外，似乎在1222—1225年期間，杰弗里·勒·索瓦熱還活躍于威斯敏斯特法庭法官席上。參見Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 587.也與上述諸人有著相似的從業(yè)經(jīng)歷。他們最早擔(dān)任的都是世俗職務(wù)，一般以管家或治安官等職位開始自己的職業(yè)生涯，待積累了一定的實踐經(jīng)驗后，被提拔為法官。

綜上所述，在理查德一世時期，最活躍的14位王室法官中，世俗法官有7位。約翰王時期的17位職業(yè)法官中，有12位是世俗法官。到亨利三世時期，占據(jù)王室司法體系核心的大約13名法官中，有6位是世俗法官。平均下來，世俗法官超過一半。此外，在約翰王與教皇斗爭白熱化之際，王室法庭甚至完全掌握在世俗法官手中。在這些事實面前，認(rèn)為13世紀(jì)王室法官絕大多數(shù)由神職人員擔(dān)任的觀點恐怕需要修正。

三、世俗法官的基礎(chǔ)教育與職業(yè)教育途徑

既然出現(xiàn)了如此高比例的世俗法官，那么就需要解答一個問題：他們是如何接受普通教育與職業(yè)教育的？法官不僅要接受良好的基礎(chǔ)教育，還需要受過法律方面的職業(yè)教育或者訓(xùn)練。一般認(rèn)為，中世紀(jì)教育資源掌握在教會手中，俗人難以獲得教育機會。④Lewis F. Aderson, History of Common-School Education, pp. 142-145.此外，當(dāng)時也缺少法律方面的職業(yè)教育或正規(guī)的訓(xùn)練途徑。那么，世俗法官是通過什么途徑接受以上兩種教育或訓(xùn)練的呢？

中世紀(jì)英格蘭的基礎(chǔ)教育主要就是指識文斷字，也就是接受閱讀與書寫拉丁文的教育。所謂“l(fā)iteracy”，意思就是讀與寫的能力。⑤John N. Miner, “Schools and Literacy in Later Medieval England”, British Journal of Educational Studies, Vol. 11,No. 1 (Nov., 1962), pp. 16-27; Ralph V. Turner, “The Miles Literatus in Twelfth- and Thirteenth-Century England:How Rare a Phenomenon?” The American Historical Review, Vol. 83, No. 4 (Oct., 1978), pp. 928-945.的確，中世紀(jì)教育資源掌握在教會手中。但是否因此俗人就完全不能通過教會途徑獲取教育機會？除教會之外，是否再無俗人可以利用的其他教育資源？隨著學(xué)界對中世紀(jì)教育問題研究的深入，一些學(xué)者開始對過去的觀點提出了批評，認(rèn)為應(yīng)該重新審視這一時期俗人獲得教育機會的情況。①James Westfall Thompson, The Literacy of the Laity in the Middle Ages, New York: Burt Franklin, 1963, p. 180; John N. Miner, “Schools and Literacy in Later Medieval England”, British Journal of Educational Studies, Vol. 11, No. 1(Nov., 1962), pp. 16-27.

特納考察發(fā)現(xiàn)，實際上在12、13世紀(jì)許多騎士都能讀會寫。過去學(xué)者們在這一問題上認(rèn)識的偏差源于對“clericus”這個詞的誤解，他們把所有的“clericus”都當(dāng)作了神職人員。特納認(rèn)為，當(dāng)時教會學(xué)校的在校生也都被稱為“clericus”，但他們的身份并非嚴(yán)格意義上的神職人員；此稱呼更多地是與教會法庭的司法管轄權(quán)有關(guān)。一旦從學(xué)校畢業(yè)后，這些學(xué)生可以選擇世俗職業(yè)，過世俗生活，甚至可以結(jié)婚生子。因此，想要從事世俗職業(yè)的人，可以通過“暫時地”成為“clericus”，進(jìn)入教會學(xué)校接受教育。②Ralph V. Turner, “The Miles Literatus in Twelfth- and Thirteenth-Century England: How Rare a Phenomenon?” The American Historical Review, Vol. 83, No. 4 (Oct., 1978), pp. 928-945.前文中提到的世俗法官斯蒂芬·德·塞格雷夫的背景很好地支持了特納的觀點。由此可見，“clericus”的身份的確不是終身的。雖然這并不常見，但確實有些人早年被當(dāng)作未來的神職人員來培養(yǎng)，通過教會接受了教育，他們也能夠通過還俗的方式，最終從事世俗職業(yè)。

除了通過上述方式從教會獲得教育機會外，實際上在13世紀(jì)，俗人還能夠以俗人本身的身份接受教育。這一時期的英格蘭社會已經(jīng)為他們提供了許多教育機會。

13世紀(jì)英格蘭主要的教育機構(gòu)有修道院學(xué)校、附屬于大教堂（Cathedrals）和聯(lián)合教堂（Collegiate Churches）的文法學(xué)校（grammar school）以及世俗學(xué)校三類。

修道院在中世紀(jì)的社會生活中占有非常重要的地位。它們不僅是旅館、醫(yī)院和工業(yè)中心，更是文化中心。一般修道院有內(nèi)部學(xué)校，專供該院修道士（或以后要進(jìn)入該院修道的學(xué)生）學(xué)習(xí)使用。③John N. Miner, “Schools and Literacy in Later Medieval England”, British Journal of Educational Studies, Vol. 11,No. 1 (Nov., 1962), pp. 16-27.此外還有外部學(xué)校，俗人與在俗教士（Secular Clergy）都可以進(jìn)入學(xué)習(xí)。④Lewis F. Anderson, History of Common-School Education, p. 129.比如，里奇提到，在諾曼征服后，蘭弗蘭克（Lanfranc）在貝克（Bec）修道院外建立了一所學(xué)校，教士（clerks）、一般俗人與貴族子弟（sons of noblemen）都在此求學(xué)。⑤A. F. Leach, The Schools of Medieval England, New York: The Macmillan Company, 1915, p. 98.不過，我們認(rèn)為，當(dāng)時這類修道院控制的學(xué)校對俗人教育的整體情況影響不大，可能僅有少量地位較高的世俗貴族子弟能在這種學(xué)校求學(xué)，例如幼年的亨利一世⑥A. F. Leach, The Schools of Medieval England, pp. 104-105.和萊斯特伯爵羅伯特·德·博蒙特（Robert de Beaumont）⑦萊斯特伯爵羅伯特·德·博蒙是亨利一世政府的主要大臣之一，被譽為歐洲第一位政治家。參見Ralph V.Turner, “The Judges of King John: Their Background and Training”, Speculum, Vol. 51, No. 3 (Jul., 1976), pp. 447-461; Edward Foss, Biographia Juridica: A Biographical Dictionary of the Judges of England, From the Conquest to the Present time, 1066-1870, p. 70.等身份顯赫的人。

真正對12、13世紀(jì)普通俗人教育貢獻(xiàn)較大的是附屬于大教堂或聯(lián)合教堂的文法學(xué)校。1215年第四次拉特蘭宗教會議要求，每座有條件的大教堂與聯(lián)合教堂都有義務(wù)開辦一所學(xué)校。①John N. Miner, “Schools and Literacy in Later Medieval England”, British Journal of Educational Studies, Vol. 11,No. 1 (Nov., 1962), pp. 16-27.實際情況是，英國在此教令之前就已經(jīng)滿足了這一要求，在那些有世俗分會（secular chapters）的大教堂中，文法學(xué)校作為附屬于教堂的一種常設(shè)教育機構(gòu)已經(jīng)存在了很長一段時間。②John N. Miner, “Schools and Literacy in Later Medieval England”, British Journal of Educational Studies, Vol. 11,No. 1 (Nov., 1962), pp. 16-27.里奇認(rèn)為，英格蘭早在11、12世紀(jì)時，所有的大教堂和聯(lián)合教堂都有學(xué)校，校長是他們最重要的官員之一，教學(xué)是教堂重要的職能。③A. F. Leach, The Schools of Medieval England, p. 115.更重要的是，第四次拉特蘭宗教會議還規(guī)定，這些附屬于教會的學(xué)校應(yīng)該將教學(xué)范圍擴(kuò)大到任何希望接受拉丁語教育的人，而不僅僅限于神職人員。④John N. Miner, “Schools and Literacy in Later Medieval England”, British Journal of Educational Studies, Vol. 11,No. 1 (Nov., 1962), pp. 16-27.因此，在理論上，任何人只要愿意都可以在這種學(xué)校接受教育。安德森認(rèn)為，在這一時期的學(xué)校中，既有立志成為神職人員的學(xué)生，也有單純想要接受教育的俗人。⑤Lewis F. Aderson, History of Common-School Education, pp. 134-137.

最后，在12、13世紀(jì)的英格蘭，已經(jīng)有了專門為俗人開辦的學(xué)校。隨著市民階級在社會中所占的比例越來越大，財富和閑暇時間的增加使得他們對教育提出了相應(yīng)的要求。在這種情況下，城市文法學(xué)校（city grammar school）應(yīng)運而生。⑥A. F. Leach, The Schools of Medieval England, p. 115.12世紀(jì)末，英國倫敦和許多重要的城鎮(zhèn)都有一所或多所文法學(xué)校。牛津似乎在約翰王時期就已是學(xué)習(xí)商業(yè)知識的中心。⑦Ralph V. Turner, “The Judges of King John: Their Background and Training”, Speculum, Vol. 51, No. 3 (Jul., 1976),pp. 447-461.在這些學(xué)校中，教師們主要教授寫作（ars dictaminisor letter-writing）、數(shù)算（accounting）和一些基礎(chǔ)的法律知識。13世紀(jì)早期英國人杰弗里·德·文紹夫（Geoffrey de Vinsauf）、熱維斯·德·梅爾克利（Gervase de Melkley）和加蘭德的約翰（John of Garland）為文法學(xué)校學(xué)生撰寫的教材流傳至今。⑧Ralph V. Turner, “The Judges of King John: Their Background and Training”, Speculum, Vol. 51, No. 3 (Jul., 1976),pp. 447-461.從13世紀(jì)中葉開始，無論大小，絕大多數(shù)城市都建有一所城市文法學(xué)校，那些準(zhǔn)備從事世俗職業(yè)的年輕人都可以在這樣的學(xué)校接受教育。⑨此外，主要為俗人開辦的學(xué)校還有民間學(xué)校（the Folk School）和寫作與數(shù)算學(xué)校（Writing and Reckoning Schools）等。這些學(xué)校出現(xiàn)的時間較晚，已經(jīng)不在我們所探討的歷史時段之內(nèi)，在此不作論述。參加Lewis F.Aderson, History of Common-School Education, pp. 159-160.

總的來說，13世紀(jì)英格蘭給俗人提供的基礎(chǔ)教育資源相當(dāng)豐富。問題在于，盡管能夠證實當(dāng)時俗人接受教育的途徑多種多樣，但史料還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以讓我們具體探明前文提到的任一世俗法官所受教育的經(jīng)歷，確證他們曾經(jīng)通過上述途徑或在上述學(xué)校學(xué)習(xí)過。當(dāng)然，從整個13世紀(jì)英格蘭為俗人開辟的教育資源這一背景看，得出俗人出身的法官有著足夠多的途徑去接受基礎(chǔ)教育這一結(jié)論是沒有問題的。故而，認(rèn)為“愛德華一世之前的法官絕大多數(shù)都是神職人員，原因是當(dāng)時的俗人沒有機會接受基礎(chǔ)教育，從而沒有資格擔(dān)任法官職位”這一傳統(tǒng)觀點肯定是無法成立的。

那么，世俗法官所受法律職業(yè)教育或訓(xùn)練又從何而來？13世紀(jì)及其以前的英格蘭尚未有專門的法律職業(yè)教育。盡管從12世紀(jì)的牛津大學(xué)開始已經(jīng)開展法律研究，但僅限于羅馬法與教會法的學(xué)理。①李紅海：《普通法的歷史解讀——從梅特蘭開始》，第43頁。英格蘭普通法主要由本土傳統(tǒng)發(fā)展而來，受大學(xué)法律教育內(nèi)容的限制，大學(xué)中的學(xué)術(shù)訓(xùn)練并不適合用來培養(yǎng)普通法法官。②Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 99-100.那么，世俗法官在任職前又是如何獲得職業(yè)訓(xùn)練的呢？

前文提到，13世紀(jì)世俗法官在任職前，大多為貴族或王室工作，往往有著處理地方事務(wù)的經(jīng)驗。在早期的工作中，未來的王室法官們主要處理涉及地產(chǎn)糾紛、王室征稅、文件起草等方面的事務(wù)，這使得他們得以熟悉不同地方的法律，從而積累了相當(dāng)豐富的習(xí)慣法知識。這應(yīng)該就是他們接受法律職業(yè)教育最為重要的途徑。此類例證很多。早在具有職業(yè)化特征的法官團(tuán)體開始出現(xiàn)的理查德一世時期，7位世俗法官中有3位出身于騎士階層：彼得之子杰弗里、休·巴多夫與西蒙·德·帕特謝爾。在進(jìn)入王室法庭之前，他們都在地方做過貴族管家或郡長，從事管理地產(chǎn)或處理稅務(wù)。到約翰王時期，新增的已探明職業(yè)背景的5位世俗法官也不例外。比如，亨利·德·龐特ˉ奧德馬爾早年擔(dān)任過埃夫雷辛的地產(chǎn)管理人以及科鎮(zhèn)的執(zhí)達(dá)吏；詹姆斯·德·波特納做過郡長副手，其主要工作是負(fù)責(zé)剝奪不合法的主教地產(chǎn)。其他3位法官的職業(yè)背景也大同小異。在亨利三世治下，6位世俗法官也循著相同的職業(yè)路徑走上了王室法官席。此外，這些世俗法官早年為貴族服務(wù)時，貴族也會為他們提供必要的知識培訓(xùn)，使其能夠勝任自己的工作。③Lewis F. Aderson, History of Common-School Education, pp. 139-140.在法律知識傳承上，他們多遵循著師徒制的方式。所以早年的地方工作實踐是13世紀(jì)世俗法官獲取法律知識的主要途徑。

可見，在本文討論的時間段內(nèi)，無論是基礎(chǔ)教育，還是法律職業(yè)教育或訓(xùn)練，都并未成為俗人成為法官的障礙。俗人在當(dāng)時，有著各種可以選擇的基礎(chǔ)教育資源。當(dāng)然，普通法職業(yè)教育或訓(xùn)練只對那些幸運者開放，而本文提到的那些世俗法官應(yīng)該就是這類幸運的人。

四、結(jié) 語

在13世紀(jì)職業(yè)王室法官中，俗人占有相當(dāng)高的比例。身份并不是俗人接受基礎(chǔ)教育的障礙。至于當(dāng)時缺乏正規(guī)地獲取法律職業(yè)教育或訓(xùn)練途徑的問題，俗人法官們早先的地方從業(yè)經(jīng)歷對此也給予了很好地解決。

世俗法官不是坐在法官席上的被動旁觀者，而是訴訟的積極參與者，他們對英國普通法的發(fā)展有著重要的貢獻(xiàn)。①Ralph V. Turner, The English Judiciary in the Age of Glanvill and Bracton, c. 1176-1239, pp. 88-89.他們的存在真正開啟了普通法法官的職業(yè)化進(jìn)程。就英格蘭而言，神職人員在王室法庭中擔(dān)任法官，本質(zhì)上來說是在履行其封建義務(wù)。神職人員是“祈禱的人”，負(fù)責(zé)的是靈魂方面的事務(wù)，②劉城：《職業(yè)分工與中世紀(jì)西歐社會的發(fā)展》，《光明日報》2017年4月17日，第14版。因此要求王室法庭中的這些神職人員，尤其是在這些神職人員還多是主教甚至大主教的情況下，完全脫離神職而專注于世俗事務(wù)幾乎不可能。③John P. Dowson, A History of Lay Judges, p. 130.而世俗出身的法官卻不一樣，他們能夠逐漸與行政工作分離，專職于司法事務(wù)。這對于普通法法官的職業(yè)化發(fā)展至關(guān)重要。世俗法官早年的地方行政工作經(jīng)歷，催生了普通法重視程序的特征，他們將行政程序的重要性注入了普通法。④邵政達(dá)：《都鐸王朝普通法法院的危機與自救》，《經(jīng)濟(jì)社會史評論》2021年第3期，第37頁。這就是學(xué)者認(rèn)為普通法的形成事實上依賴于行政程序而不是羅馬法或教會法學(xué)術(shù)研究成果的主要原因。⑤Ralph V. Turner, “The Judges of King John: Their Background and Training”, Speculum, Vol. 51, No. 3 (Jul., 1976),pp. 447-461.“普通法是行政（權(quán)力）勝利的副產(chǎn)品”，⑥S. F. C. Milson, Historical of Foundation of the Common Law, Toronto: Butterworths, 1981, p. 11.英國法律史家密爾松這句話正是對這一事實的極好概括。