胡永鵬

(廊坊師范學(xué)院 文學(xué)院，河北 廊坊 065000)

西北漢簡(jiǎn)數(shù)量龐大、時(shí)間跨度長(zhǎng)、內(nèi)容豐富，是研究漢代政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、法律、文化等內(nèi)容的珍貴資料。近年來(lái)，借助紅外線技術(shù)，西北漢簡(jiǎn)的釋讀水平進(jìn)一步提高，為相關(guān)研究提供了便利。但某些簡(jiǎn)牘的釋文仍存在缺釋或誤釋的情況。本文對(duì)居延新簡(jiǎn)、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)部分釋文略做補(bǔ)釋和校訂，請(qǐng)方家指正。

一

□□□□□EPT59:369A

□□ □EPT59:369B[1]384

簡(jiǎn)一

二

十二月己酉嗇夫□卿□□□□市□□絮二枚直百卌黑絮一兩直卅五

73EJT23:898A

□三枚□二枚直□□□四直廿并直二百廿四入泉九十八少百一十六

期還取余泉 73EJT23:898B[11]237

簡(jiǎn)二

簡(jiǎn)文所見(jiàn)貨幣單位是“泉”，知其為新莽簡(jiǎn)牘。地灣漢簡(jiǎn)86EDT5H:63載“五年十月盡居聑元年七月積十月奉用泉六千”。簡(jiǎn)文表明，王莽居攝時(shí)已將貨幣名稱與單位“錢(qián)”改為“泉”[12]116-117。簡(jiǎn)文中的“四”不作“亖”、“廿”不作“二十”、“卅”不作“三十”等，可推知簡(jiǎn)牘年代不早于始建國(guó)二年。檢索《西周(共和)至西漢歷譜》等，居攝二年(公元7年)、始建國(guó)元年(公元9年)十二月皆有己酉日。木簡(jiǎn)應(yīng)為其中某一年之物。該簡(jiǎn)出土于肩水金關(guān)，簡(jiǎn)文中的嗇夫很可能是關(guān)嗇夫。若這一推測(cè)不誤，則應(yīng)是居攝二年簡(jiǎn)73EJT8:51、73EJT23:877A中的關(guān)嗇夫許常[13]261。上文所釋“午”字應(yīng)為“許”之右半部分。始建國(guó)元年簡(jiǎn)73EJT23:290所見(jiàn)關(guān)嗇夫名欽，故該簡(jiǎn)年代為居攝二年。簡(jiǎn)文中的“黑絮”應(yīng)為袍、襦等衣物中用于御寒保暖的填充材料。絮，《說(shuō)文》：“敝綿也?！毙跫创纸z綿。漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)尚有絡(luò)絮、絓絮等。學(xué)者曾對(duì)漢代西北邊塞地區(qū)絲絮的價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，每斤大致在70錢(qián)至160錢(qián)之間，150錢(qián)者較為多見(jiàn)[14]。絮的價(jià)格往往會(huì)因品質(zhì)、等次而不同，也會(huì)因時(shí)間、地點(diǎn)等而產(chǎn)生差異。本簡(jiǎn)所見(jiàn)黑絮一兩為35泉，則一斤為560泉，價(jià)格非常高。不知是品質(zhì)等原因，抑或與王莽幣制改革相關(guān)。

三

二月辛巳觻得守□□□守丞賞□□□□□如律令[15]171873EJF3:220[16]46

簡(jiǎn)三

1.印曰觻得令印

元康元年九月乙亥 士吏平以來(lái)。 109.9

2.□延都尉德謂甲渠塞候移觻得令建書(shū)曰：延壽

同里楊合眾病死，猛為居延甲渠候長(zhǎng)愿以令取寧 EPT59.53+54

3.□四年十二月丁酉朔己亥，觻得令建、守丞安昌敢言之。謹(jǐn)移十月□ 57.10A

高速公路在施工中會(huì)遇到多種復(fù)雜地形條件，所以應(yīng)該考慮各項(xiàng)影響因素。在實(shí)踐中，要從工程施工地點(diǎn)的實(shí)際情況出發(fā)，選擇最佳的結(jié)構(gòu)形式和設(shè)計(jì)方案，以提升安全性和穩(wěn)定性，有效控制工程造價(jià)。

掾宗、守嗇夫延年、佐就。 57.10B

4.九月乙亥，觻得令延年、丞置敢言之。肩水都尉府移肩水候官告尉謂東西南北都□

義等補(bǔ)肩水尉史、隧長(zhǎng)、亭長(zhǎng)、關(guān)佐各如牒，遣自致。趙通∟王步光∟成[歐]石胥成皆

書(shū)牒署從事，如律令，敢言之。 97.10+213.1

5.其四封張掖長(zhǎng)史三詣居延都尉、一詣居延。一封酒泉大守章詣居延都尉。

□封張掖大守章詣居延都尉。一封張掖都尉章詣橐他。

二封觻得令印一詣肩水候官、一詣居延。一封昭武置丞詣居延。

十月丙寅失中時(shí)□受沙頭卒

一檄會(huì)水北界郵印詣居延都尉。 73EJT2:23

6.觻得令 19.46

7.

[金]關(guān)，當(dāng)舍傳舍，如律令，敢言□

觻得守令 183.16B

簡(jiǎn)2載有“居延都尉德”。據(jù)已有研究成果，同時(shí)結(jié)合肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)相關(guān)簡(jiǎn)文，都尉德的任期大致在五鳳元年至甘露二年，并延此兩年號(hào)反方向延伸，但甘露二年以后延伸的時(shí)間不長(zhǎng)[17]126-127。故該簡(jiǎn)年代在五鳳、甘露年間。簡(jiǎn)3的紀(jì)年殘失，多家釋文作“元始四年”。簡(jiǎn)文亦見(jiàn)簡(jiǎn)2中的“觻得令建”，且兩簡(jiǎn)字跡、書(shū)寫(xiě)風(fēng)格相同，應(yīng)為一人所書(shū)。故年代相近。根據(jù)木簡(jiǎn)殘存的月朔信息，可定其紀(jì)年為五鳳四年。簡(jiǎn)4出土于大灣(A33)，內(nèi)容是關(guān)于肩水候官除補(bǔ)尉史、隧長(zhǎng)、關(guān)佐等職的文書(shū)。簡(jiǎn)文中的“趙通”或即金關(guān)關(guān)佐趙通，見(jiàn)于地節(jié)三年簡(jiǎn)73EJT24:251、元康三年簡(jiǎn)73EJT30:41等[18]265?！傲x”若補(bǔ)為肩水尉史，則與地節(jié)五年簡(jiǎn)73EJT21:42、73EJT21:38[19]184，居延漢簡(jiǎn)10.35，元康二年簡(jiǎn)73EJT21:43所載的“尉史義”為同一人?！笆愠伞币?jiàn)于居延漢簡(jiǎn)433.1，為當(dāng)谷隧長(zhǎng)。綜上，簡(jiǎn)4的年代大概不會(huì)遲于地節(jié)三年。簡(jiǎn)5為郵書(shū)刺，具體年代不易考證。同探方出土有本始五年、地節(jié)二年、五鳳元年等紀(jì)年簡(jiǎn)，以及載有平干國(guó)、淮陽(yáng)郡、大河郡等郡國(guó)名的簡(jiǎn)牘，故可推測(cè)其大致年代。據(jù)《漢書(shū)》所載及相關(guān)研究，平干國(guó)簡(jiǎn)的年代在征和二年至五鳳二年之間[20]133?；搓?yáng)郡簡(jiǎn)的年代在元康三年之前[21]277，大河郡簡(jiǎn)的年代不晚于甘露二年[20]302。由此可以推知，簡(jiǎn)5的年代應(yīng)不晚于甘露年間。簡(jiǎn)6、7可供斷代的信息太少，難以判定所屬時(shí)代。研究者通過(guò)梳理懸泉漢簡(jiǎn)中載有敦煌郡屬縣長(zhǎng)官的簡(jiǎn)文，指出“令”“長(zhǎng)”的變化在甘露之時(shí)[22]99。上揭觻得令、長(zhǎng)簡(jiǎn)的年代與此相合。據(jù)此，簡(jiǎn)6、7的年代大致不會(huì)晚于甘露年間。這表明縣廷長(zhǎng)官令、長(zhǎng)的變化可能不僅僅限于敦煌郡。不過(guò)，同為張掖郡屬縣的居延自始至終稱令，似與其為戰(zhàn)略要地有關(guān)。深入探討這一問(wèn)題對(duì)于認(rèn)識(shí)西北邊郡政治制度具有重要意義。

四

□七月戊午朔戊寅 72ECC:43[16]265

簡(jiǎn)四

附帶談一下查科爾帖的幾枚采集簡(jiǎn)。72ECC:11、72ECC:28A中“七”字寫(xiě)法與上揭72ECC:43相同，亦為東漢簡(jiǎn)。72ECC:13載“河南尹”，屬東漢時(shí)期無(wú)疑。從書(shū)體來(lái)看，72ECC:11、72ECC:13已有楷意。兩簡(jiǎn)為郵書(shū)刺，載有日期和日干支，可推算出月朔，分別為十月己丑朔、六月辛卯朔。檢索歷表，可推定其年代為建初八年[26]608。72ECC:28與552.3+552.4字跡相近，似出自同一書(shū)手。552.3+552.4載“十六年”，據(jù)簡(jiǎn)文所記“六月九日丁卯”考定其為永平十六年。故72ECC:28的年代與之相近。此外，72ECC:22、72ECC:38等也可能是東漢簡(jiǎn)。東漢時(shí)期西北邊塞地區(qū)的屯戍規(guī)模已遠(yuǎn)不及西漢。鄣燧遺址所出的東漢簡(jiǎn)數(shù)量很少。查科爾帖A27遺址是東漢簡(jiǎn)牘的主要出土地點(diǎn)之一，所出簡(jiǎn)牘對(duì)于探討當(dāng)時(shí)的防御設(shè)置具有重要價(jià)值。

(本文蒙白軍鵬、任攀、樂(lè)游等先生指正，深表謝意！)