景玉琴

發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)通常是指傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的對立依存關(guān)系：農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，資本等要素報(bào)酬率低；工業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率高，要素報(bào)酬率高，于是，勞動(dòng)力等資源從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門。但近年來，發(fā)展中國家一種新的二元結(jié)構(gòu)逐漸成型：虛擬經(jīng)濟(jì)從無到有，漸成氣候；人才、資金等要素從實(shí)體經(jīng)濟(jì)流向虛擬經(jīng)濟(jì)。虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹，引發(fā)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩甚至債務(wù)危機(jī)、金融危機(jī)；虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫破裂引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退，國家為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增加貨幣注入，貨幣寬松引起資產(chǎn)價(jià)格上漲，又開啟新一輪脫實(shí)向虛。很多發(fā)展中國家因此陷入“發(fā)展陷阱”。如何理解虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)這種不同于教科書范式的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”(以下簡稱“虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)”)，它又暗藏哪些風(fēng)險(xiǎn)？中國如何避免重蹈一些國家的覆轍？在世紀(jì)疫情疊加百年變局、各項(xiàng)工作“穩(wěn)”字當(dāng)頭的大背景下，對這些問題的深入研究具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、問題的提出

我國學(xué)術(shù)界對虛擬經(jīng)濟(jì)背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，始于東南亞金融危機(jī)。東南亞金融危機(jī)的爆發(fā)，促使發(fā)展中國家認(rèn)識(shí)到片面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和金融深化在帶來經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，也伴有非常大的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是虛擬經(jīng)濟(jì)過快增長，超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)承載能力，動(dòng)搖實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基。成思危指出，東南亞金融危機(jī)可以說“冰凍三尺，非一日之寒”，以“四小龍”“四小虎”為代表的亞洲新興經(jīng)濟(jì)體，片面發(fā)展出口加工業(yè)，內(nèi)需持續(xù)低迷，外需一收縮，經(jīng)濟(jì)就下行；出口經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致美元依賴，美元升值動(dòng)搖了聯(lián)系匯率制度，利率提高吸引投機(jī)資本進(jìn)入，國際資本做空本幣，迫使各國放棄聯(lián)系匯率制度，導(dǎo)致本幣飛速貶值，引發(fā)金融危機(jī)。危機(jī)背后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素不容忽視。(1)成思危：《防微杜漸 未雨綢繆——對東亞金融危機(jī)的思考》，《經(jīng)濟(jì)界》1998年第2期。劉駿民對引發(fā)危機(jī)的虛擬資本進(jìn)行了“解剖”，指出當(dāng)代虛擬資本是價(jià)值獨(dú)立化運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步虛擬化，信用貨幣的價(jià)值已經(jīng)消失，以此為基礎(chǔ)的證券卻被越來越多地制造出來，跨國金融機(jī)構(gòu)以這些證券為工具在國際上制造著賺錢的夢幻。金融機(jī)構(gòu)自有資金并不多，其證券交易活動(dòng)是用別人的錢賺錢，所以證券投機(jī)交易風(fēng)險(xiǎn)極高。(2)劉駿民：《國際虛擬資本與國際貨幣體系》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》1997年第65期。張俊山對虛擬經(jīng)濟(jì)這個(gè)“引人注目”的現(xiàn)象進(jìn)行了鞭辟入里的分析，指出虛擬經(jīng)濟(jì)不等于金融，而是金融的派生物，是資本在逐利本性推動(dòng)下畸形發(fā)展的那部分金融活動(dòng)。虛擬經(jīng)濟(jì)的收益“能夠作為對社會(huì)勞動(dòng)與社會(huì)產(chǎn)品的控制手段，因此虛擬經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值增殖是對工人階級乃至全社會(huì)的精巧剝削方式”(3)張俊山：《虛擬經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2019年第6期。。劉曉欣從發(fā)達(dá)國家價(jià)值化財(cái)富積累和攻擊性金融投機(jī)角度指出，發(fā)展中國家由于金融弱勢、外資依賴和監(jiān)管乏力，給“大象級”國際投機(jī)資本造成可乘之機(jī)，其屢屢遭遇金融危機(jī)正是源于攻擊性金融投機(jī)，“攻擊性的金融投機(jī)是發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的財(cái)富掠奪方式，是當(dāng)代貧富差距擴(kuò)大的主要原因之一”(4)劉曉欣：《從虛擬經(jīng)濟(jì)角度看國際貧富差距的原因》，《南開學(xué)報(bào)》2003年第2期。。次貸危機(jī)的爆發(fā)，促使人們離開發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)金融關(guān)系的視角，轉(zhuǎn)而從市場經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式意義上探討虛實(shí)背離的原因。張俊山指出，商品經(jīng)濟(jì)普遍化和以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的資本主義私有制，導(dǎo)致了資本主義基本矛盾和各種具體矛盾，對價(jià)值的無限追求使資本主義生產(chǎn)內(nèi)在地具有危機(jī)傾向，世界市場在拓展資本主義秩序的同時(shí)，緩解了生產(chǎn)過剩危機(jī)；金融化使得資本表面上突破了積累的界限，但這不是真正的積累，而是價(jià)值再分配。這種再分配式的積累把危機(jī)傳導(dǎo)到世界各地?！爱?dāng)金融壟斷資本將既有的剩余價(jià)值源泉開發(fā)殆盡，轉(zhuǎn)而將非剩余價(jià)值收入作為攫取對象時(shí)，危機(jī)就成為不可避免的了”(5)張俊山：《資本主義基本矛盾的發(fā)展與當(dāng)前資本主義金融危機(jī)》，《教學(xué)與研究》2009年第10期。。景玉琴從馬克思文本梳理出發(fā)，挖掘了虛擬資本產(chǎn)生的商品貨幣關(guān)系根源，分析了商品—貨幣—資本—虛擬資本演進(jìn)的內(nèi)在邏輯；(6)景玉琴：《馬克思虛擬資本思想探微》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2019年第6期。提出商品拜物教的當(dāng)代表現(xiàn)——貨幣拜物教加劇了虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹。虛擬經(jīng)濟(jì)是最具有貨幣拜物教色彩的領(lǐng)域，在這里無需經(jīng)過生產(chǎn)的中介，貨幣即可“生產(chǎn)”貨幣，“獲得解放”的貨幣更愿意脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。虛擬經(jīng)濟(jì)提供了資本脫離生產(chǎn)增殖的不竭源泉，導(dǎo)致更多的虛擬資本被制造出來。(7)景玉琴、吳金燕：《商品拜物教的歷史唯物主義解析》，《改革與戰(zhàn)略》2020年第7期。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界并沒有虛擬經(jīng)濟(jì)和虛擬資本這些概念，也很少有人研究虛實(shí)背離的問題，相近的研究體現(xiàn)在積累理論、金融化等文獻(xiàn)中。如次貸危機(jī)爆發(fā)前，就有西方學(xué)者呼吁，房地產(chǎn)金融化不可取，尤其是不能讓金融部門負(fù)責(zé)低收入群體的住房保障。這不是幫助政府承擔(dān)責(zé)任，而是給社會(huì)制造更多麻煩。(8)Leon Kendall, Michael Fishman, A Primer on Securitization, London: MIT Press, 1996, pp.1-17.約翰·福斯特(John Foster)等指出，壟斷資本的金融化不但讓美國陷入危機(jī)，更一步步把世界拖進(jìn)泥潭。引進(jìn)發(fā)達(dá)國家壟斷資本，新興經(jīng)濟(jì)體雖然獲得了發(fā)展，但發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)套利使它們深受其害；金融資本的全球套利更是貽害無窮。(9)[美]約翰·福斯特、羅伯特·麥克切斯尼：《停滯——金融化陷阱與無休止的危機(jī)》，張峰譯，《甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第1期。大衛(wèi)·哈維(David Harvey)將金融危機(jī)的機(jī)制解釋為“掠奪性積累”，金融化就是“掠奪性積累”的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。(10)[美]大衛(wèi)·哈維：《新自由主義簡史》，王欽譯，上海：上海譯文出版社，2010年，第183頁。

學(xué)術(shù)界從反思危機(jī)開始，對虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)成因及危害進(jìn)行了較為深入的探討，但相關(guān)研究遠(yuǎn)未詳盡，有些關(guān)鍵問題尚需澄清，比如實(shí)體經(jīng)濟(jì)何以報(bào)酬率下降，虛擬經(jīng)濟(jì)又何以提供新的積累？發(fā)展中國家能不能避免這種虛擬經(jīng)濟(jì)積累帶來的風(fēng)險(xiǎn)？弄清楚這些問題，對于我國抑制經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，實(shí)現(xiàn)虛實(shí)良性循環(huán)具有理論參考價(jià)值。

二、虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制

虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)的形成，從根本上說源于資本主義生產(chǎn)方式的平均利潤率趨向下降規(guī)律。這一規(guī)律導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)中資本報(bào)酬率不斷趨于下降，轉(zhuǎn)而從再分配領(lǐng)域?qū)で笤鲋场?/p>

(一)平均利潤率趨向下降規(guī)律

平均利潤率趨向下降是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)重要規(guī)律之一。平均利潤率就是總剩余價(jià)值與預(yù)付總資本之比。馬克思將這個(gè)規(guī)律表述為，“在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，一般的平均的剩余價(jià)值率必然表現(xiàn)為不斷下降的一般利潤率。因?yàn)樗褂玫幕顒趧?dòng)的量，同它所推動(dòng)的對象化勞動(dòng)的量相比，同生產(chǎn)中消費(fèi)掉的生產(chǎn)資料的量相比，不斷減少，所以，這種活勞動(dòng)中對象化為剩余價(jià)值的無酬部分同所使用的總資本的價(jià)值量相比，也必然不斷減少。而剩余價(jià)值量和所使用的總資本價(jià)值的比率就是利潤率，因而利潤率必然不斷下降”(11)《馬克思恩格斯全集》第46卷，北京：人民出版社，2003年，第237頁。。剩余價(jià)值率是剩余價(jià)值與可變資本之比，平均利潤率是總剩余價(jià)值與預(yù)付總資本之比，因?yàn)樵谫Y本家看來，利潤是預(yù)付資本帶來的；實(shí)際上，利潤總額(總剩余價(jià)值)都是雇傭工人無酬勞動(dòng)創(chuàng)造的，無酬勞動(dòng)(在價(jià)值上表現(xiàn)為剩余價(jià)值)與有酬勞動(dòng)(在價(jià)值上表現(xiàn)為可變資本，即資本家付給工人的工資)之比在上升，這是規(guī)律的實(shí)質(zhì)；由于不變資本(生產(chǎn)資料)相對于可變資本(活勞動(dòng))增加更快，因而總剩余價(jià)值與社會(huì)總預(yù)付資本之比卻趨于下降，這是這一規(guī)律在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中的表現(xiàn)形式。

馬克思提出，資本增殖這個(gè)無限目的與有限的勞動(dòng)生產(chǎn)力之間存在內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性矛盾，為了獲取更多剩余價(jià)值，資本家不斷把剩余價(jià)值資本化，“競爭使資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強(qiáng)制規(guī)律支配著每一個(gè)資本家。競爭迫使他不斷擴(kuò)大自己的資本來維持自己的資本，而他擴(kuò)大資本只能靠累進(jìn)的積累”(12)《馬克思恩格斯全集》第44卷，北京：人民出版社，2001年，第683頁。。積累擴(kuò)大又會(huì)遭遇同類產(chǎn)品市場競爭的限制，資本家于是追求超額剩余價(jià)值，在產(chǎn)品差異化和提高生產(chǎn)力上做文章。為了獲得超額剩余價(jià)值，資本家必然傾向于改良機(jī)器設(shè)備提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這又會(huì)提高資本的有機(jī)構(gòu)成：使資本有機(jī)構(gòu)成中表現(xiàn)為生產(chǎn)資料的部分比推動(dòng)它的活勞動(dòng)相對增長。與總資本的增加相比，這會(huì)游離出一部分雇傭工人，他們失去工資成為相對過剩人口，相應(yīng)地降低社會(huì)購買力；相對過剩人口的存在，又對在業(yè)工人構(gòu)成壓力，使資本家更容易提高在業(yè)工人的勞動(dòng)強(qiáng)度并且克扣其工資。勞動(dòng)生產(chǎn)力提高與相對過剩人口增加及其貧困化總是相伴而生，其結(jié)果就是資本過剩。一部分作為資本執(zhí)行職能的生產(chǎn)資料也被游離出來，這些過剩資本轉(zhuǎn)而另尋增殖空間，這部分資本作為剩余價(jià)值未來分配的憑證，在投機(jī)和冒險(xiǎn)中聚集起來，“使貨幣的那種隨著資本的發(fā)展而同時(shí)出現(xiàn)的并以這些預(yù)定的價(jià)格關(guān)系為基礎(chǔ)的支付手段職能發(fā)揮不了作用”(13)《馬克思恩格斯全集》第46卷，北京：人民出版社，2003年，第283頁。，它們一旦貶值就會(huì)引發(fā)商品價(jià)格普遍下降，引起社會(huì)再生產(chǎn)停滯和混亂。這種停滯和混亂周期性出現(xiàn)，形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資本家為了擺脫危機(jī)，競相采用新的機(jī)器或者新的改良的勞動(dòng)方法，以便把產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值降低到社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的價(jià)值以下，即獲取超額剩余價(jià)值；資本家獲取超額剩余價(jià)值的種種努力，都導(dǎo)向一個(gè)結(jié)果：資本有機(jī)構(gòu)成提高和平均利潤率趨向下降。資本積累的目的與手段之間存在著不可調(diào)和的矛盾。

(二)平均利潤率趨向下降的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)

平均利潤率下降以資本有機(jī)構(gòu)成上升為驅(qū)動(dòng)，只要資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，平均利潤率趨向下降規(guī)律一定起作用。不過，由于存在起反作用的因素，“規(guī)律”只有趨勢的性質(zhì)，現(xiàn)實(shí)中利潤率并不是一直呈現(xiàn)下降?！氨厝挥心承┢鸱醋饔玫挠绊懺诎l(fā)生作用，來阻撓和抵消這個(gè)一般規(guī)律的作用，使它只有趨勢的性質(zhì)，因此，我們也就把一般利潤率的下降叫作趨向下降?！?14)《馬克思恩格斯全集》第46卷，北京：人民出版社，2003年，第258頁。這些起反作用的因素，包括創(chuàng)新、壟斷、發(fā)達(dá)國家從不發(fā)達(dá)國家獲得的價(jià)值轉(zhuǎn)移等，都會(huì)增加其利潤總量，從而提高利潤率。次貸危機(jī)爆發(fā)前十年，美國的平均利潤率不僅從1968—1982年的下降中明顯恢復(fù)，而且比1973年前的水平上升了約30%。不過，起反作用的影響不可能、也不足以超越規(guī)律的制約。默里·史密斯(Murray Smith)和約拿·布托夫斯基(Jonah Butovsky)對35個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體1950年到2013年的剩余價(jià)值率和資本有機(jī)構(gòu)成進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)剩余價(jià)值率從38%上升到62%，資本有機(jī)構(gòu)成在1950—2007年也呈強(qiáng)勁上升趨勢，金融危機(jī)爆發(fā)后，2009—2013年資本有機(jī)構(gòu)成有所回落。(15)Murray Smith and Jonah Butovsky, “The Roots of The Global Crisis: Marx’s Law of Falling Profitability and The US Economy, 1950-2013”, in Guglielmo Carchedi and Michael Roberts (eds.), World in Crisis: A Global Analysis of Marx’s Law of Profitability, Illinois: Haymarket Books Chicago, 2018, pp. 356-380.古列爾摩·卡爾切迪(Guglielmo Carchedi)指出，美國1947—2010年資本有機(jī)構(gòu)成明顯增長，而固定資本剝削率則有下降趨勢，這說明平均利潤率長期在下降。(16)Guglielmo Carchedi, “Was the Great Recession a Crisis of Profitability?”, Science & Society, Vol. 80, No. 4, 2016, pp. 499-500.邁克爾·羅伯特(Michael Roberts)指出，“過去150年來，英國的利潤率長期下降，支持了馬克思關(guān)于利潤率下降的預(yù)言”(17)Michael Roberts, “The UK Rate of Profit and British Economic History”, in Guglielmo Carchedi and Michael Roberts (eds.), World in Crisis: A Global Analysis of Marx’s Law of Profitability, Illinois: Haymarket Books Chicago, 2018, p. 209.。據(jù)朱安·邁特(Juan Mateo)的研究，西班牙1995—2014年平均利潤率相對于1974年下降了40%。(18)Juan Mateo, “The Long Depression in The Spanish Economy: Bubble, Profits, and Debt”, in Guglielmo Carchedi and Michael Roberts (eds.), World in Crisis: A Global Analysis of Marx’s Law of Profitability, Illinois: Haymarket Books Chicago, 2018, p.221.賽特(Takuya Sato)的研究也證明，日本1960—2014年利潤率整體呈下降趨勢。(19)Takuya Sato, “Japan’s ‘lost’ Two Decades: A Marxist Analysis of Prolonged Capitalist Stagnation”, in Guglielmo Carchedi and Michael Roberts (eds.), World in Crisis: A Global Analysis of Marx’s Law of Profitability, Illinois: Haymarket Books Chicago, 2018, p.174.

(三)平均利潤率趨向下降驅(qū)動(dòng)虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)形成

平均利潤率趨向下降是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部矛盾在動(dòng)態(tài)上的展開，是生產(chǎn)擴(kuò)大和價(jià)值增殖矛盾的現(xiàn)實(shí)表達(dá)。當(dāng)生產(chǎn)領(lǐng)域不能提供滿意的利潤率時(shí)，資本轉(zhuǎn)而進(jìn)入非生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)で髢r(jià)值增殖，資本主義信用的發(fā)展為這種增殖提供了條件。

一是資本所有者出讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)獲得收入。他們既可以出讓實(shí)物，也可以出讓貨幣。私有制保護(hù)物權(quán)，物的所有者憑借所有權(quán)出讓物的使用權(quán)，比如房產(chǎn)租賃、土地使用權(quán)租賃、機(jī)器設(shè)備租賃等，可以獲得使用權(quán)讓渡收益；讓渡貨幣使用權(quán)可以獲得利息收益。在使用權(quán)讓渡中，所有者會(huì)得到一種保證其獲取收益的憑證。這個(gè)憑證告訴人們，在財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下，財(cái)產(chǎn)即使沒有在主人身邊，它仍然能夠保證主人的收益權(quán)。

二是通過價(jià)值符號的資本化獲得收入。貨幣是價(jià)值符號，用貨幣購買股票、債券等進(jìn)行投資，屬于讓渡貨幣資本化的用途，所有者可以獲得類利息收入。這些收益憑證以股票、債券等現(xiàn)實(shí)資本的紙質(zhì)副本形式體現(xiàn)。

三是買賣所有權(quán)憑證獲取收益。各種憑證買賣市場在信用支持下被創(chuàng)造出來，諸如股票市場、債券市場、期貨市場、外匯市場，等等；它們又分出眾多子市場，比如期貨市場分為糧食期貨、金屬期貨、黃金期貨等細(xì)分市場。設(shè)立這些市場的初衷，是把不流動(dòng)的憑證轉(zhuǎn)換為貨幣，便于人們購買憑證，以利于生產(chǎn)資本迅速集中，同時(shí)分散生產(chǎn)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)。就是這個(gè)憑證與貨幣的交易，讓敏銳的資本嗅到了賺錢的機(jī)會(huì)：憑證可以變成貨幣！而貨幣是價(jià)值的代表，貨幣可以支配一切商品！這就繞開了生產(chǎn)，不用去做商品生產(chǎn)的“倒霉事”，不再受利潤率下降規(guī)律的支配。資本要的是貨幣，至于這個(gè)貨幣是商品蛹化還是憑證變化或者其他什么變來的并不重要。資本新的賺錢秘密就是虛擬經(jīng)濟(jì)，一種由資本主義基本矛盾催化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形式。

股票、債券等價(jià)格不但根據(jù)它“有權(quán)索取的收益的大小和可靠程度而發(fā)生變化”(20)《馬克思恩格斯全集》第46卷，北京：人民出版社，2003年，第530頁。，而且“這種證券的市場價(jià)值部分地有投機(jī)的性質(zhì)，因?yàn)樗皇怯涩F(xiàn)實(shí)的收入決定的，而是由預(yù)期得到的、預(yù)先計(jì)算的收入決定的”(21)《馬克思恩格斯全集》第46卷，北京：人民出版社，2003年，第530頁。。預(yù)期又是由各種信息左右的，專家股評、時(shí)政分析、趨勢預(yù)判等都可能被資本操縱，人們接收到的信息都在看漲，他們就會(huì)把貨幣投進(jìn)來；在證券市場上，常常是越漲的股票越吸引買家，這帶來股票價(jià)格的膨脹，只要有足夠的貨幣源源不斷地注入，膨脹就會(huì)持續(xù)下去。

虛擬資本市場是一個(gè)價(jià)值再分配的場所，虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是一個(gè)依靠持續(xù)貨幣流入才能維持的體系。布雷頓森林體系解體之后，貨幣失去黃金之錨，各國調(diào)控經(jīng)濟(jì)的貨幣政策助長了貨幣增發(fā)，即所謂流動(dòng)性泛濫；多余的貨幣進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)，造成了虛擬經(jīng)濟(jì)的爆炸式增長。

三、虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)

虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展成比肩實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一極，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)乃至主權(quán)國家都可能構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)隱憂。

(一)虛擬經(jīng)濟(jì)的獲利機(jī)制潛藏風(fēng)險(xiǎn)

虛擬經(jīng)濟(jì)的獲利機(jī)制完全不同于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不但不存在利潤率下降規(guī)律，反而是“the more...the more...”，越多的貨幣進(jìn)來，就會(huì)有越多的收益。這種吸引力是資本無法拒絕的，于是虛擬經(jīng)濟(jì)具有了內(nèi)在的“發(fā)展”動(dòng)力。以傳銷為例，越多的下線參與，上一層級就越賺錢，于是下線再發(fā)展下線，如果不進(jìn)行治理，它就會(huì)像滾雪球一樣越滾越大。20世紀(jì)末以來，資產(chǎn)證券化為虛擬經(jīng)濟(jì)插上了“騰飛的翅膀”，只要有現(xiàn)金流，任何資產(chǎn)都可以證券化，包括債務(wù)。當(dāng)債務(wù)可以證券化并通過買賣獲得貨幣，債務(wù)也就膨脹起來。但這不是真實(shí)的財(cái)富創(chuàng)造，只不過是價(jià)值符號的積累?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)把貨幣等同于財(cái)富，混淆了財(cái)富與財(cái)富價(jià)值符號的根本區(qū)別，金融衍生工具又把商品拜物教演繹到極致！與貨幣的“高高在上”相比，真實(shí)的財(cái)富反而“無比卑微”，在資本眼里，商品只不過是貨幣的中間形態(tài)，生產(chǎn)商品不過是為了賺取貨幣而不得不干的“倒霉事”。資本從財(cái)富的生產(chǎn)領(lǐng)域紛紛撤走，虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域則異?；钴S，證券交易、會(huì)計(jì)結(jié)算、保險(xiǎn)理財(cái)、金融業(yè)務(wù)咨詢甚至相關(guān)的媒體、安保等都收入不菲，其“生產(chǎn)總值”數(shù)量增長、比例提高，儼然成了創(chuàng)造“生產(chǎn)總值”的高效益朝陽產(chǎn)業(yè)。人們已經(jīng)把虛擬經(jīng)濟(jì)看作是同物質(zhì)生產(chǎn)與流通并列的一個(gè)財(cái)富來源，殊不知，虛擬經(jīng)濟(jì)繁榮的表象之下是巨大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

一是虹吸效應(yīng)使實(shí)體經(jīng)濟(jì)更加不景氣。虛擬經(jīng)濟(jì)巨大的虹吸效應(yīng)把資金、人才等要素都吸引過來，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)更難以獲得低成本資金，更難以招到優(yōu)秀人才?，F(xiàn)實(shí)中，銀行等金融機(jī)構(gòu)通常青睞資金實(shí)力雄厚的大企業(yè)，大企業(yè)獲得貸款后，會(huì)將多余資金通過金融中介投資于虛擬資本，或者通過影子銀行以更高的利率貸給小企業(yè)，甚至自己成立投資公司直接入場虛擬經(jīng)濟(jì)。影子銀行屬于虛擬經(jīng)濟(jì)，包括集合投資的管理機(jī)構(gòu)、依靠短期融資提供貸款的機(jī)構(gòu)、從事市場短期融資或客戶資產(chǎn)擔(dān)保融資的中介、證券化信用中介、證券化融資中介等形式，涵蓋基金公司、經(jīng)紀(jì)商、金融公司、租賃公司、消費(fèi)信貸公司、保理公司、信用保險(xiǎn)公司、金融擔(dān)保公司等實(shí)體，其期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)極高。因此，它們放款會(huì)索要非常高的利率，即所謂“高風(fēng)險(xiǎn)要對應(yīng)高收益”原則，這種多元化融資雖能實(shí)現(xiàn)更快的信貸擴(kuò)張，卻導(dǎo)致企業(yè)杠桿率進(jìn)一步增加；同時(shí)傳統(tǒng)銀行業(yè)的經(jīng)營模式也開始衰落，商業(yè)銀行爭相進(jìn)行更加激進(jìn)的資產(chǎn)證券化，通過做市、套利、主動(dòng)持有頭寸等一系列復(fù)雜的業(yè)務(wù)組合追求盈利。從世界各國實(shí)踐看，一邊是貨幣寬松，一邊是實(shí)體經(jīng)濟(jì)中小企業(yè)貸款難、成本高，就是因?yàn)樘摂M經(jīng)濟(jì)從中截留和漁利。人才方面，近年來各地高考高分學(xué)生報(bào)考金融專業(yè)熱度不減，一些化學(xué)、物理等專業(yè)的博士不乏從事基金管理的案例，“虛熱實(shí)冷”可見一斑。虛實(shí)之間資源錯(cuò)配，實(shí)體經(jīng)濟(jì)更加不景氣；也因此，美國才有“再工業(yè)化戰(zhàn)略”，才有制造業(yè)回流計(jì)劃。

二是更容易發(fā)生危機(jī)。頭重腳輕的虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)根基薄弱，風(fēng)險(xiǎn)蓄積，稍有風(fēng)吹草動(dòng)就容易引發(fā)連鎖反應(yīng)。拉美債務(wù)危機(jī)、歐洲貨幣危機(jī)、東南亞金融危機(jī)和次貸危機(jī)引發(fā)的美國金融危機(jī)，都具有虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹引起信貸和資產(chǎn)價(jià)格同時(shí)異常高速增長的前兆。這種價(jià)格變動(dòng)與金融衍生品的過量入市有關(guān)。衍生品不僅能對沖風(fēng)險(xiǎn)，更能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，信貸敞口的多頭和空頭不是基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，甚至與實(shí)體經(jīng)濟(jì)完全無關(guān)，更加放大了交易對手風(fēng)險(xiǎn)。金融創(chuàng)新為投機(jī)提供了監(jiān)管套利的有力工具，監(jiān)管套利成為金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行金融創(chuàng)新的主要目的，結(jié)構(gòu)化金融衍生品使銀行表內(nèi)業(yè)務(wù)移至表外，結(jié)果在表外積累了巨大風(fēng)險(xiǎn)。偏重于房地產(chǎn)和消費(fèi)金融的信貸結(jié)構(gòu)及其衍生業(yè)務(wù)過于冒進(jìn)，偏離支持實(shí)業(yè)投資的傳統(tǒng)融資功能。即便是進(jìn)入企業(yè)的融資，層層加碼的利息負(fù)擔(dān)不但增加了實(shí)體經(jīng)濟(jì)成本，更加劇了風(fēng)險(xiǎn)。類銀行活動(dòng)并不在正式的金融安全網(wǎng)保護(hù)之下，企業(yè)一旦不能完成貸款的剛性兌付，類銀行機(jī)構(gòu)就會(huì)面臨流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。剛性兌付的風(fēng)險(xiǎn)承載機(jī)構(gòu)，比如基金、商業(yè)銀行表外機(jī)構(gòu)、信托機(jī)構(gòu)等，就成為可能爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)主體。

(二)發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)資本受到三重?cái)D壓

對于大多數(shù)發(fā)展中國家來說，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)都具有對發(fā)達(dá)國家的從屬性：實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門從屬于發(fā)達(dá)國家全球產(chǎn)業(yè)分工，接受其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)轉(zhuǎn)移，購買其機(jī)器設(shè)備，消耗自身資源為發(fā)達(dá)國家提供廉價(jià)工業(yè)品；虛擬經(jīng)濟(jì)隨著資本市場開放和本國制造業(yè)金融化逐步發(fā)展，本國資本弱小，對國際虛擬資本具有跟隨性，即作為國際炒家的“游資部隊(duì)”而存在。在發(fā)達(dá)國家虛擬資本、發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)資本、發(fā)展中國家虛擬資本和產(chǎn)業(yè)資本這四者中，發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)資本受到前三者擠壓，處于最底層。

第一重?cái)D壓來自本國虛擬資本。發(fā)展中國家虛擬資本先天不足，但在金融化浪潮裹挾下膨脹迅速，尤其是從華爾街開始的資產(chǎn)證券化，催生了大量新型虛擬資本?？吹絿H大投行在證券化上的盈利業(yè)績，發(fā)展中國家金融機(jī)構(gòu)紛紛效仿，不但大量購買這些金融衍生品，還重金聘請國際大投行專家給自己設(shè)計(jì)各種金融衍生品，包裝成理財(cái)產(chǎn)品出售。虛擬資本增加和虛擬經(jīng)濟(jì)空轉(zhuǎn)，把本不富裕的資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)抽走；很多制造業(yè)企業(yè)大量持有這些理財(cái)產(chǎn)品，并通過多元化投資參與“制造”更多理財(cái)產(chǎn)品，導(dǎo)致主業(yè)荒廢，制造業(yè)競爭力下降。

第二重?cái)D壓來自發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)資本。發(fā)達(dá)國家把低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移出去，把利潤微薄的加工組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，自己保留高端制造業(yè)和研發(fā)環(huán)節(jié)，繼續(xù)獲得壟斷利潤。發(fā)展中國家靠犧牲環(huán)境、壓低本國勞動(dòng)力成本賺取一點(diǎn)加工費(fèi)，花高價(jià)從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口本國不能生產(chǎn)的設(shè)備，出口到發(fā)達(dá)國家的商品價(jià)格卻被壓得很低。辛苦換來的外匯想要用于購買高技術(shù)產(chǎn)品，卻被禁售；想要自己研制，卻被發(fā)達(dá)國家打壓；所得外匯不得已“脫實(shí)向虛”投資美債。長此以往，發(fā)展中國家就會(huì)被鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端，實(shí)體經(jīng)濟(jì)難以獲得創(chuàng)新發(fā)展所需的必要積累。

第三重?cái)D壓來自發(fā)達(dá)國家虛擬資本。憑借資本優(yōu)勢，發(fā)達(dá)國家通過對發(fā)展中國家生產(chǎn)、流通各領(lǐng)域的滲透將發(fā)展中國家的企業(yè)變?yōu)樽约旱摹疤峥顧C(jī)”。國際資本巨頭以私募股權(quán)基金形式投資發(fā)展中國家有潛力的企業(yè)，隨著這些企業(yè)上市，賺取高額“創(chuàng)業(yè)利潤”。這些國際資本巨頭在期貨市場大進(jìn)大出，使期貨價(jià)格朝著有利于自己的方向發(fā)展，借以圍獵目標(biāo)企業(yè)。我國某大型企業(yè)在新加坡出售看漲期權(quán)做石油期貨套期保值，但是油價(jià)一直上漲，導(dǎo)致其巨虧5.5億美元。(22)張帆等：《成敗陳久霖》，《財(cái)經(jīng)》2004年12月13日。詭異的是，在該企業(yè)被強(qiáng)制平倉以后，國際油價(jià)旋即大幅度下跌。該交易中，摩根大通、高盛、三井財(cái)團(tuán)、巴克利投資集團(tuán)、倫敦標(biāo)準(zhǔn)銀行等十幾家國際著名金融機(jī)構(gòu)都是獲利者，幕后玄機(jī)令人生疑。再如2022年3月發(fā)生的“妖鎳”事件，如果青山集團(tuán)被逼空事件始作俑者得逞，青山集團(tuán)將損失鎳礦控股權(quán)，直接危及中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈安全性穩(wěn)定性。(23)蔣芷毓：《青山大戰(zhàn)“妖鎳”，產(chǎn)業(yè)鏈很受傷》，《中國新聞周刊》2022年3月17日。頗為神秘的買家至今未現(xiàn)身，不過可以肯定的是，那是手握巨資的虛擬資本大鱷。虛擬資本精心布局圍獵的目的，倒不是要真正做實(shí)業(yè)，而是把目標(biāo)企業(yè)重新包裝再賣個(gè)好價(jià)錢。但是卻讓發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)資本幾十年的辛苦積累毀于一旦。

四、標(biāo)本兼治防范虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)

虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)的形成，是以價(jià)值為中心的生產(chǎn)方式高度發(fā)展的必然結(jié)果。中國這樣的發(fā)展中國家，在建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)的過程中，尤其要重點(diǎn)關(guān)注虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，標(biāo)本兼治防范風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)虛實(shí)經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)。

(一)根本措施：掌握發(fā)展自主權(quán)

對于發(fā)展中國家來說，首要的是保持發(fā)展的獨(dú)立性，尤其是政治、經(jīng)濟(jì)和文化的獨(dú)立性，在此基礎(chǔ)上能夠獨(dú)立自主決定各項(xiàng)政策，這是防范風(fēng)險(xiǎn)的根本措施，也是前提條件。很多發(fā)展中國家政治不獨(dú)立，重大政策決策受國際資本和境外勢力的多重鉗制，其后果是虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)進(jìn)一步強(qiáng)化，這些發(fā)展中國家往往更容易被外部力量所操縱。比如，拉美某國反對黨長期受國際資本資助，上臺(tái)執(zhí)政后即授予該資本巨頭開發(fā)國內(nèi)重要礦產(chǎn)的特許權(quán)，國家的經(jīng)濟(jì)命脈部門遂被外資控制。(24)參見《魔幻拉美：遍地都是礦，致富卻靠搶》，https://zhuanlan.zhihu.com/p/89282923。該國雖然礦產(chǎn)出口在世界上占比很高卻沒有定價(jià)權(quán)，定價(jià)權(quán)和壟斷利潤已經(jīng)被外資牢牢抓住。不僅如此，外資聯(lián)手炒作資產(chǎn)價(jià)格，該國房地產(chǎn)價(jià)格和股市一路上漲，后在美國加息催化下資本出逃，房價(jià)和股價(jià)高位跳水，經(jīng)濟(jì)一片狼藉，老百姓深受其害。該國高官大部分都曾在美國芝加哥大學(xué)接受高等教育，而芝加哥大學(xué)是新自由主義思想的發(fā)源地。新自由主義教化的市場化、自由化和金融化成為該國大多數(shù)決策者的共識(shí)。即便是反復(fù)被國際資本收割，很多人并不能認(rèn)識(shí)到危機(jī)的虛實(shí)二元結(jié)構(gòu)根源，反而更加依賴國際資本，采取加息、緊縮、私有化等政策，進(jìn)一步削弱了本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)。放眼世界，政治不獨(dú)立導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和思想文化被外國資本操縱，從而陷入所謂“債務(wù)陷阱”“發(fā)展陷阱”“中等收入陷阱”者比比皆是，卻鮮有在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下真正走出陷阱的例子。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民建立新中國，實(shí)現(xiàn)了政治獨(dú)立；擺脫國際資本和買辦資本的控制，建立起獨(dú)立自主的工業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立；在此基礎(chǔ)上的改革開放，是在國有經(jīng)濟(jì)掌控經(jīng)濟(jì)命脈基礎(chǔ)上進(jìn)行的社會(huì)主義自我完善。在這個(gè)過程中，我們始終堅(jiān)持在馬克思主義指導(dǎo)下有效抵制新自由主義思想侵襲，創(chuàng)造了世所罕見的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展奇跡和社會(huì)長期穩(wěn)定奇跡，這是與發(fā)達(dá)國家資本運(yùn)行系統(tǒng)相抗衡并堅(jiān)持獨(dú)立的政治經(jīng)濟(jì)體制的結(jié)果。新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵是保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資和創(chuàng)新發(fā)展導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。我們必須增強(qiáng)道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，把發(fā)展自主權(quán)牢牢掌握在自己手里。

(二)具體措施：“用虛強(qiáng)實(shí)”雙管齊下

對于虛擬經(jīng)濟(jì)，我們既然避不開也繞不開，那就認(rèn)真研究它，用好它。

1.用好虛擬經(jīng)濟(jì)的同時(shí)抑制投機(jī)

一是發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)的資源配置作用，集中資金辦大事。資本市場的基本功能是資源配置，我們要讓資本配置到實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要的地方，減少資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的環(huán)節(jié)，降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金獲取成本，虛擬經(jīng)濟(jì)要給實(shí)體經(jīng)濟(jì)讓利。北交所立足于為專精特新企業(yè)開辟直接融資渠道，是一個(gè)很好的嘗試；我們還可以做更多的探索，比如成立更多專門的產(chǎn)業(yè)投資基金，支持重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；創(chuàng)設(shè)更多的直接融資工具，把資金吸引到原創(chuàng)性技術(shù)研發(fā)上來，支持企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈躍升的同時(shí)，讓投資者共享發(fā)展紅利。

二是抑制投機(jī)，避免經(jīng)濟(jì)大起大落。前些年房地產(chǎn)投機(jī)、股市投機(jī)、期貨投機(jī)等給我國經(jīng)濟(jì)帶來不小損失，要吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)監(jiān)管，對于炒作資產(chǎn)的行為嚴(yán)格控制。鼓勵(lì)發(fā)展地方特色產(chǎn)業(yè)，但不能把某種茶葉價(jià)格炒到幾十萬元一斤，把某種特色品種羊炒到1400萬元一只；鼓勵(lì)發(fā)展地方特色產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和新型業(yè)態(tài)，但不能把一些普通商品變成所謂的“投資品”，必須加強(qiáng)對這些產(chǎn)業(yè)的有效監(jiān)管，這可以從以下五方面著手：一是嚴(yán)密監(jiān)視借熱點(diǎn)炒作資源、能源價(jià)格的行為，保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)投入品價(jià)格穩(wěn)定；二是有序推進(jìn)金融創(chuàng)新，慎用資產(chǎn)證券化工具；三是利用大數(shù)據(jù)，把企業(yè)的期貨市場套期保值等虛擬經(jīng)濟(jì)投資行為納入動(dòng)態(tài)監(jiān)管，必要時(shí)發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)警示；四是繼續(xù)加強(qiáng)對證券市場的監(jiān)管，對于機(jī)構(gòu)抱團(tuán)炒作某一只股票、某類概念股的行為進(jìn)行約談；五是建立金融風(fēng)險(xiǎn)案例庫，收集虛擬資產(chǎn)炒作案例，分析其做法，找出規(guī)律，為防范金融風(fēng)險(xiǎn)提供參考。

2.做大做強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)

做大做強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，我們要深入研究對抗利潤率下降的因素，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)找到更多利潤增長點(diǎn)。

一是向科學(xué)創(chuàng)新要發(fā)展?jié)摿?。能夠從根本上激發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)活力的是基礎(chǔ)科學(xué)的原始性創(chuàng)新，這是工程技術(shù)創(chuàng)新的源頭?！耙磺行庐a(chǎn)品和新工藝都不是突如其來、自我發(fā)育和自我成長起來的。它們都建立于新的科學(xué)原理和科學(xué)概念之上，而這些新的科學(xué)原理和科學(xué)概念則源自最純粹的科學(xué)領(lǐng)域的研究。一個(gè)依靠別人來獲得基礎(chǔ)科學(xué)知識(shí)的國家，無論其機(jī)械技能如何，其工業(yè)進(jìn)步都將步履緩慢，在世界貿(mào)易中的競爭力也會(huì)非常弱。”(25)[美]范內(nèi)瓦·布什，拉什·D.霍爾特：《科學(xué)：無盡的前沿》，崔傳剛譯，北京：中信出版集團(tuán)，2021年，第70-71頁。從歷史上看，化學(xué)催生了化工技術(shù)的井噴，電磁學(xué)打開了通向電的技術(shù)的大門。原子、分子、電子流、電容、磁力、細(xì)菌、病毒，等等，這些方向的科學(xué)探索改變了工業(yè)技術(shù)前進(jìn)所依靠的動(dòng)力源泉。科學(xué)發(fā)現(xiàn)與工業(yè)革命又形成正反饋，加快技術(shù)擴(kuò)散和新的工業(yè)部門形成。生物學(xué)的巴斯德微生物學(xué)和巴氏消毒法，不僅促進(jìn)了食品工業(yè)的發(fā)展，也促進(jìn)了醫(yī)療行業(yè)的進(jìn)步；合成氨的研發(fā)，不僅解決了天然肥料不足的難題，也開啟了一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)。隨著科學(xué)探索在廣度和深度上持續(xù)拓展，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的知識(shí)含量也不斷增長。我們要推進(jìn)“產(chǎn)學(xué)研”深度融合，讓數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家、化學(xué)家能夠與創(chuàng)新型企業(yè)家對接，加快中試進(jìn)程，促成論文成果進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)室成果產(chǎn)業(yè)化。

二是向市場深化要發(fā)展空間。從國內(nèi)來看，要破除要素流動(dòng)的障礙，降低制度性交易成本。促進(jìn)現(xiàn)代流通體系建設(shè)，暢通國內(nèi)大循環(huán)，推動(dòng)國內(nèi)市場規(guī)模拓展；以市場需求引導(dǎo)創(chuàng)新資源流向，促進(jìn)創(chuàng)新要素合理配置和增強(qiáng)效益，支撐科技創(chuàng)新和新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展。從國際來看，一方面，以“一帶一路”倡議為依托，對接各種國際合作機(jī)制，建設(shè)國際大通道、大市場、大平臺(tái)；積極嘗試與探索新的合作模式，打造新亞歐大陸橋、中蒙俄、中巴、孟中印緬、中國—中亞—西亞、中國—中南半島等經(jīng)濟(jì)合作走廊，讓更多的中國企業(yè)走出去，造福當(dāng)?shù)氐耐瑫r(shí)拓展企業(yè)自身發(fā)展空間；另一方面，以《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)生效實(shí)施為契機(jī)，延長產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易鏈，釋放制度紅利，強(qiáng)化深化與東盟的貿(mào)易合作，保證國內(nèi)市場和國際市場聯(lián)通，培育新形勢下中國企業(yè)參與國際合作和競爭新優(yōu)勢。