李德輝，揭筱紋

（四川大學(xué) 商學(xué)院，四川 成都 610024）

一、引言

自黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，提高發(fā)展活力，已經(jīng)成為新時(shí)代解決解決“三農(nóng)”問題、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的重大決策部署。由于中國縣域覆蓋面廣、產(chǎn)業(yè)嵌入程度深，在國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中占有極為重要的地位，特別是在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展迎來了嶄新的契機(jī)：一方面，外向型經(jīng)濟(jì)由于市場條件的急劇變化，使得原有發(fā)展路徑出現(xiàn)停滯或萎縮，需要轉(zhuǎn)向“內(nèi)循環(huán)”，用以開拓新的市場和新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)；另一方面，新技術(shù)的應(yīng)用降低了企業(yè)的相對(duì)經(jīng)營成本，這就使得以前不具備經(jīng)濟(jì)性的商業(yè)活動(dòng)呈現(xiàn)出新的價(jià)值和潛力。據(jù)賽迪工業(yè)和信息化研究院發(fā)布的《2020 中國縣域經(jīng)濟(jì)百強(qiáng)研究》指出，“投資拉動(dòng)增長，工業(yè)支撐發(fā)展”仍是縣域經(jīng)濟(jì)提振的主要?jiǎng)幽埽瑥募?xì)分來看以百強(qiáng)縣為代表的固定資產(chǎn)投資的作用開始逐漸下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能正呈現(xiàn)出迭代和更新的特征。

在新的經(jīng)濟(jì)格局下，企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)最具活力的主體，其經(jīng)營方式和發(fā)展模式已發(fā)生了深刻的變革，企業(yè)所能調(diào)動(dòng)的資源和覆蓋的范圍以及由此而帶來的聚集和溢出效應(yīng)能夠較強(qiáng)地影響區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例如在一些地區(qū)的政府招商引資工作中，將能否在當(dāng)?shù)匾氘a(chǎn)業(yè)行業(yè)龍頭或獨(dú)角獸企業(yè)作為重要的工作內(nèi)容和考核標(biāo)準(zhǔn)。那么分析企業(yè)跨區(qū)域整合在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的動(dòng)能轉(zhuǎn)變和影響機(jī)制已成為學(xué)術(shù)研究和實(shí)踐的重點(diǎn)，有助于回答如下一系列問題：企業(yè)在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了怎樣的作用，其所發(fā)揮的實(shí)際效果如何，特別是在跨區(qū)域的整合過程中是否存在地區(qū)效應(yīng)的異質(zhì)性和空間關(guān)聯(lián)性？從以往經(jīng)驗(yàn)來看，企業(yè)能否充分把握“內(nèi)循環(huán)”所提供的發(fā)展契機(jī)，并為區(qū)域經(jīng)濟(jì)注入活力？為此本文以2001—2018 年間12 280 個(gè)縣級(jí)年度—個(gè)體的面板數(shù)據(jù)，從企業(yè)跨區(qū)域整合帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角，提出企業(yè)跨區(qū)域整合在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的空間效應(yīng)，并進(jìn)一步檢驗(yàn)這一過程中所表現(xiàn)的區(qū)域異質(zhì)性和空間相關(guān)性。本研究能夠?yàn)槠髽I(yè)在“雙循環(huán)”格局下開展“內(nèi)循環(huán)”整合業(yè)務(wù)提供機(jī)制梳理，為政府決策部門引入優(yōu)質(zhì)要素資源、市場機(jī)會(huì)以及管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

縣域是中國社會(huì)治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本單元，在中國的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要的作用，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究一直以來都是理論與實(shí)踐當(dāng)中的重要議題，相關(guān)文獻(xiàn)圍繞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（李新光 等，2018［1］）、金融要素支持（高遠(yuǎn)東 等，2021［2］）、治理模式轉(zhuǎn)變（史云貴 等，2021［3］），以及脫貧攻堅(jiān)（殷江濱等，2021［4］）等方面開展了大量的研究。縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在其固有的特征和約束：一方面，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在區(qū)域空間層面上和產(chǎn)業(yè)比重中所呈現(xiàn)出的不平衡性尤為突出，區(qū)域間的發(fā)展方式受制于客觀條件而不盡相同。區(qū)域融合在高水平協(xié)調(diào)區(qū)呈現(xiàn)中心極化特征，而在低水平協(xié)調(diào)區(qū)呈現(xiàn)一定程度的地域鎖定（張珊等，2020［5］）。沿海地區(qū)縣域由于能夠更好地嵌入全球價(jià)值鏈中，其發(fā)展得益于全球化進(jìn)程中中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的深度融合，進(jìn)而相較于內(nèi)陸縣域往往能夠更容易利用好“外循環(huán)”的優(yōu)勢(shì)。然而隨著中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)地位的轉(zhuǎn)變，這些優(yōu)勢(shì)也在逐步發(fā)生變化和更迭，需要通過“內(nèi)循環(huán)”和“外循環(huán)”的相互融合來構(gòu)建新的增長動(dòng)能。另一方面，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨資源匱乏、市場分割、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和管理經(jīng)驗(yàn)不足等綜合因素的多重考驗(yàn)。胡雪瑤等（2019）［6］以甘肅省為例研究發(fā)現(xiàn)，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力呈現(xiàn)顯著的地域分異特征，其發(fā)展水平和空間差異涉及內(nèi)容廣泛，資源要素、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場規(guī)模，以及產(chǎn)業(yè)支撐力等自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素的綜合影響形成了各地區(qū)不同的發(fā)展路徑。徐燦等（2021）［7］的研究發(fā)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧政策能夠有效改善當(dāng)?shù)氐娜谫Y環(huán)境和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是援派干部和專業(yè)人才的培養(yǎng)對(duì)貧困縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，這反映出除了資源條件的約束之外，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還面臨較大的人才與經(jīng)營能力約束的問題。

從宏觀要素層面來看，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為支撐，要素的引入是激活縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。孟祥慧等（2020）［8］通過地方夜間燈光亮度的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)人力資本配置比例與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡呈現(xiàn)出非線性關(guān)系，要素的配比對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展所呈現(xiàn)的差異提供了較好的解釋。同時(shí)，曾冰（2020）［9］對(duì)縣域空間交界的研究發(fā)現(xiàn)，邊界效應(yīng)在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展上表現(xiàn)明顯，勞動(dòng)和資本的投入易集中于熱點(diǎn)地區(qū)，而政府的作用一方面隨著與中心區(qū)域距離的增加而遞減，另一方面在省際表現(xiàn)出明顯的差異。劉智勇等（2018）［10］的研究發(fā)現(xiàn)人力資本結(jié)構(gòu)能夠影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是相對(duì)于存量因素而言，結(jié)構(gòu)的高級(jí)化能夠更好地解釋東中西部地區(qū)的差異。從微觀動(dòng)力層面來看，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)為縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了強(qiáng)勁的外部推動(dòng)力。王雨（2021）［11］對(duì)江蘇農(nóng)村電商創(chuàng)新發(fā)展的研究發(fā)現(xiàn)，依托天貓、淘寶、拼多多等電商應(yīng)用所帶來的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)極為活躍，正在通過創(chuàng)新“觸網(wǎng)”推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代化、智能化、數(shù)字化和綠色產(chǎn)業(yè)迭代升級(jí)。何曉斌等（2021）［12］基于資源依賴?yán)碚摚瑱z驗(yàn)了政府支持對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的正向作用，指出返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)中所涵蓋的對(duì)市場信息的應(yīng)用、對(duì)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)，以及對(duì)社會(huì)資本的有效利用是經(jīng)營活動(dòng)得以開展和持續(xù)的重要環(huán)節(jié)，亦是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑?？梢?，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生動(dòng)力之一在推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中發(fā)揮了積極的作用。企業(yè)跨區(qū)域整合的動(dòng)因來源于市場、技術(shù)以及資源的獲取和構(gòu)建，其實(shí)質(zhì)為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、專業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，帶動(dòng)內(nèi)部經(jīng)營機(jī)制的轉(zhuǎn)變。顏培霞（2021）［13］將之歸納為市場擴(kuò)張、功能聚集與模式創(chuàng)新三大動(dòng)力機(jī)制。

總體而言，雖然現(xiàn)有研究已較為豐富，但仍然存在三個(gè)方面的不足：首先，已有關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)以及鄉(xiāng)村振興的研究主要聚焦于宏觀層面的投資拉動(dòng)和政策引導(dǎo)扶持等方面，針對(duì)微觀層面的研究主要關(guān)注于個(gè)體農(nóng)戶或某區(qū)域內(nèi)典型案例的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變與創(chuàng)新的問題的討論，而暫時(shí)忽略了具有一定規(guī)模的經(jīng)營主體在跨區(qū)域?qū)用嫔线M(jìn)行整合所帶來的發(fā)展契機(jī)和機(jī)制的解析。其次，在關(guān)注驅(qū)動(dòng)因素方面，較多的研究主要聚焦于政府政策的帶動(dòng)和引導(dǎo)上，例如通過精準(zhǔn)扶貧、定點(diǎn)幫扶等政策的作用突破貧困陷阱，而較少考察在政策幫扶下縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所積累后，通過市場機(jī)制的實(shí)現(xiàn)所帶來的持續(xù)性作用，特別是市場發(fā)展中以企業(yè)為主體的經(jīng)營活動(dòng)所發(fā)揮的積極作用，例如發(fā)展模式和發(fā)展動(dòng)能由資本和資源驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新賦能的發(fā)展模式進(jìn)行的轉(zhuǎn)變。最后，在研究方法上由于受到數(shù)據(jù)可得性的約束，已有研究大多使用省級(jí)經(jīng)濟(jì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，或是使用個(gè)別省份和有代表性的典型案例進(jìn)行研究，而缺乏在較大區(qū)域范圍覆蓋下的針對(duì)企業(yè)整合影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大樣本研究。由于企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)中基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)組織形式和增長動(dòng)力，跨區(qū)域整合存在生產(chǎn)規(guī)模的累積效應(yīng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的升級(jí)效應(yīng)以及區(qū)域發(fā)展的帶動(dòng)效應(yīng)等，所以本文既希望能夠覆蓋較大的區(qū)域范圍，又能夠著落于企業(yè)跨區(qū)域整合的視角展開研究，進(jìn)而呈現(xiàn)企業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互促進(jìn)與融合。

三、理論分析

在市場進(jìn)入和跨區(qū)域整合理論中，外來者劣勢(shì)的概念最早被廣泛應(yīng)用于跨國研究當(dāng)中，這是由于在傳統(tǒng)西方主導(dǎo)的理論中，其所研究對(duì)象的地理位置和國家的絕對(duì)面積較小，致使其核心構(gòu)念建立在跨越國家邊界之上。與之形成鮮明對(duì)比的是，中國疆域幅員遼闊，無論是氣候差異還是文化差異均非常明顯，例如胡煥庸線的提出，不但指出了中國由于區(qū)域自然條件不同所形成的人口密度分布的規(guī)律，同時(shí)也映射出中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體格局。亦有研究發(fā)現(xiàn)，以秦嶺淮河流域?yàn)榻?，由于長期歷史的耕種條件和生產(chǎn)組織方式的不同，形成了南北具有顯著差異的文化傾向、信任機(jī)制和社會(huì)關(guān)系（Gelfand et al.,2011［14］）。以此，在針對(duì)中國企業(yè)跨區(qū)域整合的相關(guān)研究中，有學(xué)者提出企業(yè)在中國國內(nèi)的跨區(qū)域經(jīng)營活動(dòng)所面臨的挑戰(zhàn)并不低于跨境經(jīng)營活動(dòng)，他們均面臨較大的來自地區(qū)語言、文化，以及商務(wù)交往慣例等方面的考驗(yàn)。所以企業(yè)在國內(nèi)的跨區(qū)域擴(kuò)張和整合大多仍然可以遵循漸進(jìn)性市場進(jìn)入的邏輯，隨著這一經(jīng)營過程的開展，一方面表現(xiàn)為企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍往往以母公司的主營地為起始點(diǎn)，逐漸依次向更遠(yuǎn)距離的區(qū)域進(jìn)行擴(kuò)張；另一方面，也表現(xiàn)在企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)的組織形式由單一模式向多層次復(fù)雜業(yè)務(wù)模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變。例如，企業(yè)跨區(qū)域整合的動(dòng)因主要來源于市場尋求和技術(shù)獲取，但在整合的最初階段，業(yè)務(wù)的開展仍然大多依賴于母公司的持續(xù)性資源輸出，需等待投資或被整合企業(yè)竣工試運(yùn)行且最終達(dá)到正常投產(chǎn)水平后，方能反向?yàn)槟腹咎峁┲С?，或直接替代母公司的部分功能而與其他經(jīng)營主體開展業(yè)務(wù)活動(dòng)，故而企業(yè)的跨區(qū)域整合活動(dòng)既表現(xiàn)為對(duì)投資區(qū)域當(dāng)?shù)氐闹苯咏?jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用，亦可為周邊地區(qū)產(chǎn)生輻射效應(yīng)。

企業(yè)的跨區(qū)域資源整合與市場分割亦具有多重關(guān)系。市場分割本身為企業(yè)在區(qū)域市場內(nèi)開展經(jīng)營既提供了機(jī)會(huì)，但也可能限制企業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。能力較弱的企業(yè)以市場分割作為排除市場進(jìn)入者的屏障，同時(shí)為一定程度的超額收益提供支撐；而能力較高的企業(yè)則更傾向于積極應(yīng)對(duì)市場分割的阻礙，進(jìn)而具有更強(qiáng)的企業(yè)擴(kuò)張動(dòng)機(jī)，特別是當(dāng)跨區(qū)域資源在不同市場間流動(dòng)變得有利可圖時(shí)，那些具有行業(yè)領(lǐng)先地位的企業(yè)往往率先開展跨區(qū)域整合行動(dòng)，以便獲得更具經(jīng)濟(jì)效益的資源、技術(shù)和市場份額。與此同時(shí)，企業(yè)組織內(nèi)資源所包含的物資、人力、財(cái)務(wù)，以及經(jīng)營管理的能力，能夠隨著企業(yè)的跨域區(qū)投資流轉(zhuǎn)到其他區(qū)域，進(jìn)而產(chǎn)生溢出效應(yīng)。這也是為何地方政府往往對(duì)引入的優(yōu)質(zhì)企業(yè)提供優(yōu)惠條件，從互利共贏的角度來看，這一方面能夠?yàn)槠髽I(yè)跨區(qū)域整合提供便利條件，降低實(shí)際經(jīng)營成本，同時(shí)能夠?yàn)楫?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)注入新的活力，或直接引入新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展?？梢灶A(yù)見，企業(yè)跨區(qū)域整合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展間具有互補(bǔ)效應(yīng)和先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，并且呈現(xiàn)出梯度轉(zhuǎn)移的特征，即東部沿海地區(qū)企業(yè)向內(nèi)陸地區(qū)的投資整合往往集中于資源獲取型業(yè)務(wù)，中西部地區(qū)吸引東部地區(qū)投資則主要集中于先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和高效的經(jīng)營組織方式的吸收，這表現(xiàn)為在東部地區(qū)率先發(fā)展的時(shí)期，中西部地區(qū)輸出了大量勞動(dòng)力，而中西部地區(qū)在最近幾年開始承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。綜上所述，企業(yè)跨區(qū)域整合具有明顯的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用，通過資源、技術(shù)以及管理能力的輸出與承接表現(xiàn)出推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間聚集和擴(kuò)散的特征。

四、模型設(shè)定與描述性分析

（一）空間計(jì)量模型設(shè)定

本文聚焦于企業(yè)在跨區(qū)域整合所表現(xiàn)出的空間效應(yīng)，參考已有文獻(xiàn)構(gòu)建如下的空間計(jì)量模型：

其中，Yit是表示縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的被解釋變量；W是空間權(quán)重矩陣，以反映縣域間的空間臨近性；WYt是被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，以反映縣域經(jīng)濟(jì)之間的相互作用；ρ 是空間自相關(guān)系數(shù)，表示縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相互影響的方向和程度；Xit是企業(yè)跨區(qū)域整合及控制變量的解釋變量，β 是其系數(shù)；WXt是解釋變量的空間滯后項(xiàng)，用以體現(xiàn)企業(yè)跨區(qū)域整合以及控制變量對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，θ 為該影響的作用方向和程度；ui和λt為對(duì)個(gè)體和時(shí)間效應(yīng)的控制，ε 是隨機(jī)誤差項(xiàng)。當(dāng)λ=0 時(shí)，模型為空間杜賓模型（Spatial Durbin Model，SDM）；當(dāng)τ=0 且θ=0 時(shí)為空間自相關(guān)模型（Spatial Autocorrelation Model，SAC）。

（二）變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

本文使用2001—2018 年間中國上市企業(yè)所發(fā)起和完成的股權(quán)交易在縣域?qū)用娴木酆希苑从称髽I(yè)的跨區(qū)域整合情況，其中根據(jù)交易進(jìn)展信息劃分為已完成交易和未完成交易，并以當(dāng)?shù)乜h域第一二產(chǎn)業(yè)的增加值，反映當(dāng)年該縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。參考黃志平（2018）［15］和馮林等（2016）［16］的研究，選取以下控制變量：（1）以縣域行政區(qū)域中單位面積平方公里的固定資產(chǎn)投資衡量當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)建設(shè)投入情況；（2）以縣域一般公共預(yù)算支出除以年末總?cè)丝?，衡量?dāng)?shù)氐墓仓С銮闆r；（3）以規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值占當(dāng)?shù)禺?dāng)年生產(chǎn)總值的比例衡量其產(chǎn)業(yè)規(guī)?；潭?；（4）用當(dāng)年固定資產(chǎn)投資除以地區(qū)生產(chǎn)總值衡量當(dāng)?shù)卣w投資水平；（5）用當(dāng)年居民儲(chǔ)蓄存款余額除以地區(qū)生產(chǎn)總值衡量當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；（6）以當(dāng)年第一二產(chǎn)業(yè)增加值的比值衡量當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。企業(yè)股權(quán)交易數(shù)據(jù)和縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來自中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）。部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的觀測樣本未納入實(shí)證分析模型，對(duì)于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中某一時(shí)期部分缺失的數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充，并對(duì)適用于對(duì)數(shù)化的指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理，共計(jì)獲得12 708 個(gè)年度—個(gè)體觀察值，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果

為了檢驗(yàn)各縣域地區(qū)內(nèi)的企業(yè)跨區(qū)域整合與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是否適合使用空間計(jì)量模型，本文分別對(duì)企業(yè)跨區(qū)域整合與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在全局和局部自相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)。

（一）全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)的Moran’s I 指數(shù)介于-1 至1 之間，當(dāng)該指數(shù)大于0 時(shí)表示正相關(guān)，反之則表示負(fù)相關(guān)?；跇颖居?jì)算得到企業(yè)跨區(qū)域整合與縣域經(jīng)濟(jì)增長的全局Moran’s I 值及其Z 檢驗(yàn)如表2 所示。

從表2 可以看出，2001—2018 年間企業(yè)跨區(qū)域整合與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的Moran’s I 指數(shù)呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)特征，除少數(shù)年度企業(yè)跨區(qū)域整合的顯著性指數(shù)較低以外，其余年度均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，這表明企業(yè)的跨區(qū)域整合與縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在著顯著的空間相關(guān)性，即企業(yè)的投資活動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長間受到了地理臨近地區(qū)的影響，整體呈現(xiàn)出正向聚焦的趨勢(shì)。

表2 企業(yè)跨區(qū)域整合與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局Moran’s I

（二）局部空間自相關(guān)性

從縣域經(jīng)濟(jì)角度的發(fā)展來看，2001 年和2018 年的Moran's I 局部散點(diǎn)分布如圖1（a）和（b）所示，其數(shù)值主要位于第一象限和第三象限內(nèi)，表明縣域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出高—高聚集和低—低聚集的特征，存在著顯著的正向空間相關(guān)性。從區(qū)域分布的角度來看，至2018 年縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體向第一象限遷移，表明縣域經(jīng)濟(jì)的空間效益得以加強(qiáng)。

圖1 2001 年和2018 年區(qū)域經(jīng)濟(jì)Moran’s I 散點(diǎn)圖

（三）空間計(jì)量模型結(jié)果

由于空間計(jì)量模型的點(diǎn)估計(jì)結(jié)果并不能解釋變量的邊際作用，因此需要在回歸結(jié)果的基礎(chǔ)之上進(jìn)一步估計(jì)各解釋變量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，進(jìn)而解釋變量的作用效果差異和空間溢出效應(yīng)。

從表3 基于全樣本的空間杜賓模型回歸結(jié)果可以看出，基礎(chǔ)建設(shè)的直接效應(yīng)為正且在5%的水平下顯著，間接效應(yīng)為負(fù)且在10%的水平下顯著，表明基礎(chǔ)建設(shè)能夠直接拉動(dòng)本縣域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有虹吸效應(yīng)。公共支出的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為負(fù)且在1%的水平下顯著，這說明從整體上看各縣均加強(qiáng)了公共支出方面的投入，且主要目的并非一味地追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，還兼具了更多社會(huì)福利的考慮。產(chǎn)業(yè)規(guī)模的直接效應(yīng)為正且在1%的水平下顯著，間接效應(yīng)為正且未達(dá)到顯著性水平的要求，說明產(chǎn)業(yè)規(guī)模一般反映出本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，能夠促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)周邊地區(qū)的溢出效應(yīng)不明顯。投資水平的直接效應(yīng)為負(fù)且在1%的水平下顯著，間接效應(yīng)為正但未達(dá)到顯著性水平的要求，這說明各地區(qū)已有較高的投資力度，區(qū)域內(nèi)存在冗余而區(qū)域間則未形成溢出效應(yīng)。儲(chǔ)蓄水平的總效應(yīng)為正且在5%的水平下顯著，其直接效應(yīng)為負(fù)且在1%的水平下顯著，間接效應(yīng)為正且在1%的水平下顯著，表明當(dāng)?shù)氐膬?chǔ)蓄并未提升本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但對(duì)其他地區(qū)具有溢出效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直接效應(yīng)為負(fù)且在1%的水平下顯著，間接效應(yīng)為負(fù)但未達(dá)到顯著性水平的要求，表明整體而言縣域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中有待解決的問題，而其對(duì)周邊地區(qū)的效應(yīng)還依賴其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)情況。

表3 企業(yè)跨區(qū)域整合對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)影響的回歸結(jié)果

在控制了以上指標(biāo)之后，對(duì)企業(yè)跨區(qū)域整合效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果分析可以得到如下結(jié)論：第一，企業(yè)已完成的跨區(qū)域整合的直接效應(yīng)為正且在5%的水平下顯著，其間接效應(yīng)為正且在1%的水平下顯著，這表明當(dāng)企業(yè)在某一地區(qū)開展跨區(qū)域間整合時(shí)，能夠有效帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐馁Y源利用效率，進(jìn)而促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)能夠?yàn)橹苓叺貐^(qū)產(chǎn)生顯著的溢出效應(yīng)。第二，企業(yè)未完成的跨區(qū)域整合的直接效應(yīng)為正，但未達(dá)到顯著性水平的要求，其間接效應(yīng)為正且在1%的水平下顯著，總效應(yīng)為正且在5%的水平下顯著，表明企業(yè)的跨區(qū)域整合對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在回饋效應(yīng)，即由于企業(yè)整合受制于其他因素未能完成，故對(duì)本區(qū)域暫未形成顯著的正向促進(jìn)作用，但由于溢出效應(yīng)的存在，使得跨區(qū)域整合的總體促進(jìn)效應(yīng)仍然是正向顯著的，這也凸顯了那些能夠影響企業(yè)跨區(qū)域整合是否完成的因素的關(guān)鍵作用。第三，在考慮到空間相關(guān)性后，無論是企業(yè)已完成的整合行為還是未完成的整合行為，其直接效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果雖然都為正，但均未達(dá)到顯著性的要求，這表明在貧困地區(qū)依靠企業(yè)為經(jīng)營主體的市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，仍然受制于當(dāng)?shù)叵鄬?duì)落后的整體經(jīng)濟(jì)條件，而較難形成對(duì)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力整體的激發(fā)效應(yīng)，故而體現(xiàn)出其他非市場政策和行動(dòng)，如政府主導(dǎo)的在全國范圍內(nèi)進(jìn)行資源調(diào)配的脫貧攻堅(jiān)和定點(diǎn)幫扶行動(dòng)的重要性和必要性。

續(xù)表3

（四）區(qū)域間異質(zhì)性分析

由于中國幅員遼闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有從內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)延伸，并依次遞增的特征，加之區(qū)域差異導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程和模式均具有較大的異質(zhì)性，故參考已有文獻(xiàn)將全樣本分為西部、中部和東部地區(qū)，同時(shí)在此基礎(chǔ)之上，考慮到本文所使用的空間計(jì)量模型的作用主要在于對(duì)直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的解析，但區(qū)域間溢出效應(yīng)的估計(jì)受模型中區(qū)域范圍界限設(shè)定的影響較大，所以本研究進(jìn)一步加入中西部地區(qū)和中東部地區(qū)進(jìn)行估計(jì)。

表4 中可以看出，在中部至東部地區(qū)，無論是企業(yè)已完成的還是未完成的跨區(qū)域整合，均能夠有效促進(jìn)當(dāng)?shù)睾椭苓叺貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而與之形成對(duì)照的是，在西部和中西部地區(qū)，企業(yè)已完成和未完成的跨區(qū)域整合對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)促進(jìn)作用雖然估計(jì)系數(shù)為正，但還未達(dá)到顯著性的水平，在中西部地區(qū)僅已完成的跨區(qū)域整合能夠帶來較為顯著的間接效應(yīng)；同時(shí)，無論是直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)，從回歸系數(shù)的絕對(duì)值來看，從西部到東部地區(qū)逐次增大，這與中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展分布是相一致的，這一方面表明企業(yè)作為市場主體，能夠?yàn)檎w經(jīng)濟(jì)注入活力，另一方面也表明企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營嵌入于具體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境之中，其作用的大小與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)條件和發(fā)展水平息息相關(guān)；最后，從西部地區(qū)來看，完善相對(duì)落后的生產(chǎn)力配套，可能是激發(fā)企業(yè)活力進(jìn)而促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑之一。

表4 企業(yè)跨區(qū)域整合對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)影響的回歸結(jié)果

續(xù)表4

六、結(jié)論與政策建議

本文研究了企業(yè)跨區(qū)域整合對(duì)于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制和效果，基于中國上市企業(yè)所發(fā)起和完成的股權(quán)交易在縣域?qū)用娴木酆?，運(yùn)用空間杜賓模型實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)跨域區(qū)整合對(duì)于縣域經(jīng)濟(jì)增長的地區(qū)異質(zhì)性和空間效應(yīng)。實(shí)證研究表明，從空間特征來看無論是直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)，企業(yè)跨域區(qū)整合能夠?yàn)榭h域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮促進(jìn)作用，特別值得一提的是，即便是那些尚未完成的整合行動(dòng)也能夠產(chǎn)生區(qū)域間溢出效應(yīng)；同時(shí)在區(qū)域空間分布上來看，企業(yè)的跨區(qū)域整合仍然具有從西部向東部延展的梯度效應(yīng)，企業(yè)在中東部地區(qū)有更明顯的區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用。

上述研究表明企業(yè)跨區(qū)域整合可以成為推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，并且在充分利用市場

機(jī)制推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上具有更高的效率，需在考慮到空間效應(yīng)作用機(jī)制中，探索有利于形成新的發(fā)展動(dòng)能和發(fā)展模式的創(chuàng)新。本研究在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展情境中具有以下啟示和意義：第一，縣域經(jīng)濟(jì)具有明顯的行政區(qū)劃發(fā)展特征，企業(yè)的跨區(qū)域整合能夠成為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效動(dòng)能。受市場調(diào)節(jié)機(jī)制的影響，優(yōu)秀的企業(yè)往往能夠成為跨區(qū)域發(fā)展的先驅(qū)，通過有效發(fā)掘和利用具有潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的資源要素實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，這就使得企業(yè)在跨區(qū)域整合過程中，能夠成為資源要素導(dǎo)入、商業(yè)模式重塑，以及管理經(jīng)驗(yàn)傳遞的有效途徑，進(jìn)而在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，實(shí)現(xiàn)空間與功能的互補(bǔ)，突破縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。第二，充分發(fā)揮和調(diào)動(dòng)“雙循環(huán)”中的有效供給與需求，在全局性上需要投資強(qiáng)度與投資質(zhì)量上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的激發(fā)水平；在局部性上則依賴于企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)動(dòng)力，以創(chuàng)造新的發(fā)展機(jī)會(huì)；同時(shí)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)等因素具有明顯的積累效應(yīng)，亦是企業(yè)跨區(qū)域整合過程中不應(yīng)忽視的關(guān)鍵要素。第三，深化對(duì)企業(yè)跨區(qū)域整合現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)，為高質(zhì)量發(fā)展提供空間；結(jié)合縣域具體區(qū)域情況，依托具有帶動(dòng)性和輻射性的城市或城市群，拓寬要素市場和商品市場的多樣性和層次性，通過專業(yè)化市場與企業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，增強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)的市場競爭力，實(shí)現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)格局下縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能的轉(zhuǎn)換與革新。

附表

附表1 基于SAC 模型的分地區(qū)比較

續(xù)附表1