秦 博 徐浩銘

（1、電子科技大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，四川 成都 610000；2、中共成都市委黨校 現(xiàn)代科技教研部，四川 成都 610000）

一、引言

緬甸北部與我國(guó)西南邊境接壤，是我國(guó)的重要鄰國(guó)，與我國(guó)邊界線全長(zhǎng)達(dá)2186 公里。該國(guó)是“絲綢之路”的中心節(jié)點(diǎn)國(guó)家，更是我國(guó)突破美國(guó)亞太戰(zhàn)略包圍圈的重要區(qū)位，對(duì)我國(guó)而言有重大戰(zhàn)略意義。該地區(qū)民族問題突出、毒品問題嚴(yán)重、地方武裝活躍，情況十分復(fù)雜多變。歷史上，緬甸內(nèi)政波動(dòng)頻繁，多次發(fā)生政變，國(guó)內(nèi)軍事沖突連續(xù)不斷。2021 年2 月以來，緬甸軍政府導(dǎo)演了該國(guó)又一次的“政變”，引發(fā)了國(guó)際高度關(guān)注。緬甸各方勢(shì)力持續(xù)摩擦，使得局勢(shì)進(jìn)一步升溫，歐美大國(guó)介入的可能性增加，造成緬甸局勢(shì)更加動(dòng)蕩、未知。緬甸軍政府與北部民族地方武裝也再次擦槍走火，中國(guó)西南邊陲進(jìn)入危機(jī)高發(fā)期。

緬甸國(guó)內(nèi)政治沖突與內(nèi)戰(zhàn)長(zhǎng)期存在的根源，既在于英國(guó)殖民者“分治”政策埋下的沖突隱患，又在于緬甸獨(dú)立后國(guó)內(nèi)的政治安排未能形成讓各方滿意的利益分配。緬甸政治動(dòng)蕩、北部地區(qū)長(zhǎng)期沖突的局勢(shì)不僅阻滯了本國(guó)民主和平進(jìn)程，其不斷外擴(kuò)的負(fù)面效應(yīng)使得地區(qū)局勢(shì)撲朔迷離，給包括中國(guó)在內(nèi)的鄰國(guó)邊境地區(qū)帶來嚴(yán)重影響，危及其政治安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)我國(guó)的“一帶一路”南向計(jì)劃、邊境安全乃至國(guó)家安全等多方面都產(chǎn)生劇烈、深遠(yuǎn)的影響。

鑒于該國(guó)的政治與軍事沖突所帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、邊防、投資、民族、意識(shí)形態(tài)等各方面有著深刻影響，亟須進(jìn)行審慎的科學(xué)評(píng)估，以應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，提升邊境治理能力和治理成效。而目前，從各個(gè)角度分析緬甸政局及軍事沖突的論文雖多，但大多集中于從國(guó)際政治理論角度進(jìn)行個(gè)案解讀，罕有基于大數(shù)據(jù)下的機(jī)器學(xué)習(xí)算法進(jìn)行科學(xué)預(yù)警、預(yù)測(cè)和評(píng)估的研究。為了更好地應(yīng)對(duì)國(guó)際和區(qū)域的不穩(wěn)定因素，本文提出采用人工智能技術(shù)的想法，充分運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘，對(duì)緬甸的政治與軍事沖突對(duì)我國(guó)可能帶來的影響構(gòu)建與設(shè)計(jì)可供科學(xué)預(yù)測(cè)和評(píng)估的工具，這在當(dāng)前及未來一段時(shí)間具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。由于疫情和邊境沖突影響，加之時(shí)間和財(cái)力所限，本文成型時(shí)未能獲取足夠的緬方數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)驗(yàn)證，因此，本文主要致力的重點(diǎn)是搭建可供后續(xù)研究參考使用的一種邏輯框架和方法技術(shù)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）政治與軍事沖突的因素與機(jī)制

.本研究的目的是建立科學(xué)且可靠的預(yù)警方法。政治和軍事沖突往往由族群矛盾引起，在造成大量傷亡的同時(shí)，更帶來一系列的嚴(yán)重后果：嚴(yán)重饑荒、疾病橫行、經(jīng)濟(jì)衰退、難民遍地，更可能導(dǎo)致國(guó)家機(jī)構(gòu)和各項(xiàng)制度陷入癱瘓。關(guān)于沖突的研究一直是社會(huì)科學(xué)最有緊迫性和現(xiàn)實(shí)意義的課題之一，更是政治學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)的重要話題。冷戰(zhàn)結(jié)束并不意味戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)，世界范圍內(nèi)的沖突進(jìn)入更為隱蔽和復(fù)雜的階段。近年來，政治與軍事沖突研究逐漸成為顯學(xué)，然而多數(shù)成果都是實(shí)證研究而非理論探討。從研究方法來看，或以案例分析為主進(jìn)行定性研究，主要分析沖突的形成原因和宏觀條件；或進(jìn)行定量研究，沖突的因素與機(jī)制是這類研究的關(guān)注點(diǎn)。這些定量研究大部分以國(guó)家為分析層次，主要是對(duì)沖突進(jìn)行解釋，包括沖突的爆發(fā)、持續(xù)、嚴(yán)重程度、終結(jié)和后果等。

（二）緬甸政局動(dòng)蕩及軍事沖突的研究

緬甸政局的動(dòng)蕩，為本課題提供了具體的國(guó)別信息和基于國(guó)別的現(xiàn)實(shí)分析，因此成為本研究學(xué)術(shù)史梳理的另一重點(diǎn)。本研究主要集中已有研究的綜述，在三個(gè)方面進(jìn)行闡述：緬甸的族群沖突與和解、緬甸政治沖突中的難民因素、緬甸沖突對(duì)于企業(yè)的影響。

1.緬甸的族群沖突與斗爭(zhēng)、妥協(xié)與和解。（1）沖突與斗爭(zhēng)：在國(guó)外，英國(guó)學(xué)者M(jìn)artin.Smith①Smith,.Martin..“State.of.strife:.The.dynamics.of.ethnic.conflict.in.Burma”..Institute of Southeast Asian Studies,.Vol..36.2007.和緬甸學(xué)者Lian.H.Sakhong②Sakhong,.Lian.H..In Search of Chin Identity:A study in religion,politics and ethnic identity in Burma..Nias.Press,.2003.均對(duì)緬甸族群武裝沖突的動(dòng)力根源進(jìn)行研究，Lian.H.Sakhong 認(rèn)為，憲法危機(jī)和國(guó)家建構(gòu)理念（宗教、語(yǔ)言以及種族的統(tǒng)一）構(gòu)成了緬甸內(nèi)戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)沖突的根源。李晨陽(yáng)針對(duì)2016 年緬北“11.20”沖突事件，全面分析了其特點(diǎn)、“緬北聯(lián)合陣線”主動(dòng)出擊的三個(gè)原因、緬甸族群?jiǎn)栴}長(zhǎng)期存在的原因以及推進(jìn)族群和解的可能途徑；③李晨陽(yáng)：《緬北烽煙再起的思考》，《世界知識(shí)》2016 年第24 期，第72 頁(yè)。緬甸族群沖突由來已久，其原因也較為復(fù)雜，陳建山采用“挫折—攻擊”視角，列舉出緬甸少數(shù)民族地方武裝與中央政府在實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo)時(shí)互相攻擊的五個(gè)原因，并試圖提出解決路徑。④陳建山：《挫折—攻擊理論視角下的緬甸民族沖突淺析》，《亞太安全與海洋研究》2015 年第6 期，第85-96 頁(yè)。劉稚分析了緬甸獨(dú)立后不同時(shí)期內(nèi)的不同民族問題，以及各階段政府不同的族群政策，⑤劉稚：《中南半島國(guó)家的山地民族問題及政府對(duì)策》，《東南亞縱橫》.1998 第1 期，第47-52 頁(yè)。韋紅則從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等多角度詳盡分析了1998 年緬甸軍政府的族群政策。⑥韋紅：《緬甸政府在民族問題上的策略調(diào)整》，《當(dāng)代亞太》2001 年第1 期，第46-51 頁(yè)。族群?jiǎn)栴}導(dǎo)致緬甸境內(nèi)沖突不斷，焦佩分析了沖突的歷史過程、原因及其對(duì)緬甸民主轉(zhuǎn)型的消極影響。①焦佩：《族群沖突對(duì)緬甸民主轉(zhuǎn)型的影響》，《東南亞研究》2014 第4 期，第11-17 頁(yè)。而羅圣榮②羅圣榮、汪愛平：《緬北果敢沖突與中國(guó)西南安全》，《世界民族》2011 年第1 期，第20-26 頁(yè)。和謝念親③謝念親：《緬北民族沖突對(duì)中國(guó)的影響》，《唯實(shí)》.2014 年第8 期，第87-91 頁(yè)。通過研究果敢沖突或緬北突出指出，緬甸的族群?jiǎn)栴}不僅影響國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)，更對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生了極為重要的影響，尤其對(duì)于中國(guó)來說，緬甸問題沖擊了雙邊經(jīng)貿(mào)合作，更會(huì)嚴(yán)重威脅中國(guó)西南邊境地區(qū)的和平穩(wěn)定。（2）妥協(xié)與和解：陽(yáng)舉偉認(rèn)為造成緬甸半個(gè)多世紀(jì)的族群沖突的根源是多方面的，既有國(guó)家結(jié)構(gòu)性質(zhì)的，也有歷史殖民性質(zhì)的，因此民盟政府在族群沖突與和解的進(jìn)程中取得的成效很有限。④陽(yáng)舉偉、左婭：《緬甸族群沖突與族群和解進(jìn)程探究》，《東南亞研究》，2018 年第4 期，第61-86 頁(yè)。石安達(dá)指出，緬甸新時(shí)期的民族和解政策是1988.年8.月大規(guī)模民主運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，并且高度評(píng)價(jià)了緬甸新時(shí)期的民族和解政策。⑤石安達(dá)：《緬甸新時(shí)期的民族和解政策》，《世界民族》1999.年第3 期，第11-18 頁(yè)。而Steinberg 則認(rèn)為公民社會(huì)等因素將對(duì)緬甸族群和解起到基礎(chǔ)性的作用，但緬甸的政治和經(jīng)濟(jì)前景岌岌可危，妥協(xié)似乎不太可能，以前的二元制治理也不會(huì)再出現(xiàn)。⑥Steinberg,.David.I..The Military in Burma/Myanmar..ISEAS.Publishing,.2021.pp.1-37?？座i梳理了民盟政府的民族和解思路，認(rèn)為緬甸民族和解目標(biāo)的前景將充滿反復(fù)與困難。⑦孔鵬：《緬甸民盟政府的民族和解政策與前景》，《當(dāng)代世界》2017 年第2 期，第50-53 頁(yè)。宋清潤(rùn)也認(rèn)為，緬甸民盟新政府將會(huì)給緬甸的穩(wěn)定帶來政治轉(zhuǎn)型的希望，緬甸政治發(fā)生了積極變化，但緬甸政治的轉(zhuǎn)型也產(chǎn)生了新的棘手難題，綜合判斷，緬甸政治的發(fā)展喜憂參半。⑧宋清潤(rùn)、張?zhí)恚骸睹衩藞?zhí)政后的緬甸政治發(fā)展與挑戰(zhàn)》，《當(dāng)代世界》2018 年第7 期，第55-58 頁(yè)。但新政府仍然面臨諸多挑戰(zhàn)，比如王子昌認(rèn)為緬甸各方政治勢(shì)力的角力關(guān)系到緬甸內(nèi)戰(zhàn)的停火與否，同時(shí)也對(duì)民盟政府的族群和解政策提出相當(dāng)程度的挑戰(zhàn)。⑨王子昌：《民盟政府與緬甸的政治發(fā)展》，《東南亞研究》2017 年第3 期，第14-28 頁(yè)。在前人研究基礎(chǔ)上，本文擬就緬甸沖突現(xiàn)狀、形成脈絡(luò)及影響因素等所需的一系列條件進(jìn)行建模和分析。

2.緬甸政治沖突中的難民問題：中國(guó)與緬甸接壤，研究難民問題對(duì)中國(guó)邊境安全尤為重要，因此成為國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究重心。研究主要集中在以下四個(gè)方面：中國(guó)邊疆治理、緬甸難民問題對(duì)他國(guó)影響、緬甸難民問題根源、若干個(gè)案解析。國(guó)內(nèi)外學(xué)者多以難民個(gè)案為切入點(diǎn)，對(duì)難民的產(chǎn)生、驅(qū)動(dòng)機(jī)制及危害以及難民空間上的流動(dòng)過程等方面進(jìn)行了一定程度研究。研究存在以下不足：一是沒有形成一個(gè)完整研究體系；二是缺乏專門針對(duì)難民形成過程和治理的研究；三是沒有對(duì)中國(guó)的難民治理和中國(guó)難民理論體系進(jìn)行系統(tǒng)梳理。

3.緬甸沖突對(duì)于企業(yè)的影響方面：沖突也會(huì)給企業(yè)帶來不可估量的影響，因此準(zhǔn)確研究緬甸社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)狀況，可以幫助企業(yè)科學(xué)合理地預(yù)估海外投資風(fēng)險(xiǎn)。研究分為兩步，一是建構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，二是探索評(píng)估方法。在構(gòu)建理論框架分析企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成要素對(duì)開展海外投資風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)估有著重要的價(jià)值和意義。在這個(gè)領(lǐng)域，以李友田⑩李友田、李潤(rùn)國(guó)、翟玉勝：《中國(guó)能源型企業(yè)海外投資的非經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題研究》，《管理世界》2013 年第5 期，第1-11 頁(yè)。、楊玲麗?楊玲麗、萬(wàn)陸：《企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)嵌入性治理機(jī)制——基于“一帶一路”沿線國(guó)家的研究》，《廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第1 期，第44-56 頁(yè)。、劉晶?劉晶：《高質(zhì)量的雙邊投資協(xié)定有效防范了中國(guó)海外投資風(fēng)險(xiǎn)嗎?》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》，2020 年第1 期，第59-67 頁(yè)。、張曉濤?張曉濤、劉億、王鑫：《我國(guó)“一帶一路”.沿線大型項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)》，《國(guó)際貿(mào)易》2019 年第8 期，第60-71 頁(yè)。以及趙明亮?趙明亮：《國(guó)際投資風(fēng)險(xiǎn)因素是否影響中國(guó)在“一帶一路”國(guó)家的.OFDI——基于擴(kuò)展投資引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2017 年2 月，第29-43 頁(yè)。等人的研究成果較為突出，綜合他們的研究，企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)可以總結(jié)為四類：環(huán)境變化、能力短缺、資源損失、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。但這些成果大多依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)來源，將企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)要素分成外部風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于投資風(fēng)險(xiǎn)中各類不確定信息的識(shí)別和評(píng)估問題研究不夠深入，從而容易造成評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)一定的偏差。一些研究盡管應(yīng)用了定量手段，但要么數(shù)據(jù)質(zhì)量不高，或者模型設(shè)計(jì)和估參方法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，影響變量設(shè)計(jì)不合理，未能很好處理模型變量的不平穩(wěn)、多重共線與異方差等。從實(shí)踐來看，作為企業(yè)重大戰(zhàn)略決策，海外投資還會(huì)受到宏觀環(huán)境、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、突發(fā)事件等一系列更為復(fù)雜因素的影響，是多種因素綜合作用的結(jié)果。

（三）目前研究中存在的不足

一是理論研究雖多，但可行方案少。該類議題的學(xué)理性研究?jī)A向于在列舉了鄰國(guó)軍事及政治沖突危機(jī)可能導(dǎo)致的具體問題后就進(jìn)入純理論層面的分析，理論深度有余而缺乏可行、可操作的對(duì)策。二是個(gè)案研究雖細(xì)，但整體效果差。針對(duì)該類議題的對(duì)策性研究大部分僅從單一層面進(jìn)行分析，或是針對(duì)某一局部區(qū)域（比如難民涌入德宏州）的個(gè)案分析，雖然信息詳盡但卻視野狹窄，缺乏有效整合的手段與方法，產(chǎn)出的對(duì)策雖在局部層面有一定說服力，但卻難以納入國(guó)家制定因應(yīng)措施的備選方案。三是對(duì)策方案雖豐，但預(yù)測(cè)不科學(xué)。既往的部分研究雖提出了一些看似中肯的建議，也有參考價(jià)值，但是缺乏系統(tǒng)性規(guī)范的科學(xué)分析，其對(duì)策的嚴(yán)肅性、合理性和有效性都大打折扣。四是預(yù)測(cè)方法雖有，但技術(shù)手段陳舊。預(yù)測(cè)類的研究數(shù)量少，且基本都是傳統(tǒng)預(yù)測(cè)方法，依賴簡(jiǎn)單的線性回歸模型，但這些模型無法捕獲沖突預(yù)測(cè)的多變影響和復(fù)雜的相互作用，內(nèi)戰(zhàn)沖突預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)因素需要從數(shù)據(jù)中歸納式地推斷而出，且這個(gè)過程通常需要復(fù)雜度更高的模型。

三、研究目標(biāo)與問題

緬甸危機(jī)蘊(yùn)藏著政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事以及人口等各類不確定因素，同時(shí)又受到難以確定的各種內(nèi)外環(huán)境影響，給風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)造成很大困難。因此，當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)話題，就是在不確定性信息條件下準(zhǔn)確識(shí)別和評(píng)價(jià)緬甸危機(jī)對(duì)我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。構(gòu)建并完善緬甸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型、出臺(tái)相應(yīng)預(yù)警及措施，這對(duì)于鞏固國(guó)家安全具有重要戰(zhàn)略意義。在通過對(duì)以往中外文獻(xiàn)全面回顧基礎(chǔ)上，將從緬甸政局的軍事沖突、中緬邊境緬甸難民涌入、中企緬甸投資風(fēng)險(xiǎn)、中國(guó)因緬甸面臨的國(guó)際政治道義的壓力等四方面來預(yù)測(cè)與深入分析緬甸國(guó)內(nèi)政治與軍事沖突對(duì)中國(guó)造成的綜合風(fēng)險(xiǎn)。前三方面主要采取數(shù)學(xué)建模方式進(jìn)行預(yù)測(cè)，第四方面主要采取理論與質(zhì)性分析進(jìn)行探究。具體路線框架見圖1。

圖1 課題研究框架圖

從研究目標(biāo)來說，本文提出的規(guī)劃有如下四方面，可供后續(xù)研究進(jìn)一步拓展和驗(yàn)證。目標(biāo)一：通過數(shù)據(jù)搜集與整理，建立“緬甸政治動(dòng)蕩引發(fā)的軍事沖突預(yù)測(cè)指標(biāo)體系”，再采用XGBoost 算法①王言、周紹妮、石凱：《國(guó)有企業(yè)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及其影響因素研究——基于數(shù)據(jù)挖掘和XGBoost 算法的分析》，《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2021 年第5 期，第46-53 頁(yè)。建立軍事沖突預(yù)測(cè)模型，再通過該算法的增益指標(biāo)對(duì)導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)沖突的特征重要性進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)從特征因素出發(fā)、超越因素，分析緬甸軍事沖突因果機(jī)制，更好預(yù)測(cè)沖突爆發(fā)。目標(biāo)二：在完成目標(biāo)一的基礎(chǔ)上，融入目標(biāo)一測(cè)量結(jié)果，并與新搜集數(shù)據(jù)一起，整合建立“中緬邊境難民涌入變量參數(shù)體系”。其次分析難民遷移路徑、難民遷移規(guī)律，建立馬爾科夫鏈模型對(duì)難民遷移狀態(tài)進(jìn)行描述，預(yù)測(cè)未來難民遷移的趨勢(shì)、入境地點(diǎn)和入境速度。目標(biāo)三：結(jié)合目標(biāo)一和二的結(jié)果，整合建立“中企赴緬投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)的指標(biāo)體系”，在Delphi 框架下通過專家評(píng)分歷史數(shù)據(jù)和建模，研究中企赴緬投資風(fēng)險(xiǎn)，提出基于最大似然估參的專家一致性評(píng)分度量，有效提升評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和精確性，最后通過概率分析模型預(yù)測(cè)中企赴緬投資的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。目標(biāo)四：在前三個(gè)目標(biāo)基礎(chǔ)上，從“轉(zhuǎn)型正義”的理論視角出發(fā)，對(duì)緬甸各方的操作和規(guī)律進(jìn)行民族主義、國(guó)家主義和法治主義層面的拓展，避免傳統(tǒng)的二元對(duì)立式的分析模式，力求為國(guó)家決策提供更深刻務(wù)實(shí)的解讀，從而以更豐富的政治資源和戰(zhàn)略智慧超越西方的慣用政治伎倆，切實(shí)解決新一輪邊境危機(jī)與國(guó)際困局。

四、研究范式、方法與指標(biāo)體系的構(gòu)建

本研究具體采用如下方法，以保證研究的科學(xué)性與先進(jìn)性：第一，立足于馬克思主義關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的主要觀點(diǎn)，運(yùn)用華爾茲的國(guó)際沖突理論及康恩關(guān)于國(guó)際沖突類型分析的“升級(jí)模式”論述，結(jié)合緬甸歷史與現(xiàn)實(shí)，建立符合實(shí)際的“緬甸政治與軍事沖突對(duì)中國(guó)影響的綜合風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)分析模型”。第二，通過對(duì)樣本數(shù)據(jù)的探索性分析，以緬甸相關(guān)政治背景基礎(chǔ)，采用XGBoost 算法構(gòu)建緬甸政治動(dòng)蕩引發(fā)的軍事沖突模型，并通過該算法提取導(dǎo)致軍事沖突的重要指標(biāo)，對(duì)緬甸局勢(shì)引發(fā)沖突做影響因素的實(shí)證分析。第三，采用馬爾科夫鏈算法建立緬甸難民涌入中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)模型。難民涌入既是宏觀問題也是微觀問題。宏觀來說，本研究通過情景模擬等方法，從難民收益最大化的角度探索其最優(yōu)策略和影響因素，探索緬甸難民的遷移原理；從微觀上說，需要融合多因素探析不同階段影響難民遷移的因素，包括遷移決策和行為。第四，采用Delphi 框架搭建中企赴緬投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型，通過Coupla 和Monte.Carlo 模型將中企放置于各類因素共同作用的環(huán)境中進(jìn)行均衡分析；第五，采取扎根理論方法、國(guó)際政治學(xué)理論為基礎(chǔ)的現(xiàn)象學(xué)方法論，運(yùn)用法治主義、國(guó)家主義、民族主義的視角，探索邊境危機(jī)與國(guó)際困局的學(xué)理意義。

建立指標(biāo)體系是更進(jìn)一步研究的先決基礎(chǔ)。本文通過文獻(xiàn)回顧與綜述，提取關(guān)鍵因素，構(gòu)建緬甸政治動(dòng)蕩引發(fā)的軍事沖突預(yù)測(cè)指標(biāo)體系（Index.for.Burmese.Political&Military.Conflict,.IBPMC），如 圖2；根據(jù)文獻(xiàn)和中緬邊境的地緣特點(diǎn)，結(jié)合IBPMC 的運(yùn)算結(jié)果，構(gòu)建了緬甸難民涌入中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)指標(biāo)體系（Index.for.the.Risk.of.Burmese.Refugees.Influx.to.China,.IRBRIC），如圖3；通過文獻(xiàn)回顧和專家訪談，結(jié)合IBPMC 與IRBRIC，構(gòu)建了中企赴緬投資風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)指標(biāo)體系（Index.for.risk.of.Chinese.enterprises.in.Myanmar，IRCEM），如圖4。

圖2 緬甸政治動(dòng)蕩引發(fā)的軍事沖突預(yù)測(cè)指標(biāo)體系

圖3 緬甸難民涌入中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)指標(biāo)體系

圖4 中企赴緬投資風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)指標(biāo)體系

五、模型的構(gòu)建與發(fā)展

本研究的主要研究對(duì)象有緬甸的政治與軍事沖突以及它對(duì)中國(guó)可能造成的影響。本文將研究對(duì)象的術(shù)語(yǔ)定位于“政治與軍事沖突”而非“政治沖突”或“軍事沖突”，是因?yàn)楹髢烧叨紵o法從本質(zhì)上彼此涵蓋對(duì)方，且緬甸的沖突若單純從軍事或政治一個(gè)維度去看，都是對(duì)這個(gè)地區(qū)爆發(fā)沖突背后現(xiàn)實(shí)的一種簡(jiǎn)化。政黨制度源于社會(huì)沖突，這對(duì)于任何政黨都適用；政治力量通過兩方面來塑造政黨制度：軍事力量和社會(huì)力量，緬甸的政黨制度正是這兩種力量雙重影響的結(jié)果。因此，“緬甸政治與軍事沖突”作為一個(gè)整合術(shù)語(yǔ)在本研究?jī)?nèi)被使用，更貼近事實(shí)，也更便于研究。

（一）緬甸政局動(dòng)蕩引發(fā)的軍事沖突預(yù)測(cè)

1..軍事沖突預(yù)測(cè)

內(nèi)戰(zhàn)沖突預(yù)測(cè)領(lǐng)域的實(shí)證研究面臨挑戰(zhàn)性的困難。內(nèi)戰(zhàn)沖突多變、復(fù)雜，傳統(tǒng)內(nèi)戰(zhàn)沖突預(yù)測(cè)研究主要基于二元分析的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，依賴于線性回歸、邏輯回歸或L1 正則化回歸(L1-regularized.logistic.regression),其中Cederman①Cederman.L.E.,.Weidmann.N.B...“Predicting.armed.conflict:.Time.to.adjust.our.expectations?”..Science,.2017,.355(6324):474.、Muchlinski②Muchlinski.D.,.Siroky.D.,.He.J.,.et.al..“Comparing.Random.Forest.with.Logistic.Regression.for.Predicting.Class-Imbalanced.Civil.War.Onset.Data”..Political Analysis,.2015:1-17.等學(xué)者表示預(yù)測(cè)效果很不理想。然而，近年來大數(shù)據(jù)信息和方法的蓬勃發(fā)展為內(nèi)戰(zhàn)沖突預(yù)測(cè)研究提供了新思路。為更好應(yīng)對(duì)緬甸局勢(shì)的不穩(wěn)定因素，須對(duì)內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)行學(xué)理層面解釋，同時(shí)，基于內(nèi)戰(zhàn)特點(diǎn)、內(nèi)戰(zhàn)解釋性因素和內(nèi)戰(zhàn)因果機(jī)制對(duì)內(nèi)戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行建模分析，探究?jī)?nèi)戰(zhàn)因果機(jī)制，逐步拆解內(nèi)戰(zhàn)沖突的因果鏈條。在更細(xì)的層面發(fā)現(xiàn)差異，對(duì)于探尋規(guī)律、定位風(fēng)險(xiǎn)、識(shí)別關(guān)鍵因素、評(píng)估內(nèi)戰(zhàn)沖突風(fēng)險(xiǎn)等均有重大價(jià)值。

本課題擬基于IBPMC 數(shù)據(jù)庫(kù)，庫(kù)中有超過70 個(gè)相關(guān)備選解釋變量，形成高維度數(shù)據(jù)，需采用大數(shù)據(jù)降維方法進(jìn)行建模。本課題擬采用XGBoost 模型進(jìn)行緬甸內(nèi)戰(zhàn)沖突預(yù)測(cè)，該模型適應(yīng)多數(shù)據(jù)類型和多變量的情況，并通過L1 和L2 正則化懲罰防止算法過度擬合，與傳統(tǒng)內(nèi)戰(zhàn)預(yù)測(cè)方法相比，該算法可以有效利用大規(guī)模數(shù)據(jù)提升內(nèi)戰(zhàn)沖突預(yù)測(cè)的精準(zhǔn)度。Chen研究中表明模型對(duì)樣本外數(shù)據(jù)(out-of-sample)具有較好泛化能力。③Chen.T.,.Guestrin.C...“XGBoost:.A.Scalable.Tree.Boosting.System”..the.22nd.ACM.SIGKDD.International.Conference..ACM,.2016.作為梯度提升決策樹的改進(jìn)算法，XGBoost 能夠與增強(qiáng)樹并行運(yùn)行，進(jìn)一步提升速度和效率。給定數(shù)據(jù)集D={(xi,yi)}(|D|=n,xi∈Rm,yi∈R)，公式（1）給出了樹的集成模型：

損失值和正則項(xiàng)Ω(ft)兩部分共同組成了目標(biāo)函數(shù)Obj(t)，指保留前面t-1 輪的模型預(yù)測(cè)，ft(xi)為新的函數(shù)，C 為常數(shù)項(xiàng)。為了計(jì)算方便，將目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行泰勒二階展開，從而得出公式（3）：

其中g(shù)i,hi分別為1 階和2 階導(dǎo)數(shù)，在模型訓(xùn)練時(shí)候，目標(biāo)函數(shù)可改寫成公式（4）:

其中λ,γ分別為L(zhǎng)2 正則的懲罰項(xiàng)和L1 正則的懲罰項(xiàng)，其中加入L2 正則化主要目的是避免模型過擬合，最終目標(biāo)函數(shù)可由表示為（5）,當(dāng)目標(biāo)函數(shù)目標(biāo)值越小，整個(gè)樹結(jié)構(gòu)解越優(yōu)。

2.內(nèi)戰(zhàn)沖突特征重要性分析

基于內(nèi)戰(zhàn)沖突模型，繼續(xù)深入挖掘內(nèi)戰(zhàn)中不同維度的異質(zhì)性，通過XGBoost 增益指標(biāo)對(duì)導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)沖突的特征重要性進(jìn)行分析。從特征指標(biāo)出發(fā)、超越指標(biāo)，分析內(nèi)戰(zhàn)因果機(jī)制，在戰(zhàn)略謀劃和戰(zhàn)略構(gòu)建上有的放矢。Wei-Yun 研究表明XGBoost 樹模型構(gòu)建會(huì)在每層選取一個(gè)特征分割點(diǎn)作為葉子節(jié)點(diǎn)，由于無法枚舉所有的樹結(jié)構(gòu)，模型使用貪婪算法(Greedy.algorithm)迭代地向樹中添加分支，IL和IR分別是拆分以后，左節(jié)點(diǎn)與右節(jié)點(diǎn)的實(shí)例集。①Wei‐Yin.Loh..“Classification.and.regression.trees”.Wiley Interdisciplinary Reviews:Data Mining and Knowledge Discovery,.2011,.1.通過列舉可行的分割點(diǎn)，選擇最小目標(biāo)函數(shù)和最大增益值劃分，這就意味著該特征指標(biāo)給整棵樹來帶的效益最大，即該特征越重要。本研究以增益來計(jì)算指標(biāo)重要性，從而表明了每個(gè)內(nèi)戰(zhàn)特征指標(biāo)對(duì)訓(xùn)練模型的重要性,具體增益公式計(jì)算如公式（6）:

有的是主人公為了讓自己克服壓力，更加充滿信心地投入戰(zhàn)斗；有的是打退或打死大魚后的滿意；有的是對(duì)美好時(shí)光、美好事物的期待和向往。

3.緬甸難民涌入中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)

由于局勢(shì)動(dòng)蕩，大批邊民聚集在中緬邊境和沿線村寨以躲避戰(zhàn)爭(zhēng)，在這些地方，邊境和民族問題時(shí)常交織，社會(huì)問題極其復(fù)雜。這不僅嚴(yán)重阻礙了當(dāng)?shù)睾蛧?guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其溢出效應(yīng)還影響到了中緬邊境的安全，從而阻礙“一帶一路”的合作與推進(jìn)。為了分析緬甸難民帶來的影響，須從源頭上分析難民轉(zhuǎn)移情況，通過分析難民遷移路徑、難民遷移規(guī)律，建立馬爾科夫鏈模型對(duì)難民遷移狀態(tài)進(jìn)行描述，預(yù)測(cè)未來難民遷移的趨勢(shì)。將地理因素納入模型是分析難民的遷移規(guī)律、并保證預(yù)測(cè)更接近真實(shí)的前提條件之一，因此本研究采用Gulden 和Harrsion 的研究中基于局部交互模型作為基礎(chǔ)來構(gòu)建難民遷移初始地理圖形，②Gulden,.Timothy,.Joseph.F..Harrison,.and.Andrew.T..Crooks.."Modeling.cities.and.displacement.through.an.agent-based.spatial.interaction.model.".The.Computational.Social.Science.Society.of.America.Conference..2011.對(duì)中緬邊境中國(guó)邊境縣地理分布和交通線路進(jìn)行分析。首先，該地理圖形是物理上可遷移點(diǎn)到R2的投影，即{v1,v2,…,vn}∈R2。其中節(jié)點(diǎn){v1,v2,…,vn}表示為可遷移地區(qū)，并引入兩個(gè)不同可遷移地區(qū)之間最主要道路對(duì)應(yīng)的邊來構(gòu)造平面圖(Planar.graph)記作Gp，使任意兩條邊僅在節(jié)點(diǎn)上相交。但由于難民遷移可能會(huì)沿著這個(gè)基礎(chǔ)模型外的次要道路，我們將采用啟發(fā)式方法改進(jìn)這個(gè)初始圖的構(gòu)造。在Gp平面圖中，中緬邊境縣vi和vj之間的最短距離用d(i,j)表示。在本研究中，我們提出難民一天能遷移的最大距離是D，D值考慮三個(gè)重要因素其包含區(qū)域地理信息道路質(zhì)量和線路安全性，而我們可以通過D值來區(qū)別不同的難民流動(dòng)。其次，我們基于地理信息構(gòu)建加權(quán)地圖G，.即在平面圖Gp中我們定義每一個(gè)非相鄰對(duì)vi,vj∈Gp其D≤d（i,j）≤2D，且附加邊（vi,vj）的權(quán)值為wij=D。然后通過弗洛伊德算法計(jì)算出加權(quán)圖中多源點(diǎn)之間的最短路徑，具體如公式（7）：

公式中f(i,j,k-1)指的是不經(jīng)過vk的vi到vj的最短有效路徑，同理，f(i,k,k-1)+f(j,k,k-1)表示從vi到vk，再?gòu)膙k到vj的最短有效路徑。通過遞歸算法就把所有的最小距離計(jì)算出來，即d(i,j)=f(i,j,k)。隨后基于所構(gòu)建的地理加權(quán)圖和IRBPMC 數(shù)據(jù)庫(kù)的核心指標(biāo)，并通過馬爾科夫鏈對(duì)難民遷移狀態(tài)進(jìn)行建模，通過部分主要指標(biāo)分析難民遷移規(guī)律，運(yùn)用人類學(xué)田野調(diào)查方法對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中剩余指標(biāo)深入挖掘，分析趨勢(shì)。為模擬難民遷移，首先根據(jù)以往緬甸國(guó)內(nèi)沖突后產(chǎn)生難民的歷史事實(shí)，將節(jié)點(diǎn)歸納成三種類型：緬甸境內(nèi)難民安置點(diǎn)R1、緬甸境內(nèi)沖突爆發(fā)點(diǎn)R2、中國(guó)境內(nèi)接壤城市R2，并分別對(duì)接點(diǎn)進(jìn)行了解釋說明。

● 緬甸境內(nèi)難民安置點(diǎn)：難民安置點(diǎn)中的難民留在安置點(diǎn)的概率高，難民安置點(diǎn)附近難民遷移到難民安置點(diǎn)的概率高。

● 緬甸境內(nèi)爆發(fā)沖突點(diǎn)：沖突點(diǎn)地區(qū)的難民離開的概率很高，且在沖突點(diǎn)附近的難民進(jìn)入沖突點(diǎn)的概率很低。

● 中國(guó)境內(nèi)接壤城市：中國(guó)國(guó)內(nèi)邊境縣既不是緬甸難民安置點(diǎn)也不是緬甸境內(nèi)沖突點(diǎn)，所以難民進(jìn)出概率適中。

本研究中，Iii(t)表示難民在時(shí)間戳t愿意留在地區(qū)的vi概率，即Iii(t)=Ri，根據(jù)概率論理論所得公式（8）：

其中，α為難民民族屬性、β為難民年齡、γ為難民性別，θ遷移目標(biāo)點(diǎn)資源容量，vij為地理加權(quán)圖中難民遷移到特定地點(diǎn)的權(quán)重。假設(shè)在時(shí)間戳t，地區(qū)vi難民人口數(shù)量為Ui(t),我們定義n維關(guān)于t難民人口向量如公式（9）所示：

隨機(jī)矩陣A(t)表示在時(shí)間戳t和t+1 之間從vj地區(qū)移動(dòng)到vi地區(qū)的概率，在t+1，人口期望向量可以表示為B(t+1)=A(t)·B(t)，因此，在t+1，地區(qū)vi難民預(yù)期數(shù)可以用公式（11）表示：

4.中企赴緬投資風(fēng)險(xiǎn)模型

緬甸政治的復(fù)雜多變，增加著我國(guó)企業(yè)緬甸投資風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率。鑒于此，基于IRCEM 數(shù)據(jù)庫(kù)，研究在Delphi 的框架下通過專家評(píng)分來構(gòu)建中企赴緬投資風(fēng)險(xiǎn)模型。在IRCEM 數(shù)據(jù)庫(kù)中選定N個(gè)專家對(duì)問卷i的評(píng)分結(jié)果Si={Sij}1≤j≤N'，其中Sij表示第j個(gè)專家對(duì)i問卷的評(píng)分。傳統(tǒng)研究中對(duì)專家意見一致性判定，研究者往往會(huì)選定一種一致性度量函數(shù)θ，然后再設(shè)置一個(gè)閾值v，并通過比較一組評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)S的一致性度量θ(S)與閾值v的關(guān)系進(jìn)行判別，但由于閾值v的選擇具有很強(qiáng)的主觀性，本研究針結(jié)合中企緬甸投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的需求和實(shí)際數(shù)據(jù)的出發(fā)，提出對(duì)“一致性度量指標(biāo)的選擇”和“一致性判定閾值的選擇”提出新方法，為Delphi 在中企緬甸投資風(fēng)險(xiǎn)建模的實(shí)際應(yīng)用提供了易操作的規(guī)范方法，如公式（12）所示:

其中Mi為樣本{Sij}的眾數(shù)，如眾數(shù)不唯一，則Mi=ar gmin(Ti)。然后再通過系統(tǒng)的探索性數(shù)據(jù)分析，對(duì)IRCEM 數(shù)據(jù)庫(kù)專家評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的特點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結(jié)，為了定量化地驗(yàn)證，我們將以離散正態(tài)分布為基準(zhǔn)對(duì)評(píng)分進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，假設(shè)在一次評(píng)分中，不同專家對(duì)同一赴緬企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估評(píng)分值服從獨(dú)立的離散化的截?cái)嗾龖B(tài)分布，即：專家對(duì)赴緬企業(yè)的真實(shí)評(píng)分，其中a,b 分別是量表分值的最小值和最大值，實(shí)評(píng)分經(jīng)四舍五入以后得到整數(shù)的觀測(cè)評(píng)分值。在該模型下，可通過觀測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)未知模型參數(shù)進(jìn)行估計(jì)和推斷。由于不可觀測(cè)的真實(shí)評(píng)分可以看作是缺失數(shù)據(jù)且與觀測(cè)評(píng)分Sij之間關(guān)系如公式13：

公式13 參數(shù)估計(jì)問題可以通過EM(Expectation-Maximum)算法進(jìn)行求解。在本研究中，由于樣本量較少且二元參數(shù)的參數(shù)空間可以被限制在一個(gè)有界限區(qū)域內(nèi)，研究將通過對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行極大似然估計(jì)如公式（14）所示，并將擬合分布N離散化，即可得到多項(xiàng)分布。如果分布結(jié)果可以較好擬合觀測(cè)數(shù)據(jù)，則說明用離散化正態(tài)分布近似描述專家評(píng)分是可以被接受的。

基于上述探索性數(shù)據(jù)分析所得到的結(jié)論，本研究提出貝葉斯層次模型來對(duì)專家評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行建模如公式（15）：

5.中國(guó)因緬甸危機(jī)而面臨的西方勢(shì)力威脅與政治道義壓力

對(duì)于一直企圖進(jìn)入東南亞和南亞地區(qū)的區(qū)域外大國(guó)，緬甸危機(jī)無疑是絕佳契機(jī)。一旦該地區(qū)變得更容易進(jìn)入，中國(guó)西南邊疆地區(qū)的安全穩(wěn)定與發(fā)展必然受到直接威脅。緬甸是典型的區(qū)域性“地緣政治支軸國(guó)家”，它位于中美等大國(guó)在東南亞以及南亞博弈的敏感地帶，也為中國(guó)西南方向提供了重要的戰(zhàn)略緩沖。隨著美國(guó)加快推行“重返亞太”戰(zhàn)略和“亞太再平衡”戰(zhàn)略，其針對(duì)中國(guó)建立的軍事戰(zhàn)略包圍圈更加完整且嚴(yán)密，緬甸是中國(guó)突破美國(guó)軍事戰(zhàn)略包圍圈的重要缺口，關(guān)系我國(guó)的國(guó)運(yùn)與根本利益。對(duì)于西方國(guó)家來說，緬甸亂局顯然是利好消息——他們可以趁機(jī)介入緬甸內(nèi)部事務(wù)、培植和扶持親美和親西方勢(shì)力，同時(shí)威脅中國(guó)國(guó)家安全。而西方國(guó)家往往會(huì)以政治道義對(duì)中國(guó)進(jìn)行價(jià)值觀層面的施壓，在這一部分，可以在結(jié)合前三部分?jǐn)?shù)據(jù)挖掘和分析的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從“轉(zhuǎn)型正義”的理論視角出發(fā)，對(duì)緬甸各方的操作和規(guī)律進(jìn)行國(guó)家主義和法治主義層面的拓展，避免傳統(tǒng)的二元對(duì)立式的分析模式，力求為國(guó)家決策提供更深刻、更務(wù)實(shí)的解讀，從而以更豐富的政治資源和戰(zhàn)略智慧去超越西方慣用施加的政治道義伎倆，切實(shí)解決新一輪的邊境危機(jī)與國(guó)際困局。

六、總結(jié)、討論與展望

本文采用系統(tǒng)理論模型建構(gòu)法，依照從理論到研究的研究策略，建構(gòu)了預(yù)測(cè)緬甸政治與軍事沖突對(duì)中國(guó)帶來綜合風(fēng)險(xiǎn)的模型。通過對(duì)緬甸內(nèi)戰(zhàn)沖突爆發(fā)的可能性和沖突的烈度、中緬邊境緬甸難民涌入中國(guó)一側(cè)的預(yù)測(cè)、緬甸危機(jī)下中企赴緬投資的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)、中國(guó)因緬甸面臨的國(guó)際政治道義的壓力這四個(gè)重點(diǎn)方向的模型設(shè)計(jì)，探討了一種為預(yù)測(cè)緬甸危機(jī)可能給中國(guó)帶來的各項(xiàng)不利的可行設(shè)計(jì)。研究依次按背景研究、理論研究、指標(biāo)體系建立、實(shí)證檢驗(yàn)研究、政策對(duì)策研究展開，遵循了科學(xué)研究的思維與邏輯，保證了研究的科學(xué)性。本文建構(gòu)的模型，為緬甸政治與軍事沖突的相關(guān)研究以及其他邊境沖突的研究提供了新的數(shù)據(jù)采集手段和新的數(shù)據(jù)分析方法，提供了讓人工智能和大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的預(yù)測(cè)性研究在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)一步大顯身手的可能性。傳統(tǒng)人文社科研究帶有個(gè)人感悟的“向后看”類型的解釋性研究雖然在人文思想層面仍擁有不可替代的價(jià)值風(fēng)格和獨(dú)特意義，但通過前文部分對(duì)經(jīng)典范式中因果推斷、相關(guān)性分析、機(jī)制解釋以及依賴回歸模型的傳統(tǒng)量化預(yù)測(cè)手段的嘗試性超越，本文傾向于認(rèn)為人工智能、復(fù)雜算法背景下“向前看”的預(yù)測(cè)性研究未來將在服務(wù)于國(guó)家政策制定和國(guó)家安全預(yù)警方面成為重要模式。

盡管未來可期，但通過進(jìn)行設(shè)計(jì)和規(guī)劃，本文依然不回避研究此議題的難點(diǎn)和需要進(jìn)一步突破的關(guān)鍵：首先是數(shù)據(jù)采集困難，數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊。緬甸長(zhǎng)期政局不穩(wěn)，沖突頻發(fā)，各方面的數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)零散且有互相矛盾之處。為解決該難點(diǎn)，本研究在收集數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行了徹底的測(cè)試、清洗和審計(jì)，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，同時(shí)在模型訓(xùn)練之前通過數(shù)據(jù)增強(qiáng)技術(shù)增加模型的泛化性和魯莽性。其次是沖突預(yù)測(cè)模型構(gòu)建復(fù)雜，沖突具有高度復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性和異質(zhì)性的社會(huì)現(xiàn)象。緬甸國(guó)內(nèi)政治復(fù)雜、民族成分多元、派系斗爭(zhēng)嚴(yán)重，模型僅從大樣本中存在的共變效應(yīng)驗(yàn)證因果關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也很難分析解釋因素是如何引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的機(jī)制。為解決該難點(diǎn)，本研究基于歷史、社會(huì)和政治世界固有的復(fù)雜性與偶然性，通過構(gòu)建XGBoost 模型對(duì)內(nèi)戰(zhàn)沖突進(jìn)行預(yù)測(cè)分析。再次是難民遷移特征分析設(shè)計(jì)和建模的合理性較難保證。需結(jié)合軍事沖突的嚴(yán)重程度、難民遷移路徑的可行性、難民生存條件等多方面因素從源頭上分析難民遷移規(guī)律。為解決本研究的固有難點(diǎn)，因此，將運(yùn)用馬爾科夫鏈構(gòu)建難民遷移模型，分析指標(biāo)分為直接因素和間接因素。直接因素包括交通可行性、線路可行性、接受地容量資源等，間接因素包括難民年齡、難民性別、難民經(jīng)濟(jì)條件等。另外，如何從緬甸國(guó)內(nèi)各種政治行為、政治事件、社會(huì)事件等角度出發(fā)，通過合理的指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)體系和方法對(duì)中企赴緬投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)估存在難點(diǎn)？建模的合理性還必須繼續(xù)改進(jìn)。為解決該難點(diǎn)，本研究將基于Delphi 模型并結(jié)合專家可信度概念，并充分考慮多種因素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的影響，該模型能提升評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和精確性。

如何將定量研究與定性分析相結(jié)合，基于政治與軍事沖突的相關(guān)理論，構(gòu)建符合緬甸沖突對(duì)中國(guó)影響風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估模型，以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型為理論基礎(chǔ)，利用人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)為應(yīng)用基礎(chǔ)，探討周邊鄰國(guó)發(fā)生政治動(dòng)亂和軍事沖突的應(yīng)急響應(yīng)措施，是提升我國(guó)國(guó)家國(guó)防能力的基本保障、也是當(dāng)前新時(shí)代國(guó)家安全的最重要的使命，兼具學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。本文交叉和整合多種學(xué)科，對(duì)革新研究范式作出有益嘗試。學(xué)科的交叉點(diǎn)往往是知識(shí)創(chuàng)新的生長(zhǎng)點(diǎn)，學(xué)科之間的深度交叉融合為國(guó)際政治、國(guó)別與區(qū)域研究提供了新的突破點(diǎn)。緬甸危機(jī)對(duì)中國(guó)的綜合性影響是復(fù)雜而充滿不確定性的復(fù)合型科學(xué)問題，受到各類不確定因素彼此交互作用的影響，給風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)造成了很大困難，依靠單一學(xué)科和視角難以解決。隨著數(shù)據(jù)源的增長(zhǎng)和方法的改進(jìn)，沖突等危機(jī)會(huì)變得越來越可被預(yù)測(cè)。本文提倡充分利用大數(shù)據(jù)收集和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)等計(jì)算分析領(lǐng)域的最新成果，在底層數(shù)據(jù)捕捉非線性關(guān)系，達(dá)到更高水平的樣本外準(zhǔn)確度，樣本外數(shù)據(jù)有助于理論建設(shè)。通過三大評(píng)估參數(shù)體系的設(shè)置和數(shù)學(xué)分析模型的構(gòu)建，有效運(yùn)用XGBoost、馬爾科夫預(yù)測(cè)、情景模擬等方法，為緬甸局勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)甚至是規(guī)律性特點(diǎn)的預(yù)測(cè)研究奠定基礎(chǔ)。

同時(shí)，本文是提升應(yīng)對(duì)能力的一次啟發(fā)。“一帶一路”成為我國(guó)重要對(duì)外發(fā)展倡議，我國(guó)面臨更多的國(guó)際和區(qū)域的不確定因素。系統(tǒng)和學(xué)理地分析經(jīng)貿(mào)合作國(guó)的國(guó)家穩(wěn)定局勢(shì)以及邊境鄰國(guó)的沖突，有利于維護(hù)中國(guó)國(guó)家、企業(yè)以及投資人在全球經(jīng)濟(jì)中的利益。然而傳統(tǒng)的國(guó)際關(guān)系分析模式主要依靠學(xué)者的個(gè)人感悟，或是個(gè)案觀察，在適應(yīng)新挑戰(zhàn)中暴露的局限日益明顯，亟待升級(jí)。而本文正是聚焦緬甸危機(jī)可能為我國(guó)帶來的綜合風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估，通過數(shù)據(jù)挖掘和優(yōu)化算法發(fā)揮動(dòng)力引擎作用，獲取足夠的、精準(zhǔn)的信息，綜合各種復(fù)雜情況進(jìn)行研判和預(yù)估，建立系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估模型。通過風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估模型可實(shí)時(shí)掌握緬甸事件可能的演變情況，針對(duì)演變預(yù)估結(jié)果制定各種應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，可提前防治和消除潛在危機(jī)，最大程度避免決策失誤，從而達(dá)到加強(qiáng)綜合風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估能力，建立實(shí)時(shí)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，最終提高應(yīng)急響應(yīng)能力的目的。另外，著力于探索緬甸政治與軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和應(yīng)急響應(yīng)措施的一般性、底層性規(guī)律，旨在對(duì)邊境地區(qū)未來可能的發(fā)展趨勢(shì)提前做出預(yù)測(cè)，可對(duì)同類沖突預(yù)警提供一定的理論模型和依據(jù)。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估、難民涌入應(yīng)急響應(yīng)措施、中企海外投資危機(jī)處理等層面問題是中國(guó)面臨的問題，也是全球社會(huì)面臨的問題?？傊疚膹V泛運(yùn)用學(xué)科之間的深度交叉融合，這樣的嘗試將有利于從實(shí)踐層面為預(yù)測(cè)緬甸局勢(shì)對(duì)中國(guó)的綜合性影響提供理論支撐和應(yīng)對(duì)路徑，為國(guó)家安全預(yù)測(cè)提供新的突破點(diǎn)，也為各級(jí)決策機(jī)構(gòu)提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力提供思路與方法。

最后，本文也是平衡經(jīng)驗(yàn)研究與人工智能的學(xué)術(shù)嘗試。本文認(rèn)為對(duì)于沖突的預(yù)測(cè)是有效且有價(jià)值的，在數(shù)據(jù)分析技術(shù)與人工智能科技高速發(fā)展的當(dāng)下也更加容易實(shí)現(xiàn)。然而，限定時(shí)空和類型范圍的短期預(yù)測(cè)雖然已經(jīng)可以部分實(shí)現(xiàn)，但人類社會(huì)和政治生態(tài)的或然性、復(fù)雜性、自反性（self-reference）與不可重復(fù)性為我們準(zhǔn)確預(yù)測(cè)更加長(zhǎng)期的時(shí)間和更宏觀的局面帶來了巨大挑戰(zhàn)。人類生活在自己企圖認(rèn)識(shí)的政治與社會(huì)環(huán)境中，這個(gè)環(huán)境看似相對(duì)客觀，但實(shí)際上，人類的認(rèn)識(shí)行為卻又影響著這一時(shí)刻自己正在企圖認(rèn)識(shí)的對(duì)象環(huán)境，所以這個(gè)環(huán)境其實(shí)已經(jīng)充滿了主觀的改造。緬甸沖突的內(nèi)涵十分復(fù)雜，包含著由人類社會(huì)互動(dòng)而建構(gòu)出的大量的復(fù)雜性與偶然性兼具的歷史脈絡(luò)，需要被進(jìn)一步識(shí)別。預(yù)計(jì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，人類研究者的質(zhì)性式思維，提供著機(jī)器所不擅長(zhǎng)處理的厚數(shù)據(jù)。厚數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)是社會(huì)科學(xué)研究的一體兩側(cè)、一極兩儀。大數(shù)據(jù)完整反應(yīng)了人的行為所留下的痕跡，而厚數(shù)據(jù)則是這些痕跡的深入解釋。大數(shù)據(jù)依賴機(jī)器和算法來分離變量，有利于化繁為簡(jiǎn)，厚數(shù)據(jù)卻更依賴人的思考和學(xué)習(xí)，有利于由表及里。厚數(shù)據(jù)體現(xiàn)著人類特有的洞察力、想象力、同理心和同情心，這些是不能也不應(yīng)該被機(jī)器完全替代的——至少對(duì)于人文社科來說——因?yàn)槿祟愔詾槿?，很大程度上是因?yàn)椴粩喈a(chǎn)生著人本主義式的情感故事和靈感啟發(fā)。數(shù)據(jù)不僅只是數(shù)字，它們還應(yīng)該是經(jīng)歷，是歷史，是圖像、媒體報(bào)道，是人們的反應(yīng)、對(duì)話和回憶。因此，綜合范式的研究必將在未來這一領(lǐng)域發(fā)揮更大優(yōu)勢(shì)。因此綜合范式的研究必將在未來在沖突預(yù)測(cè)領(lǐng)域發(fā)揮更大優(yōu)勢(shì)。