汪小龍 李曉煉

（無(wú)錫太湖學(xué)院 會(huì)計(jì)學(xué)院，江蘇 無(wú)錫 214064）

一、引言

理論上，區(qū)域創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，與社會(huì)各領(lǐng)域融合的廣度和深度不斷拓展，在產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等方面發(fā)揮重要作用。熊彼得創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)特征，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是將創(chuàng)新要素通過(guò)生產(chǎn)體系得以實(shí)現(xiàn)，即將生產(chǎn)要素和創(chuàng)新技術(shù)的“新組合”引進(jìn)到生產(chǎn)體系中，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)最大限度獲取超額利潤(rùn)，不同的“創(chuàng)新組合”對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過(guò)程是非連續(xù)性和非均衡性的，由此形成了時(shí)間各一的經(jīng)濟(jì)周期。①Schumpeter.J..“The.Instability.of.Capitalism”,The Economic Journal,.Vol.151,.No.38,1928,.pp.361-386.其后，哈佛大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)長(zhǎng)期的跟蹤分析，提出產(chǎn)品空間理論，認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴(lài)出口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度的提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展除基本遵循資源稟賦的“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”外，還受到政策引導(dǎo)作用實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的“彎道超車(chē)”。①Hausmann.R,.Klinger.B..“Structural.Transformation.and.Patterns.of.Comparative.Advantage.in.the.Product.Space”,.CID Working Paper,.Vol.128,.No.8,.2006,.pp.1-39.上述理論為政府通過(guò)提升區(qū)域創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了理論支撐。

實(shí)踐中，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，亟需從投資驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，創(chuàng)新空間被認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依托。②Dementyev.V,.Dalevska.N,.Kwilinski.A,.“Innovation.and.Information.Aspects.of.the.Structural.Organization.of.the.World.Political.and.Economic.Space”,.Virtual Economics,.Vol.4,.No.1,2021,.pp.54-76.《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》指出要從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境支撐和創(chuàng)新可持續(xù)性發(fā)展等方面構(gòu)建創(chuàng)新能力體系，區(qū)域創(chuàng)新要素投入是提高創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)能力的實(shí)現(xiàn)路徑，是中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的助推力量，并成為近年來(lái)中國(guó)政府和社會(huì)各界廣泛討論的行動(dòng)議題。區(qū)域創(chuàng)新是否驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展？如果該效應(yīng)得到證實(shí)，那么后背的作用機(jī)制是什么呢？區(qū)域創(chuàng)新對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的作用在本身特征以及空間規(guī)律上又具有何種差異？對(duì)于這些問(wèn)題，盡管區(qū)域創(chuàng)新為各個(gè)經(jīng)濟(jì)體所重視，并著力打造創(chuàng)新城市圈、經(jīng)濟(jì)帶，區(qū)域創(chuàng)新建設(shè)也逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，但準(zhǔn)確評(píng)估區(qū)域創(chuàng)新對(duì)高質(zhì)量發(fā)展作用的實(shí)證研究較為缺乏。僅有的相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)自于實(shí)現(xiàn)路徑的理論闡述和創(chuàng)新空間如何影響全要素生產(chǎn)率③Kanbur.R,.Zhang.X,.“Fifty.Years.of.Regional.Inequality.in.China:.A.Journey.Through.Central.Planning,.Reform,.and.Openness”,.Review of Development Economics,.Vol.9,.No.1,2005,.pp.87-106.、吸引國(guó)外投資④權(quán)衡、張鵬飛：《亞洲地區(qū)“一帶一路”建設(shè)與企業(yè)投資環(huán)境分析》，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017 年第1 期，第88 頁(yè)。和城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)率⑤周?chē)?guó)梅、彭寧、李霖：《亞洲綠色城鎮(zhèn)化的調(diào)整與政策選擇——對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的啟示》，《環(huán)球經(jīng)濟(jì)》2013 年第12 期，第26 頁(yè)。，以及創(chuàng)新空間對(duì)貧富差距⑥Allen.F,.Qian.J,.Qian.M,.“Law,.Finance,.and.Economic.Growth.in.China”,.Journal of Financial Economics,.Vol.77,.No.1,.2005,.pp.57-116..等影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的子課題。要回答以上問(wèn)題，需要在梳理相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)背景進(jìn)行實(shí)證研究，這也為本文提供了邊際貢獻(xiàn)的機(jī)會(huì)。

已有的理論研究認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是多維度的。在微觀層面上，區(qū)域創(chuàng)新等創(chuàng)新要素的集聚，產(chǎn)業(yè)可以形成兼具規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)及長(zhǎng)尾效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在此基礎(chǔ)上更好地提升城市就業(yè)率、改善教育科研，由此提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡能力；⑦周明海、肖文、姚先國(guó)：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)和國(guó)民收入分配失衡》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2010 年第6 期，第35 頁(yè)。在宏觀層面上，通過(guò)新的創(chuàng)新投入要素、新的資源配置效率和新的全要素生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，這其中存在一個(gè)重要的問(wèn)題，區(qū)域創(chuàng)新主要通過(guò)何種路徑促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，以往研究并沒(méi)有提供一個(gè)統(tǒng)一的框架來(lái)回答該問(wèn)題。對(duì)此問(wèn)題，本文選取從區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的視角展開(kāi)研究。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)包括非技術(shù)產(chǎn)業(yè)鄰近轉(zhuǎn)移、技術(shù)追趕和技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)壁壘兩個(gè)方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，對(duì)推動(dòng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)、擴(kuò)大就業(yè)、改善民生、實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)公平和社會(huì)縱向流動(dòng)發(fā)揮了重要作用，從而為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有利支撐。通過(guò)該視角，本文嘗試基于一個(gè)完整的框架探討區(qū)域創(chuàng)新如何促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，并且本文選取經(jīng)濟(jì)體層面作為研究對(duì)象，能夠在更加全面、宏觀的空間尺度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心理念，區(qū)域創(chuàng)新包含的效率政府⑧魯桐、黨?。骸锻顿Y者保護(hù)，行政環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新：跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，.《世界經(jīng)濟(jì)》2015 年第10 期，第99 頁(yè)。、吸引投資⑨王廣謙：《中國(guó)對(duì)外投資與引進(jìn)外資的新變化及政策建議》，《金融論壇》2017 年第7 期，第3 頁(yè)。、稅收政策、①余明桂、范蕊、鐘慧潔：《中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2016 年第12 期，第5 頁(yè)?；A(chǔ)設(shè)施、②曹正勇：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下促進(jìn)我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新制造模式研究》，《理論探討》2018 年第2 期，第99 頁(yè)。城鎮(zhèn)化以及貧富差距等本質(zhì)特征，有效破除了城市高質(zhì)量發(fā)展的要素供需矛盾、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間限制和公平效率未能兼顧等問(wèn)題。除了憑借區(qū)域創(chuàng)新本質(zhì)特征對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的直接影響外，還能影響經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過(guò)產(chǎn)品空間鄰近轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)技術(shù)追趕、規(guī)模效應(yīng)形成和技術(shù)壁壘獲得，對(duì)經(jīng)濟(jì)體高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生間接影響。同時(shí)，考慮到區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“技術(shù)溢出效應(yīng)”和“產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢(shì)”等，其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也可能具有空間溢出效應(yīng)。③唐未兵、傅元海、王展祥：《技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014 年第7 期，第31 頁(yè)。這里將主要從區(qū)域創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)三個(gè)方面進(jìn)行研究，并提出本文的研究假設(shè)，研究路徑如圖1 所示。

圖1 區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑圖

（一）區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

區(qū)域創(chuàng)新是指在區(qū)域范圍內(nèi)創(chuàng)新資源的密集程度，既包括產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新以及組織創(chuàng)新資源，④宋洋：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量理論視角下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2019 年第11 期，第102 頁(yè)。還包括吸引外資能力、城鎮(zhèn)化率、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人口就業(yè)率、人居環(huán)境、貧富結(jié)構(gòu)、教育科研等資源。⑤雷小苗、高國(guó)倫、李正風(fēng)：《日美貿(mào)易摩擦期間日本高科技產(chǎn)業(yè)興衰啟示》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2020 年第3 期，第65 頁(yè)。Joseph.Schumpeter 是最早研究技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的學(xué)者，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是創(chuàng)新，是創(chuàng)新與生產(chǎn)的組合推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新是非連續(xù)性和均衡性的，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期性由此產(chǎn)生。就業(yè)率方面，指出資本投入與勞動(dòng)投入相比較，即使因?yàn)閯趧?dòng)需求和資本需求富有價(jià)格彈性，實(shí)際工資上漲不利于就業(yè)率提高，但資本投入帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新仍然能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。⑥Lewis.W.A,.“Economic.Development.with.Unlimited.Supplies.of.Labor”,.The.Manchester School,.Vol.22,.No.1,1954,.pp.139-191.城鎮(zhèn)化方面，中國(guó)學(xué)者依據(jù)1950—1975 年日本、蘇聯(lián)、美國(guó)的城市化數(shù)據(jù)實(shí)證指出，人口向城市集聚是勞動(dòng)分工逐漸完善的必要前提，城鎮(zhèn)化促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是普遍規(guī)律。①周一星：《城市化與國(guó)民生產(chǎn)總值關(guān)系的規(guī)律性探討》，《人口與經(jīng)濟(jì)》1982 年第3 期，第28 頁(yè)。組織創(chuàng)新方面，根據(jù)丹麥企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證社會(huì)經(jīng)濟(jì)中存在一些組織，其原則是民主作為一種治理機(jī)制，通過(guò)制定與創(chuàng)新價(jià)值應(yīng)用相關(guān)的制度促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。②Gay.C,.Szostak.B.L,.“From.Territorialised.Innovation.to.Collaborative.Innovation.Space:.What.Are.the.Issues.for.Contemporary.Organisations”,.Journal of Innovation Economics Management,.Vol.2,.No.1,2020,.pp.135-158.教育科研方面，基于1961—1979 年世界銀行數(shù)據(jù)，首次計(jì)量了經(jīng)濟(jì)體合理的教育投入比率不低于3.29%，并實(shí)證教育科研投入對(duì)GDP 具有正向促進(jìn)作用。③陳良焜、賈志永、章錚：《教育經(jīng)費(fèi)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比例的國(guó)際比較》，《高等教育學(xué)報(bào)》1986 年第3 期，第28 頁(yè)。利用1960—2000 年世界銀行數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)表明，教育程度、人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)作用具有滯后性，然而長(zhǎng)期內(nèi)效果顯著。④Blanchard.Ο.J,.Giavazzi.F,.“Macroeconomic.Effects.of.Regulation.and.deregulation.in.Goods.and.Labor.Markets”,.Quarterly Journal of Economics,.Vol.11,.No.8,2003,.pp.879-907.產(chǎn)品創(chuàng)新方面，經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)提供低碳產(chǎn)品，以應(yīng)對(duì)全球氣候變化而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型問(wèn)題。⑤金樂(lè)琴、劉瑞：《低碳經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2009 年第1 期，第84 頁(yè)。市場(chǎng)創(chuàng)新方面，依據(jù)1980—2010 年世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)和IFS 國(guó)際金融數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證寬松的貨幣政策環(huán)境可能有助于增加亞洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。⑥肖娛：《美國(guó)貨幣政策沖擊的國(guó)際創(chuàng)導(dǎo)研究——針對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)體的實(shí)證分析》，《國(guó)際金融研究》2011 年第9 期，第18 頁(yè)。首次提出“國(guó)家創(chuàng)新空間”概念，并構(gòu)建了稅收、就業(yè)、教育和投資等框架，認(rèn)為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)能力的提高是取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。⑦劉林青、黃起海、閆志山：《國(guó)家空間里的能力加值比賽——基于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)觀》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2013 年第4 期，第17 頁(yè)。技術(shù)創(chuàng)新方面，依據(jù)2013年中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)數(shù)據(jù)，實(shí)證表明技術(shù)創(chuàng)新不隨政府效率變化而變化的穩(wěn)定性，對(duì)提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正向作用。⑧林洲鈺、林漢川、鄧興華：《什么決定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定的話語(yǔ)權(quán)：技術(shù)創(chuàng)新還是政治關(guān)系》，《世界經(jīng)濟(jì)》2014 年第12 期，第140 頁(yè)。資源配置創(chuàng)新方面，分別利用江蘇省160 份問(wèn)卷調(diào)查和中國(guó)2003—2014年出口數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證了政府通過(guò)稅收政策、金融支持、產(chǎn)業(yè)政策、人才政策等區(qū)域政策資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；⑨李煜華、王月明、胡瑤瑛：《基于結(jié)構(gòu)方程模型的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素分析》，《科研管理》2015 年第8 期，第10 頁(yè)。⑩Gourdon.J,.Hering.L,.Monjon.S,.et.al,.“Trade.Policy.Repercussions:.The.Role.of.Local.Product.Space.-Evidence.from.China”,.German Economic and Finances,.Vol.14,.No.1,2019,.pp.12-33.綜上，本文提出研究假設(shè)H1：區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直接研究較少，現(xiàn)有研究較多集中在某一產(chǎn)業(yè)關(guān)系的子課題上，缺少整體考察產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究，本文認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新通過(guò)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)投資增加、公共財(cái)政支出擴(kuò)大、行業(yè)充分競(jìng)爭(zhēng)、人力資本流動(dòng)、技術(shù)溢出以及區(qū)域品牌效應(yīng)形成，進(jìn)而提升技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，諸如化工類(lèi)、汽車(chē)類(lèi)、設(shè)備類(lèi)和半導(dǎo)體類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?；?995 年13 個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，法治政府促進(jìn)了非營(yíng)利組織的發(fā)展，該文獻(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的后續(xù)研究提供了有益借鑒。?Salamon.L.M,.Toepler.S,.“The.Influence.of.the.Legal.Environment.on.the.Development.of.the.Nonprofit.Sector”,.Center for Civil Society Studies Working Paper Series,.Vol.17,.No.1,2000,.pp.1-23.區(qū)域創(chuàng)新對(duì)建筑行業(yè)正向影響，依據(jù)2000—2002 年北京市建筑業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)實(shí)證城市移民數(shù)量促進(jìn)北京市的建筑業(yè)行業(yè)發(fā)展。?馬曉微、張巖：《城市流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)量化初探》，《人口研究》2004 年第7 期，第63 頁(yè)。以2003 年中國(guó)汽車(chē)工業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)政府研發(fā)補(bǔ)貼在汽車(chē)行業(yè)的作用最為明顯，可以帶來(lái)更大的國(guó)民福利。①黃先海、謝璐：《中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策效果的實(shí)證研究中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策效果的實(shí)證研究——R&D 補(bǔ)貼政策與出口補(bǔ)貼政策之比較》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2005 年第12 期，第59 頁(yè)。根據(jù)1991—2002 中韓雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易制度安排，可能對(duì)經(jīng)濟(jì)體的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)有利。②陳德民：《建立中韓自由貿(mào)易區(qū)推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展》，《東北亞論壇》2005 年第1 期，第13 頁(yè)。依據(jù)1999—2002 中國(guó)工業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)研究，認(rèn)為FDI 對(duì)出口有正向作用。③鐘昌標(biāo)：《影響中國(guó)電子行業(yè)出口決定因素的經(jīng)驗(yàn)分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2007 年第9 期，第62 頁(yè)。分別基于2009 年中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)和2020 年墨西哥企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，認(rèn)為綠色創(chuàng)新技術(shù)對(duì)出口產(chǎn)品升級(jí)作用顯著，特別是高端生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。④曾世宏、鄭江淮：《企業(yè)家“成本發(fā)現(xiàn)”、比較優(yōu)勢(shì)演化與產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——基于江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案例研究》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2010 年第1 期，第9 頁(yè)。⑤Pérez-Hernández.C.C,.Salazar-Hernández.B.C,.Mendoza-Moheno.J,.et.al,.“Mapping.the.Green.Product-Space.in.Mexico:.From.Capabilities.to.Green.Opportunities”,.Sustainability,.Vol.13,.No.2,2021,.pp.945-946.組織創(chuàng)新對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)揮重要作用，根據(jù)VLSI、SEMAT-ECH、IMEC 三家研發(fā)聯(lián)盟案例，認(rèn)為共性技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟是中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)獲取共性技術(shù)、提升產(chǎn)業(yè)整體水平的一條切實(shí)有效的途徑。⑥方榮貴、王敏：《半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)供給研究——基于日、美、歐典型共性技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟的案例比較》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2010 年第11 期，第47 頁(yè)。學(xué)者認(rèn)為高技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)、技術(shù)和知識(shí)創(chuàng)新擴(kuò)散，應(yīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策重點(diǎn)。⑦鄭江淮、宋建、張玉昌，等：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的進(jìn)展評(píng)估》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2018 年第6 期，第24 頁(yè)。利用2019 年韓國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，指出創(chuàng)新要素投入促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不僅會(huì)影響國(guó)家的收入水平，還會(huì)影響其許多經(jīng)濟(jì)參數(shù)。⑧Can.M,.Do?an.B,.“The.Effects.of.Economic.Structural.Transformation.on.Employment:.An.Evaluation.in.the.Context.of.Economic.Complexity.and.Product.Space.Theory”,.Foreign Direct Investments:Concepts,Methodologies,Tools,and Applications..IGI.Global,2020,.pp..1338-1368.基于2019 年中國(guó)半導(dǎo)體上市公司數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證區(qū)域創(chuàng)新對(duì)技術(shù)投入影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)具有正向放大作用。⑨Nam.E.Y,.Wang.X.L,.“Innovation.Space.Driving.Business.Growth.of.Semiconductor.Enterprises:.A.Case.Study.of.South.Korean.Samsung’s.Investment.in.China”,.Journal of Korea Trade,.Vol.24,.No.6,2020,.pp.37-60.因此，本文提出研究假設(shè)H2：區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)

總體上，區(qū)域創(chuàng)新中介產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品鄰近度、技術(shù)復(fù)雜度以及出口比較優(yōu)勢(shì)度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為自變量，以GDP 為因變量，實(shí)證指出發(fā)展中國(guó)家能夠從擴(kuò)大勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口中增長(zhǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，且是實(shí)現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵步驟。⑩王直、王慧炯、李善同、翟凡：《中國(guó)加入世貿(mào)組織對(duì)世界勞動(dòng)密集產(chǎn)品市場(chǎng)與美國(guó)農(nóng)業(yè)出口的影響——?jiǎng)討B(tài)遞推可計(jì)算一般均衡分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1997 年第4 期，第54 頁(yè)。依據(jù)2002 年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，實(shí)證了出口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有直接和間接雙重推動(dòng)作用。?林毅夫、李永軍：《出口與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：需求導(dǎo)向的分析》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2003 年第3 期，第779 頁(yè)。進(jìn)一步地，部分學(xué)者研究了紡織產(chǎn)業(yè)、?黃興年：《中國(guó)紡織服裝出口企業(yè)貧困增長(zhǎng)源于對(duì)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的過(guò)分依賴(lài)》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2006 年第3 期，第40 頁(yè)。土地密集型農(nóng)業(yè)、?鄭云：《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于協(xié)整分析和Granger 因果檢驗(yàn)》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2006 年第7 期，第26 頁(yè)。金屬類(lèi)產(chǎn)業(yè)、?陳曉華、黃先海：《中國(guó)出口品技術(shù)含量變遷的動(dòng)態(tài)研究——來(lái)自50 國(guó)金屬制品1993-2006 年出口的證據(jù)》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2010 年第4 期，第3 頁(yè)。重工業(yè)?林毅夫、陳斌開(kāi)：《發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2013 年第4 期，第1109 頁(yè)。以及煤炭行業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在“詛咒效應(yīng)”；①?gòu)堺?、蓋國(guó)鳳：《煤炭產(chǎn)業(yè)依賴(lài)對(duì)全要素生產(chǎn)率影響研究——基于有條件“資源詛咒”假說(shuō)》，《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》2020 年第3 期，第39 頁(yè)。②趙玉敏、童莉霞：《我國(guó)稀缺礦產(chǎn)資源貿(mào)易政策的演變與展望》，《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》2016 年第5 期，第72 頁(yè)。即使經(jīng)濟(jì)體需要發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)并碳減排的方法。③鮑健強(qiáng)、苗陽(yáng)、陳鋒：《低碳經(jīng)濟(jì)：人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新變革》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2008 年第4 期，第153 頁(yè)。數(shù)字產(chǎn)業(yè)方面，利用2010—2011 年中國(guó)金融數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)安全要素之間存在正向顯著關(guān)系，并交互促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。④Chen.D,.Han.C,.“A.Comparative.Study.of.Online.P2P.Lending.in.the.USA.and.China”,.Journal of Internet Banking and Commerce,.Vol.17,.No.2,2012,.pp.1-15.依據(jù)2019 加拿大魁北克省企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，研究揭示了本地生產(chǎn)和全球連通性的產(chǎn)品，更能促進(jìn)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展。⑤Wang.Y,.Turkina.E,“.Economic.Complexity,.Product.Space.Network.and.Quebec’s.Global.Competitiveness”,.Canadian Journal of Administrative Sciences/Revue Canadienne des Sciences de l’Administration,.Vol.37,.No.3,2020,.pp.334-349.因此，本文提出研究假設(shè)H3：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生中介效應(yīng)。

（四）不同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)體的異質(zhì)性

經(jīng)濟(jì)發(fā)展除受到區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用外，還可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體發(fā)展程度、地理位置、資源類(lèi)型以及經(jīng)濟(jì)周期而出現(xiàn)異質(zhì)性。地理區(qū)域異質(zhì)性方面，依據(jù)1978—1995 年中國(guó)GDP 數(shù)據(jù)最早研究國(guó)民收入差異原因，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的城市地理區(qū)域是影響收入差異的主要原因，并且差異隨時(shí)間出現(xiàn)倒U型結(jié)構(gòu)。⑥魏后凱：《中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其收斂性》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》1997 年第3 期，第31 頁(yè)?；?001—2013 中國(guó)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了技術(shù)關(guān)聯(lián)與區(qū)域差異的異質(zhì)性影響生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演化，并最終作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。⑦賀燦飛、董瑤、周沂：《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品空間路徑演化》，《地理學(xué)報(bào)》2016 年第6 期，第970 頁(yè)。產(chǎn)業(yè)類(lèi)型異質(zhì)性方面，基于1999—2010 汽車(chē)出口數(shù)據(jù)，以汽車(chē)行業(yè)出口量為自變量，以互惠貿(mào)易為控制變量，考察對(duì)GDP 的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比其他產(chǎn)業(yè)類(lèi)型，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的出口是帶動(dòng)GDP 增長(zhǎng)的主要因素。⑧齊瑋：《我國(guó)汽車(chē)制造業(yè)的貿(mào)易流量與出口潛力：基于引力模型的分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2013 年第1 期，第78 頁(yè)。利用中國(guó)1962—2014 年商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，認(rèn)為傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)加大退出力度，以解決抑制技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的問(wèn)題。⑨鄧向榮、曹紅：《產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑選擇：遵循抑或偏離比較優(yōu)勢(shì)——基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2016 年第2期，第52 頁(yè)。發(fā)展程度異質(zhì)性方面，基于115 個(gè)國(guó)家（地區(qū)）跨度54 年的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，評(píng)估促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向誰(shuí)模仿的問(wèn)題，實(shí)證指出發(fā)展中國(guó)家應(yīng)盯準(zhǔn)最富有國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，是應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)不確定性的改善機(jī)制。⑩馬海燕、劉林青：《產(chǎn)品密度、模仿同構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于產(chǎn)品空間視角》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018 年第8 期，第24 頁(yè)。因此，本文提出研究假設(shè)H4：不同類(lèi)型經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)整理

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行和哈佛大學(xué)Atlas 數(shù)據(jù)庫(kù)1995—2019 年199 個(gè)經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)。變量選取方面，創(chuàng)新空間指標(biāo)借鑒學(xué)者的觀點(diǎn)，?楊開(kāi)忠：《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》1994 年第12 期，第28 頁(yè)。?梁權(quán)熙、謝宏基：《政策不確定性損害了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力嗎？——來(lái)自企業(yè)創(chuàng)新行為的證據(jù)》，《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2019 年第7 期，第79 頁(yè)。本文從產(chǎn)品、技術(shù)、市場(chǎng)、資源配置和組織5 個(gè)維度，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新要素投入進(jìn)行描述；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)則借鑒①徐孝新、李顥：《生產(chǎn)能力稟賦與中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑——基于產(chǎn)品空間理論的視角》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2019 年第2 期，第98 頁(yè)。②孫楚仁、易正容：《對(duì)華大宗商品出口、產(chǎn)品空間關(guān)聯(lián)與“一帶一路”沿線國(guó)家出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)提升》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2019年第12 期，第76 頁(yè)?，F(xiàn)有研究，選取哈佛大學(xué)Atlas 數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品空間劃分的9 大類(lèi)產(chǎn)業(yè)出口國(guó)內(nèi)占比，作為中介指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)借鑒有關(guān)定義③丁志帆：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究:一個(gè)理論分析框架》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2020 年第1 期，第85 頁(yè)。④鄭小碧、龐春、劉俊哲：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的外包轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——分工演進(jìn)的超邊際分析》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2020 年第7 期，第117 頁(yè)。⑤左鵬飛、姜奇平、陳靜：《高質(zhì)量發(fā)展視角下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》2021 年第2 期，第10 頁(yè)。，從人均國(guó)民收入對(duì)數(shù)LNGNI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)COI，以及經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度ECI 三個(gè)方面描述，涉及的相關(guān)變量指標(biāo)定義見(jiàn)表1。

表1 變量設(shè)置與計(jì)算方法

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)是衡量經(jīng)濟(jì)體某一類(lèi)別產(chǎn)業(yè)在全國(guó)出口產(chǎn)品中占比的指標(biāo)，旨在定量地描述一個(gè)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中各個(gè)產(chǎn)業(yè)側(cè)重程度。通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)可以判定經(jīng)濟(jì)體的某一類(lèi)產(chǎn)業(yè)在本國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的位置，從而揭示經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。該公式（1）為：

公式（1）中PRODc,i,t表示某一經(jīng)濟(jì)體c 在t 時(shí)期的產(chǎn)業(yè)i 的出口占比，.expc,i,t表示某一經(jīng)濟(jì)體c 在t時(shí)期的產(chǎn)業(yè)i 的出口金額表示某一經(jīng)濟(jì)體c 在t 時(shí)期所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口金額。由于各變量具有不同的度量方法與度量尺度,因此在進(jìn)行回歸分析過(guò)程中,需要對(duì)產(chǎn)生的變量數(shù)據(jù)進(jìn)行變換處理,實(shí)現(xiàn)各變量在變化特征度量上的統(tǒng)一。①王素立：《基于差分及主分量變換的多元線性回歸系數(shù)估計(jì)方法》，《統(tǒng)計(jì)研究》2011 年第07 期，第110 頁(yè)。為保持回歸系數(shù)方向的一致性，產(chǎn)品創(chuàng)新CARB 指標(biāo)數(shù)據(jù)整理如公式（2）所示：

公式（2）中，CARB為轉(zhuǎn)換后的系數(shù)，MAXCARBt為全球經(jīng)濟(jì)體在t 時(shí)期年人均碳排放最大公噸數(shù)，CARBit為經(jīng)濟(jì)體i 在t 時(shí)期的年人均碳排放公噸數(shù)。本文還對(duì)市場(chǎng)創(chuàng)新INTE 指標(biāo)、資源配置創(chuàng)新TAX 指標(biāo)和組織創(chuàng)新GOVE 指標(biāo)進(jìn)行了數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換。

資源類(lèi)型方面，本文借鑒哈佛大學(xué)Atlas 數(shù)據(jù)庫(kù)，將世界貿(mào)易產(chǎn)品類(lèi)別分為9 大類(lèi)，分別是：紡織類(lèi)、農(nóng)業(yè)類(lèi)、鉆石類(lèi)、礦產(chǎn)類(lèi)、金屬類(lèi)、化工類(lèi)、汽車(chē)類(lèi)、設(shè)備類(lèi)和半導(dǎo)體類(lèi)，如圖2 所示。

圖2 產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)圖

經(jīng)濟(jì)體是否判定為技術(shù)密集型類(lèi)別變量，見(jiàn)公式（3）所示：

為某一經(jīng)濟(jì)體c 產(chǎn)業(yè)i 在t時(shí)期的出口總額。判定標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)公式（4）所示：

本文對(duì)樣本數(shù)據(jù)的正態(tài)分布進(jìn)行檢驗(yàn)，輸出結(jié)果如圖3 所示，表明數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布，可以進(jìn)行OLS 回歸檢驗(yàn)。

圖3 樣本數(shù)據(jù)正態(tài)分布檢驗(yàn)

進(jìn)一步，相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)整理見(jiàn)表2，變量數(shù)據(jù)峰值普遍大于0，說(shuō)明總體數(shù)據(jù)分布與正態(tài)分布相比較為陡峭，為尖頂峰。變量數(shù)據(jù)的偏度普遍介于-1.61 至2.98 之間，說(shuō)明數(shù)據(jù)分布形態(tài)與正態(tài)分布的程度偏離不大。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

（二）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型，考察總效應(yīng)、直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和效應(yīng)中介量，步驟如下。

首先，為檢驗(yàn)研究假設(shè)H1，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總效應(yīng)，構(gòu)建基本模型見(jiàn)公式（5）所示，觀察系數(shù)c 是否具有顯著性。

其次，為檢驗(yàn)研究假設(shè)H2，對(duì)創(chuàng)新空間促進(jìn)產(chǎn)品空間的影響關(guān)系構(gòu)建公式（6），如下所示，觀察系數(shù)a是否具有顯著性。

再次，為檢驗(yàn)研究假設(shè)H3，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)是否存在以及作用程度如何，構(gòu)建模型如公式（7）所示，考察直接效應(yīng)系數(shù)c′以及間接系數(shù)b 是否具有顯著性。

通過(guò)觀察系數(shù)c′是否具有顯著，來(lái)判定中介效應(yīng)是否存在。如果系數(shù)c 具有顯著性，但是，系數(shù)c′不具有顯著性，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有完全的中介效應(yīng)。如果系數(shù)c′

最后，為檢驗(yàn)研究假設(shè)H4，對(duì)控制變量在區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的異質(zhì)性進(jìn)行考察，構(gòu)建公式（9）所示：

進(jìn)一步，檢驗(yàn)各變量的Pearson 相關(guān)系數(shù)。結(jié)果顯示主要變量的相關(guān)系數(shù)在0.3 及以下，證明變量之間不存在明顯的多重共線性問(wèn)題，可以進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表3、表4。

表3 區(qū)域創(chuàng)新變量的Pearson 相關(guān)系數(shù)

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變量的Pearson 相關(guān)系數(shù)

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）假設(shè)1 的檢驗(yàn)

表5 報(bào)告了系數(shù)c 的顯著性以及區(qū)域創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)體高質(zhì)量發(fā)展的估計(jì)結(jié)果。（1）產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有倒U 型曲線關(guān)系，影響系數(shù)為正，具有顯著性，曲率為-0.0043，曲線開(kāi)口向下。（2）技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用，系數(shù)為正，具有顯著性。（3）市場(chǎng)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向作用，系數(shù)為正，具有顯著性。（4）資源配置創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有倒U 型曲線關(guān)系，系數(shù)為正，具有顯著性，曲率為-0.00054，曲線開(kāi)口向下。（5）組織創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系數(shù)為正，具有顯著性。結(jié)論支持假設(shè)H1。

表5 創(chuàng)新空間影響高質(zhì)量發(fā)展

（二）假設(shè)2 的檢驗(yàn)

表6 報(bào)告了系數(shù)a 的顯著性以及區(qū)域創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的程度。借鑒已有的觀點(diǎn)，①魯桐、黨?。骸豆局卫砼c技術(shù)創(chuàng)新:分行業(yè)比較》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014 年第6 期，第115 頁(yè)。本文將區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)類(lèi)型劃分為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和非技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。（1）技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)方面，創(chuàng)新空間對(duì)化工類(lèi)產(chǎn)業(yè)、汽車(chē)類(lèi)產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體類(lèi)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用為正，具有顯著性，其中產(chǎn)品創(chuàng)新和資源配置創(chuàng)新作用具有倒U型結(jié)構(gòu)，相關(guān)系數(shù)為正，具有顯著性，曲率為負(fù)，曲線開(kāi)口向下。（2）非技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)方面，人力密集型紡織類(lèi)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品創(chuàng)新和組織創(chuàng)新作用為負(fù)，技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新不具有顯著性。人力密集型農(nóng)業(yè)類(lèi)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)新作用為負(fù)，資源配置創(chuàng)新和組織創(chuàng)新不具有顯著性。自然資源密集型礦產(chǎn)類(lèi)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和組織創(chuàng)新作用為負(fù)，僅有市場(chǎng)創(chuàng)新具有正的0.00097 關(guān)系，具有顯著性，可能的理解是，礦產(chǎn)類(lèi)產(chǎn)業(yè)也是資金密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)于金融市場(chǎng)化有正向需求。自然資源密集型金屬類(lèi)產(chǎn)業(yè)，組織創(chuàng)新作用為負(fù)，具有顯著性，技術(shù)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和組織創(chuàng)新不具有顯著性。綜上發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有促進(jìn)作用，對(duì)于人力密集型產(chǎn)業(yè)和自然資源密集型產(chǎn)業(yè)具有抑制和加速退出作用。結(jié)論支持假設(shè)H2。

表6 區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

（三）假設(shè)3 的檢驗(yàn)

表7 報(bào)告了系數(shù)b 和系數(shù)c′的顯著性以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中介效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。（1）區(qū)域創(chuàng)新方面：產(chǎn)品創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為倒U 型關(guān)系，系數(shù)為正，具有顯著性，曲率為負(fù)，曲線開(kāi)口向下；技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的系數(shù)為正，具有顯著性；市場(chǎng)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有顯著性；資源配置創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展為倒U型曲線關(guān)系，系數(shù)為正，曲率為負(fù)，曲線開(kāi)口向下；組織創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有顯著性。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，促進(jìn)人均國(guó)民收入對(duì)數(shù)增加1.82，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性1.82，提升經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度3.44，并且具有顯著性。創(chuàng)新空間作用系數(shù)c′，以及產(chǎn)品空間作用系數(shù)b.均具有顯著性，且系數(shù)c′<.c，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)存在，結(jié)論支持研究假設(shè)H3。

表7 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)

（四）假設(shè)4 的檢驗(yàn)

表8 報(bào)告了控制變量對(duì)中介效應(yīng)影響的異質(zhì)性。（1）經(jīng)濟(jì)體發(fā)展程度異質(zhì)性方面，借鑒已有的經(jīng)濟(jì)體的概念界定①?gòu)堄钛唷⑻镓S：《新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2010 年第4 期，第7 頁(yè)。，對(duì)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際資本流動(dòng)和產(chǎn)品出口三方面具有優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體劃分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體較發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言，在促進(jìn)人均國(guó)民收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度方面，具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，相關(guān)系數(shù)為正，并具有顯著性。（2）經(jīng)濟(jì)體地理位置方面，亞洲經(jīng)濟(jì)體在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有優(yōu)勢(shì)，相關(guān)系數(shù)分別為0.16、0.11 和0.10，并具有顯著性。（3）經(jīng)濟(jì)體資源類(lèi)型方面，技術(shù)資源密集型的經(jīng)濟(jì)體促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)系數(shù)最大，分別達(dá)到0.48、0.69 和0.88，這一結(jié)論與創(chuàng)新空間中介技術(shù)型產(chǎn)業(yè)升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的論證相符。（4）經(jīng)濟(jì)周期對(duì)人均國(guó)民收入提高具有正向促進(jìn)作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)和技術(shù)復(fù)雜程度的影響具有顯著性。綜上所述，經(jīng)濟(jì)體分類(lèi)控制變量的異質(zhì)性效應(yīng)存在，且具有顯著性，結(jié)論支持假設(shè)H4。

表8 控制變量異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

進(jìn)一步，繪制變量殘差散點(diǎn)圖發(fā)現(xiàn)，結(jié)果E(?)=0，各自變量殘差沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的趨勢(shì)，意味著模型沒(méi)有被錯(cuò)誤假定。預(yù)測(cè)的()的殘差圖符合隨機(jī)分布，符合誤差方差為常數(shù)的假定。模型生成的殘差直方圖，正態(tài)誤差的假定合理。按照時(shí)間順序繪制的殘差圖顯示，殘差值為正數(shù)的概率要明顯多于負(fù)數(shù)情況，且多重獨(dú)立誤差的假定是合理的。綜上，OLS 回歸是合適的。

五、研究結(jié)論與政策含義

（一）研究結(jié)論

本文基于世界銀行和Atlas 數(shù)據(jù)庫(kù)1995—2019年經(jīng)濟(jì)體層面數(shù)據(jù)，在構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新之產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新、組織創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用中介效應(yīng)模型、替代變量以及分組檢驗(yàn)，多維度實(shí)證檢驗(yàn)了區(qū)域創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及其內(nèi)在機(jī)制。主要結(jié)論如下：第一，產(chǎn)品創(chuàng)新與資源配置創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有倒U 型關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和組織創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向線性關(guān)系。第二，區(qū)域創(chuàng)新對(duì)化工類(lèi)、汽車(chē)類(lèi)和半導(dǎo)體類(lèi)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)具有顯著存在作用，對(duì)紡織類(lèi)、農(nóng)業(yè)類(lèi)人力資源密集型產(chǎn)業(yè)作用不具有顯著性，對(duì)礦產(chǎn)類(lèi)、金屬類(lèi)自然資源密集型產(chǎn)業(yè)作用為負(fù)，具有顯著性。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中介作用方面，技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介作用最大，系數(shù)分別為60.00%、58.33%、35.48% 和8.51%、63.49%、71.79%。第四，分組檢驗(yàn)方面，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體具有區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，正向系數(shù)分別為1.11、0.14 和0.61。亞洲經(jīng)濟(jì)體形成了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)性，相比其他洲別經(jīng)濟(jì)體，正向系數(shù)分別為0.16、0.11 和0.10。技術(shù)密集型經(jīng)濟(jì)體促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度最高，正向系數(shù)為0.48、0.69 和0.88。經(jīng)濟(jì)周期對(duì)人均國(guó)民收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性和經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度作用具有顯著性。

（二）政策含義

本文除了為區(qū)域創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一系列經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，結(jié)論還具有以下政策啟示。第一，在區(qū)域創(chuàng)新能夠成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能現(xiàn)實(shí)之下，加大對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)能力的建設(shè)，包括引導(dǎo)技術(shù)落后、資源密集型和人力密集型產(chǎn)業(yè)加速退出。通過(guò)政策引導(dǎo)和加大創(chuàng)新空間要素投入，吸引技術(shù)人才跨國(guó)流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)追趕和“彎道超車(chē)”。第二，半導(dǎo)體類(lèi)產(chǎn)業(yè)被證明對(duì)區(qū)域創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的中介效應(yīng)，推行“官產(chǎn)學(xué)研”合作戰(zhàn)略，建立半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新統(tǒng)籌基金，包括：設(shè)立半導(dǎo)體官產(chǎn)學(xué)研專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃，優(yōu)先支持企業(yè)與高校、科研院所聯(lián)合承擔(dān)半導(dǎo)體技術(shù)攻關(guān)任務(wù)，采取橫向課題按一定比例配套“縱向資金”的做法，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、管理創(chuàng)新能力和產(chǎn)品研發(fā)能力提供有力環(huán)境支撐。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是創(chuàng)新空間促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介因素，中國(guó)應(yīng)合理承接國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，培養(yǎng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新極為重要。包括：半導(dǎo)體產(chǎn)品創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新，金融市場(chǎng)創(chuàng)新，專(zhuān)利保護(hù)法治環(huán)境創(chuàng)新，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人才、技術(shù)、資本等資本配置創(chuàng)新，以及政府、科研院所和企業(yè)的組織能力創(chuàng)新等。第四，區(qū)域創(chuàng)新的“空間溢出”效應(yīng)、“機(jī)會(huì)窗口期”和“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”效應(yīng)得到證實(shí)，區(qū)域創(chuàng)新有助于形成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)格局。通過(guò)產(chǎn)業(yè)鄰近轉(zhuǎn)移、政策引導(dǎo)技術(shù)追趕、實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)以及獲得技術(shù)壁壘是區(qū)域創(chuàng)新賦能經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。