摘 要：將蒜黃根中提取的總膳食纖維（total dietary fiber，TDF）添加于低脂乳化腸，探究蒜黃根TDF對(duì)低脂乳化腸品質(zhì)的影響。以正常脂肪添加量為對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組減少15%（以降低脂肪含量前瘦肉與豬背膘的總質(zhì)量為基準(zhǔn)）脂肪后分別添加不同質(zhì)量的蒜黃根TDF（1.25%、2.50%、3.75%、5.00%、6.25%，以降低脂肪含量后瘦肉與豬背膘的總質(zhì)量為基準(zhǔn)），對(duì)乳化腸進(jìn)行品質(zhì)分析、風(fēng)味分析及感官評(píng)定。結(jié)果表明：低脂乳化腸中添加3.75%蒜黃根TDF時(shí)，其質(zhì)構(gòu)、持水力等與對(duì)照組相比無(wú)明顯差異;風(fēng)味方面，添加蒜黃根TDF后，不僅為低脂乳化腸提供了大蒜風(fēng)味，同時(shí)也改變了低脂乳化腸風(fēng)味物質(zhì)組成。因此，蒜黃根TDF添加至乳化腸可有效改善低脂乳化腸產(chǎn)品品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：蒜黃根;膳食纖維;低脂乳化腸;品質(zhì);風(fēng)味

Effect of Adding Dietary Fiber from Garlic Root on the Quality of Low-Fat Emulsified Sausages

DONG Xiaohan

（Department of Ecology and Environment Protection， Linyi Vocational University of Science and Technology， Linyi 276000， China）

Abstract： In the present study， the effect of adding total dietary fiber （TDF） extracted from garlic root on the quality of

low-fat emulsified sausages. In the experimental groups with 15% （relative to total mass of lean meat and back fat） fat reduction， different levels of TDF （1.25%， 2.50%， 3.75%， 5.00%， 6.25%） were added. Sausage with normal fat content was prepared as a control. The physicochemical， flavor and sensory qualities of sausages were evaluated. It was indicated that there were no significant differences in texture or water-holding capacity between the sausage with 3.75% TDF and the control group. Addition of TDF did not just provide garlic flavor substances of garlic for emulsified sausage， but also changed the flavor composition of the product. Therefore， addition of garlic root TDF into low-fat emulsified sausage can effectively improve the product quality.

Keywords： garlic root; dietary fiber; low-fat emulsified sausage; quality; flavor

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20210708-184

中圖分類(lèi)號(hào)：TS255.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8123（2022）01-0020-07

引文格式：

董笑含. 添加蒜黃根膳食纖維對(duì)低脂乳化腸品質(zhì)的影響[J]. 肉類(lèi)研究， 2022， 36（1）： 20-26. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20210708-184.? ? http：//www.rlyj.net.cn

DONG Xiaohan. Effect of adding dietary fiber from garlic root on the quality of low-fat emulsified sausages[J]. Meat Research， 2022， 36（1）： 20-26. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20210708-184.? ? http：//www.rlyj.net.cn

蒜黃是大蒜在避光條件下培育的幼苗，為百合科蔥屬植物，因其蒜香濃郁深受人們的喜愛(ài)，是日常生活中常見(jiàn)的蔬菜[1]，但蒜黃采收后會(huì)產(chǎn)生大量的蒜黃根廢渣（主要包括蒜黃的地下鱗莖部分和須根），目前主要通過(guò)露天堆放、作為生產(chǎn)垃圾處理，不僅產(chǎn)生環(huán)境污染問(wèn)題，同時(shí)也造成大量的資源浪費(fèi)[2]。蒜黃根廢渣的低效利用影響蒜黃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，本研究以蒜黃根為研究對(duì)象，探索其有效利用途徑。

膳食纖維被稱為人類(lèi)第七大營(yíng)養(yǎng)素，是一類(lèi)不能被人體利用的多糖，膳食纖維分為可溶性與不可溶性膳食纖維兩類(lèi)[3-4]。膳食纖維具有預(yù)防肥胖、緩解便秘、改善腸道菌群、降血壓、降血糖、降膽固醇、提高人體免疫力等生理功能[5]，因此，膳食纖維常作為食品工業(yè)的重要原料進(jìn)行利用[6]。馬斌等[2]研究表明，采用復(fù)合酶法可高效提取蒜黃根總膳食纖維（total dietary fiber，TDF），提取率為72.47%，同時(shí)提取得到的蒜黃根TDF持水性、持油性、膨脹性和吸附性等理化指標(biāo)較蒜黃根粉均得到顯著提高[2]。該研究為蒜黃根TDF進(jìn)一步用于食品加工提供了參考。

乳化型香腸是通過(guò)斬拌、混合等方式將生肉的肌肉組織、脂肪組織和其他輔料破碎混合后，再進(jìn)行灌腸、熟制等一系列后續(xù)加工制作而成的一種灌腸肉制品，因其獨(dú)特口感和風(fēng)味深受人們喜愛(ài)[7]。但傳統(tǒng)乳化腸生產(chǎn)中幾乎不含或含少量膳食纖維，同時(shí)含有大量脂肪，無(wú)法滿足當(dāng)下健康食品的理念。若長(zhǎng)期攝入膳食纖維不足的食品，易導(dǎo)致人體食物毒素、脂肪等堆積，進(jìn)而引起習(xí)慣性便秘等疾病[8]。此外，若乳化腸中脂肪含量過(guò)低，會(huì)使產(chǎn)品產(chǎn)生口感較硬、風(fēng)味不佳等問(wèn)題[9-10]。因此，本研究將蒜黃根TDF添加至低脂乳化腸中，研究蒜黃根TDF添加對(duì)低脂乳化腸品質(zhì)的影響，期望能夠?qū)⑺恻S根TDF應(yīng)用于肉制品，一方面解決蒜黃根環(huán)境污染問(wèn)題，促進(jìn)蒜黃根TDF有效利用，另一方面也為健康肉制品研發(fā)提供思路。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

新鮮豬后腿肉、豬背膘、食鹽、味精、白胡椒粉、動(dòng)物腸衣 臨沂九州超市王平莊店;蒜黃根 山東省臨沂市平邑縣溫水鎮(zhèn)。

復(fù)合磷酸鹽2號(hào) 浙江一諾生物科技有限公司;氯化鈉、鹽酸、氫氧化鈉等均為國(guó)產(chǎn)分析純。

1.2 儀器與設(shè)備

SECURA513-1CN分析天平 北京賽多利斯科學(xué)儀器有限公司;SHZ-S（Ⅲ）循環(huán)水式多用真空泵 上海力辰邦西儀器科技有限公司;PHS-3C pH計(jì)、JB-3恒溫定時(shí)攪拌器 上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司;HWS-24電熱恒溫水浴鍋、DHG-9030鼓風(fēng)干燥箱 上海一恒科學(xué)儀器有限公司;LX1811箱式高溫電阻爐 天津市萊玻特瑞儀器設(shè)備有限公司;PSA15R-050色差儀 東莞飛宏電子有限公司;TA.GEL質(zhì)構(gòu)儀 上海保圣實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司;KB9840自動(dòng)凱氏定氮儀、FlavourSpec風(fēng)味分析儀 山東海能科學(xué)儀器有限公司。

1.3 方法

1.3.1 蒜黃根TDF提取

參考馬斌等[2]方法并稍作改動(dòng)。鮮蒜黃根于105 ℃烘干至恒質(zhì)量后粉碎，過(guò)60 目篩后將蒜黃根粉按料水比1∶15（m/V）加入到蒸餾水中;添加0.2%（以蒜黃根粉為基準(zhǔn)）復(fù)合酶（淀粉酶、纖維素酶質(zhì)量比1∶1），調(diào)節(jié)pH值至7.0，于60 ℃水浴中恒溫酶解30 min;取出后煮沸滅酶10 min;待冷卻至室溫后，按溶液與乙醇體積比為1∶4混合后靜置沉淀1 h;沉淀完成后進(jìn)行抽濾，將所得濾渣至于105 ℃烘箱中烘至恒質(zhì)量，粉碎后得到蒜黃根TDF，經(jīng)測(cè)定蒜黃根TDF提取率為72.47%。

1.3.2 乳化腸制作

對(duì)原料肉進(jìn)行清洗，去除結(jié)締組織、筋膜和多余脂肪后，放入斬拌機(jī)，將豬后腿肉與豬背膘分別處理成肉糜狀。按表1配方添加豬后腿肉、豬背膘、蒜黃根TDF、食鹽、味精、白胡椒粉、復(fù)合磷酸鹽及1/3冰水，放入斬拌機(jī)進(jìn)一步斬拌混合，剩余2/3冰水在斬拌過(guò)程中依次加入，其中蒜黃根TDF添加量以降低脂肪含量后豬后腿肉與豬背膘的總質(zhì)量為基準(zhǔn)，食鹽、味精、白胡椒粉、復(fù)合磷酸鹽和水以降低脂肪含量前豬后腿肉與豬背膘的總質(zhì)量為基準(zhǔn);將混合后的肉糜灌入直徑約25 mm的動(dòng)物腸衣中，每10 cm為1 節(jié)封口，于80 ℃水中煮制20 min后，室溫冷卻。

1.3.3 水分含量測(cè)定

參考白云等[11]方法，將空稱量皿洗凈后置于105 ℃干燥箱中烘至恒質(zhì)量，冷卻后稱取稱量皿質(zhì)量并記為m（g），準(zhǔn)確稱取2 g左右（精確至0.000 1 g）乳化腸樣品，平鋪在稱量皿中，乳化腸與稱量皿總質(zhì)量記為m1（g），于105 ℃烘干至恒質(zhì)量，冷卻后稱量乳化腸和稱量皿總質(zhì)量，記為m2（g），水分含量按式（1）計(jì)算，每組重復(fù)測(cè)定3 次。

（1）

1.3.4 持水性測(cè)定

采用蒸煮損失率和加壓失水率評(píng)定乳化腸的持水能力。

蒸煮損失率測(cè)定[12]：稱取約30 g乳化腸段，質(zhì)量記為m1（g），放入80 ℃水中加熱20 min，冷卻至室溫后，剝除腸衣，除去表面多余水分，稱質(zhì)量記為m2（g），蒸煮損失率按式（2）計(jì)算，每組重復(fù)測(cè)定3 次。

（2）

加壓失水率測(cè)定[13]：將1.3.2節(jié)煮制后的乳化腸冷卻至室溫，剝除腸衣，除去表面多余水分，稱質(zhì)量記為m1（g），用雙層紗布包裹，再用6 層濾紙包裹，置于50 kg重物下加壓保持15 min，去除紗布、濾紙后稱質(zhì)量，記為m2（g），加壓失水率按式（3）計(jì)算，每組重復(fù)測(cè)定3 次。

（3）

1.3.5 色差值測(cè)定

將乳化腸切成直徑、高度均約2 cm的圓柱體，用白板對(duì)色差儀進(jìn)行校正，完成后使用色差儀對(duì)樣品進(jìn)行測(cè)定，記錄其亮度值（L*）、紅度值（a*）和黃度值（b*）。每組重復(fù)測(cè)定3 次。

1.3.6 質(zhì)構(gòu)測(cè)定

依據(jù)Dondero等[14]的方法并進(jìn)行一些修改。將乳化腸切成直徑約2 cm、高約2 cm的圓柱體，使用質(zhì)構(gòu)儀測(cè)定產(chǎn)品硬度、咀嚼性、彈性和內(nèi)聚性。參數(shù)如下：測(cè)試類(lèi)型：下壓;目標(biāo)模式：形變，目標(biāo)數(shù)值50%;時(shí)間5.00 s;測(cè)前速率2.00 mm/s，測(cè)試速率1.00 mm/s，測(cè)試速率5.00 mm/s;觸發(fā)力0.05 N;探頭型號(hào)：TA/36。

1.3.7 感官評(píng)定

將乳化腸剝除腸衣，切成5～6 mm厚的圓柱體，評(píng)定人員由30 位教師及學(xué)生組成，其中男女比例1∶1，教師10 人，學(xué)生20 人，學(xué)生年齡19～20 歲，教師年齡30～35 歲。評(píng)定人員按照表2進(jìn)行評(píng)定，評(píng)定每組之前都需用溫水漱口，去除口中余味，評(píng)定人員相互之間禁止接觸交流，均需獨(dú)立客觀評(píng)定，樣品均隨機(jī)分組[15]。

1.3.8 風(fēng)味物質(zhì)測(cè)定

根據(jù)前期乳化腸品質(zhì)測(cè)定結(jié)果，本研究選擇對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組（蒜黃根TDF添加量0.00%和3.75%組）共3 個(gè)處理組，采用氣相色譜-離子遷移譜聯(lián)用（gas chromatography-ion mobility spectrometry，GC-IMS）技術(shù)，測(cè)定3 組乳化腸中的揮發(fā)性氣體成分[16]。

取2.5 g樣品，置于20 mL頂空瓶中，60 ℃平衡15 min后進(jìn)樣500 μL。分析條件為：采用MXT-5色譜柱（6.82 m×0.53 mm，1 ?m），柱溫60 ℃，IMS溫度設(shè)為45 ℃，采用高純N2（純度99.999%）作為載氣，分析時(shí)間20 min。

1.4 數(shù)據(jù)處理

上述所有實(shí)驗(yàn)每個(gè)處理組均重復(fù)測(cè)定3 次，取其平均值。結(jié)果采用Microsoft Office Excel 2016軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖。對(duì)于蒜黃根低脂乳化腸品質(zhì)分析，采用SAS 9.2軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，差異顯著性水平均為P<0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同蒜黃根TDF添加量對(duì)低脂乳化腸水分含量的影響

小寫(xiě)字母不同，表示組間差異顯著（P<0.05）。圖2～3同。

由圖1可知，與對(duì)照組乳化腸相比，蒜黃根TDF添加量0.00%組低脂乳化腸水分含量顯著降低（P<0.05），主要是由于脂肪含量降低，減少了乳化腸肉糜中乳化液滴的數(shù)量，使得乳化腸蒸煮后形成的蛋白凝膠無(wú)法保留更多的水分，從而產(chǎn)品水分含量降低[17]。隨著蒜黃根TDF添加量的增大，低脂乳化腸水分含量先上升后下降，在蒜黃根TDF添加量為3.75%時(shí)，與對(duì)照組無(wú)顯著差異，隨著蒜黃根TDF添加量的繼續(xù)增大，水分含量則開(kāi)始下降。分析原因在于蒜黃根TDF具有良好的持水能力，適量添加后能夠有效改善低脂乳化腸的水分含量，提高出品率[2];然而過(guò)量的蒜黃根TDF與蛋白質(zhì)分子相互作用，使得乳化腸凝膠三維網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)改變，結(jié)構(gòu)變差，無(wú)法結(jié)合更多的水分[18]。

2.2 不同蒜黃根TDF添加量對(duì)低脂乳化腸持水性的影響

蒸煮損失率和加壓失水率反映了乳化腸在高溫熟制過(guò)程中和冷卻后產(chǎn)品的系水能力，影響產(chǎn)品的出品率、保水性及營(yíng)養(yǎng)流失等方面[19]。由圖2～3可知，乳化腸降低脂肪含量后蒸煮損失率和加壓失水率均增加，隨著蒜黃根TDF添加量的增大，低脂乳化腸的蒸煮損失率和加壓失水率先下降后上升，在蒜黃根TDF添加量為3.75%時(shí)均達(dá)到最低（P<0.05），表明蒜黃根TDF的添加能有效改善低脂乳化腸蒸煮損失，提高產(chǎn)品出品率。另一方面，添加3.75%蒜黃根TDF時(shí)水分含量較高，乳化腸的水分含量變化趨勢(shì)與保水性變化一致。水分含量和持水性與乳化腸的嫩度、多汁性都密切相關(guān)[20]，因此，推測(cè)蒜黃根添加量為3.75%的低脂乳化腸具有較好的質(zhì)構(gòu)品質(zhì)。

2.3 不同蒜黃根TDF添加量對(duì)低脂乳化腸色差的影響

由表3可知，隨著蒜黃根TDF添加量的增大，低脂乳化腸的L*先上升后降低，但在添加量為3.75%時(shí)，與對(duì)照組差異顯著（P<0.05），原因在于加入蒜黃根TDF后，乳化腸形成更致密的組織結(jié)構(gòu)，反射光的能力增強(qiáng)，從而導(dǎo)致L*增大，但蒜黃根TDF過(guò)量添加（大于3.75%）后，乳化腸結(jié)構(gòu)變松散，保水能力降低，對(duì)光的反射能力降低，從而L*降低[21-22]。隨著蒜黃根TDF添加量增大，低脂乳化腸a*呈上升趨勢(shì)，這是由于實(shí)驗(yàn)組乳化腸脂肪含量降低后，瘦肉所占比例上升，此外蒜黃根TDF本身具有一定黃色，瘦肉a*高于肥膘，因此導(dǎo)致乳化腸a*增大[23]。隨著蒜黃根TDF添加量增大，低脂乳化腸b*呈上升趨勢(shì)，與a*呈現(xiàn)的規(guī)律一致，表明蒜黃根TDF的加入對(duì)于低脂乳化腸的色澤有一定程度的影響。蒜黃根TDF添加量為3.75%時(shí)，低脂乳化腸L*達(dá)到最大值，但繼續(xù)添加蒜黃根TDFL*則顯著降低（P<0.05），同時(shí)a*與b*則顯著升高（P<0.05），主要原因在于蒜黃根TDF為黃色粉末，加入乳化腸中可顯著改變產(chǎn)品的顏色。

2.4 不同蒜黃根TDF添加量對(duì)低脂乳化腸質(zhì)構(gòu)的影響

由表4可知，與對(duì)照組乳化腸相比，蒜黃根TDF添加量0.00%組低脂乳化腸硬度、彈性、咀嚼性和內(nèi)聚性均顯著降低（P<0.05），蒜黃根TDF添加量為1.25%～3.75%時(shí)，低脂乳化腸的硬度、彈性、咀嚼性和內(nèi)聚性隨著蒜黃根TDF添加量的增加而增大，該研究結(jié)果與Choe[24]、Zhao Yinyu[25]等的研究結(jié)果相似。與對(duì)照組乳化腸相比，低脂乳化腸內(nèi)聚性降低可能是由于脂肪含量降低后，各組分間相互作用力降低，導(dǎo)致乳化腸內(nèi)部各組分間的凝聚力降低[26]。適量加入蒜黃根TDF后有利于乳化腸形成更致密的結(jié)構(gòu)，分析原因在于蒜黃根TDF含有可溶性膳食纖維，化學(xué)結(jié)構(gòu)中含有較多親水基團(tuán)。馬斌等[2]對(duì)蒜黃根TDF理化性質(zhì)進(jìn)行分析表明，蒜黃根TDF具有良好的持水、持油能力和膨脹性能。因此在斬拌肉糜及加熱熟制過(guò)程中，蒜黃根TDF可充分溶解于水中，與蛋白質(zhì)和水形成致密的三維網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，使乳化腸結(jié)構(gòu)更加緊密，保水性提高，與前述測(cè)定結(jié)果一致。當(dāng)蒜黃根TDF添加量為3.75%時(shí)，乳化腸的彈性、咀嚼性和內(nèi)聚性均與對(duì)照組無(wú)顯著差異，表明乳化腸中加入一定量的蒜黃根TDF在一定程度上可以改善低脂乳化腸的質(zhì)構(gòu)特性，使之恢復(fù)到未降低脂肪時(shí)的水平。蒜黃根TDF添加量大于3.75%后，低脂乳化腸硬度、彈性、咀嚼性和內(nèi)聚性顯著降低（P<0.05），但5.00%和6.25%組低脂乳化腸硬度、彈性和內(nèi)聚性均無(wú)顯著差異。同時(shí)，蒜黃根TDF添加量大于3.75%后，低脂乳化腸蒸煮損失率也略有升高，可能是由于過(guò)量的蒜黃根TDF與蛋白質(zhì)分子相互作用，使得凝膠三維網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)改變，降低了乳化腸的保水性，導(dǎo)致其質(zhì)構(gòu)變差[27]。

2.5 不同蒜黃根TDF添加量對(duì)低脂乳化腸感官品質(zhì)的影響

由圖4可知，與對(duì)照組乳化腸相比，蒜黃根TDF添加量0.00%組低脂乳化腸總體接受性、多汁性、細(xì)膩性均顯著降低（P<0.05），而組織狀態(tài)無(wú)顯著差異，表明脂肪含量降低使乳化腸結(jié)構(gòu)松散，產(chǎn)品出現(xiàn)一定的粗糙感[28]。當(dāng)加入蒜黃根TDF后，隨著蒜黃根TDF添加量的增大，低脂乳化腸氣味和口感評(píng)分逐漸升高，表明蒜黃根TDF的添加可改善低脂乳化腸的肉腥異味，使乳化腸帶有一定的大蒜風(fēng)味，同時(shí)改善低脂乳化腸的口感。從組織狀態(tài)、多汁性和細(xì)膩性評(píng)分結(jié)果可知，添加蒜黃根TDF可使低脂乳化腸結(jié)構(gòu)更加致密，彌補(bǔ)脂肪含量降低帶來(lái)的粗糙感[29];當(dāng)蒜黃根TDF添加量大于1.25%時(shí)，多汁性評(píng)分顯著升高，當(dāng)蒜黃根TDF添加量達(dá)到3.75%時(shí)，組織狀態(tài)、多汁性和細(xì)膩性評(píng)分達(dá)到最大值，表明添加適量的蒜黃根TDF提高了低脂乳化腸的保水性，降低了脂肪含量降低帶來(lái)的粗糙感，使口感更接近于對(duì)照組[8]，這與持水性、水分含量等測(cè)定結(jié)果相吻合?？傮w接受性結(jié)果表明，蒜黃根TDF的加入有利于彌補(bǔ)脂肪含量降低對(duì)乳化腸品質(zhì)造成的不良影響，蒜黃根TDF添加量3.75%時(shí)的低脂乳化腸可替代正常脂肪添加量的乳化腸產(chǎn)品。

研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于利用膳食纖維替代脂肪的食品加工而言，膳食纖維的水合作用、持油能力、凝膠性和黏度等理化性質(zhì)使其具有與油脂相類(lèi)似的功能，這為將膳食纖維作為脂肪替代物應(yīng)用于肉制品加工提供了參考[2，5]。Rather等[30]以瓜爾豆膠為脂肪替代物制作印度塔巴羊肉丸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，膳食纖維有助于肉丸凝膠網(wǎng)絡(luò)的形成，可保持肉丸的多汁口感。Pinero等[31]在低脂牛肉餅中添加13.45%燕麥膳食纖維，結(jié)果表明，添加燕麥膳食纖維的肉餅在色澤、外觀、嫩度上與對(duì)照組無(wú)顯著差異，但多汁性顯著高于對(duì)照組，主要原因在于燕麥膳食纖維具有較高的保水性，減少了焙烤過(guò)程中水分的損失。大量研究表明，膳食纖維在低脂肉制品加工中可以顯著改善由于脂肪含量降低所造成的產(chǎn)品品質(zhì)下降，提高產(chǎn)品的凝膠能力，增加其水分含量，有利于維持原有產(chǎn)品的外觀和品質(zhì)。

2.6 不同蒜黃根TDF添加量對(duì)乳化腸風(fēng)味物質(zhì)的影響

由前述結(jié)果可知，蒜黃根TDF添加量3.75%時(shí)可顯著改善低脂乳化腸品質(zhì)，故在測(cè)定風(fēng)味物質(zhì)組成時(shí)，本研究選取對(duì)照組、蒜黃根TDF添加量0.00%和3.75%組進(jìn)行分析。

由圖5可知，蒜黃根TDF添加量3.75%組與其他2 組風(fēng)味物質(zhì)組成差異最大，例如，蒜黃根TDF添加量3.75%組的二烯丙基硫醚、二烯丙基二硫醚、甲基丙烯基硫醚、糠醛及一些萜類(lèi)物質(zhì)相對(duì)含量明顯高于其他2 組。研究表明，硫醚類(lèi)成分為大蒜特有的風(fēng)味物質(zhì)[32]，因此蒜黃根TDF添加有利于使低脂乳化腸形成特有的蒜香風(fēng)味，這與前述感官評(píng)分中口感和氣味評(píng)分結(jié)果一致。除此之外，添加蒜黃根TDF組大部分醛類(lèi)物質(zhì)含量也更高，如（E）-2-庚烯醛、2-甲基丁醛、3-甲基丁醛、己醛、庚醛、壬醛、辛醛等，而蒜黃根TDF添加量0.00%組及對(duì)照組則含有更多的酯類(lèi)物質(zhì)，如乙酸丁酯、丁酸乙酯、丙酸乙酯、乙酸甲酯、甲酸乙酯、丙酸異丙酯等，部分酯類(lèi)物質(zhì)是豬肉煮制后產(chǎn)生的特有異味[33-34]，因此，蒜黃根TDF的添加有利于減少低脂乳化腸的肉腥味，同時(shí)使產(chǎn)品帶有一定的大蒜風(fēng)味，從而提高低脂乳化腸的風(fēng)味特性。

歐氏距離走近，顏色越深。

對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組樣品各揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)之間可能存在的相關(guān)性進(jìn)行主成分分析。由圖6可知，降維后前2 個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)率為93%，表明原始數(shù)據(jù)之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性，能夠較好表征原始數(shù)據(jù)的特征，因此選用主成分1和主成分2進(jìn)行歐氏距離分析。各組樣本間的距離較遠(yuǎn)，特征差距較大，對(duì)照組與蒜黃根TDF添加量0.00%之間的距離較近，與蒜黃根TDF添加量3.75%組間的距離最遠(yuǎn)。結(jié)合歐氏距離（圖7）也可以得出相同的結(jié)果。總體來(lái)看，蒜黃根TDF添加量為3.75%時(shí)與對(duì)照組和0.00%添加組相比風(fēng)味差異明顯，但對(duì)照組和0.00%添加組風(fēng)味較為相似，從揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的指紋譜圖也可得出此結(jié)果。

3 結(jié) 論

本研究結(jié)果表明，蒜黃根TDF作為脂肪替代物加入到低脂乳化腸中一方面可提高產(chǎn)品的水分含量和出品率，另一方面可降低低脂乳化腸的蒸煮損失率和加壓失水率，提高低脂乳化腸的保水性。對(duì)乳化腸質(zhì)構(gòu)的分析結(jié)果表明，蒜黃根TDF添加量為3.75%時(shí)，低脂乳化腸品質(zhì)與正常脂肪含量乳化腸無(wú)明顯差異，表明添加蒜黃根TDF可改善低脂乳化腸質(zhì)構(gòu)特性和微觀結(jié)構(gòu)。在產(chǎn)品色差方面，隨著蒜黃根TDF添加量的增加，低脂乳化腸L*、a*和b*呈上升趨勢(shì)，因此蒜黃根TDF的加入可顯著改善產(chǎn)品的色澤。產(chǎn)品風(fēng)味方面，蒜黃根TDF添加量3.75%組與蒜黃根TDF添加量0.00%組及對(duì)照組風(fēng)味組成差別較大，除增加大蒜獨(dú)有的風(fēng)味之外，還增加了醛類(lèi)物質(zhì)含量，但酯類(lèi)物質(zhì)含量降低。從感官評(píng)分來(lái)看，添加蒜黃根TDF后，產(chǎn)品的總體接受性、口感和氣味得分逐漸升高，提高了消費(fèi)者對(duì)低脂乳化腸的接受度。因此，蒜黃根TDF的加入不僅增加了低脂乳化腸產(chǎn)品的膳食纖維含量，豐富了產(chǎn)品的基本營(yíng)養(yǎng)成分，同時(shí)將蒜黃根廢物利用，為低脂肉制品的開(kāi)發(fā)提供了一定的理論指導(dǎo)，但關(guān)于蒜黃根TDF對(duì)低脂乳化腸風(fēng)味作用的機(jī)理還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 甄大衛(wèi)， 杜文斌， 王羽桐， 等. 新鮮蒜黃香氣活性成分分析鑒定[J].

食品工業(yè)科技， 2020， 41（16）： 214-219. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2020.16.034.

[2] 馬斌， 羅延麗， 王永康， 等. 蒜黃根膳食纖維提取工藝優(yōu)化及其理化性質(zhì)分析[J]. 食品工業(yè)科技， 2020， 41（23）： 189-194; 222. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2020030060.

[3] SUBHAMOY D， KSHITIZ K， YOGESH K， et al. Composition， characteristics and health promising prospects of black wheat：

a review[J]. Trends in Food Science and Technology， 2021， 112： 780-794. DOI：10.1016/J.TIFS.2021.04.037.

[4] CAMILLE A， SOPHIE L， VALENTIN C， et al. Dietary fiber deficiency as a component of malnutrition associated with psychological alterations in alcohol use disorder[J]. Clinical Nutrition， 2021， 40（5）： 2673-2682. DOI：10.1016/j.clnu.2021.03.029

[5] 劉楠， 孫永， 李月欣， 等. 膳食纖維的理化性質(zhì)、生理功能及其應(yīng)用[J].

食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)， 2015， 6（10）： 3959-3963. DOI：10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2015.10.032.

[6] 葉秋萍， 曾新萍， 鄭曉倩. 膳食纖維的制備技術(shù)及理化性能的研究進(jìn)展[J]. 食品研究與開(kāi)發(fā)， 2019， 49（17）： 212-217. DOI：10.12161/j.issn.1005-6521.2019.17.037.

[7] SHA Lei， LIU Susu， LIU Dengyong. Effects of soybean protein isolate on protein structure， batter rheology， and water migration in emulsified sausage[J]. Journal of Food Processing and Preservation， 2020， 44（9）： e14711. DOI：10.1111/jfpp.14711.

[8] 劉韻然， 喻倩倩， 戴瑞彤. 燕麥復(fù)合乳化腸的制備及品質(zhì)分析[J]. 肉類(lèi)研究， 2016， 30（12）： 12-16. DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.12.003.

[9] 魏朝貴， 吳菊清， 邵俊花， 等. 鈉替代及預(yù)乳化油對(duì)低鈉低脂乳化腸品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2014， 35（12）： 140-143; 156. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2014.12.021.

[10] 李雪， 杜萍， 黃蔡倫， 等. 添加胡蘿卜、燕麥及葵花籽油替代豬背膘對(duì)低脂乳化腸品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2012， 33（20）： 210-214. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2012.20.064.

[11] 白云， 莊昕波， 孫健， 等. 超高壓處理對(duì)低脂乳化腸水分分布及微觀結(jié)構(gòu)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2018， 39（21）： 53-58. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201821008.

[12] 蘆嘉瑩， 夏秀芳， 孔保華， 等. 復(fù)配食用膠對(duì)乳化腸品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2013， 34（5）： 31-35.

[13] 蘆嘉瑩， 孔保華， 劉騫， 等. 加水量對(duì)添加不同食用膠的乳化腸品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2012， 33（15）： 57-60.

[14] DONDERO M， FIGUEROA V， MORALES X， et al. Transglutaminase effects on gelation capacity of thermally induced beef protein gels[J]. Food Chemistry， 2006， 99（3）： 546-554. DOI：10.1016/j.foodchem.2005.08.022.

[15] 趙春波， 余小領(lǐng)， 李苗云， 等. 基于主成分分析構(gòu)建大豆蛋白對(duì)低鹽乳化腸的品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型[J]. 現(xiàn)代食品科技， 2020， 36（12）：

188-197. DOI：10.13982/j.mfst.1673-9078.2020.12.1231.

[16] LI Mengqi， YANG Ruiwen， ZHANG Hao， et al. Development of a flavor fingerprint by HS-GC-IMS with PCA for volatile compounds of Tricholoma matsutake Singer[J]. Food Chemistry， 2019， 290： 32-39. DOI：10.1016/j.foodchem.2019.03.124.

[17] 趙尹毓， 田筱娜， 周光宏， 等. 再生纖維素-乳清分離蛋白乳化液對(duì)乳化腸品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2019， 40（10）： 15-20. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20180314-182.

[18] 張玉梅， 董銘， 鄧紹林， 等. 菊粉對(duì)低脂乳化腸質(zhì)構(gòu)及風(fēng)味品質(zhì)的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2020， 34（12）： 2769-2779. DOI：10.11869/j.issn.100-8551.2020.12.2769.

[19] MACHAR??KOV? B， BOGDANOVI?OV? K， JE?EK F， et al. Cooking loss in retail beef cuts： the effect of muscle type， sex， ageing， pH， salt and cooking method[J]. Meat Science， 2021， 171： 108270. DOI：10.1016/j.meatsci.2020.108270.

[20] VASQUEZ M S M， SHAHEEN A， ZHOU Z， et al. The effect of specialty salts on cooking loss， texture properties， and instrumental color of beef emulsion modeling systems[J]. Meat Science， 2019， 156： 85-92. DOI：10.1016/j.meatsci.2019.05.015.

[21] ZHUANG Xinbo， HAN Minyi， KANG Zhuangli， et al. Effects of the sugarcane dietary fiber and pre-emulsified sesame oil on low-fat meat batter physicochemical property， texture， and microstructure[J]. Meat Science， 2016， 113： 107-115. DOI：10.1016/j.meatsci.2015.11.007.

[22] SAVADKOOHI S， HOOGENKAMP H， SHAMSI K， et al. Color， sensory and textural attributes of beef frankfurter， beef ham and meat-free sausage containing tomato pomace[J]. Meat Science， 2014， 97（4）： 410-418. DOI：10.1016/j.meatsci.2014.03.017.

[23] TOFTESKOV J， HANSEN J S， BAILEY N P. Modelling the autoxidation of myoglobin in fresh meat under modified atmosphere packing conditions[J]. Journal of Food Engineering， 2017， 214：

129-136. DOI：10.1016/j.jfoodeng.2017.06.002.

[24] CHOE J， KIM H Y. Quality characteristics of reduced fat emulsion-type chicken sausages using chicken skin and wheat fiber mixture as fat replacer[J]. Poultry Science， 2019， 98（6）： 2662-2669. DOI：10.3382/ps/pez016.

[25] ZHAO Yinyu， HOU Qin， ZHUANG Xinbo， et al. Effect of regenerated cellulose fiber on the physicochemical properties and sensory characteristics of fat-reduced emulsified sausage[J]. LWT-Food Science and Technology， 2018， 97： 157-163. DOI：10.1016/j.lwt.2018.06.053.

[26] HUANG Li， LIU Juner， ADDY M， et al. Physicochemical and emulsifying properties of orange fibers stabilized oil-in-water emulsions[J]. LWT-Food Science and Technology， 2020， 133： 110054. DOI：10.1016/j.lwt.2020.110054.

[27] DOS SANTOS ALVES L A A， LORENZO J M， GON?ALVES C A A，

et al. Production of healthier bologna type sausages using pork skin and green banana flour as a fat replacers[J]. Meat Science， 2016， 121： 73-78. DOI：10.1016/j.meatsci.2016.06.001.

[28] HU Hongyan， PEREIRA J， XING Lujuan， et al. Effects of regenerated cellulose emulsion on the quality of emulsified sausage[J]. LWT-Food Science and Technology， 2016， 70： 315-321. DOI：10.1016/j.lwt.2016.02.055.

[29] SCHMIELE M， NUCCI MASCARENHAS M C C， DA SILVA BARRETTO A C， et al. Dietary fiber as fat substitute in emulsified and cooked meat model system[J]. LWT-Food Science and Technology， 2015， 61（1）： 105-111. DOI：10.1016/j.lwt.2014.11.037.

[30] RATHER S A， MASOODI F A， AKHTER R， et al. Effects of guar gum as fat replacer on some quality parameters of mutton goshtaba， a traditional Indian meat product[J]. Small Ruminant Research， 2016， 137： 169-176. DOI：10.1016/j.smallrumres.2016.03.013.

[31] PINERO M P， PARRA K， HUERTA-LEIDENZ N， et al. Effect of oats soluble fibre （β-glucan） as a fat replacer on physical， chemical， microbiological and sensory properties of low-fat beef patties[J]. Meat science， 2008， 80（3）： 675-680. DOI：10.1016/j.meatsci.2008.03.006.

[32] FENG Yabin， XU Baoguo， YAGOUB A E A， et al. Role of drying techniques on physical， rehydration， flavor， bioactive compounds and antioxidant characteristics of garlic[J]. Food Chemistry， 2021， 343： 128404. DOI：10.1016/j.foodchem.2020.128404.

[33] MYERS A J， SCRAMLIN S M， DILGER A C， et al. Contribution of lean， fat， muscle color and degree of doneness to pork and beef species flavor[J]. Meat Science， 2009， 82（1）： 59-63. DOI：10.1016/j.meatsci.2008.12.004.

[34] HAN Dong， ZHANG Chunhui， FAUCONNIER M L， et al. Characterization and comparison of flavor compounds in stewed pork with different processing methods[J]. LWT-Food Science and Technology， 2021， 144： 111229. DOI：10.1016/J.LWT.2021.111229.