廖發(fā)榮

一、前言

人力資本具有可變資本的性質(zhì)，是屬于可壓縮的資本部分。一般意義上的企業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成優(yōu)化就是所謂的降低勞動(dòng)力成本，也就是按照資本増冪技術(shù)的増冪規(guī)律排斥勞動(dòng)力。但現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀結(jié)果是：在產(chǎn)業(yè)資本階段迎來全體社會(huì)的產(chǎn)能過剩危機(jī)；在金融資本階段迎來全體社會(huì)的金融過剩危機(jī)，進(jìn)而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)緊縮危機(jī)。有沒有可能打破這種固有的企業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成優(yōu)化“車輪”，有沒有可能打破這種循環(huán)規(guī)律，下文提出過剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為知識(shí)資本的方案，以供各家鑒學(xué)。

二、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

（一）共同富裕思想

1.共同富裕思想的不同來源。共同富裕思想來源于馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判學(xué)說嗎？是，但也不是。是，是因?yàn)轳R克思主義理論深刻的揭示了世界經(jīng)濟(jì)必然朝向社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展，社會(huì)主義世界的建立，必然是物質(zhì)資源的絕對(duì)豐富和人們自由勞動(dòng)的王國(guó)同時(shí)到來；說共同富裕思想不來源于馬克思主義哲學(xué)學(xué)說，也不恰當(dāng)，恰當(dāng)?shù)恼f法應(yīng)是“共同富裕思想不僅僅來源于馬克思的社會(huì)主義學(xué)說”。中國(guó)古代先賢孔子早已提出“天下大同”的思想，西漢·戴圣《禮記·禮運(yùn)》：“是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同”[1]，古言所說、所暢想的“天下大同”，即今人所言的人人為公的理想社會(huì)。這與馬克思主義學(xué)說的公有制取代私有制成為社會(huì)發(fā)展的制度基礎(chǔ)是相一致的。其外，還有空想社會(huì)主義者、開放社會(huì)主義者等等，他們從不同的角度表述了對(duì)“平等、民主”社會(huì)的構(gòu)想。從哲學(xué)角度思考，他們的這些公正、平等、民主思想實(shí)質(zhì)是要求每一個(gè)民眾社會(huì)權(quán)利的平等，社會(huì)權(quán)利的平等既包括經(jīng)濟(jì)方面的，也包括政治方面的，本質(zhì)上其與共同富裕思想的內(nèi)涵并無差別，甚至是資本市場(chǎng)的原教旨主義者都堅(jiān)信自己所說的“自由經(jīng)濟(jì)”是有利于全體社會(huì)的，這樣看來共同富裕思想的樸素愿望基本是普遍根植于民眾內(nèi)心的，區(qū)別在于，不同利益群體、不同表述方式、不同社會(huì)建構(gòu)思想的不同，而非民眾愿望本身有何差異。

2.共同富裕思想與人民樸素愿望。另一個(gè)共同富裕思想在中國(guó)歷史長(zhǎng)河之中的深刻體現(xiàn)是“耕者有其田”思想，耕者有其田是農(nóng)業(yè)社會(huì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)民最樸素的理想追求，中國(guó)歷史的發(fā)展表明，社會(huì)每逢朝代更替，新的繼任者或繼任政黨等統(tǒng)治集團(tuán)必然要以滿足民眾“耕者有其田”的樸素愿望為政治基礎(chǔ)，才能夠發(fā)動(dòng)群眾推翻舊有的統(tǒng)治秩序爾后建立新的政權(quán)國(guó)家。[2]

中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民革命之初，就提出耕者有其田的口號(hào)，遂發(fā)動(dòng)了土地革命，在滿足民眾最樸素的愿望的基礎(chǔ)上成功完成新民主主義革命，成功抵御外辱且自立于世界。[3]轉(zhuǎn)至中國(guó)中央領(lǐng)導(dǎo)層的第二屆班子，鄧小平在實(shí)行改革開放政策之初便確立了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，即將鄉(xiāng)級(jí)的人民公社制度退出歷史舞臺(tái)，這客觀上消除了國(guó)家工業(yè)化初期對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民所產(chǎn)生的沉重負(fù)擔(dān)。正是因?yàn)檗r(nóng)村的穩(wěn)定，中國(guó)廣大的農(nóng)村才能持續(xù)向城市輸送土地、勞動(dòng)力、資金以推進(jìn)特色社會(huì)主義中國(guó)的城市化經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程。這客觀上是對(duì)“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的政策延續(xù)，即第二階段——工業(yè)化初期階段的“農(nóng)村包圍城市，農(nóng)業(yè)支持工業(yè)（工業(yè)為了產(chǎn)生規(guī)模效益大多集中在城市）”，即第三階段——“農(nóng)村包圍城市，農(nóng)民支持中國(guó)城市化建設(shè)”，即第四階段——“農(nóng)村包圍城市，第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至農(nóng)村并支持第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！睍r(shí)至今日，我們暫看每一次的這種制度變遷與社會(huì)變遷就會(huì)發(fā)現(xiàn)，土地均分制度是穩(wěn)定中國(guó)社會(huì)發(fā)展的最根本、也是最有效的制度。

按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的規(guī)律發(fā)展來看，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)在追求現(xiàn)代化的過程之中，無外乎是在走著工業(yè)化、城市化、金融化的既定路線，這是符合《資本論》中所揭示的一般規(guī)律內(nèi)容的，現(xiàn)實(shí)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展仍沒有脫離馬克思主義理論所預(yù)測(cè)的資本發(fā)展“規(guī)定路線”。在2021 年2 月25 日，全國(guó)脫貧攻堅(jiān)總結(jié)表彰大會(huì)在京隆重舉行，習(xí)近平總書記莊嚴(yán)宣告：我國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利；3 月9 日，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯致函習(xí)近平祝賀中國(guó)脫貧攻堅(jiān)取得重大歷史性成就；4 月6 日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布《人類減貧的中國(guó)實(shí)踐》白皮書。[4]我國(guó)為什么要這么下大力氣的推進(jìn)鄉(xiāng)村脫貧攻堅(jiān)，推動(dòng)扶貧減貧工作？一是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨的宗旨是為人民服務(wù)；二是因?yàn)橹袊?guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開社會(huì)全體民眾的支持參與，民眾只有富足安定，中國(guó)才能有效應(yīng)對(duì)國(guó)際上的各種外部挑戰(zhàn)，才能自強(qiáng)于世界。

（二）共同富裕思想對(duì)企業(yè)發(fā)展的意義

上文已述說了共同富裕來源于民眾最樸素的理想愿望，進(jìn)而說明了中國(guó)革命能夠成功、中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠騰飛，最主要的原因是最基本的生產(chǎn)資料掌握在廣大民眾手中——土地均分制度在發(fā)揮作用以支持中國(guó)工業(yè)化、城市化、金融化發(fā)展。共同富裕思想在廣大鄉(xiāng)村的思想外顯化產(chǎn)物是土地均分制度；那么，在城市地域呢？在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域呢？對(duì)于企業(yè)發(fā)展的意義在哪呢？眾所周知，在新自由主義思想的社會(huì)建構(gòu)下，企業(yè)的一切發(fā)展都是以追求利潤(rùn)為先導(dǎo)目標(biāo)的，也就是說為了追求利潤(rùn)，企業(yè)的發(fā)展可以不顧其他要素的負(fù)效益而發(fā)展自身?？陀^所衍生的經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題、環(huán)境問題、人類生存問題是什么呢？第一，資本増冪技術(shù)増冪排斥勞動(dòng)力的規(guī)律在發(fā)生作用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)能過剩矛盾周期性爆發(fā)問題頻至，客觀結(jié)果是資本+勞動(dòng)力的雙過剩。第二，勞動(dòng)力低價(jià)與靈活用工制度、外包制度，必然帶來社會(huì)失業(yè)與犯罪率激增；企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展單純追求利潤(rùn)的所有形式的降低勞動(dòng)力成本和裁撤員工行為，反過來又為其安全生產(chǎn)、安全經(jīng)營(yíng)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)展開造成障礙，國(guó)家的治安成本也必然會(huì)上升。第三，工業(yè)化與城市化所帶來的廢水、廢物、廢氣，使得人類賴以生存的環(huán)境日益惡化，全球生態(tài)之不可持續(xù)的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。[5]那么問題來了，就像《哈姆雷特》之中的世紀(jì)之問那樣，To be or not to be？是要生存，還是要經(jīng)濟(jì)發(fā)展？或許我們不應(yīng)該做這樣的兩元對(duì)立思考，這不是要這個(gè)要那個(gè)的問題，其實(shí)是改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的問題，具體說就是改變企業(yè)盈利方式的問題。

三、資本有機(jī)構(gòu)成優(yōu)化對(duì)企業(yè)的作用

提升企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成，本質(zhì)是企業(yè)發(fā)展依循資本増冪、技術(shù)増冪排斥勞動(dòng)力的規(guī)律行事，將企業(yè)發(fā)展的可變資本縮小，盡可能的利用固定資本來投入生產(chǎn)以降低商品總體的生產(chǎn)成本，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之中具備低價(jià)優(yōu)勢(shì)。但客觀現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)社會(huì)的一般利潤(rùn)率趨于平均，即所謂的企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格邊際效應(yīng)發(fā)揮作用時(shí)，這種個(gè)別企業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)搶奪市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)也即喪失，企業(yè)會(huì)變得無利可圖，進(jìn)而社會(huì)全體企業(yè)走向產(chǎn)能過剩與商品價(jià)格降低，這標(biāo)志著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般性生產(chǎn)過剩周期的爆發(fā)。當(dāng)然，金融資本階段企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成將達(dá)到極致，金融資本過剩的周期性危機(jī)比之產(chǎn)業(yè)資本階段的產(chǎn)能過剩危機(jī)更為短期、陣痛規(guī)模也更為廣泛，但其資本有機(jī)構(gòu)成優(yōu)化導(dǎo)致的“資本増冪、技術(shù)増冪排斥勞動(dòng)力規(guī)律”仍會(huì)發(fā)揮作用。

另一個(gè)值得審視的問題是，產(chǎn)業(yè)資本經(jīng)濟(jì)階段與金融資本經(jīng)濟(jì)階段，不同企業(yè)的發(fā)展成本是不同的，獲得低價(jià)資金的企業(yè)在固定資本的投資比例上一定具備成本優(yōu)勢(shì)，能夠在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中具備低價(jià)商品搶占市場(chǎng)的效益。按照政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律發(fā)展，資本増冪技術(shù)増冪就一定排斥勞動(dòng)力造成失業(yè)是必然，但勞動(dòng)力就一定要排除企業(yè)的經(jīng)濟(jì)體系之外嗎？這一點(diǎn)，是有疑問的。以我之觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)是可以通過某種制度建設(shè)、利益結(jié)構(gòu)分配來重新利用被現(xiàn)有體系排斥的勞動(dòng)力的。解決方案是企業(yè)建立下崗再教育制度，因?yàn)槲磥砩鐣?huì)的發(fā)展一定是“資本増冪+技術(shù)增密+知識(shí)増冪的時(shí)代”，企業(yè)可以將過剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)崗為學(xué)習(xí)崗，被企業(yè)留薪派遣于學(xué)習(xí)某項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)管理制度，或者去做有利于企業(yè)發(fā)展的政策研究等工作，這樣過剩勞動(dòng)力這一生產(chǎn)要素就轉(zhuǎn)化為了知識(shí)要素，以知識(shí)要素作為資本投入的一部分，企業(yè)便有了資本的正外部開拓空間，也就不再為勞資矛盾所困擾。另外，下崗員工“再學(xué)習(xí)-再回崗”的優(yōu)勢(shì)，相對(duì)于企業(yè)單純的納新員工好處是明顯的，因?yàn)檫@部分再學(xué)習(xí)崗員工對(duì)企業(yè)工作內(nèi)容、生產(chǎn)流程、市場(chǎng)開發(fā)等是有豐富經(jīng)驗(yàn)和深刻體會(huì)的，對(duì)企業(yè)發(fā)展所遇到的各種技術(shù)問題、制度問題也有一定的了解，其在再學(xué)習(xí)崗位的學(xué)習(xí)也會(huì)有的放矢的學(xué)習(xí)有利于企業(yè)發(fā)展的知識(shí)內(nèi)容。當(dāng)然，這只是企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想。

四、企業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成優(yōu)化與社會(huì)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

（一）產(chǎn)業(yè)資本經(jīng)濟(jì)階段企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成優(yōu)化

共同富裕，共同富裕并不是均分主義思想，共同富裕是以集體持股或者國(guó)家持股等全民持股的方式使得企業(yè)大部分成員獲得相應(yīng)的資本份額增值收益。在社會(huì)生產(chǎn)高漲期，企業(yè)全體員工持股的優(yōu)勢(shì)是，有利于企業(yè)成員團(tuán)結(jié)與提升員工生產(chǎn)積極性，進(jìn)而增加企業(yè)產(chǎn)出；在社會(huì)生產(chǎn)的緊縮期，企業(yè)是有一定的貨幣資本積累的，由于有股息收益，下崗員工可以經(jīng)由企業(yè)外派于學(xué)習(xí)，對(duì)員工進(jìn)行生產(chǎn)技能提升與有關(guān)市場(chǎng)開拓的知識(shí)結(jié)構(gòu)提升，在下一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高漲期再讓員工回歸崗位發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)資本經(jīng)濟(jì)階段企業(yè)過剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為知識(shí)資本的具體解決方案：

具體的制度流程是：1.企業(yè)個(gè)人持股轉(zhuǎn)為全體員工持股，使得員工獲得企業(yè)發(fā)展期的資本增值收益；2.企業(yè)建立社會(huì)員工失業(yè)保障的再教育制度，員工外派留學(xué)；3.目的，達(dá)到將過剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為“知識(shí)資本”的改變，以知識(shí)増冪替代過剩勞動(dòng)力而謀得企業(yè)的資本正外部空間開拓。需注明的是，同時(shí)由于社會(huì)整體上減少了失業(yè)勞動(dòng)力，員工仍具備消費(fèi)能力，在宏觀上社會(huì)全體企業(yè)也就具備了長(zhǎng)久持續(xù)投資生產(chǎn)以獲得新興消費(fèi)市場(chǎng)的空間。這樣，社會(huì)全體民眾實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)就有了方向，有了實(shí)現(xiàn)的條件。

關(guān)于勞動(dòng)力要素轉(zhuǎn)化為知識(shí)要素投入企業(yè)再生產(chǎn)的障礙，企業(yè)衡量的主要問題是這個(gè)知識(shí)要素的再投入屬于“預(yù)期收益”，而勞動(dòng)力要素作為現(xiàn)期節(jié)省經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)成本的需要是“當(dāng)期收益”，當(dāng)期收益可兌現(xiàn)，預(yù)期收益有風(fēng)險(xiǎn)還有可能無法兌現(xiàn)。企業(yè)的發(fā)展邏輯仍然是以利潤(rùn)為第一追求目標(biāo)的，另外在經(jīng)濟(jì)緊縮期由于企業(yè)的資金流斷裂，企業(yè)的決策者如何衡量利弊得失，這又是一層挑戰(zhàn)。

（二）金融資本經(jīng)濟(jì)階段企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成優(yōu)化與其負(fù)面作用

2022 年，在我國(guó)邁入金融資本發(fā)展階段之際，持續(xù)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)金融深化使得我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化?！吨袊?guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)》顯示，三產(chǎn)分別貢獻(xiàn)生產(chǎn)總值的比重（總值約100 萬億），一產(chǎn)：二產(chǎn)：三產(chǎn)≈1：5：8。我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)容納就業(yè)人口的能力越來越低，第二、第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)人口的能力越來越強(qiáng)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)人口愈發(fā)增多。第三產(chǎn)業(yè)包括餐飲業(yè)、旅游業(yè)、工商服務(wù)業(yè)等。

以金融服務(wù)業(yè)為中心的第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的擠出效應(yīng)是一致的。在第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)所提出的知識(shí)増冪代替過剩勞動(dòng)力要素投入，在金融產(chǎn)業(yè)是失效的。為什么說失效，因?yàn)榻鹑跇I(yè)企業(yè)個(gè)人持股轉(zhuǎn)為全體員工持股使得員工獲得企業(yè)發(fā)展期的資本增值收益的條件是不具備的，員工沒有與企業(yè)共同積累資本的歷程，金融業(yè)資本只滿足于資方控股者的利益，員工處于完全的勞方地位，員工享受不到資本增值收益。再者，金融資本具有追求短期性、集中性、流動(dòng)性獲利的固有屬性，這種屬性要求企業(yè)決策者一旦判定員工無法創(chuàng)造資本增值收益，便會(huì)當(dāng)即解除其職位，并不會(huì)給予員工長(zhǎng)期的培養(yǎng)期。所以，金融企業(yè)越是資本有機(jī)構(gòu)成優(yōu)化，資本増冪技術(shù)増冪帶來的勞動(dòng)力失業(yè)問題也就越是嚴(yán)重，那么社會(huì)的財(cái)富兩極分化問題也就越是惡化。這種惡化，不僅僅反應(yīng)在金融業(yè)企業(yè)的內(nèi)部，其對(duì)產(chǎn)業(yè)資本企業(yè)的擠出效應(yīng)也是明顯的，經(jīng)濟(jì)的脫實(shí)向虛指的就是此問題。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)資本企業(yè)首先要獲得金融部門的資金，那么所生產(chǎn)的商品價(jià)值必然要包含金融資本利息所得的部分，這部分收益是金融資本獲得，這樣金融部門對(duì)生產(chǎn)部門的企業(yè)就產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。

五、結(jié)語(yǔ)

總之，受限于時(shí)空條件、政策條件、企業(yè)資源稟賦、企業(yè)的盈利模式等影響，企業(yè)資本構(gòu)成優(yōu)化所帶來的資本増冪技術(shù)増冪排斥勞動(dòng)力的客觀效應(yīng)是不可避免的。為此，本文對(duì)產(chǎn)業(yè)資本階段企業(yè)提出了具體的“過剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為知識(shí)資本”的方案，以此實(shí)現(xiàn)共同富裕的社會(huì)目標(biāo)。

引用

[1]金正連.共同富裕的理論方位與實(shí)踐路徑[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2022(04):16-21.

[2]崔友平.以習(xí)近平關(guān)于共同富裕的重要論述為指導(dǎo)走好共同富裕之路[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論,2022,38(04):30-38.

[3]趙峰,周慧珍,譚璇.生產(chǎn)社會(huì)化、生產(chǎn)條件與國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)——基于資本有機(jī)構(gòu)成范疇的理論和經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2022(03):25-34.

[4]劉冠軍,李鑫.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本三大構(gòu)成變化及其對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬占比的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì),2022(01):1-25.

[5]竇娟芳,李含琳.新時(shí)代背景下中國(guó)資本有機(jī)構(gòu)成提高的影響及應(yīng)對(duì)策略[J].實(shí)事求是,2020(04):47-53.