王錫苓 崔家勇 鄭詩雨

【摘要】新冠肺炎疫情初發(fā)階段，海外留學生透過社交媒體了解疫情態(tài)勢、評估風險。媒介成為留學生與祖國親人聯(lián)結(jié)的橋梁，“隱沒”于日常生活中的國家顯得格外具象，在此特殊情勢下重新審視家和國的意義。此次研究以問卷調(diào)查、深訪入手，探討主流媒體關(guān)于疫情的報道框架對留學生風險感知、國家認同的影響。研究表明，第一，疫情的新聞報道框架中，領(lǐng)導(dǎo)力框架、責任框架及道德框架可以顯著提升留學生的國家認同;第二，主流媒體新聞報道在一定程度上放大了留學生對疫情的風險感知，后者作為中介變量，間接影響著留學生的國家認同。

【關(guān)鍵詞】國家認同;新聞框架;風險感知;海外留學生

2020年初，新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)肆虐。疫情初發(fā)階段，黨和政府領(lǐng)導(dǎo)全國人民眾志成城，共克時艱，有效遏制了疫情的擴散和蔓延。西方國家無端指責中國為疫情發(fā)源地，并威脅提出訴訟和索賠。但僅僅幾個月后，形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，美國、歐洲主要國家及日本、印度等疫情肆虐。于此危難之中，中國政府并未落井下石，而是向多國馳援醫(yī)療設(shè)備和專家醫(yī)療隊，體現(xiàn)了敢于擔當?shù)拇髧L范?？陀^世界的變化必然影響人們的認知和觀念，國外疫情的高發(fā)走勢令人重新思考和認識中國與世界的關(guān)系。身居海外的留學生因時空交錯，“國家—故土”物理空間不在場，受異國文化及新建立的社會關(guān)系的影響和塑造，有可能出現(xiàn)認知矛盾與認同搖擺。他們多通過網(wǎng)絡(luò)媒體了解疫情態(tài)勢、感知風險、評估環(huán)境。平日“隱沒”在日常生活中的家和國因此變得格外具象。包機回國、郵寄抗疫物資等，表明物理上的“不在場”和性命攸關(guān)的疫情危機，可能強化留學生對家與國的向往，并轉(zhuǎn)化為國家認同。

為了解重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件中海外留學生對新聞報道的知曉、風險感知和國家認同的關(guān)系，筆者開展此研究，回答以下問題，新冠肺炎疫情期間的新聞報道如何影響留學生的國家認同？留學生對疫情的風險感知，對其國家認同有何影響？

一、文獻回顧

人類步入風險迭出的不確定時代，新聞報道的報道內(nèi)容和側(cè)重，不同程度地形塑人的認識和觀念，包括對國家的認知、想象。媒介對風險的傳播，不僅可以及時傳遞風險信息，也在一定程度上放大了人們對風險的感知。

（一）新冠肺炎疫情的新聞報道及其框架

蔡雯等[1]發(fā)現(xiàn)，疫情初期最具影響力的數(shù)十篇新聞稿件中，69%來自個人或機構(gòu)自媒體，專業(yè)媒體對危機信息發(fā)布的控制局面被打破。國內(nèi)外學者已從多個維度揭示了社交媒體中疫情信息的傳播特征，認為個人社交媒體賬號是疫情暴發(fā)初期公眾尋求在線幫助的重要工具。[2]

新聞報道對意義的構(gòu)建、對新聞議程的策略等會影響受眾對報道事件的認知。歐文·戈夫曼（Erving

Goffman）對“框架”（frame）的定義是“人們對情境的定義，是建立在一系列組織原則之上，這些組織原則支配著事件，我們的主觀認識也滲透其間，這些基礎(chǔ)要素成為框架”。[3]在戈夫曼之后，學者們對新聞框架比較認可的定義是，“框架是在存在什么、發(fā)生了什么和有什么意義這些問題上進行選擇、強調(diào)和表現(xiàn)時所使用的準則”，是“新聞報道的中心思想，為新聞事件賦予意義”[4]，而框架研究探討“媒介如何影響受眾對整個客觀世界的認知”。[5]從新聞生產(chǎn)的角度，媒體在報道中建構(gòu)了媒介框架。有學者提出了7個新聞通用框架，即事實框架、沖突框架、人情味框架、責任框架、道德框架、經(jīng)濟利益框架和領(lǐng)導(dǎo)力框架。[6]上述研究給予筆者對于新冠肺炎疫情新聞框架的操作化提供了啟發(fā)。

已有研究中，個人對新冠肺炎疫情的風險感知與媒介使用、媒體信任間的相互關(guān)系已得到了廣泛驗證①，有不少學者看到了新冠肺炎疫情期間國民國家認同水平的提升。②但媒體與政府的疫情新聞建構(gòu)與公眾的風險感知、國家認同間存在何種關(guān)聯(lián)，有待探究。

（二）國家認同的媒體建構(gòu)

社會認同指個體對他所屬的社會群體的認識，以及群體身份對其個人情感與價值觀的意義。[7]“認同”通常包含同一性（oneness、sameness）、確認與歸屬（identification、belongingness）、贊同與同意（approval、agreement）三方面的含義。[8]在政治領(lǐng)域，國家認同是指個體對國家這一政治單元的認可與同意。[9]本文所論及的國家認同，意指第二個含義，即留學生對中國共產(chǎn)黨和中國政府的贊同和同意?？紤]到留學生國籍不因留學生涯而改變，不涉及對留學國的國民身份認同問題，故本文對國家認同的測量主要體現(xiàn)對中國在醫(yī)療保障措施、疫情防控策略等方面的認可或同意，進而反映出其在國家制度、文化、利益三個層面的認同。

作為社會關(guān)系的紐帶，媒介對國家認同建構(gòu)均具有重要意義。安德森曾經(jīng)在論述民族意識時指出，印刷資本主義與輪船、鐵路等科技創(chuàng)造了“共時性”，使素未謀面的人們產(chǎn)生共同體（communities）的想象。[10]身處鄉(xiāng)野的中國傳統(tǒng)士人，通過接觸現(xiàn)代報刊，得以超越“鄉(xiāng)里空間”思考民族國家問題。[11]在媒介技術(shù)滲透日常生活的當下，學者們初步證實了媒體新聞報道對國家認同的建構(gòu)作用。③

按照丁洪梅等學者對人民網(wǎng)、新華網(wǎng)及中國新聞網(wǎng)抓取有關(guān)中國留學生的文本分析結(jié)果，疫情期間有關(guān)報道凸顯中國的主體地位，中國留學生生存于國家照拂之下。對2020年1月到7月的高頻詞共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，媒介機構(gòu)在“生產(chǎn)認可”的過程中發(fā)揮重要作用，媒介產(chǎn)品呈現(xiàn)國家構(gòu)成的不同部分，反映“意見一致”，塑造著國家意識形態(tài)，建構(gòu)著公民對國家、文化的身份認同。[12]官方媒體強調(diào)著國家的核心地位，國家作為強有力的主體形象被媒介產(chǎn)品——新聞報道所表征。

基于上述討論，本文鎖定主流媒體的新聞報道，并提出本文的研究假設(shè)：

H1：留學生對主流媒體新冠肺炎疫情新聞報道框架評價越高，越正向影響其國家認同。

（三）風險感知的社會放大

人的風險感知源于對自身所處的環(huán)境中林林總總的風險情境的認知。在不確定時代，不期而至的極端天氣、頻發(fā)的自然災(zāi)害預(yù)示著“風險社會”的到來。人們需時刻關(guān)注環(huán)境、評估風險，信息傳播對人們的風險感知有放大作用[13]，這一結(jié)論在傳播研究中得到了初步驗證。④基于此，本文提出以下研究假設(shè)：

H2：留學生對新冠肺炎疫情新聞報道框架知曉，影響其對疫情的風險感知。

H2a：留學生越認可疫情的新聞報道框架，其感知風險可怕性越強。

H2b：留學生越認可疫情的新聞報道框架，其感知風險可知性越弱。

一直以來，風險感知研究有兩個流派：一是關(guān)注風險感知與人類生活方式關(guān)系的文化理論流派;二是以風險評估見長，對風險管理領(lǐng)域產(chǎn)生重要影響的風險測量流派。[14]斯洛維克（Slovic）[15]對四類人群的不同風險的感知特征進行了測量，發(fā)現(xiàn)這些特征雖然復(fù)雜但彼此關(guān)聯(lián)。通過因子分析，他將風險感知特征分為恐懼風險（Dread Risk）和未知風險（Unknown Risk）兩個維度。受此啟發(fā)，本文將風險感知分為風險可怕性（恐懼風險）和風險可知性（未知風險），并提出以下研究假設(shè)。

H3：留學生對新冠肺炎疫情的風險感知，間接影響其國家認同。

H3a：留學生感知風險可怕性越強，其國家認同越強。

H3b：留學生的感知風險可知性越弱，其國家認同越強。

二、研究設(shè)計

（一）研究樣本

本文采用問卷調(diào)查和訪談，通過配額抽樣向不同國家的中國留學生發(fā)放在線問卷（經(jīng)過預(yù)調(diào)查修訂），依據(jù)中國海外留學生的國家分布構(gòu)成[16]分配配額。樣本由分布在22個國家的334名中國留學生組成。其中，女性215人（64.4%），男性119人（35.6%）;碩士以上學歷受訪者268人（80.2%），大專或本科學歷62人（18.6%），高中及以下4人（1.2%）。留學時間不到一年的為153人（45.8%），1至2年的70人（21%），2至4年的50人（15%），4年及以上的61人（18.3%），253名受訪者（75.7%）當時尚未回國。后續(xù)筆者針對部分被訪者做了深度訪談。所有數(shù)據(jù)使用SPSS25.0和AMOS24.0進行分析。

（二）變量測量

1.新聞框架

首先，留學生獲知疫情信息的渠道主要為主流媒體（賬號）“兩微一端”和海外媒體，日使用時長30至240分鐘為海外媒體（74.7%）、微信（72.9%）、微博（66.2%）、新聞客戶端（65.7%）。留學生最信任的為國內(nèi)官方媒體（65.3%）、國內(nèi)商業(yè)/自媒體（14.1%），國外官方新聞發(fā)布會（8.1%）、國外商業(yè)媒體（7.2%）、國內(nèi)社交平臺上的個人賬號（4.5%）、國外社交平臺的個人賬號（0.9%）?？梢?，在新冠肺炎疫情事件中，國內(nèi)官方主流媒體的公信力明顯強于其他媒體渠道。

依據(jù)框架分析中的分類，本文將主流媒體新冠肺炎疫情的報道分為五類：沖突框架、責任框架、道德框架、經(jīng)濟利益框架和領(lǐng)導(dǎo)力框架。媒體對事件報道的框架不同，會影響受眾對報道事件的風險感知，尤其是危害程度大、影響深遠的事件更是如此。受訪者對各類框架的知曉程度分別由三道問題測量，各框架測量均通過信、效度檢驗（克朗巴哈α與KMO均不低于0.6）。

從三個時間段分析新聞報道，疫情初起，沖突框架呈現(xiàn)了以美國為首的西方國家挑起事端“甩鍋”給中國、中國留學生在海外因身份遭遇歧視，以及少數(shù)中國網(wǎng)民在社交媒體上反對中國留學生回國，這些涉及重大利益沖突的信息在社交媒體上頻繁引發(fā)討論。國內(nèi)疫情稍有緩解期，留學生密切關(guān)注與其自身境況相關(guān)的新聞報道，如回國航班能否順利搭乘、政府以“中國速度”建成火神山醫(yī)院、向多國提供醫(yī)療物資援助并派遣醫(yī)療專家組。以上題項分屬利益框架和領(lǐng)導(dǎo)力框架，為留學生關(guān)心較多并得到了認同。其后，在疫情平復(fù)期，國內(nèi)新聞報道集中在全面恢復(fù)生產(chǎn)，政府推動為中小微企業(yè)減免一定稅費、推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)。這兩者與留學生生活關(guān)系并不密切，其知曉程度最低。

通過對新聞框架知曉度分析，留學生對各類新聞框架的了解、熟悉程度由高到低依次為：領(lǐng)導(dǎo)力框架（平均得分13.43，標準差2.12）、沖突框架、責任框架、事實框架、人情味框架、道德框架、經(jīng)濟利益框架（平均得分12.56，標準差2.36）。已有研究表明，受眾對新聞框架的接觸和熟悉能夠影響其國家認同度。其中，領(lǐng)導(dǎo)力框架作用最為顯著，其次為道德框架，再次為責任框架。[17]

2.風險感知

為測量留學生對疫情報道的風險感知，筆者分別從事件的嚴重性、可怕性、可能性、可見性四個維度進行測量。依據(jù)預(yù)調(diào)查結(jié)果對12個題項進行探索性因子分析（KMO=0.806），將風險感知的測量修正為感知可怕性與感知可知性兩個維度，每個維度由3個問題測量。感知可知性得分越低，風險感知水平越高;感知可怕性得分越高，風險感知水平越高。

通過留學生對新冠肺炎疫情風險的了解和研判，可以看出其對疫情的可怕性感知更為明確，均值接近4分，對罹患新冠付出的健康成本、經(jīng)濟損失和時間精力等均有明確認識。由于疫情初期媒體十分重視對公眾的防護教育，因此調(diào)查時留學生對新冠肺炎疫情已形成初步認識，其感知可知性測量的兩道問題平均得分大于2，處于中等偏低水平。

3.國家認同

如前所述，本文對“認同”取“同意”“贊同”之意。根據(jù)國家認同理論，參照政治認同和危機壓力測量的影響因素，即權(quán)利認知、利益認知、政治溝通認知、政治參與行為和公民滿意度[18]，從政治、文化與利益三個維度（14個題項）測量留學生的國家認同。調(diào)查結(jié)果顯示，刪除信、效度較低的變量后，得到9個測量變量。

物理空間的阻隔、國和家的“不在場”，使得身處異國他鄉(xiāng)的游子心生對國與家的深深眷戀。反映在本研究中，留學生國家認同的整體水平十分高，尤其對中國政府的社會動員和制度保障高度認同，如“一省對口支援湖北一市的政策，顯示了中國政府強大的社會動員能力”“傾全國之力幫助湖北，顯示了中華文化的集體精神”等。相較而言，文化認同和利益認同分別各有一題項的得分較低，即“中國人‘以和為貴’‘天下大同’的思想在此次疫情中發(fā)揮了重要作用”和“與我所在的國家相比，國內(nèi)醫(yī)療機構(gòu)能提供足夠的治療新冠肺炎的設(shè)備”。筆者認為個別國家能夠提供足量的治療新冠肺炎的醫(yī)療設(shè)備，尤其在疫情初發(fā)期與國內(nèi)相對匱乏的情勢相比較更加如此。

三、新聞框架影響留學生的風險感知和國家認同

根據(jù)認同理論，本文認為主流媒體的新冠肺炎疫情報道框架建構(gòu)了留學生對疫情的風險感知，后者作為中介因素（mediator）影響國家認同。中介因素[19]強調(diào)有機體內(nèi)部因素在行為中的作用。刺激與反應(yīng)之間存在一系列不能被直接觀察到的但可以據(jù)此引起行為的先行條件及最終的行為結(jié)果本身推斷出來的中介因素。[20]

留學生通過新聞框架獲知疫情進展，感知并評估疫情風險，形成國家認同?；谘芯考僭O(shè)，本文建構(gòu)了包含自變量、中介變量和因變量的初始模型（如圖1）。

（一）疫情風險情境中新聞報道框架與國家認同的模型

1.初始模型的參數(shù)估計與修正

對初始模型導(dǎo)入調(diào)查數(shù)據(jù)，使用最大似然法（ML）進行參數(shù)估計。結(jié)果顯示，測量模型的因子載荷均通過顯著性檢驗（p<.001）。然而，初始結(jié)構(gòu)模型中“感知風險可知性”與“國家認同”間的路徑系數(shù)極低（0.007），且未通過顯著性檢驗（p=0.947）。

修正初始模型，將潛變量“風險感知可知性”刪除，這一點具有現(xiàn)實合理性。感知風險可知性反映了人通過新聞報道理性評估家人能否做好防護、安然度過疫情的心態(tài)，得分較高說明通過新聞了解到國人能自覺自我隔離，確保自身不受病患侵擾。感知風險可怕性反映了人對風險等級的感性判斷，得分越高越能體會抗擊疫情的難度，容易產(chǎn)生依賴群體力量共同對抗疫情的心理。國外研究也表明，風險可怕性與風險可知性在認同的強化方面存在差異。與后果（consequence）維度相比，風險感知的情感（affect）維度更能強化個體的認同[21]，與本研究結(jié)果一致。

2.修正后的模型擬合優(yōu)度檢驗

修正后的模型，各評價指標均符合判定標準?？ǚ綑z驗p值為0.159，表明模型具有解釋力。卡方自由度比為1.285，表明模型不受復(fù)雜度影響。計算模型的擬合優(yōu)度指標，適合度指數(shù)、替代性指數(shù)與殘差分析數(shù)值均在判斷區(qū)間內(nèi)（見注釋⑤），表明模型擬合度良好。[22]

修正后的模型中，留學生接觸、認可新聞框架的程度越高，對其疫情可怕性的風險感知影響越大，留學生的國家認同水平也就越高。這表明，新聞報道觸發(fā)了新冠肺炎疫情初期留學生的心理防御機制，影響了其對疫情風險的研判，繼而使留學生在民族危難中見證了政府舉全國之力馳援湖北的國家制度優(yōu)越性、為大家舍小家的國家文化優(yōu)越性，以及關(guān)乎國民自身利益的國家抗疫舉措，即國家認同。

（二）新聞報道對國家認同的影響因素

基于模型中數(shù)據(jù)分析結(jié)果，本研究分析了媒體的新聞報道框架對留學生國家認同的影響因素。

1.新冠肺炎疫情報道影響了留學生的國家認同

研究表明，海外留學生越了解新冠肺炎疫情新聞報道的媒體框架，其國家認同感越強，證明了假設(shè)H1。其中，領(lǐng)導(dǎo)力框架（0.84）與道德框架（0.81）最高，說明國家領(lǐng)導(dǎo)力與道德關(guān)懷的新聞敘事在提升留學生國家認同方面最為有效。其次是責任框架（0.78）與經(jīng)濟利益框架（0.74），相關(guān)報道對強化留學生的國家認同也具有重要意義。沖突框架（0.53）的回歸系數(shù)最低，表明疫情期間關(guān)于沖突的新聞敘事較其他4類新聞框架而言有效性較差。

2.新冠肺炎疫情報道放大了留學生的風險感知

研究驗證了媒體對新冠肺炎疫情風險的放大效果。留學生越了解和認可新冠肺炎疫情的新聞框架，其對疫情風險的感知可知性越弱，感知可怕性越強，H2a和H2b均得到驗證。

3.感知風險可怕性間接強化了留學生的國家認同

路徑分析結(jié)果表明，初始理論模型中感知風險可知性對國家認同的影響假設(shè)（H3b）不成立，但感知風險可怕性與國家認同水平具有顯著的共變關(guān)系，H3a得到驗證。因此，感知風險可怕性作為中介變量（中介效應(yīng)占總效應(yīng)的9.6%），強化了新聞框架對國家認同的影響。

至此，H3得到部分驗證，即留學生對疫情新聞報道框架的風險感知，間接地影響其國家認同。

四、結(jié)論與討論

本文探討并驗證了新聞框架、風險感知與國家認同的相互關(guān)系，為理解風險溝通的建設(shè)性意義提供了新的視角。

（一）認同的來源：新聞框架的有效性

面對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，媒體采取何種報道策略、建構(gòu)何種新聞框架，將決定輿論引導(dǎo)的走向和效用。本研究揭示了留學生通過疫情報道的五類框架，獲悉了我國黨和政府的社會動員能力和高超的領(lǐng)導(dǎo)力以及不計成本救助病患的擔當，醫(yī)護人員無私奉獻的職業(yè)素養(yǎng)、八方馳援的社會公德，志愿者勇于奉獻的社會責任感，通過媒體報道建構(gòu)、影響并提升了留學生的國家認同程度。

（二）認同的強化：風險溝通、心理撫慰

面對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，風險溝通越發(fā)迫切。本研究認為，重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件暴發(fā)初期，新聞報道在一定程度上放大風險的可怕性，但短時間內(nèi)不會引致公眾降低對國家制度、文化、利益的認同。相反，風險可怕性的感知能喚起民眾的危機意識，使個人將自身安危與國家命運聯(lián)系起來。盡管人們因疫情危機而心懷不安，但每一位國民都清楚，艱難時刻唯有依靠黨和政府，眾志成城，方能共克時艱。社會主義的制度優(yōu)越性、集體主義精神以及社會主義核心價值觀，正是隨著具體可見的防控政策落實而被國民親歷、接納與認可。新聞從業(yè)者及有關(guān)部門在風險溝通中應(yīng)重新審視既有的宣傳政策與社會風險溝通的雙向關(guān)系。通過提升風險信息披露的及時性與坦誠度，提高政府與媒體的公信力，通過對公眾的開誠布公強化國民的國家認同感。

（三）不足與反思

本研究存在的不足：一是受研究資源所限，無法對留學生群體進行概率抽樣，盡管筆者根據(jù)教育部官方數(shù)據(jù)進行加權(quán)處理，但非概率樣本的研究結(jié)論的效度會受到一定程度的影響，外推時需要謹慎;二是受測量誤差、模型擬合等因素影響，問卷中媒介信任、媒介使用等變量未能納入研究框架，但在相關(guān)研究的討論里已有經(jīng)驗證據(jù)支撐。在未來的研究中，可從抽樣方式、測量方法及研究對象三個維度進一步拓展該議題的討論。

[本研究為第一作者主持國家社科重點項目“重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件社交媒體傳播評價體系及社會公眾政治認同”（項目編號：20AXW002）的階段性成果]

注 釋：

①參見閆巖、溫婧（2020），楚亞杰、陸曄、沈菲（2020），孫俐麗、巫超（2020）發(fā)表的論文結(jié)論。

②參見譚書先、趙暉（2020），賈永堂、商守衛(wèi)、陶鵬、高明潔、肖家杰（2021）發(fā)表的論文結(jié)論。

③參見綦天哲等（2020），朱多剛、任天浩（2020），鄭素俠（2017）發(fā)表的論文結(jié)論。

④參見楚亞杰、陸曄、沈菲（2020），閆巖、溫婧（2020）發(fā)表的論文結(jié)論。

⑤模型中標注的路徑系數(shù)與因子載荷，均為標準化估計結(jié)果。擬合優(yōu)度檢驗結(jié)果：GFI=0.974，AGFI=0.959，PGFI=0.605，NFI=0.976，TLI=0.994，CFI=0.996，RESEA=0.026，RMR=0.081，SRMR=0.0312，均符合判定區(qū)間要求。

參考文獻：

[1]蔡雯，凌昱.從“新冠肺炎”熱點傳播看新聞邊界的顛覆與重構(gòu)[J].新聞與傳播研究，2020（7）：5-20+126.

[2]Luo C，etc. What triggers online help-seeking retransmission duringthe COVID-19 period？ Empirical Evidence from Chinese Social Media[J].Plos One，2020，15（11）：e0241465.

[3]Goffman E.Frame Analysis：An Essay on the Organization

of Experience[M].Cambridge：Harvad University Press，1974：67.

[4]Gitlin T. The Whole World is Wacthing：Mass Media in the Making and（Un）making of the New left[M].Berkeley：University of California Press，1980：7.

[5]Zhongdang P，Gerald M K.Frame Analysis：An Approach to Discourse[M].Political Communication，1993，10（1）：61.

[6]VreeseCHD，PeterJ，SemetkoHA.Framing Politics at the Launch of the Euro：A cross-national Comparative Study of Frames in the News[J]，Political Communication，2001：107-122.

[7]Hogg MA. Social Identity Theory//Understanding Peaceand Conflict ThroughSocial Identity Theory --Contemporary Global Perspectives[M].Switzerland：Springer，2016：6.

[8]肖濱.兩種公民身份與國家認同的雙元結(jié)構(gòu)[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2010（1）：76-83.

[9]彭正德.論政治認同的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與功能[J].湖南師范大學社會科學學報，2014（5）：87-94.

[10]安德森.想象的共同體[M].上海：上海人民出版社，2011：38-74.

[11]卞冬磊.晚清報刊閱讀史[M].北京：社會科學文獻出版社，2015：1-8.

[12]丁洪梅，陳絢.情感共同體之想象：中國留學生報道中情感建構(gòu)與民族認同研究[J].國際新聞界，2021（7）：157-176.

[13]Slovic P，F(xiàn)ischhoff B， Lichtenstein S. Characterizing Perceived Risk//Perilous Progress：Managing the Hazards of Technology[M].Boulder：Westview，1985：91-125.

[14]王鋒.當代風險感知理論研究：流派、趨勢與論爭[J].北京航空航天大學學報（社會科學版），2013（3）：18-24.

[15]Slovic P. Perception of Risk[J].Science，1987（4799）：280-285.

[16]中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室.國新辦舉行疫情期間中國海外留學人員安全問題新聞發(fā)布會圖文實錄[EB/OL].http：//www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/42311/42824/wz42826/Document/167664

3/1676643.htm.

[17]王錫苓，鄭詩雨，閆歡.新冠疫情期間海外留學生的媒介信息接觸與國家認同//共和國黨報論壇（2020）[M].北京：中央黨校出版社，2021：481-500.

[18]史為民，田華.中國政治文化研究：影響政治認同和危機壓力的主要因素[M].北京：中國社會科學出版社，2019：1.

[19]溫忠麟，張雷，侯杰泰，劉紅云.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用[J].心理學報，2004（5）：614-620.

[20]葉浩生.西方心理學史[M].北京：人民教育出版社，2014：233.

[21]Wilson R S，Zwickle A，Walpole H. Developing A Broadly Applicable Measure of Risk Perception[J].Risk Analysis，2018，39（4）：1-15.

[22]邱皓政，林碧芳.結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2019：78.

（王錫苓為中國傳媒大學新聞學院教授，博士生導(dǎo)師;崔家勇為中國傳媒大學新聞學院博士生;鄭詩雨為中國傳媒大學新聞學院碩士生）

編校：張紅玲

3813501908242