沈正賦

【摘要】中國(guó)新聞獎(jiǎng)和普利策新聞獎(jiǎng)分屬于不同性質(zhì)的獎(jiǎng)項(xiàng)，在設(shè)置主體、設(shè)置目的、設(shè)置類型、評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則上均存在較為顯著的差異。兩者之間存在許多不可比擬性，既不能等量齊觀，也不可同日而語(yǔ)。簡(jiǎn)單地把中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)?wù)w擺在一起作比較研究，既是不合適的，也是不妥當(dāng)?shù)?。這樣的比較研究所得出的結(jié)論當(dāng)然是站不住腳的，不具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，自然難以令人信服。我們要對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置的現(xiàn)實(shí)邏輯、認(rèn)知框架進(jìn)行客觀而又理性的梳理并作出價(jià)值判斷，還原中國(guó)新聞獎(jiǎng)獨(dú)立的品質(zhì)、真實(shí)和本來(lái)的面目，真正樹立起中國(guó)的文化自信和新聞自信，為中國(guó)新聞獎(jiǎng)在世界新聞獎(jiǎng)中占據(jù)重要的一席之地形塑可能性和可行性。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)新聞獎(jiǎng);普利策新聞獎(jiǎng);比較;認(rèn)知;評(píng)價(jià)

中國(guó)新聞獎(jiǎng)是中國(guó)政府設(shè)置的面向國(guó)內(nèi)新聞界的最高新聞獎(jiǎng)項(xiàng)，中國(guó)新聞獎(jiǎng)的設(shè)置和評(píng)選具有自己的衡量標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)體系、價(jià)值目標(biāo)與中國(guó)特色。近年來(lái)，學(xué)界少數(shù)人士熱衷于把中國(guó)新聞獎(jiǎng)與美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)進(jìn)行簡(jiǎn)單化類比，并不免發(fā)出這樣的感嘆：憑借普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品大多屬于揭露和曝光社會(huì)陰暗面的負(fù)面新聞，而中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品大多屬于謳歌式的正面報(bào)道，鮮有輿論監(jiān)督和批評(píng)類新聞報(bào)道的一面，就貿(mào)然和輕易得出結(jié)論，片面認(rèn)為普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品對(duì)社會(huì)問(wèn)題、政府失職、公權(quán)濫用的監(jiān)督和揭露，可以讓人們意識(shí)到社會(huì)問(wèn)題所在，并督促政府更好地去解決這些問(wèn)題;而中國(guó)新聞獎(jiǎng)則不如普利策新聞獎(jiǎng)開明、開放，進(jìn)而盲目褒獎(jiǎng)普利策新聞獎(jiǎng)，肆意貶低中國(guó)新聞獎(jiǎng)。從表面上看，這一比較后得出的觀點(diǎn)似乎有一些道理，實(shí)際上，中國(guó)新聞獎(jiǎng)和普利策新聞獎(jiǎng)分屬于不同性質(zhì)的獎(jiǎng)項(xiàng)，兩者之間存在許多不可比擬性，既不能等量齊觀，也不可同日而語(yǔ)，我們需要對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)和普利策新聞獎(jiǎng)進(jìn)行正確、客觀而理性的認(rèn)識(shí)和實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。

一、中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)設(shè)置的比較邏輯

中國(guó)新聞獎(jiǎng)和普利策新聞獎(jiǎng)在許多方面都不是對(duì)等的關(guān)系，兩者之間的不可比擬性主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。

（一）設(shè)置主體不同：國(guó)家平臺(tái)與個(gè)人身份

中國(guó)新聞獎(jiǎng)和普利策新聞獎(jiǎng)的性質(zhì)差異主要表現(xiàn)在獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置主體不同上。中國(guó)新聞獎(jiǎng)是由中共中央宣傳部批準(zhǔn)，中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主辦的全國(guó)綜合性年度優(yōu)秀新聞作品最高獎(jiǎng)。中國(guó)新聞獎(jiǎng)的前身是創(chuàng)辦于1979年的“全國(guó)好新聞獎(jiǎng)”，1990年改名為“中國(guó)新聞獎(jiǎng)”。2016年11月7日，習(xí)近平總書記親切會(huì)見中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)第九屆理事會(huì)全體代表和中國(guó)新聞獎(jiǎng)、長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叽聿l(fā)表重要講話，他強(qiáng)調(diào)：“把中央主要媒體和各級(jí)媒體越辦越好，為黨和人民作出更大貢獻(xiàn)，做黨和人民信賴的新聞工作者?！盵1]黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人親自會(huì)見中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叽?，可見黨和國(guó)家對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)的高度重視，以及該獎(jiǎng)的層次和級(jí)別乃至影響非同一般，不可小覷。

普利策新聞獎(jiǎng)是美國(guó)報(bào)業(yè)巨頭約瑟夫·普利策生前立下的遺愿，委托哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院全權(quán)實(shí)施。普利策1868年開始從事新聞工作，憑借其為美國(guó)現(xiàn)代報(bào)紙的發(fā)展所作出的杰出貢獻(xiàn)，被譽(yù)為“創(chuàng)辦現(xiàn)代美國(guó)報(bào)紙的先驅(qū)者和示范者”。1911年10月29日，普利策先生逝世。1912年，哥倫比亞大學(xué)董事會(huì)根據(jù)普利策生前立下的遺囑，利用他遺贈(zèng)的基金興辦了一所新聞學(xué)院，并于1917年以他個(gè)人名義設(shè)立了普利策新聞獎(jiǎng)。普利策生前遺贈(zèng)的基金實(shí)際上是50萬(wàn)美元，后來(lái)普利策新聞獎(jiǎng)基金管理機(jī)構(gòu)通過(guò)其他渠道又籌措了100多萬(wàn)美元。一直以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的新聞獎(jiǎng)項(xiàng)名目繁多，目前大約有300個(gè)，而普利策新聞獎(jiǎng)只是其中的一個(gè)，只不過(guò)它如今已發(fā)展成為全美最為璀璨的一顆新聞獎(jiǎng)“星座”。

由此可知，中國(guó)新聞獎(jiǎng)屬于國(guó)家出資設(shè)立的政府層面新聞獎(jiǎng)，而普利策新聞獎(jiǎng)則是由個(gè)人出資設(shè)立并以其個(gè)人名義命名的專項(xiàng)新聞獎(jiǎng)，兩者的層次和級(jí)別是完全不在一個(gè)水平線上的，因而不能相提并論。換句話說(shuō)，普利策新聞獎(jiǎng)既不是美國(guó)國(guó)家新聞獎(jiǎng)，也不代表美國(guó)政府，其價(jià)值觀和價(jià)值導(dǎo)向均具有較為強(qiáng)烈的個(gè)性化特征和民間色彩。

（二）設(shè)置目的不同：建設(shè)性新聞與揭丑性報(bào)道

多年來(lái)，中國(guó)社會(huì)就以追求政治正確與和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境為旨趣及目標(biāo)。因此新聞報(bào)道主要倡導(dǎo)以正面報(bào)道為主，同時(shí)，輔助于輿論監(jiān)督式報(bào)道。強(qiáng)調(diào)用正面報(bào)道教化民眾，即使是輿論監(jiān)督或批評(píng)式報(bào)道，也是本著建設(shè)性的目的，把社會(huì)責(zé)任的大旗高高舉起，積極配合正面宣傳報(bào)道，為社會(huì)良性發(fā)展發(fā)揮媒體預(yù)警或警醒的重要作用。這一思想反映在中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選中就具體體現(xiàn)為，在獲獎(jiǎng)?lì)}材中，要求好人好事類報(bào)道必須占據(jù)主要地位，同時(shí)不排除輿論監(jiān)督類的新聞報(bào)道。第三十屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)作品《活在表格里的?！罚瑢幭奈骱９痰貐^(qū)扶貧工作中普遍存在的一種“借牛騙補(bǔ)”現(xiàn)象揭示于眾，既有報(bào)告文學(xué)的生動(dòng)表達(dá)，又有輿論監(jiān)督的銳度和思想力度，對(duì)于遏制扶貧工作中數(shù)字造假的不正之風(fēng)、真正以實(shí)事求是的精神決戰(zhàn)脫貧攻堅(jiān)具有非常強(qiáng)的警示意義。稿件刊發(fā)當(dāng)日，寧夏固原市委、市政府緊急召開專題會(huì)議，開展專項(xiàng)排查，認(rèn)為“輿論監(jiān)督是推進(jìn)工作落實(shí)的重要方式”。國(guó)務(wù)院扶貧辦通過(guò)政務(wù)號(hào)表態(tài)：“把‘活在表格里的扶貧牛’牽出來(lái)?！盵2]獲得第三十一屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)廣播專題類一等獎(jiǎng)作品《水漫河堤、防汛一級(jí)應(yīng)急響應(yīng)，秦淮河大堤卻被挖空建高檔餐廳！》，曝光南京江寧區(qū)秦淮河楊家圩大堤內(nèi)部多家違建餐廳、酒吧，在防汛期非法經(jīng)營(yíng)給堤防帶來(lái)安全隱患的問(wèn)題。此報(bào)道引起了中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委和水利部的重視，責(zé)令江寧城建集團(tuán)立即整改，拆除設(shè)施，恢復(fù)原狀，消除水災(zāi)隱患，“成為2020年防汛報(bào)道中的‘閃光點(diǎn)’，凸顯了輿論監(jiān)督工作依舊是媒體在堅(jiān)持正面宣傳為主的前提下的一項(xiàng)重要職責(zé)”。[3]作為一項(xiàng)政府獎(jiǎng)，中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置的目的非常明確，那就是通過(guò)開展中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)，檢閱我國(guó)新聞工作年度業(yè)績(jī)，發(fā)揮優(yōu)秀新聞作品的示范作用，積極宣傳黨的主張，深入反映群眾呼聲，唱響主旋律，傳播正能量，努力提高新聞?shì)浾搨鞑チΑ⒁龑?dǎo)力、影響力、公信力。[4]這就是中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置和評(píng)選的目的與意義之所在。

由于美國(guó)新聞界一向秉持對(duì)負(fù)面題材進(jìn)行“曝光”“揭丑”[5]，普利策在談到設(shè)立新聞獎(jiǎng)項(xiàng)的遺囑中曾這樣表態(tài)：“媒體要有權(quán)利和勇氣去關(guān)懷公眾事務(wù)，要敢于監(jiān)督政府。”[6]美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)委員會(huì)現(xiàn)任執(zhí)行官西格·基塞勒（SigGissler）也曾坦言：“戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)難、挖掘社會(huì)問(wèn)題、揭露貪污、揭露政府等的問(wèn)題一直是評(píng)委喜歡的題材。”[7]因此，我們不難發(fā)現(xiàn)，歷屆普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品也都秉承了這一傳統(tǒng)，從報(bào)道題材來(lái)看，負(fù)面新聞理所當(dāng)然成為“座上賓”和“新聞主角”。某種意義上說(shuō)，這一現(xiàn)象也印證了美國(guó)新聞界的所謂“烏鴉文化”。一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，從1917年至20世紀(jì)90年代，揭露性報(bào)道占普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品的40%左右。[8]尤其是近幾年來(lái)，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普與主流媒體之間的恩恩怨怨、總統(tǒng)大選期間的各種真假新聞和復(fù)雜輿情，以及新冠肺炎疫情中的是是非非、矛盾糾葛等所謂“美式新聞”，彰顯了美國(guó)媒體盲目追求眼球經(jīng)濟(jì)、以揭丑曝光為利益追求的混亂價(jià)值觀。這些都與普利策新聞獎(jiǎng)的設(shè)置目的及導(dǎo)向是分不開的。

雖然這兩個(gè)新聞獎(jiǎng)是中美兩國(guó)新聞工作者衡量自身新聞業(yè)務(wù)水準(zhǔn)和能力的重要標(biāo)尺，但是由于設(shè)置主體的理念和文化背景不同，出發(fā)點(diǎn)存在差異，它們?cè)谠O(shè)置的目的上出現(xiàn)南轅北轍的現(xiàn)象，一個(gè)是以正面報(bào)道為主，一個(gè)是以負(fù)面批評(píng)為主，就像是一枚硬幣的兩面，各自承擔(dān)著自己的功能，扮演著自己的角色，不宜放在一個(gè)視角下評(píng)判高低，更不可厚此薄彼。

（三）設(shè)置類型不同：機(jī)構(gòu)媒體與內(nèi)容屬性

目前，中國(guó)新聞獎(jiǎng)共設(shè)報(bào)刊、廣電、網(wǎng)絡(luò)和媒體融合四大類，30個(gè)評(píng)選項(xiàng)目，其中綜合獎(jiǎng)22個(gè)，專項(xiàng)獎(jiǎng)8個(gè)。報(bào)刊類包括消息、評(píng)論、通訊與深度報(bào)道、系列（連續(xù)、組合）報(bào)道等5個(gè);廣電類包括消息、評(píng)論、新聞專題、系列（連續(xù)、組合）報(bào)道、新聞訪談節(jié)目、新聞現(xiàn)場(chǎng)直播、新聞節(jié)目編排等7個(gè);網(wǎng)絡(luò)類包括網(wǎng)絡(luò)新聞、新聞評(píng)論、新聞專題、新聞訪談、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)等5個(gè);媒體融合類包括短視頻新聞、移動(dòng)視頻專題、移動(dòng)直播、新媒體創(chuàng)意互動(dòng)、新媒體報(bào)道界面、融合創(chuàng)新等6個(gè)。專項(xiàng)獎(jiǎng)包括新聞攝影、新聞漫畫、新聞名專欄、新聞?wù)撐?、新聞版面、副刊作品、?guó)際傳播、文摘作品（編輯獎(jiǎng)）等8個(gè)。每屆設(shè)一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)和三等獎(jiǎng)，特別情況下還設(shè)個(gè)別榮譽(yù)獎(jiǎng)、特別獎(jiǎng)。

普利策新聞獎(jiǎng)涵蓋“新聞獎(jiǎng)”與“創(chuàng)作獎(jiǎng)”兩大類。其中新聞獎(jiǎng)主要包括突發(fā)新聞報(bào)道獎(jiǎng)、調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)、解釋性報(bào)道獎(jiǎng)、地區(qū)（地方）報(bào)道獎(jiǎng)、國(guó)內(nèi)（全國(guó)）報(bào)道獎(jiǎng)、國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)、特稿寫作獎(jiǎng)、評(píng)論獎(jiǎng)、（文藝）批評(píng)獎(jiǎng)、社論寫作獎(jiǎng)、社論漫畫獎(jiǎng)、突發(fā)新聞攝影獎(jiǎng)、特寫（專題）攝影獎(jiǎng)、音頻報(bào)道獎(jiǎng)等14項(xiàng)新聞?lì)惇?jiǎng)項(xiàng)和1項(xiàng)公共（利益）服務(wù)獎(jiǎng)等;創(chuàng)作獎(jiǎng)主要包括戲劇獎(jiǎng)、歷史獎(jiǎng)、傳記獎(jiǎng)、詩(shī)歌獎(jiǎng)、非虛構(gòu)圖書獎(jiǎng)、音樂(lè)獎(jiǎng)、小說(shuō)獎(jiǎng)等7個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。2020年普利策新聞獎(jiǎng)在原有獎(jiǎng)項(xiàng)的基礎(chǔ)上新增了“音頻報(bào)道獎(jiǎng)”。除了新聞獎(jiǎng)和創(chuàng)作獎(jiǎng)，2020年還設(shè)立了一個(gè)特別獎(jiǎng)項(xiàng)，專門頒給美國(guó)記者、社會(huì)學(xué)家艾達(dá)·貝爾·韋爾斯（Ida〓B.Wells）。其理由是她于1909年創(chuàng)建了美國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)（NAACP），反對(duì)黑人與白人分開游行，為爭(zhēng)取平等的女性選舉權(quán)而努力。

可見，中國(guó)新聞獎(jiǎng)主要是按照機(jī)構(gòu)媒體的性質(zhì)設(shè)置評(píng)選和獎(jiǎng)勵(lì)的類型，只是近幾年來(lái)又作了適當(dāng)微調(diào)，穿插設(shè)置了幾個(gè)專項(xiàng)獎(jiǎng)，考慮到不同性質(zhì)媒體在新聞采寫和報(bào)道上的差異性及不可比性，在類型設(shè)置上呈現(xiàn)出條條塊塊的特征，對(duì)名額進(jìn)行硬性地切割和分配;而普利策新聞獎(jiǎng)基本是按照稿件的內(nèi)容屬性進(jìn)行劃分和設(shè)置的，它不分媒體的性質(zhì)和類別，大多屬于專項(xiàng)獎(jiǎng)，它較為注重對(duì)新聞內(nèi)容本身的挖掘與傳播，而對(duì)內(nèi)容所依托的媒介形態(tài)及具體呈現(xiàn)形式不做規(guī)定和要求。正因?yàn)楠?jiǎng)項(xiàng)的類型設(shè)置不同，兩者的區(qū)別較為明顯，不宜作簡(jiǎn)單類比。

（四）評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則不同：官方組織與民間團(tuán)體

中國(guó)新聞獎(jiǎng)是經(jīng)中共中央批準(zhǔn)常設(shè)的全國(guó)最高級(jí)別優(yōu)秀新聞作品獎(jiǎng)，由中國(guó)記協(xié)組織評(píng)選，從1991年開始每年評(píng)選一次。評(píng)委會(huì)由新聞主管部門、新聞單位記者編輯代表、各地記協(xié)領(lǐng)導(dǎo)、新聞傳播院校專家學(xué)者代表等110人左右組成。中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選實(shí)行新聞單位推薦、報(bào)送單位初評(píng)和評(píng)選委員會(huì)定評(píng)三級(jí)評(píng)選機(jī)制，近年來(lái)還增加了新聞從業(yè)人員個(gè)人自薦的環(huán)節(jié)。每年11月8日“中國(guó)記者節(jié)”當(dāng)天由中國(guó)記協(xié)舉辦中國(guó)新聞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式。

美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)在每年的春季開始接受申請(qǐng)，每年有2000多件入選作品報(bào)名參加競(jìng)爭(zhēng)，受委派的102名杰出的評(píng)審員，分成20個(gè)評(píng)審團(tuán)進(jìn)行初評(píng)，由哥倫比亞大學(xué)普利策獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)的14名會(huì)員進(jìn)行最后的定評(píng)。評(píng)選結(jié)果于當(dāng)年4月對(duì)外公布，并于5月由哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)向獲獎(jiǎng)代表頒發(fā)。

雖然中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)在中國(guó)屬于群眾組織，但是該協(xié)會(huì)是在中共中央宣傳部的直接領(lǐng)導(dǎo)下，具有較為明顯的官方背景。中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選規(guī)則的制定和評(píng)選工作的實(shí)施，都必須按照中宣部的統(tǒng)一部署和嚴(yán)格要求進(jìn)行，每年的頒獎(jiǎng)儀式都是安排在北京人民大會(huì)堂舉行;而普利策新聞獎(jiǎng)評(píng)選規(guī)則的制定和評(píng)選工作的實(shí)施，則由專門的評(píng)選委員會(huì)和特聘的評(píng)審員獨(dú)立操作，屬于純民間團(tuán)體的一套運(yùn)行模式，每年的頒獎(jiǎng)儀式則安排在哥倫比亞大學(xué)校內(nèi)圖書館舉行。兩者在中美新聞界的重要性和影響力上或許不相上下，但在規(guī)格上存在較大的差異。

二、中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)設(shè)置的理性認(rèn)知

一般來(lái)說(shuō)，新聞作品能夠集中反映一個(gè)民族、社會(huì)和時(shí)代的價(jià)值觀與文化觀，造成中美新聞理論與實(shí)踐差異的原因在于社會(huì)性質(zhì)、政黨制度、意識(shí)形態(tài)和文化等的不同。[9]中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)作為中國(guó)和美國(guó)各自國(guó)內(nèi)新聞界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，雖然具有極高的研究?jī)r(jià)值，但是這兩個(gè)新聞獎(jiǎng)畢竟反映和代表的是中美兩國(guó)各自的價(jià)值觀與文化觀。由于兩國(guó)在社會(huì)性質(zhì)、政黨制度、意識(shí)形態(tài)和文化上的差異，就很難使用一把尺子、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)進(jìn)行衡量。

近些年，我國(guó)新聞傳播學(xué)界一些研究成果在對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)作整體比較中，出現(xiàn)了簡(jiǎn)單地否定中國(guó)新聞獎(jiǎng)，甚至盲目地褒獎(jiǎng)普利策新聞獎(jiǎng)的現(xiàn)象。有人認(rèn)為，“在形式上，普利策新聞獎(jiǎng)有較為完善和嚴(yán)格的規(guī)則”，“在評(píng)選程序上，普利策新聞獎(jiǎng)相比較中國(guó)新聞獎(jiǎng)有更嚴(yán)格的評(píng)委會(huì)機(jī)構(gòu)”。[10]也有人認(rèn)為，中國(guó)新聞獎(jiǎng)“在實(shí)際評(píng)選過(guò)程中，存在許多問(wèn)題。如獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置過(guò)多、評(píng)選過(guò)程不透明、評(píng)委構(gòu)成不合理的現(xiàn)象，影響了新聞評(píng)獎(jiǎng)的公正與權(quán)威”。[11]言外之意是，中國(guó)新聞獎(jiǎng)缺乏完善和嚴(yán)格的規(guī)則，評(píng)委會(huì)機(jī)構(gòu)也不夠合理。實(shí)際上，經(jīng)過(guò)三十年的運(yùn)作，中國(guó)新聞獎(jiǎng)無(wú)論是在評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則上，還是在評(píng)委會(huì)機(jī)構(gòu)設(shè)置和評(píng)委成員組成上都已經(jīng)具備了較為合理與完善的一套機(jī)制，這種批評(píng)顯然不符合中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置的事實(shí)和運(yùn)行的邏輯。

有人認(rèn)為，“中國(guó)新聞獎(jiǎng)在獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置上與普利策新聞獎(jiǎng)相比，不足和差距是非常明顯的。中國(guó)新聞獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置以新聞體裁分，看上去重新聞的形式而輕新聞的內(nèi)容，也沒(méi)有突出新聞注重新與真的特性”?！敖陙?lái)我國(guó)社會(huì)不公、競(jìng)爭(zhēng)分化、貪污腐敗等問(wèn)題日益嚴(yán)重，社會(huì)矛盾日趨復(fù)雜化、尖銳化，需要大眾傳媒加以疏導(dǎo)，而政治模式的新聞報(bào)道顯然已無(wú)法承擔(dān)這樣的職責(zé)”。[12]我們認(rèn)為，其一，中國(guó)新聞獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置以新聞體裁劃分，無(wú)可厚非，它與“重新聞的‘形式’而輕新聞的‘內(nèi)容’”和“沒(méi)有突出新聞注重‘新’與‘真’的特性”之間沒(méi)有任何因果關(guān)系，得出如此結(jié)論不免顯得有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。其二，所謂的“政治模式的新聞報(bào)道”難道就是排斥新聞?shì)浾摫O(jiān)督嗎？中國(guó)主流媒體的許多報(bào)道恰恰是把輿論引導(dǎo)與輿論監(jiān)督有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，簡(jiǎn)單地認(rèn)為中國(guó)新聞獎(jiǎng)中沒(méi)有輿論監(jiān)督類作品是一種片面的理解。如果據(jù)此得出“中國(guó)新聞獎(jiǎng)在獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置上與普利策新聞獎(jiǎng)相比，不足和差距是非常明顯的”結(jié)論，就沒(méi)有多少根據(jù)了，也是站不住腳的。

有人認(rèn)為，“中國(guó)的客觀報(bào)道是‘客觀性的宣傳報(bào)道’，而西方的客觀報(bào)道是‘客觀性的客觀報(bào)道’”。[13]在21世紀(jì)的今天，如果我們還堅(jiān)持把國(guó)內(nèi)的新聞報(bào)道視為“客觀性的宣傳報(bào)道”，把西方的報(bào)道視為“客觀性的客觀報(bào)道”，那么這無(wú)疑是一種無(wú)視媒介現(xiàn)實(shí)的落后觀點(diǎn)和片面認(rèn)知?？陀^性報(bào)道是新聞?wù)鎸?shí)性的重要體現(xiàn)，雖然它與新聞精神和新聞專業(yè)主義密切相關(guān)，但是絕對(duì)不是普利策新聞獎(jiǎng)和西方新聞報(bào)道所獨(dú)享和獨(dú)有的新聞報(bào)道范式，它已經(jīng)成為所有中外新聞報(bào)道的一般性規(guī)律，而且是新聞媒體必須遵守并且不容置疑的“鐵律”，中國(guó)的新聞報(bào)道自然也不例外。

通過(guò)對(duì)這兩個(gè)新聞獎(jiǎng)項(xiàng)的考察和比較后，我們認(rèn)為，中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)在設(shè)置主體、設(shè)置目的、設(shè)置類型、評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則上的確存在較為顯著的差異，但簡(jiǎn)單地把中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)?wù)w放在一起作比較研究，既是不合適的，也是不妥當(dāng)?shù)?。這樣的比較研究所得出的結(jié)論當(dāng)然就不具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，自然難以令人信服。當(dāng)然，如果對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)中的某一種類型進(jìn)行比較研究，那么還是具有一定的可行性和可操作性的，而且這種研究得出的結(jié)論，對(duì)于提升中國(guó)媒體的新聞采寫能力、提高新聞作品質(zhì)量或許大有裨益，可能會(huì)給中國(guó)新聞獎(jiǎng)的改革與完善提供借鑒和參考。

三、中國(guó)新聞獎(jiǎng)的特色理念與價(jià)值判斷

中國(guó)政府之所以設(shè)置中國(guó)新聞獎(jiǎng)，其目的和初衷非常明確，就是要在中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境和語(yǔ)境下，提倡運(yùn)用中國(guó)的話語(yǔ)方式報(bào)道發(fā)生在中國(guó)范圍內(nèi)的重大國(guó)計(jì)民生新聞，以正面宣傳為主，弘揚(yáng)主旋律，傳播正能量，講好中國(guó)故事，具有鮮明的中國(guó)特色。

（一）中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置的特色和特點(diǎn)

一是中國(guó)新聞的本質(zhì)化特征與時(shí)代化特色。雖然“新聞”這一名詞和學(xué)科是一個(gè)西方的“舶來(lái)品”，新聞價(jià)值規(guī)律和新聞傳播規(guī)律都具有普世性和普適性，但是在中國(guó)本土領(lǐng)域內(nèi)所發(fā)生的新聞，以及國(guó)人對(duì)新聞的認(rèn)知和理解，與中國(guó)的悠久歷史和傳統(tǒng)文化密不可分，五千年的中華文明及燦爛歷史觀照和涵養(yǎng)的中國(guó)化新聞，無(wú)疑具有鮮明的中國(guó)特色和中國(guó)特征。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所季為民認(rèn)為，中國(guó)特色新聞學(xué)的特征主要體現(xiàn)在繼承性與民族性、原創(chuàng)性與時(shí)代性、系統(tǒng)性與專業(yè)性等三個(gè)方面。[14]繼承性是中國(guó)特色新聞學(xué)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、繼往開來(lái)的保證，民族性是中國(guó)特色新聞學(xué)的底色和靈魂，原創(chuàng)性是中國(guó)特色新聞學(xué)有別于他國(guó)新聞學(xué)的特質(zhì)所在，時(shí)代性是中國(guó)特色新聞學(xué)與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展品質(zhì)，系統(tǒng)性是中國(guó)特色新聞學(xué)自身體系完備的內(nèi)在要求，專業(yè)性是中國(guó)特色新聞學(xué)有別于其他學(xué)科的顯著標(biāo)志。1989年5月，習(xí)近平在福建寧德地區(qū)新聞工作會(huì)議上曾經(jīng)指出：“新聞學(xué)作為一門科學(xué)，與政治的關(guān)系很密切。但不是說(shuō)新聞可以等同于政治，不是說(shuō)為了政治需要可以不要它的真實(shí)性，所以既要強(qiáng)調(diào)新聞工作的黨性，又不可忽視新聞工作自身的規(guī)律性。”[15]由此可見，“講政治”是中國(guó)特色新聞傳播學(xué)的重要內(nèi)容，只有堅(jiān)持中國(guó)化特色，中國(guó)新聞傳播學(xué)才能夠擁有自己深厚的底蘊(yùn)和濃郁的民族底色，才能夠打上中國(guó)風(fēng)格和中國(guó)氣派的烙印;只有具備時(shí)代化特色，才能讓中國(guó)新聞學(xué)學(xué)科體系融入世界新聞學(xué)學(xué)科體系的整體發(fā)展生態(tài)和格局之中，進(jìn)而成為其中的有機(jī)組成部分。中國(guó)特色新聞學(xué)的發(fā)展無(wú)疑為世界新聞學(xué)的多元化建構(gòu)和一體化建設(shè)提供了可能及支撐。在中國(guó)特色新聞學(xué)孵化下的中國(guó)新聞自然具有鮮明的中國(guó)特色和中國(guó)風(fēng)格，由于中國(guó)新聞獎(jiǎng)是忠實(shí)記錄和反映中國(guó)優(yōu)秀新聞作品的“指示牌”“度量衡”，因此中國(guó)特色新聞就不僅是中國(guó)新聞媒體及其新聞工作者必須遵循的行為準(zhǔn)則和追求的價(jià)值目標(biāo)，而且是中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置的重要參數(shù)和依據(jù)。

二是對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)?lì)A(yù)設(shè)內(nèi)容的認(rèn)知。中國(guó)新聞獎(jiǎng)之所以冠以“中國(guó)”二字，絕不僅限于中國(guó)新聞和中國(guó)記者，更重要的是它必須具有中國(guó)特色，否則它與其他國(guó)家的新聞獎(jiǎng)就沒(méi)有多大的差異。有人認(rèn)為，中國(guó)新聞獎(jiǎng)與美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)存在差別，就應(yīng)該向美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)學(xué)習(xí)和看齊，這實(shí)際上是在磨滅中國(guó)新聞獎(jiǎng)的個(gè)性化特征。試想，一個(gè)與美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)完全趨同化的新聞獎(jiǎng)還能夠稱之為中國(guó)新聞獎(jiǎng)嗎？再說(shuō)，中國(guó)新聞獎(jiǎng)的設(shè)置是植根于中國(guó)特色社會(huì)主義的宏大現(xiàn)實(shí)和偉大實(shí)踐，立足于中國(guó)特色新聞傳播的實(shí)際，其在理念上自然不同于普利策新聞獎(jiǎng)。因此，不存在孰優(yōu)孰劣、誰(shuí)向誰(shuí)靠攏的問(wèn)題。

中國(guó)新聞獎(jiǎng)在設(shè)置上一般具有四大特點(diǎn)：（1）重點(diǎn)關(guān)注反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域重大主題的報(bào)道。中國(guó)新聞獎(jiǎng)作品往往聚焦黨和國(guó)家層面的一系列路線方針政策的出臺(tái)或調(diào)整，尤其是政治體制改革、經(jīng)濟(jì)體制改革和文化教育衛(wèi)生體制改革等，從一定意義上說(shuō)，中國(guó)新聞獎(jiǎng)就是中國(guó)年度政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“瞭望哨”和“風(fēng)向標(biāo)”。（2）參評(píng)新聞作品必須具有正確的政治方向和輿論導(dǎo)向。習(xí)近平總書記曾經(jīng)在中國(guó)記者節(jié)和中國(guó)新聞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)大會(huì)上對(duì)我國(guó)新聞工作者提出了“堅(jiān)持正確政治方向、堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向、堅(jiān)持正確新聞志向、堅(jiān)持正確工作取向”的四點(diǎn)希望，其中“政治方向”和“輿論導(dǎo)向”是基本遵循，擺在“四向”的前列。新聞工作者只有堅(jiān)持正確的政治方向和輿論導(dǎo)向，才能保證他們所采寫的新聞作品具有正確的政治方向和輿論導(dǎo)向。習(xí)近平總書記對(duì)新聞工作者的明確要求就是中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置的思路和規(guī)制。（3）涉及民生領(lǐng)域的重大事項(xiàng)，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。“國(guó)計(jì)”和“民生”構(gòu)成中國(guó)社會(huì)的兩大基本板塊，中國(guó)新聞獎(jiǎng)不僅積極反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域重大主題的報(bào)道，而且還要密切關(guān)注14億中國(guó)人的衣食住行、民生保障等現(xiàn)實(shí)議題。尤其是近幾年來(lái)在脫貧攻堅(jiān)、小康社會(huì)建設(shè)、新冠肺炎疫情防控等工作領(lǐng)域發(fā)生的諸多新聞，由于其大多屬于社會(huì)敏感的話題，甚至包括輿論監(jiān)督的內(nèi)容，社會(huì)關(guān)注度較高，新聞價(jià)值較大，理所當(dāng)然成為主流媒體和中國(guó)新聞獎(jiǎng)作品不可回避的報(bào)道內(nèi)容。（4）對(duì)外講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，闡釋好中國(guó)特色。國(guó)際傳播亦稱對(duì)外傳播，它是近幾年來(lái)中國(guó)新聞獎(jiǎng)開辟的新領(lǐng)域、新獎(jiǎng)項(xiàng)。世界需要了解中國(guó)，中國(guó)也需要了解世界，在國(guó)與國(guó)交往過(guò)程中，中國(guó)媒體和新聞?dòng)浾弑仨毶朴趯?duì)外講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，闡釋好中國(guó)特色。中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置國(guó)際傳播作品獎(jiǎng)，正是及時(shí)呼應(yīng)這一社會(huì)發(fā)展形勢(shì)和新聞傳播態(tài)勢(shì)，為中國(guó)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議做好新聞?shì)浾搨鞑ァ?/p>

（二）對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置價(jià)值的評(píng)析

中國(guó)新聞獎(jiǎng)是中國(guó)最權(quán)威的國(guó)家級(jí)新聞獎(jiǎng)，它是衡量和判別中國(guó)新聞作品質(zhì)量及新聞?dòng)浾邔I(yè)水平的最高標(biāo)準(zhǔn)。在中國(guó)，無(wú)論是國(guó)內(nèi)的新聞媒體還是廣大的新聞工作者，他們均把中國(guó)新聞獎(jiǎng)視為行業(yè)最高成就獎(jiǎng)。我們認(rèn)為，中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

其一，中國(guó)新聞獎(jiǎng)是中國(guó)新聞界規(guī)范與觀照新聞工作的“指揮棒”和“晴雨表”。對(duì)國(guó)家大政方針政策的把握和領(lǐng)悟，是中國(guó)新聞獎(jiǎng)重點(diǎn)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置的目標(biāo)所在?！罢驹谔彀查T上想問(wèn)題，走到田間地頭找感覺(jué)”的“頂天立地”式思維方式，應(yīng)該是中國(guó)新聞獎(jiǎng)的生成邏輯或價(jià)值起點(diǎn)。因此，無(wú)論是在報(bào)道的內(nèi)容上還是在報(bào)道的方法上，中國(guó)新聞獎(jiǎng)已經(jīng)逐漸成為中國(guó)新聞界規(guī)范與觀照新聞工作的“指揮棒”和“晴雨表”。

其二，中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品是中國(guó)新聞工作者與新聞院校師生習(xí)得的模板和范本。每一年獲得中國(guó)新聞獎(jiǎng)的作品都是經(jīng)過(guò)層層篩選、過(guò)五關(guān)斬六將才能最終問(wèn)鼎的，不僅政治意識(shí)強(qiáng)，而且專業(yè)水準(zhǔn)高，作品質(zhì)量一定是上乘的。

其三，中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲得者是中國(guó)新聞工作者職業(yè)行為的參照系和精神楷模。透過(guò)中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，實(shí)際上可以窺探出新聞背后的新聞，可以品嘗到作者在新聞采寫過(guò)程中的酸甜苦辣。這些獲獎(jiǎng)?wù)叩男侣劼殬I(yè)精神成為后來(lái)者前行的一座座“燈塔”，這些獲獎(jiǎng)?wù)咦匀皇切侣劷鐝臉I(yè)者和未來(lái)從業(yè)者專業(yè)學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)進(jìn)階的楷模。

其四，中國(guó)新聞獎(jiǎng)是與世界各國(guó)新聞獎(jiǎng)相互交流和借鑒的話語(yǔ)文本及新聞名片。與世界其他國(guó)家或地區(qū)的新聞獎(jiǎng)一樣，中國(guó)新聞獎(jiǎng)代表中國(guó)新聞界最高水平，它的特色就在于不僅具有國(guó)際新聞業(yè)通行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而且具有中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派和中國(guó)精神，打上了深深的中國(guó)烙印，是以中國(guó)新聞人自己的話語(yǔ)方式和文本風(fēng)格與世界其他國(guó)家新聞獎(jiǎng)作品進(jìn)行交流和互鑒，是一張給世界新聞同行提供相互觀摩、欣賞和借鑒的中國(guó)新聞名片。以美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)為代表的西方新聞獎(jiǎng)，的確擁有自己的特色和風(fēng)格，但是中國(guó)新聞獎(jiǎng)依托五千多年中華文明文化的涵養(yǎng)和滋潤(rùn)，立足于中國(guó)大地，絕不能迷失在西方新聞獎(jiǎng)的叢林里，進(jìn)而丟失或泯滅了自己培植起來(lái)的新聞個(gè)性與發(fā)展方向。在世界新聞界面前，中國(guó)的新聞媒體和新聞工作者切不可盲目崇洋媚外，妄自菲薄，絕不能唯西方的馬首是瞻，我們要真正樹立起中國(guó)的文化自信和新聞自信，為中國(guó)新聞獎(jiǎng)在世界新聞獎(jiǎng)中占據(jù)重要的一席之地形塑可能性和可行性。

四、結(jié)語(yǔ)

我們認(rèn)為，如果不結(jié)合中國(guó)的政治背景、社會(huì)背景和文化背景，簡(jiǎn)單地對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)作出價(jià)值判斷，自然是不可取的一種方式與方法;如果不了解西方社會(huì)的歷史與現(xiàn)實(shí)，以及西方人的認(rèn)知習(xí)慣就對(duì)普利策新聞獎(jiǎng)作出價(jià)值判斷，其結(jié)論也必然是荒唐和可笑的。如果還要在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)進(jìn)行一番不倫不類的比較，那就更是無(wú)稽之談?；诿绹?guó)普利策新聞獎(jiǎng)的比較視野，我們對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)設(shè)置的現(xiàn)實(shí)邏輯、認(rèn)知框架進(jìn)行客觀而又理性的梳理并作出價(jià)值判斷，旨在進(jìn)一步廓清我國(guó)新聞傳播學(xué)界、業(yè)界一些人長(zhǎng)期以來(lái)形成的對(duì)普利策新聞獎(jiǎng)的頂禮膜拜和對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)的盲目否定及肆意歪曲，還原中國(guó)新聞獎(jiǎng)獨(dú)立的品質(zhì)、真實(shí)和本來(lái)的面目。

[本文為安徽省學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人學(xué)術(shù)科研資助項(xiàng)目“新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨新聞?shì)浾撍枷雱?chuàng)新研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2020D270）階段性研究成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]吳晶，王思北.習(xí)近平在會(huì)見中國(guó)記協(xié)第九屆理事會(huì)全體代表和中國(guó)新聞獎(jiǎng)、長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叽頃r(shí)強(qiáng)調(diào)〓做黨和人民信賴的新聞工作者[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-11-08（1）.

[2]李強(qiáng)，張國(guó).深入牛棚探真相：《活在表格里的?！凡删庴w會(huì)[J].新聞戰(zhàn)線，2020（12上）：22-25.

[3]任夢(mèng)巖.輿論監(jiān)督報(bào)道要把握好時(shí)度效：以《水漫河堤、防汛一級(jí)應(yīng)急響應(yīng)，秦淮河大堤卻被挖空建高檔餐廳！》為例[J].新聞戰(zhàn)線，2021（12上）：35-36.

[4]關(guān)于印發(fā)《中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選辦法》的通知[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/zgjx/2019v/2019-02/12/c_138099915.htm.

[5]展江.普利策新聞獎(jiǎng)，“烏鴉嘴”的榮耀與誤讀[EB/OL].https：//news.ifeng.com/opinion/topic/pulitzer/201004/0413_9952_1602372.shtml.

[6]普利策新聞獎(jiǎng)為何有影響力？[EB/OL].http：//news.ifeng.com/opinion/topic/pulitzer/.

[7]劉莉.普利策獎(jiǎng)強(qiáng)調(diào)新聞為公眾服務(wù)[N].東方早報(bào)，2005-06-06（2）.

[8]瀟湘.第79屆普利策新聞獎(jiǎng)跟蹤記[J].國(guó)際新聞界，1996（2）：15-16.

[9]鐘丹丹.全球背景下中西傳媒的價(jià)值取向比較：兼談中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)的比較[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2006（1）：68-71.

[10]李舒.普利策新聞獎(jiǎng)與中國(guó)新聞獎(jiǎng)比較分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2008.

[11]白斯琴.普利策新聞獎(jiǎng)與中國(guó)新聞獎(jiǎng)的比較研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2011.

[12]鐘丹丹.全球背景下中西傳媒的價(jià)值取向比較：兼談中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)的比較[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2006（1）：68-71.

[13]趙志明.透過(guò)文本的新聞價(jià)值之觀照：中國(guó)新聞獎(jiǎng)與普利策新聞獎(jiǎng)比較研究[J].新聞知識(shí)，2005（7）：5-8.

[14]季為民.加快構(gòu)建中國(guó)特色新聞學(xué)“三大體系”[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-02-03（9）.

[15]習(xí)近平.擺脫貧困[M].福州：福建人民出版社，1992：64.

（作者為安徽師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、圖書館館長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師）

編校：張紅玲

3783501908299