張玉潔 潘 妍

一、問題的緣起

自2021年7月扎克伯格對(duì)外宣布Facebook將在五年內(nèi)轉(zhuǎn)型成為元宇宙公司，“元宇宙”概念再度成為學(xué)界討論的熱門話題。元宇宙概念最早出現(xiàn)于1992年美國(guó)作家尼爾·斯蒂芬森的科幻小說(shuō)《雪崩》中，小說(shuō)刻畫了一個(gè)平行于現(xiàn)實(shí)世界的虛擬空間——“元界”。當(dāng)前學(xué)界研究的元宇宙是一種融合了多種新技術(shù)的新型虛實(shí)相融的網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)形態(tài)，它基于擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)技術(shù)、數(shù)字孿生技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)，以虛擬現(xiàn)實(shí)、立體式社交網(wǎng)絡(luò)、獨(dú)立經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為社會(huì)形態(tài)的基礎(chǔ)，將虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界緊密結(jié)合，并且允許每個(gè)用戶進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作和編輯。(1)清華大學(xué)新媒體研究中心：《2020—2021元宇宙發(fā)展研究報(bào)告》，https://www.sgpjbg.com/baogao/52034.html。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，元宇宙是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的虛擬化、數(shù)字化的過程。元宇宙中最重要的三個(gè)元素——虛擬身份、數(shù)字資產(chǎn)和海量信息，基于其虛擬性、多元化、信息化等特性，在實(shí)際應(yīng)用中可能會(huì)造成潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)構(gòu)建的虛擬社會(huì)產(chǎn)生治理上的難題。因此，有必要將這些風(fēng)險(xiǎn)納入法律規(guī)制范圍，為元宇宙的進(jìn)一步發(fā)展打好基礎(chǔ)。

習(xí)近平總書記在2018年兩院院士大會(huì)上講話時(shí)指出，世界正在進(jìn)入以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，要把握數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化融合發(fā)展的契機(jī)，以信息化、智能化為杠桿培育新動(dòng)能?！笆奈濉睌?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃同時(shí)提出，要加快建設(shè)信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)云網(wǎng)協(xié)同和算網(wǎng)融合發(fā)展，有序推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施智能升級(jí)。數(shù)字化發(fā)展以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)為根本，尤其是包括元宇宙產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的第四大類基礎(chǔ)設(shè)施。而元宇宙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,可能帶來(lái)改變就業(yè)結(jié)構(gòu)、沖擊法律、侵犯?jìng)€(gè)人隱私、挑戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則等問題，將對(duì)政府管理、經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定乃至全球治理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。此外，新冠肺炎疫情的持續(xù)蔓延也催生了元宇宙應(yīng)用發(fā)展和人類對(duì)虛擬社會(huì)的探索。因此，在推動(dòng)元宇宙發(fā)展的同時(shí)，必須高度重視虛擬社會(huì)可能帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。缺乏相應(yīng)的規(guī)則制度，必將導(dǎo)致各種違法亂象叢生?；诖?，有必要加強(qiáng)前瞻預(yù)防與約束引導(dǎo)，多維度對(duì)虛擬社會(huì)進(jìn)行法律規(guī)制和行業(yè)監(jiān)管，最大限度降低風(fēng)險(xiǎn)，確保元宇宙安全可控地持續(xù)發(fā)展。

二、虛擬社會(huì)的潛在風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源

(一)虛擬世界的社會(huì)關(guān)系：虛擬身份

元宇宙中的虛擬身份具有隱匿性和多樣性的雙重屬性。一方面，虛擬身份的隱匿性賦予每個(gè)主體全新的法律資格。無(wú)論在現(xiàn)實(shí)世界多么失敗，在虛擬世界都會(huì)“重獲新生”，可以進(jìn)行與現(xiàn)實(shí)世界別無(wú)二致的日常生活。在虛擬現(xiàn)實(shí)世界，虛擬身份主要分為兩類：一種是現(xiàn)實(shí)存在的人創(chuàng)造的虛擬分身，有獨(dú)立的精神存在和思想表達(dá)；另一種是元宇宙的“原住民”——虛擬角色，他們只存在于虛擬世界中，其言行舉止完全依賴創(chuàng)作者的意志。虛擬角色又可以分為虛擬偶像、虛擬主播、虛擬客服等。以虛擬偶像“柳夜熙”為例，作為某短視頻平臺(tái)一夜爆火的“虛擬美妝達(dá)人”，它率先帶領(lǐng)大眾進(jìn)入虛擬世界。但柳夜熙的言行并不代表其本身，它的短視頻著作權(quán)也不屬于該虛擬角色，而屬于通過3D建模技術(shù)創(chuàng)造出它的創(chuàng)壹視頻公司。作為完全借助技術(shù)手段在元宇宙中擁有身份的虛擬存在，柳夜熙更類似獨(dú)立的元宇宙人。盡管元宇宙中的“虛擬人”以現(xiàn)實(shí)中人的存在為基礎(chǔ)，但該身份又是以脫離現(xiàn)實(shí)約束、自由探索虛擬空間為價(jià)值追求。虛擬世界具有高度隱蔽性，虛擬人的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任可能只存在于元宇宙范圍內(nèi)，不會(huì)延伸到現(xiàn)實(shí)世界中。此外，由于虛擬身份由無(wú)數(shù)組數(shù)據(jù)構(gòu)成，而數(shù)據(jù)又具備可復(fù)制性、可移植性的特點(diǎn)，這就導(dǎo)致虛擬身份可能被他人竊取并實(shí)施違法行為，其行為主體的不確定性極大增加。虛擬化場(chǎng)景導(dǎo)致“眼見”不一定“為實(shí)”，虛擬行為也可以通過技術(shù)手段超越時(shí)空的限制。因此在元宇宙治理中，界定行為主體，弱化虛擬身份帶來(lái)的不確定性尤為重要。

另一方面，虛擬身份引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在虛擬主體多樣化帶來(lái)的違法追責(zé)問題。2021年12月，Meta公司元宇宙平臺(tái)“Horizon Worlds”測(cè)試期間，一名女性測(cè)試者稱她在虛擬世界里遭到了性騷擾，這名測(cè)試者稱，有一個(gè)陌生人試圖在廣場(chǎng)上“摸”自己的虛擬角色。有人認(rèn)為沒有真正觸摸到，不算性騷擾，這就否定了虛擬人的法律人格。虛擬人也享有法律人格，而且是一種基于現(xiàn)實(shí)世界的人或法人產(chǎn)生的準(zhǔn)人格，需要由現(xiàn)實(shí)中的人或法人代為行使。該行為事實(shí)上給測(cè)試者造成了心理上的不適，造成的傷害是真實(shí)存在的，僅僅因?yàn)樘摂M人不是生物人而否定其法律人格，不利于虛擬社會(huì)中法律秩序的構(gòu)建。元宇宙并非對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的全面復(fù)刻，現(xiàn)實(shí)世界的法律法規(guī)對(duì)于元宇宙中虛擬身份實(shí)施的行為可能無(wú)法有效約束。元宇宙中的“人”并不總能在現(xiàn)實(shí)中找到唯一對(duì)應(yīng)的主體，元宇宙中的人有時(shí)是在元宇宙中獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的主體，而與現(xiàn)實(shí)世界無(wú)關(guān)。由于現(xiàn)實(shí)與虛擬身份既彼此割裂又相互關(guān)聯(lián)，存在于元宇宙中的虛擬身份形態(tài)面臨著與現(xiàn)實(shí)社會(huì)類似的挑戰(zhàn)。通過數(shù)據(jù)竊取進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)具有極強(qiáng)的隱蔽性，因此虛擬身份所帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。在元宇宙虛擬社會(huì)中，虛擬身份的數(shù)量不受限制，因此現(xiàn)實(shí)世界的人在元宇宙中往往會(huì)擁有多個(gè)對(duì)應(yīng)的虛擬存在，以多種角色實(shí)施匿名化行為。利用多重虛擬身份在元宇宙中實(shí)施違法行為，該如何對(duì)其進(jìn)行追責(zé)的問題亟須厘清。

(二)數(shù)字資產(chǎn)

數(shù)字資產(chǎn)在虛擬社會(huì)治理中承擔(dān)著至關(guān)重要的作用，關(guān)系到整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的健康運(yùn)作。元宇宙的生命力在于數(shù)據(jù)。元宇宙是人以數(shù)字身份參與和生活的世界，其構(gòu)建出的虛擬社會(huì)基于無(wú)數(shù)組數(shù)據(jù)而產(chǎn)生。具有可編輯性、龐雜性的數(shù)據(jù)，在非規(guī)范應(yīng)用中將產(chǎn)生巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。其中最主要的兩個(gè)方面當(dāng)屬數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)問題和數(shù)字交易安全問題。首先值得關(guān)注的是數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)問題。近期數(shù)字藏品交易成為社會(huì)熱點(diǎn)，湖北省博物館和陜西歷史博物館相繼對(duì)外發(fā)行數(shù)字藏品。虛擬世界具有永續(xù)性的特點(diǎn)，數(shù)字藏品的優(yōu)勢(shì)也得以展現(xiàn)，即數(shù)字藏品不會(huì)隨著時(shí)間的推移而損壞，未來(lái)將具有更持久的價(jià)值。然而，在區(qū)塊鏈技術(shù)下發(fā)展起來(lái)的NFT數(shù)字藏品是基于數(shù)據(jù)的一種現(xiàn)實(shí)物品的虛擬化憑證，能夠給數(shù)字資產(chǎn)(如數(shù)字圖片和視頻剪輯)提供唯一的加密貨幣令牌，使得數(shù)字化藝術(shù)品的版權(quán)得到確定的宣示，進(jìn)而可以進(jìn)行交易。(2)劉永謀：《元宇宙的現(xiàn)代性憂思》，《閱江學(xué)刊》，2022年第1期。收藏者通過貨幣交易的是藏品相關(guān)數(shù)據(jù)的所有權(quán)，但該數(shù)字藏品應(yīng)當(dāng)有現(xiàn)實(shí)的合法來(lái)源，否則將無(wú)法確認(rèn)其所有權(quán)。

不可忽略的是，虛擬社會(huì)中“脫實(shí)向虛”的交易本身就存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。首先，交易對(duì)象的不確定。虛擬身份的多樣性導(dǎo)致私人合同之間的無(wú)序性極大增強(qiáng)，一旦對(duì)方違約難以根據(jù)現(xiàn)有法律對(duì)其進(jìn)行追責(zé)。其次，交易的方式缺乏安全性，在算法、區(qū)塊鏈等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)上，數(shù)字交易的技術(shù)壁壘與算法不透明強(qiáng)化了交易的隱蔽性。支付手段是虛擬社會(huì)數(shù)字資產(chǎn)交易的重要環(huán)節(jié)，其發(fā)展形態(tài)將威脅整個(gè)金融系統(tǒng)的安全，應(yīng)制定相應(yīng)規(guī)則的保障。最后，交易平臺(tái)的不穩(wěn)定性也給交易增添風(fēng)險(xiǎn)。整個(gè)虛擬社會(huì)架構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)和算法之上，一旦網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障、黑客攻擊或其他突發(fā)情況，交易和其他服務(wù)都會(huì)被迫中斷。如果某一時(shí)刻交易數(shù)量過于龐大，服務(wù)器無(wú)法承載導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰，造成的損失該由誰(shuí)來(lái)買單？此外，虛擬物品交易中，如何對(duì)該物品定價(jià)也是值得商榷的問題。搶先試水NFT的諸多奢侈品品牌相繼在The Sandbox(3)The Sandbox：Sandbox是由Pixowl于2011年推出的一款游戲，打造出一個(gè)基于區(qū)塊鏈的虛擬世界。通過結(jié)合去中心化自治組織(DAO)和非同質(zhì)化代幣(NFT)的力量，Sandbox為繁榮的游戲社區(qū)創(chuàng)建了一個(gè)去中心化平臺(tái)，能夠創(chuàng)建游戲資產(chǎn)并變現(xiàn)。中發(fā)布虛擬穿戴物品，供 The Sandbox玩家在游戲中購(gòu)買和穿著。諸如此類有實(shí)體對(duì)照的虛擬物品能夠得到市場(chǎng)的定價(jià)，而完全由虛擬空間創(chuàng)造出來(lái)的物品則缺乏可信的價(jià)值支撐。與NFT相關(guān)的另一層法律風(fēng)險(xiǎn)在于虛擬資產(chǎn)交易導(dǎo)致的犯罪問題。基于區(qū)塊鏈而誕生的各種虛擬資產(chǎn)天生具有雙向匿名、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易、便捷快速、全球流通等特性，自其誕生之初就潛藏著巨大的犯罪風(fēng)險(xiǎn)。自從NFT虛擬藏品在國(guó)內(nèi)外盛行，不少名人相繼發(fā)行或入手NFT藏品，然而這些NFT藏品究竟價(jià)值幾何，誰(shuí)也無(wú)法定義。有時(shí)一些NFT藏品只是一張圖片，卻得以通過高昂的費(fèi)用在藏家之間交易。虛擬社會(huì)缺乏健全的定價(jià)機(jī)制，非法交易的風(fēng)險(xiǎn)極大提升，由此導(dǎo)致數(shù)字資產(chǎn)的監(jiān)管難以落實(shí)，更有甚者可能形成新的洗錢通道。

(三)信息過載導(dǎo)致空間治理失范

在信息不斷膨脹的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“去中心化”的虛擬社會(huì)環(huán)境促使任何人都能成為一個(gè)信息中心，信息得以觸及任何一個(gè)虛擬場(chǎng)所和虛擬身份。然而，大量冗余的數(shù)據(jù)信息將會(huì)嚴(yán)重干擾受眾對(duì)有用信息的精確選擇。數(shù)據(jù)的生命在于流通，充分流通利用是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值的關(guān)鍵。一方面，當(dāng)信息過載到環(huán)境無(wú)法承受的程度，極有可能出現(xiàn)環(huán)境高度自治的現(xiàn)象。環(huán)境高度自治即在虛擬社會(huì)中，以虛擬主體之間的交往習(xí)慣、游戲機(jī)制為基礎(chǔ)進(jìn)行自我治理，政府大部分行政管理職能都被元宇宙的高度自治特性所取代。服務(wù)器無(wú)時(shí)無(wú)刻不在記錄著元宇宙中產(chǎn)生的一切，人們需要主動(dòng)應(yīng)對(duì)不斷流入的信息，面對(duì)海量信息，辨析哪些是重要的、需要處理的信息。而人的信息處理能力是有限的，當(dāng)信息超出人的最大處理能力或人被錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)，將引發(fā)虛擬社會(huì)的秩序混亂。

另一方面，信息過載也會(huì)導(dǎo)致某種程度上的“稀缺”，最終回歸“中心化”。由于虛擬社會(huì)基于區(qū)塊鏈、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)架構(gòu)，其核心運(yùn)行機(jī)理由少部分專業(yè)人員掌握，也更易于他們運(yùn)作規(guī)則。算法的不透明、技術(shù)壁壘導(dǎo)致虛擬空間對(duì)于其他普通的虛擬社會(huì)成員來(lái)說(shuō)顯失公平，仿佛虛擬社會(huì)治理趨向于核心技術(shù)人員的游戲。元宇宙的底層邏輯是“去中心化”，實(shí)現(xiàn)用戶與用戶之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)直接聯(lián)絡(luò)。然而由于元宇宙中技術(shù)的參差不齊，既打破了現(xiàn)實(shí)的壁壘又凸顯了技術(shù)的壁壘，高端虛擬場(chǎng)景和多樣化的系統(tǒng)越來(lái)越向“人民幣玩家”和“技術(shù)流”傾斜，形成資本壓制，這又導(dǎo)致“中心化”的結(jié)果。因此，在元宇宙規(guī)則制定、空間治理領(lǐng)域極易出現(xiàn)“算法尋租”或“技術(shù)尋租”現(xiàn)象。元宇宙在發(fā)展雛形階段仍存在大量不確定性，可能會(huì)造成“看不見的不正義”。這就涉及元宇宙初始數(shù)據(jù)合規(guī)的問題。為避免混亂，搭建虛擬世界的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)保證合法來(lái)源。

三、潛在風(fēng)險(xiǎn)的法理檢視

(一)元宇宙的社會(huì)屬性和主體的個(gè)體化趨勢(shì)擴(kuò)大了自由范圍

元宇宙以擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)技術(shù)打造出的虛擬世界為基礎(chǔ)，以帶給用戶沉浸式體驗(yàn)為一大特性，和現(xiàn)實(shí)社會(huì)保持高度同步和互通，同時(shí)又以其虛擬性給予用戶超現(xiàn)實(shí)的自由。對(duì)當(dāng)前的虛擬世界技術(shù)手段進(jìn)行考察可以發(fā)現(xiàn)，其具有與生俱來(lái)的交互性，人機(jī)交互、人人互聯(lián)，形成一個(gè)個(gè)相互關(guān)聯(lián)的虛擬社區(qū)。可以說(shuō)，元宇宙是虛擬空間對(duì)社會(huì)秩序和人際關(guān)系的二次重組分化。羅馬法中將自由分為兩類：一類是不受他人干預(yù)和限制的“消極自由”，另一類是自己決定自己事務(wù)的“積極自由”。虛擬社會(huì)的去中心化和互聯(lián)性特性擴(kuò)大了消極自由的疆域，個(gè)體化趨勢(shì)的增強(qiáng)又彰顯著虛擬主體對(duì)積極自由的強(qiáng)烈追求。然而，在元宇宙的虛擬社會(huì)里，也存在公權(quán)力領(lǐng)域和私人領(lǐng)域，當(dāng)私人領(lǐng)域的權(quán)利和自由過度膨脹時(shí)，就會(huì)妨礙公共領(lǐng)域的管理。

從當(dāng)前元宇宙的發(fā)展來(lái)看，其主體行為具有個(gè)體化趨勢(shì)，主要體現(xiàn)在主體身份上的虛擬性。元宇宙在以算法和數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的軟件架構(gòu)之上，結(jié)合AR、VR等技術(shù)呈現(xiàn)出虛擬場(chǎng)景，使得虛擬社會(huì)的“人”能夠獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界而存在。一切社會(huì)關(guān)系都由虛擬形象建立起來(lái)，因此不具有現(xiàn)實(shí)中的親緣、地緣性社會(huì)關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，虛擬社會(huì)中的身份活動(dòng)范圍更廣，人身自由不易受到拘束，精神上也突破了傳統(tǒng)法律對(duì)其角色身份的規(guī)制范圍，打破了傳統(tǒng)社會(huì)的秩序觀。然而，元宇宙技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一種向外開拓和探索的課題，而非引導(dǎo)人類往個(gè)體化發(fā)展、將自我束縛在“信息繭房”中。追求自由是人類的固有本性，個(gè)體化趨勢(shì)增強(qiáng)一方面有利于擴(kuò)大主體權(quán)利和自由；另一方面，個(gè)體化趨勢(shì)的增強(qiáng)會(huì)瓦解社會(huì)的集體意識(shí)。駐足于法律個(gè)體的立場(chǎng)而言，個(gè)體化趨勢(shì)增強(qiáng)能夠使人們享受更高的自由度，給虛擬社會(huì)帶來(lái)巨大創(chuàng)造力。然而從集體利益出發(fā)，個(gè)體化趨勢(shì)的增強(qiáng)容易消解共同體的歸屬感，侵蝕社會(huì)生活中的集體意識(shí),弱化國(guó)家主權(quán)意識(shí)，導(dǎo)致國(guó)家虛無(wú)主義的思潮。

(二)主體的行為以利益驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)

一方面，基于用戶在元宇宙中的沉浸式體驗(yàn)?zāi)軌蚣ぐl(fā)多元化的想象，為虛擬社會(huì)提供源源不斷的創(chuàng)造力；另一方面，元宇宙中主體的行為以利益驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)，外部特征表現(xiàn)為商業(yè)化目的顯著，極易導(dǎo)致資源分配不均，特別是當(dāng)資源獲取的途徑遭到壟斷。元宇宙最初形態(tài)來(lái)源于游戲，其刻畫的以開放自由、去中心化、自主創(chuàng)造價(jià)值和文明形態(tài)、沉浸體驗(yàn)等為特征的理想世界，對(duì)玩家具有超強(qiáng)吸引力，也為創(chuàng)作者帶來(lái)極大的商業(yè)利益?？梢哉f(shuō)，元宇宙的發(fā)展離不開商業(yè)價(jià)值的驅(qū)動(dòng)，因此虛擬社會(huì)的基礎(chǔ)氛圍也充滿商業(yè)氣息。隨著虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的應(yīng)用，人被“物化”的趨勢(shì)越發(fā)明顯，自然人人格要素被虛擬化呈現(xiàn)的場(chǎng)景也日益增多，利己主義至上的價(jià)值觀盛行。

隨著智能化、無(wú)人化趨勢(shì)在虛擬社會(huì)的深入，就業(yè)問題也成為元宇宙必須解決的問題。理論上，虛擬社會(huì)能為主體創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)及收入來(lái)源，然而在虛擬社會(huì)中的人不再是一個(gè)鮮活的生物，而是一種資源、一串代碼、一組數(shù)據(jù)。元宇宙“優(yōu)勢(shì)群體”可以更自由地對(duì)環(huán)境中的弱勢(shì)群體進(jìn)行剝削和壓榨。一旦自由不加限制，就會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)者對(duì)弱者的剝削，因此，必須在利益追求的自由和分配正義二者之間尋求平衡。法律作為一種社會(huì)行為準(zhǔn)則，代表著公道和正義，為了實(shí)現(xiàn)公共的善，必須由法律來(lái)制裁不善。利益驅(qū)動(dòng)下的技術(shù)壟斷也是元宇宙面臨的一大難題。成熟運(yùn)行的元宇宙體系，需要實(shí)現(xiàn)超大規(guī)模用戶的交互連接、海量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的對(duì)接統(tǒng)一以及大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施的投入運(yùn)營(yíng)，因此前期建設(shè)過程中需要有實(shí)力的企業(yè)投入巨大的人力物力，這也導(dǎo)致元宇宙具有一種內(nèi)在壟斷基因?；谏鐣?huì)資源的有限性，為了實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)分配，必須讓資源流動(dòng)起來(lái)。通過法律的規(guī)制，為元宇宙頭部企業(yè)設(shè)定權(quán)利義務(wù)或是制定一個(gè)相對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，使之發(fā)揮最大的效益，讓生產(chǎn)要素自由流動(dòng)。

(三)規(guī)制措施不足

元宇宙自下而上的秩序體系導(dǎo)致治理分散，缺乏有效監(jiān)管。隨著虛實(shí)融合技術(shù)的逐步推進(jìn)，新型犯罪形態(tài)將給元宇宙空間監(jiān)管帶來(lái)極大挑戰(zhàn)。虛擬社會(huì)治理有其特殊性，不便直接采用現(xiàn)實(shí)社會(huì)的治理模型，卻又必須以現(xiàn)存的法律框架為基礎(chǔ)建立一套治理體系。在元宇宙的虛擬社會(huì)中，政府大部分行政管理職能都被元宇宙的高度自治特性所取代，一般在元宇宙框架內(nèi)的行為都由元宇宙的基礎(chǔ)規(guī)則調(diào)整，只有當(dāng)虛擬主體的行為具有普遍危害性，或涉及重大人身、財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，才會(huì)訴諸法律。而現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的違法犯罪經(jīng)營(yíng)活動(dòng)卻可能在虛擬世界中滋生，并通過虛擬社會(huì)的隱匿性逃離現(xiàn)實(shí)法律的規(guī)制，從而危害低齡用戶。新興技術(shù)屬于正在研發(fā)、并不完全成熟的項(xiàng)目，仍存在算法盲點(diǎn)，人工智能可控性不足。此外，平臺(tái)的運(yùn)行系統(tǒng)本身固有的缺陷和問題、網(wǎng)絡(luò)故障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與維護(hù)問題、系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案不合理、人員操作失誤等都會(huì)造成嚴(yán)重后果，系統(tǒng)性固有風(fēng)險(xiǎn)在進(jìn)一步上升，企業(yè)對(duì)信息越依賴，系統(tǒng)出現(xiàn)問題后的損失也就越大。當(dāng)前，利用新型技術(shù)來(lái)發(fā)掘數(shù)據(jù)漏洞這一全球性黑色產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模不斷擴(kuò)大。

當(dāng)前我國(guó)法律對(duì)“元宇宙”概念及虛擬現(xiàn)實(shí)空間尚未進(jìn)行全面規(guī)制，但近年來(lái)國(guó)家已將網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和場(chǎng)景應(yīng)用納入發(fā)展規(guī)劃中。為了完善新型基礎(chǔ)設(shè)施布局，推動(dòng)超高清視頻、虛擬現(xiàn)實(shí)等新興消費(fèi)，已陸續(xù)頒布互聯(lián)網(wǎng)配套建設(shè)的相關(guān)規(guī)制文件。2019年，我國(guó)網(wǎng)信辦發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，文件明確指出：網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者、使用者和平臺(tái)不得利用深度學(xué)習(xí)、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)新應(yīng)用從事法律、行政法規(guī)禁止的活動(dòng)……不得通過人工方式或者技術(shù)手段實(shí)施流量造假、非法交易賬號(hào)、操縱用戶賬號(hào)等行為，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)秩序。上述規(guī)定反映了對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)治理的美好愿景，但其對(duì)元宇宙相關(guān)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的約束不具有系統(tǒng)性和針對(duì)性。對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的監(jiān)管仍停留在泛泛而談的層面，治理手段未能與元宇宙中虛擬社會(huì)的特性相互融合。因而，亟須出臺(tái)一套完整的制度規(guī)則來(lái)與之形成合力，對(duì)元宇宙空間的治理提供必要保障。

四、虛擬社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制

(一)虛擬社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的基本原則

首先，通過技術(shù)手段和法律手段進(jìn)行雙重規(guī)制。從虛擬社會(huì)的組織架構(gòu)來(lái)看，這是一個(gè)完全基于數(shù)字化手段開發(fā)的環(huán)境，因此對(duì)該特定區(qū)域的治理不能僅僅依靠法律規(guī)制，而更多是算法和技術(shù)的支持，即所謂的“算法即法律”。算法極大地提高了公權(quán)力的運(yùn)行效率，已經(jīng)擺脫工具化屬性，發(fā)揮著資源調(diào)配和做出決策等關(guān)鍵性功能。在公共服務(wù)領(lǐng)域和虛擬社會(huì)治理方面，人工智能系統(tǒng)將會(huì)得到更加普遍、更為廣泛、更深程度的應(yīng)用，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)算法與公權(quán)力的緊密結(jié)合。元宇宙需要一些原始的技術(shù)規(guī)則以消解虛擬社會(huì)因算法導(dǎo)致的不確定性，為虛擬人設(shè)定行為規(guī)范，通過科技手段來(lái)規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。

其次，將虛擬社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的法律有效銜接。虛實(shí)不對(duì)應(yīng)的法律主體、時(shí)空范圍的任意轉(zhuǎn)換，無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致適用法律規(guī)則的變化。當(dāng)前法律只能用于規(guī)制現(xiàn)實(shí)中的人，如何協(xié)調(diào)元宇宙的規(guī)則與現(xiàn)實(shí)世界的法律是元宇宙治理的重中之重。是將已有的、現(xiàn)實(shí)物理空間的法律規(guī)則帶入虛擬空間，還是在虛擬空間構(gòu)建自身獨(dú)特的規(guī)則？虛擬社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)面臨的問題多重交織，屬于現(xiàn)實(shí)問題的依然用現(xiàn)有法律規(guī)制，屬于虛擬社會(huì)問題的則補(bǔ)充立法。面對(duì)虛擬社會(huì)中的獨(dú)有問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)將虛擬社會(huì)的法律問題抽離出來(lái)，作為可以獨(dú)立存在且有必要進(jìn)行獨(dú)立規(guī)制的法律問題來(lái)應(yīng)對(duì)。例如，虛擬社會(huì)中對(duì)數(shù)字資產(chǎn)的規(guī)制，就必須以現(xiàn)實(shí)中的法律為根基，其發(fā)展不能打破現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)規(guī)則。經(jīng)濟(jì)是國(guó)家的命脈，數(shù)字資產(chǎn)的背后有資本操縱的風(fēng)險(xiǎn)，必須保證它的絕對(duì)安全。至于元宇宙的道德、輿論問題，都可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)的手段調(diào)整其治理方式。

最后，以自治為主，法治為輔。虛擬社會(huì)的治理權(quán)是基于算法應(yīng)用而形成的公權(quán)力，一旦缺乏有效規(guī)制，則會(huì)產(chǎn)生“權(quán)力異化”的風(fēng)險(xiǎn)。(4)孫清白：《人工智能算法的“公共性”應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)及其二元規(guī)制》，《行政法學(xué)研究》，2020年第4期。元宇宙治理的基本理念應(yīng)當(dāng)不違背其發(fā)展趨勢(shì)，一旦將法律的條條框框強(qiáng)加于虛擬社會(huì)之上，無(wú)疑是對(duì)其發(fā)展的一種限制。而且，政府也并非推動(dòng)元宇宙發(fā)展的原動(dòng)力，缺少天然的主導(dǎo)性。然而元宇宙并非法外之地，共識(shí)是元宇宙的法的靈魂。(5)魯照旺：《元宇宙的秩序和規(guī)則》，《學(xué)術(shù)界》，2022年第2期。人們?cè)谛纬晒沧R(shí)的基礎(chǔ)上共同實(shí)現(xiàn)虛擬社區(qū)的治理。為了規(guī)范元宇宙的虛擬空間規(guī)則，必須堅(jiān)持以自治為主、法治為輔的原則。構(gòu)建具有元宇宙特性的秩序也是為了確定主體權(quán)利的界限，避免糾紛的產(chǎn)生。元宇宙資源的有限性和主體欲望的無(wú)限性之間的矛盾是產(chǎn)生糾紛的根源所在。在自治無(wú)法管控的范圍外，必須有堅(jiān)實(shí)的法律作為最后一道防線。以法律規(guī)制的方式有三種。其一是為虛擬社會(huì)專門立法，直接為虛擬主體設(shè)定權(quán)利義務(wù)，而這有違自治為主的原則。其二是為虛擬社會(huì)提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但具體權(quán)利義務(wù)內(nèi)容由當(dāng)事人自行設(shè)定，不違反最低標(biāo)準(zhǔn)即可，擴(kuò)大了虛擬社會(huì)的自治性和隨意性。其三是由法律設(shè)立權(quán)威解釋，對(duì)一些權(quán)利義務(wù)模糊之處，依據(jù)一定的法律原則進(jìn)行解釋或推定，以彌補(bǔ)元宇宙社會(huì)秩序未來(lái)可能出現(xiàn)的破綻。

(二)規(guī)范化地監(jiān)管虛擬身份

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)采取實(shí)名制，用戶注冊(cè)時(shí)需提供手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人身份信息，并簽署用戶隱私協(xié)議，其目的是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，抑制網(wǎng)絡(luò)犯罪。在元宇宙中，法律的發(fā)展趨于“淡化身份，重視契約”(6)孫益武：《論元宇宙與智能社會(huì)法律秩序調(diào)整》，《法治研究》，2022年第2期。。元宇宙并非法外之地，盡管人們通過在虛擬社會(huì)中營(yíng)造出與自身截然不同的形象，在一定程度上能感受到比現(xiàn)實(shí)世界更高的自由度，但這種自由也是有邊界的，是相對(duì)的自由，人們?cè)谔摂M社會(huì)中也應(yīng)關(guān)注自身的言行。因此，有必要在現(xiàn)實(shí)中建立嚴(yán)格的虛擬身份登記制度，落實(shí)責(zé)任主體，構(gòu)建好連接虛擬社會(huì)與現(xiàn)實(shí)世界的責(zé)任橋梁。著重關(guān)注虛擬身份的關(guān)鍵信息，即能夠識(shí)別出其特定主體身份的信息，虛擬身份的建立以信息識(shí)別的錨定性和準(zhǔn)確性為前提。(7)顧愛華、孫瑩：《賦能智慧治理：數(shù)字公民的身份建構(gòu)與價(jià)值實(shí)現(xiàn)》，《理論與改革》，2021年第4期。另外，各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要加強(qiáng)自身的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，增強(qiáng)安全意識(shí)，防范黑客攻擊，防止用戶的個(gè)人信息被竊取。同時(shí)，相關(guān)主管部門要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)違法行為的打擊，以保證虛擬空間用戶的身份安全。國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)對(duì)這些元宇宙的底層技術(shù)加強(qiáng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定和設(shè)備應(yīng)用的可追蹤性備案。(8)向勇：《元宇宙文化治理的邏輯與路徑》，《人民論壇》，2022年第7期。

(三)推動(dòng)數(shù)字交易平臺(tái)建立

對(duì)利益的調(diào)整是法律控制社會(huì)的手段之一。數(shù)字貨幣法定化是未來(lái)社會(huì)發(fā)展的大勢(shì)所趨，應(yīng)有相應(yīng)的規(guī)則保障。民法典已有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)條款，這彌補(bǔ)了先前我國(guó)在虛擬財(cái)產(chǎn)上的保護(hù)空白，對(duì)于未來(lái)元宇宙治理具有重要價(jià)值。然而對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的規(guī)制就止步于此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，當(dāng)前元宇宙的經(jīng)濟(jì)體系可能存在過度炒作現(xiàn)象，亟須建立對(duì)所有的數(shù)字交易平臺(tái)進(jìn)行數(shù)字交易場(chǎng)所化規(guī)制。目前國(guó)外主流元宇宙項(xiàng)目中產(chǎn)生的交易主要以該項(xiàng)目發(fā)行的數(shù)字資產(chǎn)計(jì)價(jià)，或者以主流數(shù)字資產(chǎn)(如以太幣)計(jì)價(jià)和交易，這可能涉嫌突破我國(guó)現(xiàn)有金融監(jiān)管政策。(9)鄧建鵬：《元宇宙及其未來(lái)的規(guī)則治理》，《人民論壇》，2022年第7期。由此可見，未來(lái)的虛擬財(cái)產(chǎn)不僅關(guān)乎個(gè)人的經(jīng)濟(jì)安全，更是國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)戰(zhàn)的重要方面。因此，我國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須在數(shù)字交易平臺(tái)掌握話語(yǔ)權(quán)，制定出利好我國(guó)金融發(fā)展方向的交易政策和規(guī)則。該平臺(tái)應(yīng)有自己的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和類似現(xiàn)實(shí)世界的貨幣交易系統(tǒng)，還需要與之配套的監(jiān)管體系。將現(xiàn)實(shí)世界里完善的經(jīng)濟(jì)法律與監(jiān)管體制投射到虛擬社會(huì)，能夠有效避免虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的混亂與惡意投機(jī)。此外，元宇宙中的經(jīng)營(yíng)可能涉及非法場(chǎng)所運(yùn)營(yíng)，對(duì)青少年用戶可能會(huì)產(chǎn)生不良影響。因此，必須分級(jí)管理元宇宙經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，對(duì)一些特定場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)需要嚴(yán)格備案，建立前置審查評(píng)估制度。事前審批與事后追責(zé)手段相結(jié)合，是敏銳感知并有效避免風(fēng)險(xiǎn)的核心機(jī)制。(10)趙星、陸綺雯：《元宇宙之治:未來(lái)數(shù)智世界的敏捷治理前瞻》，《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》，2022年第1期。

(四)建立行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

互聯(lián)網(wǎng)的大范圍普及和大規(guī)模發(fā)展均需要一套統(tǒng)一的規(guī)范。(11)郭全中：《元宇宙的緣起、現(xiàn)狀與未來(lái)》，《新聞愛好者》，2022年第1期。而目前的元宇宙空間中并未出現(xiàn)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也缺乏能夠跨越網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際的標(biāo)準(zhǔn)。掌握與元宇宙有關(guān)的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供規(guī)范的指導(dǎo)，以及防止資金大量涌入造成經(jīng)濟(jì)泡沫，逐步形成完善的元宇宙相關(guān)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系是一條必經(jīng)之路。首先，國(guó)家應(yīng)當(dāng)成立相關(guān)部門，聯(lián)合起草元宇宙相關(guān)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)并公布，及時(shí)為元宇宙發(fā)展提供范本和依據(jù)。近期，深圳市信息服務(wù)業(yè)區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)組織起草的《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的元宇宙身份認(rèn)證體系》《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的元宇宙支付清算體系》發(fā)布，這是國(guó)內(nèi)首批發(fā)布的元宇宙技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為元宇宙產(chǎn)業(yè)的規(guī)范發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。其次，企業(yè)在建立元宇宙應(yīng)用的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面也應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任。2018年國(guó)家工信部發(fā)布的《關(guān)于加快推進(jìn)虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》指出，到2025年，我國(guó)虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)形成若干具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的虛擬現(xiàn)實(shí)骨干企業(yè)，創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，應(yīng)用服務(wù)供給水平大幅提升。由是可知，區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛運(yùn)用應(yīng)當(dāng)以打造更加公開、透明的營(yíng)商環(huán)境為目標(biāo)，而不是陷入技術(shù)壟斷從而為頭部企業(yè)牟利。建立行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也是打破技術(shù)壟斷的手段之一，可促進(jìn)元宇宙平臺(tái)發(fā)展的齊頭并進(jìn)，推動(dòng)元宇宙行業(yè)體系化發(fā)展。

五、結(jié) 語(yǔ)

當(dāng)前，元宇宙行業(yè)的發(fā)展還存在許多不確定性，虛擬身份、數(shù)字資產(chǎn)和信息過載問題引發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。通過虛擬身份登記制度嚴(yán)格防范虛擬主體的不法行為，建立國(guó)有數(shù)字交易平臺(tái)以保障數(shù)字資產(chǎn)安全，輔之以技術(shù)和法律雙重規(guī)制、建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等手段，防范信息過載導(dǎo)致的環(huán)境高度自治等潛在風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，尚在雛形期的元宇宙也需要社會(huì)的包容，堅(jiān)持以自治為主、法治為輔的原則，給予虛擬社會(huì)一定的自我發(fā)展權(quán)力。展望未來(lái)，元宇宙的發(fā)展不僅要靠技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)，還需要國(guó)家的介入和法律法規(guī)的引導(dǎo)。希望通過法律的修正與完善，彌補(bǔ)這部分的空白，確保元宇宙健康平穩(wěn)發(fā)展。