陳鋮 于開紅

(重慶三峽學院,重慶 萬州 404100)

2012年，黨的十八大將生態(tài)文明建設納入中國特色社會主義事業(yè)“五位一體”總體布局，生態(tài)文明建設被提升到國家戰(zhàn)略層面。2017年，黨的十九大提出了建設生態(tài)文明的新舉措。2020年，中國在聯(lián)合國大會上提出了2060年前實現(xiàn)碳中和的宏偉目標。這一系列的重大舉措都體現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)對國家和社會的發(fā)展有著極其重要的意義。習近平總書記在浙江湖州安吉考察時提出“綠水青山就是金山銀山”的“兩山”理論，這一論斷使我們認識到，經濟的發(fā)展必須建立在生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展之上[1]。旅游業(yè)作為“無煙工業(yè)”和“朝陽產業(yè)”，非常符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，但是旅游業(yè)并能無序發(fā)展，需要在生態(tài)承載力的范圍內進行開發(fā)，否則就會破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，導致地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展不可持續(xù)。理論上講，旅游生態(tài)足跡理論最能體現(xiàn)旅游地可持續(xù)發(fā)展觀，為一個國家(或地區(qū))生態(tài)旅游建設提供指導和借鑒。

1 旅游生態(tài)足跡的內涵

1.1 生態(tài)足跡的內涵

1.1.1 生態(tài)足跡的概念

生態(tài)足跡(Ecological Footprint, EF)也稱“生態(tài)占用”，由加拿大生態(tài)經濟學家威廉·里斯(Willian E. Rees)[2]在1992年率先提出，并由其學生馬瑟斯·魏克納格(Mathis Wackernagel, 1996)[3]完善，是指生產一定人口所消費的資源和吸納這些人口消費生產的廢棄物所需生態(tài)生產性土地的面積。

1.1.2 生態(tài)足跡模型

生態(tài)足跡概念的提出為人類了解某一國家或地區(qū)是否可持續(xù)發(fā)展提供了理論依據(jù)，隨后生態(tài)足跡模型的建立為人類找到了判斷某一國家或地區(qū)生產消費活動是否在生態(tài)系統(tǒng)承載力范圍內的一種定量化方法。該模型計算方法簡單，其結果可以較準確地反映某一地區(qū)的生態(tài)足跡，同時還具有較強的區(qū)域可比性，目前已被大多數(shù)學者所采用。生態(tài)足跡計算模型如下：

1.1.2.1 生態(tài)足跡模型[4]

(1)

在式(1)中，EF(Ecological Footprint)代表總的生態(tài)足跡，N代表人口總數(shù)，ef代表人均生態(tài)足跡，i代表消費商品和投入的類型，ri代表生態(tài)足跡均衡因子(現(xiàn)通常采用的均衡因子分別為：耕地、建筑用地為2.8，林地、化石能源土地為1.1，牧地為0.5，海洋為0.2)，ci代表i種商品的人均消費量，pi代表i種消費商品的平均生產能力。

1.1.2.2 生態(tài)承載力模型[5]

(2)

在式(2)中，EC(Ecological Capacity)代表總的生態(tài)承載力，N代表人口總數(shù)，ec代表人均生態(tài)承載力，j代表生物生產性土地的類型，aj代表實際人均占有的j類生物生產性土地面積，rj代表均衡因子，yj代表產量因子。為體現(xiàn)計算的嚴謹性，生態(tài)承載力的計算應扣除12%的生物多樣性保護面積。

1.1.2.3 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比較

首先，當一個國家或地區(qū)的生態(tài)足跡大于其生態(tài)承載力，即EF>EC，就會產生生態(tài)赤字(Ecological Deficit)，從而威脅到該國或該地區(qū)社會、經濟、生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展；其次，當一個國家或地區(qū)的生態(tài)足跡小于其生態(tài)承載力，即EF

1.1.3 生態(tài)足跡的應用

生態(tài)足跡模型的提出引發(fā)了國內外大量學者的興趣，并將其引入到城市規(guī)劃、經濟活動等有關可持續(xù)發(fā)展研究之中。威廉·里斯(William E. Rees, 1992)[6]研究了城市化和城市可持續(xù)發(fā)展過程中生態(tài)足跡和適度承載力之間的關系。研究發(fā)現(xiàn)，通過貿易和生態(tài)商品、服務的自然流動，所有城市地區(qū)都遠遠超過其本身的承載力，從而產生了可能在生態(tài)或地緣政治上不穩(wěn)定或不安全的依賴性。馬吉德·森貝爾(Maged Senbel, 2003)[7]將生態(tài)足跡分析作為人類消費和生態(tài)生產力的潛在非貨幣度量標準，應用于北美地區(qū)的模擬模型框架中。研究表明，隨著經濟消費的不斷增長，北美地區(qū)的生態(tài)生產力呈負增長，生態(tài)發(fā)展可持續(xù)性降低。大衛(wèi)·林(David Lin, 2018)[8]通過回顧國民生態(tài)足跡賬戶的演變，描述和量化了自2012年以來實施賬戶改進的效果，并分析了最新的全球趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，從2014—2018年人類的生態(tài)足跡是1.7個地球的承載量，且全球生態(tài)足跡繼續(xù)增長。特別是在亞洲，總生態(tài)足跡和人均生態(tài)足跡的增長速度都超過了其他區(qū)域。國內學者陳成忠等(2008)[9]運用生態(tài)足跡模型及EMD方法，對國內1961—2005年間的生態(tài)可持續(xù)性周期變化進行了分析，并預測了未來生態(tài)足跡發(fā)展趨勢。研究表明，隨著技術的進步、管理水平的提高，未來人均生態(tài)承載力將得到緩解，可持續(xù)發(fā)展形勢向好。

1.2 旅游生態(tài)足跡內涵

1.2.1 旅游生態(tài)足跡的概念

進入21世紀以來，居民對高質量生活的需求促進了各國家或地區(qū)旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游地經濟收入也隨之大幅提高，但是不規(guī)范、無序的開發(fā)模式造成了旅游地生態(tài)環(huán)境的惡化，旅游收入逐步下滑，人們開始認識到旅游產業(yè)的發(fā)展需要建立在可持續(xù)發(fā)展模式基礎上，旅游生態(tài)足跡的提出為可持續(xù)發(fā)展提供了研究方向。2000年，魏克內格爾(Wackernagel)[10]首次將生態(tài)足跡分析法應用于旅游業(yè)研究中，對世界旅游產業(yè)的生態(tài)足跡作了實證研究和總體分析。在魏氏研究的基礎上，英國學者科林·亨特(Conlin Hunter, 2002)[11]首次對旅游生態(tài)足跡(Tourism Ecological Footprint, TEF)的概念進行了定義，他認為在一定時空范圍內，與旅游活動有關的各種資源消耗以及吸收其產生的廢棄物所必需的生物生產性土地就是所謂的旅游生態(tài)足跡，即把旅游過程中旅游者消耗的各種資源和產生的各種廢棄物的吸收用容易被人感知的面積進行表述。

1.2.2 旅游生態(tài)足跡計算模型

一項完整的旅游活動通常包括六個方面：吃、住、行、游、購、娛。因此，旅游生態(tài)足跡的計算是旅游購物、旅游游覽、旅游娛樂、旅游住宿、旅游餐飲和旅游交通最終加總的結果，其計算模型為[12-14]：

TEF=TEFt+TEFa+TEFf+TEFs+TEFv+TEFe

(3)

在式(3)中，TEF代表旅游全過程產生的生態(tài)足跡總量，TEFt、TEFa、TEFf、TEFs、TEFv、TEFe分別代表旅游期間乘坐交通工具、住宿、就餐、購買商品、游覽景區(qū)、參加娛樂休閑活動產生的生態(tài)足跡。

1.2.2.1 旅游交通生態(tài)足跡模型

旅游交通生態(tài)足跡包括兩方面：(1)旅游交通設施建成地所占用的土地面積；(2)旅游過程中乘坐交通工具所消耗的能源。其計算模型表述如下[12-14]]：

TEFt=∑STi+∑(NTi×ATi×BTi/r)

(4)

在式(4)中，∑STi代表旅游交通設施建造所占用的面積，NTi代表旅游過程中第i種交通工具平均消耗能源的數(shù)量，ATi代表第i種交通工具建造時所用建筑用地的系數(shù)，BTi代表第i種交通工具能源消耗的系數(shù)，r代表世界上單位礦石燃料生產土地面積的平均發(fā)熱量。

1.2.2.2 旅游住宿生態(tài)足跡模型

旅游住宿生態(tài)足跡包括兩方面：(1)游客在旅游過程中所居住的酒店賓館等住宿設施的建筑用地面積；(2)游客在居住酒店賓館期間所需消耗的能源。其計算模型表述如下[12-14]：

TEFa=∑(NTi×AAi)+∑(365×NAi×BAi×

CAi/r)

(5)

在式(5)中，NTi代表第i種住宿設施所有的床位數(shù)量，AAi代表第i種住宿設施每個床位所占用的建筑面積，NAi代表第i種住宿設施的客房數(shù)量，BAi代表第i種住宿設施的年平均客房入住率，CAi代表第i種住宿設施每個床位的能源消耗量，r代表世界上單位礦石燃料生產土地面積的平均發(fā)熱量。

1.2.2.3 旅游餐飲生態(tài)足跡模型

旅游餐飲生態(tài)足跡包括三方面：(1)旅游地餐飲建筑所占用的面積；(2)游客在旅游地消耗食物所轉化的生態(tài)生產性土地面積；(3)為游客提供餐飲服務的能源消耗所轉化的化石能源土地面積。其計算模型表述如下[12-14]：

TEFf=∑SFi+∑AF×d×(BFi/bfi+CFi/r)

(6)

在式(6)中，∑SFi代表旅游地餐飲設施的建成地面積，AF代表旅游者人次數(shù)，d代表旅游者平均旅游天數(shù)，BFi代表游客每日消費第i種食物的消費量，bfi代表第i種食物相對應的生物生產性土地年平均生產力，CFi代表第i種食物的能源密度，r代表世界上單位礦石燃料生產土地面積的平均發(fā)熱量。

1.2.2.4 旅游購物生態(tài)足跡模型

旅游購物生態(tài)足跡包括兩方面：(1)旅游商場建筑所占用的面積；(2)生產旅游商品所需要的生物生產性用地面積。其計算模型表述如下[12-14]：

TEFs=∑SSi+∑(QSi/asi)

(7)

在式(7)中，SSi代表第i種旅游商品生產與銷售設施的建成地面積，QSi代表購買第i種商品的數(shù)量，asi代表第i種旅游商品相對應的當?shù)厣锷a性土地的年平均生產力。

1.2.2.5 旅游游覽生態(tài)足跡模型

旅游游覽的生態(tài)足跡主要測算景區(qū)的實際占地面積。其計算模型表述如下[12-14]：

TEFi=∑SVi

(8)

在式(8)中，SVi代表第i個景區(qū)的占地面積。

1.2.2.6旅游娛樂生態(tài)足跡模型

旅游娛樂生態(tài)足跡測算包括旅游地室外大型休閑娛樂場所的占地面積。其計算模型表述如下[12-14]：

TEFe=∑SEi

(9)

在式(9)中，SEi代表旅游地第i類休閑娛樂設施的建成地面積。

2 旅游生態(tài)足跡的應用

旅游生態(tài)足跡是生態(tài)足跡在旅游產業(yè)中的進一步應用，通過測定一個國家(或地區(qū))的生態(tài)足跡可以判斷其旅游發(fā)展是否具有可持續(xù)性，為旅游開發(fā)和保護提供理論性指導。隨著各地區(qū)對旅游業(yè)的重視，旅游產業(yè)發(fā)展態(tài)勢向好，可持續(xù)性作為旅游開發(fā)的核心已成為國內外研究的重點。我國擁有著豐富的旅游資源，旅游產業(yè)的發(fā)展正如火如荼，旅游生態(tài)足跡的研究也在不斷完善，而且在旅游業(yè)發(fā)展中得到了廣泛應用。

2.1 國外學者旅游生態(tài)足跡應用的研究

國外學者魏克內格爾(Wackernagel, 2000)[10]首次將生態(tài)足跡應用于旅游業(yè)中，為旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了理論性指導。隨后，國外學者在此基礎之上，分析了旅游與生態(tài)足跡的聯(lián)系，有些還從環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)等視角來研究旅游生態(tài)足跡。

2.1.1 基于旅游和生態(tài)聯(lián)系的研究

斯特凡·戈斯林(Stefan G?ssling, 2002)[14]以熱帶島國塞舌爾為例，分析了游客對旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的影響，并得出結論：長途旅客可能對生態(tài)系統(tǒng)產生有害影響，為保障生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性，旅游目的地應設法吸引來自近源市場的客戶。科林·亨特(Conlin Hunter, 2002)[11]也認為，旅游業(yè)的發(fā)展對當?shù)丨h(huán)境有著深遠的影響，旅游目的地如何實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是一個重要問題，應從概念上把旅游的可持續(xù)和生態(tài)聯(lián)系起來，并由此提出了“旅游生態(tài)足跡”這一概念，同時闡述了其潛在應用。

2.1.2 基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究

伊爾漢·奧斯特魯克(Ilhan Ozturk, 2016)[15]把生態(tài)足跡作為環(huán)境指標，把旅游業(yè)的國內生產總值作為經濟指標，以檢驗環(huán)境庫茲涅茨曲線假說，并在1988—2008年期間為144個國家建立了環(huán)境退化模型。研究表明，該曲線在中高收入國家體現(xiàn)得更為明顯。薩利赫·卡蒂喬格魯(Salih Katircioglu, 2018)[16]也基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究，以美國等10大旅游國家為研究對象，探索旅游發(fā)展在這國家環(huán)境質量中的作用。研究表明，對于這些較發(fā)達的旅游國家，旅游使環(huán)境呈現(xiàn)庫茲涅茨曲線，旅游業(yè)發(fā)展對生態(tài)足跡水平產生了重大的負面影響，對環(huán)境質量水平有改善作用?？挡及⑦~(N. Kongbuamai, 2020)[17]調查了東盟國家1995—2016年間經濟增長、能源消耗、旅游和自然資源對生態(tài)足跡的影響。研究表明，東盟國家的環(huán)境庫茲涅茨曲線呈倒U型，旅游和自然資源與生態(tài)足跡呈負相關的關系，這意味著旅游業(yè)和自然資源有助于改善東盟國家的環(huán)境質量。

2.2 國內學者對旅游生態(tài)足跡應用的研究

1994年，中國政府在舉辦“中國21世紀議程”[18]的會議上就提出了“實施可持續(xù)發(fā)展，保護全球生態(tài)環(huán)境，促進全人類的共同繁榮”的口號。1997年，黨的十五大將可持續(xù)發(fā)展確立為必須實施的國家戰(zhàn)略。2000年，《中國21世紀人口與發(fā)展白皮書》[19]把可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略納入國家長遠規(guī)劃。2002年，黨的十六大把“可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強”作為全面建設小康社會的目標之一。2017年，黨的十九大報告則提出了加快生態(tài)文明體制改革，建設美麗中國的宏偉目標[20]。在國家生態(tài)政策的引領下，我國學者積極開展生態(tài)環(huán)境的研究和保護，旅游生態(tài)足跡就是主要研究內容之一。1999年，生態(tài)足跡分析法被引入我國之后，我國學者就很快將其運用到旅游生態(tài)足跡的研究中，近幾年隨著旅游產業(yè)的爆發(fā)式增長，國內旅游生態(tài)足跡的研究也逐步趨于成熟和壯大。

2.2.1 基于生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的角度

萬幼清(2006)[21]指出生態(tài)旅游就是將可持續(xù)發(fā)展觀應用于旅游產業(yè)，與其他產業(yè)不同的是科學發(fā)展觀是旅游產業(yè)發(fā)展的必要條件，旅游產業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新離不開可持續(xù)發(fā)展理論的支撐。胡衛(wèi)華、吳楚材(2010)[22]以野營運動為研究視角，指出了國內野營旅游開發(fā)在可持續(xù)發(fā)展中存在的問題。通過對國外野營旅游的研究，從可持續(xù)發(fā)展理論的角度，提出了產品多元化、建設標準化等五條對策。劉明菊等(2015)[23]以長白山景區(qū)可持續(xù)發(fā)展為研究對象，提出三點對策：對原有自然生態(tài)環(huán)境進行重點保護；科學合理地進行旅游資源的開發(fā)；對已開發(fā)和潛在的旅游資源進行適當?shù)谋Ｗo。

2.2.2 基于生態(tài)旅游效率的角度

甄翌(2014)[24]以5A級景區(qū)張家界為研究對象，利用生態(tài)效率評估模型測算了張家界景區(qū)2012年旅游活動的生態(tài)效率，調查發(fā)現(xiàn)張家界生態(tài)旅游具有高效性的優(yōu)點，生態(tài)環(huán)境負荷與張家界景區(qū)旅游收入不存在正反比關系。同樣，姚治國等(2016)[25]也基于生態(tài)旅游效率的角度，對國內旅游生態(tài)效率研究進行了整理歸納，構建了新的旅游生態(tài)效率學術體系框架，為我國生態(tài)旅游效率的研究奠定了良好基礎。張磊等(2017)[26]以天津市七里海濕地為研究對象，對其旅游用地的生態(tài)效率進行了測算，研究表明，從2001—2014年七里海濕地生態(tài)效率一直穩(wěn)步上升，其整體水平較高，七里海濕地旅游地生態(tài)系統(tǒng)處于可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)。

2.2.3 基于生態(tài)旅游補償?shù)慕嵌?/p>

張一群等(2012)[27]對旅游生態(tài)補償?shù)睦碚撜归_了深入研究，提出了認識旅游生態(tài)補償?shù)摹爸黧w說”與“途徑說”，明確了包含3類補償主體和3類補償對象等，理清了“旅游資源生態(tài)補償”“旅游資源價值補償”“旅游征地補償”與旅游生態(tài)補償之間的關系。戴其文等(2015)[28]則以桂林市為研究視角，并應用問卷調查法等對桂林旅游生態(tài)補償?shù)难a償方式、補償標準和主客體進行了分析，研究表明生態(tài)環(huán)境的退化會影響游客的旅游體驗，當?shù)卣?、社區(qū)、游客等應該通過組織環(huán)?；顒拥葘鹆质猩鷳B(tài)旅游環(huán)境進行補償，保障其生態(tài)旅游發(fā)展的可持續(xù)性。吳郭泉等(2017)[29]以著名的山水景觀旅游目的地桂林陽朔縣為研究對象，以“造血”和“輸血”兩種補償模式相結合的方式作為實施路徑，幫助陽朔縣進行旅游地生態(tài)補償，并在此基礎上提出構建旅游生態(tài)補償?shù)谋Ｕ象w系，為陽朔縣進行科學的、可持續(xù)的旅游生態(tài)補償提供了理論支撐。

2.2.4 基于生態(tài)旅游安全的角度

熊好琴等(2003)[30]從生態(tài)旅游安全的視角對重慶武隆旅游開發(fā)進行了深入的調研，研究表明，武隆景區(qū)對其地質地貌資源、生物資源、水資源等都進行了不同形式的保護，有利于該景區(qū)旅游產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，為資源稟賦相似的旅游景區(qū)開發(fā)提供了參考。李若凝等(2010)[31]以生態(tài)系統(tǒng)較脆弱的山岳型景區(qū)云臺山為研究對象，運用層次分析法建立了旅游景區(qū)生態(tài)安全評價指標體系，研究結果表明，該景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)處在“亞安全”狀態(tài)，由此分析了影響景區(qū)生態(tài)安全的主要因素，并提出相應對策。鄭永賢等(2015)[32]對森林旅游景區(qū)生態(tài)安全關鍵因素間的影響路徑關系進行了探究，研究結果表明，政府環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法體系、景區(qū)環(huán)境相關法規(guī)等通過對干擾行為因素實行規(guī)范與約束，有力促進了景區(qū)生態(tài)安全水平的提升，但景區(qū)監(jiān)管主體過多的利益糾葛等不利于景區(qū)生態(tài)安全水平的提升，據(jù)此提出了以生態(tài)優(yōu)先為導向等可持續(xù)發(fā)展對策。

2.2.5 基于農業(yè)生態(tài)旅游的角度

郭彩玲[33](2004)通過對陜西農業(yè)生態(tài)旅游的研究，發(fā)現(xiàn)該省農業(yè)生態(tài)旅游具有巨大的市場潛力，提出了農業(yè)生態(tài)旅游資源要采用分段式開發(fā)模式，要加強農業(yè)與旅游業(yè)的聯(lián)系等，對以區(qū)域農業(yè)為開發(fā)模式的生態(tài)旅游具有重要的借鑒意義。王偉(2009)[34]對南京江心洲在開發(fā)農業(yè)生態(tài)旅游過程中存在的問題進行了分析，研究發(fā)現(xiàn)，江心洲農業(yè)生態(tài)旅游存在客源定位較有局限、產品開發(fā)能力較弱、經營模式落后等問題，最后從宏觀角度提出了江心洲在農業(yè)生態(tài)旅游中的可持續(xù)發(fā)展對策。林彥(2017)[35]將具有生態(tài)價值的農業(yè)旅游與中國傳統(tǒng)的茶文化相結合，分析了農業(yè)生態(tài)旅游在其經營發(fā)展過程中存在的不足，提出了以茶文化元素促進農業(yè)生態(tài)旅游的創(chuàng)新及注重游客體驗感的可持續(xù)發(fā)展思路。

2.2.6 基于生態(tài)旅游鄉(xiāng)村振興的角度

朱珈瑩等(2020)[36]從實現(xiàn)生態(tài)旅游與精準扶貧政策的高效對接，精準識別旅游項目資源；構建“生態(tài)+”戰(zhàn)略，深化多產業(yè)融合；充分尊重和發(fā)揮少數(shù)民族群眾的主體性，完善生態(tài)旅游扶貧受益機制；豐富少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)旅游資金來源，加強服務人才的技能培養(yǎng)；建設和落實綠色減貧獎勵和旅游生態(tài)環(huán)境補償機制，實現(xiàn)生態(tài)旅游扶貧的可持續(xù)發(fā)展五個方面，提出了少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)旅游扶貧與鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)路徑。金媛媛等(2020)[37]基于鄉(xiāng)村振興的背景分析了我國鄉(xiāng)村生態(tài)康養(yǎng)旅游，研究表明，當前我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游產業(yè)與康養(yǎng)產業(yè)融合度低，由此提出構建“協(xié)同行動”等合作發(fā)展體系，明確協(xié)同發(fā)展的目標、主體和任務，促進生態(tài)旅游康養(yǎng)產業(yè)的發(fā)展，為鄉(xiāng)村振興助力。

3 結論

3.1 研究評述

隨著旅游產業(yè)的不斷發(fā)展壯大，旅游生態(tài)足跡研究也經過了近20多年的快速發(fā)展，國內外學者以旅游要素為基礎研究對象，并將其延伸到不同方面對旅游生態(tài)足跡展開了系統(tǒng)研究。隨著研究的不斷深入，其研究對象也在不斷豐富，國內外旅游生態(tài)足跡的研究對象從大中城市到現(xiàn)在的旅游景區(qū)、從生態(tài)安全到生態(tài)補償、從生態(tài)農業(yè)到生態(tài)鄉(xiāng)村振興等，全面系統(tǒng)地完善了旅游生態(tài)足跡的研究，為旅游地的可持續(xù)發(fā)展指明了道路。

3.2 研究展望

旅游生態(tài)足跡為測定旅游地可持續(xù)發(fā)展提供了科學的計算依據(jù)，將無形的數(shù)據(jù)轉換為簡明易懂的參數(shù)，對旅游目的地開發(fā)乃至國家生態(tài)建設都具有重要意義。通過對旅游生態(tài)足跡文獻的回顧和梳理，有助于進一步完善和促進旅游生態(tài)足跡的研究，特別是在數(shù)據(jù)記錄與收集、模型構建與改進、鄉(xiāng)村旅游生態(tài)足跡研究以及旅游生態(tài)足跡與碳中和實證研究等方面尤為重要。

3.2.1 在旅游生態(tài)足跡數(shù)據(jù)的記錄與收集方面

以往的數(shù)據(jù)大多是較為粗略的估計，研究結果的準確性不足。因此，政府或相關部門在旅游開發(fā)過程中要科學合理地設置旅游統(tǒng)計項目，特別是針對景區(qū)內旅游六要素的生態(tài)足跡，要精確記錄相關數(shù)據(jù)，同時簡化數(shù)據(jù)收集流程，降低計算難度，為精確計算提供技術支持。

3.2.2 在旅游生態(tài)足跡模型構建方面

目前還沒有一套標準的旅游生態(tài)足跡測算方法，有關生態(tài)足跡計算模型的研究和計算項目的設置還在不斷探討之中，以至于對同一地區(qū)旅游生態(tài)足跡的計算，由于方法不同，其結果也可能不一樣，這就無法準確判斷旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展的能力，不利于管理者進行精準決策。在今后的研究中，建立一個較為統(tǒng)一科學的計算模型，就顯得非常必要。

3.2.3 在鄉(xiāng)村旅游生態(tài)足跡研究方面

2021年，中央一號文件正式提出了鄉(xiāng)村振興的偉大戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村振興的實施離不開鄉(xiāng)村旅游業(yè)的助力，同時越來越多的游客傾向于鄉(xiāng)村生態(tài)旅游。但是，鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展需要科學的指導，當前旅游生態(tài)足跡研究大多集中在國家著名的旅游地，對鄉(xiāng)村類旅游目的地的研究較欠缺。所以，要針對不同資源類型的鄉(xiāng)村旅游分別地進行生態(tài)足跡的研究，豐富研究對象，拓展研究領域，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。

3.2.4 在旅游生態(tài)足跡與碳中和實證研究方面

作為全球第二大經濟體和最大的發(fā)展中國家，中國政府在2020年聯(lián)合國大會上提出了在2060年前實現(xiàn)碳中和的偉大目標，主動作出減排承諾。因此，旅游產業(yè)作為綠色低碳產業(yè)就必然成為實現(xiàn)中碳中和目標的重要抓手和實施途徑之一，同時，碳中和也必然成為旅游生態(tài)足跡可持續(xù)發(fā)展的重要體現(xiàn)。但是，旅游生態(tài)足跡與碳中和的實證分析鮮有研究，未來要基于旅游生態(tài)足跡理論對旅游地是否達到碳中和目標進行實證研究，為碳中和目標的順利實現(xiàn)提供指導。