段藝凡 李樹(shù)華

城市化建設(shè)的快速推進(jìn)給人居環(huán)境帶來(lái)諸多負(fù)面影響，壓力及其引發(fā)的相關(guān)疾病的發(fā)病率在城市人群中正逐漸升高[1-2]。研究發(fā)現(xiàn)接觸自然環(huán)境比建筑環(huán)境更有助于身心健康[3]，如在城市公園、街頭綠地等綠色空間中行走觀賞，有助于減輕人們的壓力、緩解疲勞[4]。植物群落景觀是園林綠地重要的表現(xiàn)形式，植物群落景觀對(duì)營(yíng)造舒適的人居環(huán)境起到不可或缺的作用[5]。本質(zhì)上看，園林綠地系統(tǒng)中植物群落景觀是園林空間多樣性的一種綜合表現(xiàn)，因此深入了解不同植物群落景觀對(duì)人體生理效應(yīng)的影響，對(duì)于園林設(shè)計(jì)進(jìn)入以康養(yǎng)為目標(biāo)的階段具有重要作用。

隨著生活節(jié)奏的加快和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，城市中的居民承受著學(xué)業(yè)、工作和生活所帶來(lái)的各種壓力。人們一天中70%～90%的時(shí)間都停留在室內(nèi)[6]，當(dāng)人們無(wú)法觀賞到綠色植物，或者無(wú)法接觸到綠色空間時(shí)，則需要借助一些方法來(lái)實(shí)現(xiàn)接觸自然的需求。植物群落景觀的觀賞形式可以在人體感官體驗(yàn)中發(fā)揮關(guān)鍵作用，感官體驗(yàn)通過(guò)視覺(jué)感官體驗(yàn)傳達(dá)給其余感官，從而使人們獲得多元化的體驗(yàn)感[7]。目前的研究證明了通過(guò)實(shí)地體驗(yàn)自然景觀可以提高人們的積極情緒[8]，但是實(shí)地體驗(yàn)通常需要人力、物力、財(cái)力和時(shí)間的消耗，以及受到外界干擾因素的影響，所獲得的反饋信息的有效性降低[9]。研究表明，利用植物景觀圖像感知自然景觀同樣具有實(shí)地體驗(yàn)自然景觀的減壓效果[10]。參與者可以通過(guò)植物景觀圖像來(lái)觀賞不同類(lèi)型的綠色空間，最后通過(guò)生理指標(biāo)測(cè)量[11-12]、訪談?wù){(diào)查[13-15]、問(wèn)卷填寫(xiě)[16-17]和量表測(cè)定[18]等方法完成視覺(jué)景觀評(píng)價(jià)。圖像技術(shù)（包括視頻、照片等）是目前一種容易快速獲取景觀信息的方法，可以方便快捷地模擬出真實(shí)環(huán)境的視覺(jué)場(chǎng)景，圖像技術(shù)通過(guò)刺激性介質(zhì)喚起人們的感知體驗(yàn)，并且通常在室內(nèi)空間進(jìn)行，但視頻與照片2種觀賞形式中哪種能更加有效地增強(qiáng)參與者的景觀體驗(yàn)效果，則有待進(jìn)一步的研究與探討。

鑒于此，本研究借助視頻與照片這2種觀賞形式，通過(guò)讓參與者觀賞4種植物群落景觀（喬木林、喬–灌–草、喬–草、草坪），來(lái)監(jiān)測(cè)參與者的皮膚電導(dǎo)水平與心電圖生理指標(biāo)，以確定不同觀賞形式下的植物群落景觀對(duì)人壓力緩解效果的差異，從而為未來(lái)景觀感知和偏好的評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究?jī)?nèi)容與方法

1.1 研究區(qū)域

前期筆者通過(guò)文獻(xiàn)閱讀以及對(duì)北京城市公園現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)多數(shù)公園中以列植、群植的方式種植的植物居多[19]，且植物群落景觀多以喬木林、喬–灌–草、喬–草、草坪群落為主[20]。通過(guò)對(duì)北京天壇公園與海淀公園中的游人進(jìn)行訪談對(duì)話，了解到游人對(duì)植物群落景觀的偏好，從而進(jìn)一步對(duì)植物群落進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)喬木林、喬–灌–草、喬–草、草坪群落在公園中的辨識(shí)度最高，同時(shí)游人對(duì)這4種植物群落景觀的使用率較高，而對(duì)喬–灌、灌–草群落景觀的使用率偏低。游人對(duì)6種植物群落景觀的使用情況頗有不同，如草坪群落所形成的空間通透、視野開(kāi)闊，游人對(duì)草坪群落的使用主要以休憩、聚會(huì)和聊天的休憩交流類(lèi)活動(dòng)為主。喬木林群落有一定的遮擋和庇護(hù)作用，游人常集中于林下進(jìn)行鍛煉、休息、閑坐交流等體育鍛煉和休憩交流類(lèi)活動(dòng)。喬–灌–草群落形成了私密性強(qiáng)和安全性高的空間，適合2人的交談對(duì)話或1人的獨(dú)處；喬–草群落具有草坪和喬木林群落的雙重用途，主要以休憩交流和體育鍛煉類(lèi)活動(dòng)為主。而灌–草和喬–灌群落的使用用途較為單一，主要以休憩交流類(lèi)活動(dòng)為主。因此喬木林、喬–灌–草、喬–草、草坪這4種植物群落景觀在城市公園中具有典型性和代表性，最終試驗(yàn)場(chǎng)地選取天壇公園的草坪、喬木林群落和海淀公園的喬–灌–草、喬–草群落。

2019年5月8日—2019年6月8日對(duì)樣地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行照片和視頻取樣，圖像取樣過(guò)程為選取相似天氣條件、同一時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行多次拍攝和錄制，鏡頭選取55 mm焦距（模擬人眼45°的視線范圍），為減少干擾，拍攝時(shí)避開(kāi)人物與構(gòu)筑物等視線吸引物。照片拍攝方式為在每種植物群落景觀中，180°的視野范圍內(nèi)水平移動(dòng)拍攝5張照片（35°左右/張）。視頻拍攝方式為在每種植物群落景觀中，錄制相等時(shí)長(zhǎng)（3 min）的視頻錄像（在相同視野范圍內(nèi)緩慢且水平移動(dòng)）。試驗(yàn)場(chǎng)景播放形式設(shè)定成照片的播放速度為30 s/張，視頻的播放速度為3 min/片段[21-22]。

1.2 試驗(yàn)對(duì)象

招募來(lái)自不同專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生共320名作為本研究的參與者，并分為風(fēng)景園林學(xué)科的專(zhuān)業(yè)組與其他學(xué)科的非專(zhuān)業(yè)組。其中參與者的男女比例為1∶1，專(zhuān)業(yè)組與非專(zhuān)業(yè)組比例為1∶1.5。前期招募時(shí)要求參與者身體健康狀態(tài)良好，無(wú)高血壓、心臟病等疾病，身心未受過(guò)重大創(chuàng)傷，所有參與者均已簽署試驗(yàn)知情同意書(shū)。

1.3 生理指標(biāo)

1.3.1 皮膚電導(dǎo)水平

皮膚電導(dǎo)水平（skin conductance level, SCL）通常用作壓力的量度，SCL數(shù)值增加則代表壓力由穩(wěn)定轉(zhuǎn)向應(yīng)激、緊張的狀態(tài)，反之則代表壓力得到緩解，逐漸趨于放松與平靜狀態(tài)[23]。

1.3.2 心電圖

心電圖（electrocardiogram, ECG）是對(duì)心臟跳動(dòng)由交感神經(jīng)系統(tǒng)與副交感神經(jīng)系統(tǒng)相互拮抗運(yùn)作時(shí)的記錄，可分析驗(yàn)證參與者的壓力與應(yīng)激反應(yīng)情況。本試驗(yàn)選用低頻（LF）與高頻（HF）比值（LF/HF）、pNN50指標(biāo)分析壓力與應(yīng)激反應(yīng)情況。LF/HF數(shù)值越大，表明自主神經(jīng)系統(tǒng)活性越強(qiáng)，即興奮與抑制的變化趨勢(shì)一致，通常與急性壓力和緊張密切相關(guān)；pNN50是心率變異性（heart rate variablity, HRV）指標(biāo)的一種，代表心電圖中每對(duì)相鄰正常心跳時(shí)間間隔超過(guò)50 ms的個(gè)數(shù)占所有的正常心跳間隔總數(shù)的百分比，pNN50數(shù)值增加則代表參與者的身心狀況趨于平靜放松的狀態(tài)[24-25]。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

正式試驗(yàn)時(shí)間為2019年7月10日—2019年8月10日。為了隔絕外界的干擾，選擇相對(duì)安靜且密閉的室內(nèi)空間進(jìn)行試驗(yàn)，測(cè)量期間提醒參與者穩(wěn)定坐姿并且不要拉扯電極貼片或與之連接的電線，以免影響信號(hào)收集。試驗(yàn)分為2種觀賞形式：視頻觀賞與照片觀賞，每種觀賞形式分別包含4種植物群落景觀，參與者被隨機(jī)分為8組，每組40人，其中4組進(jìn)行照片觀賞，另外4組進(jìn)行視頻觀賞。每組參與者都被要求體驗(yàn)1種植物群落景觀，每種植物群落景觀的試驗(yàn)時(shí)間為15 min，試驗(yàn)結(jié)束后，參與者離開(kāi)試驗(yàn)場(chǎng)地。SCL和ECG生理儀器設(shè)備全程監(jiān)測(cè)參與者的生理反應(yīng)變化情況，從中選取SCL數(shù)值與ECG的LF/HF、pNN50數(shù)值作為各植物群落景觀對(duì)參與者生理指標(biāo)影響的記錄，每種植物群落景觀試驗(yàn)分為3個(gè)階段：基線階段、壓力階段和恢復(fù)階段（圖1）。壓力階段用于喚起參與者的應(yīng)激壓力反應(yīng)，該階段播放的噪聲為單一頻段刺耳的機(jī)械聲，比特率為320 kbps，噪聲聲級(jí)為40～50 dB。壓力源的有效性已被先前的研究證實(shí)，研究表明壓力源可以增加參與者的緊張情緒[26]。

圖1 試驗(yàn)流程Test flow chart

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 26.0對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，有關(guān)生理指標(biāo)變化值計(jì)算公式如下：

壓力階段各項(xiàng)指標(biāo)變化值（△P1）

恢復(fù)階段各項(xiàng)指標(biāo)變化值（△P2）

式中，P為各項(xiàng)生理指標(biāo)均值，P基線為基線階段各項(xiàng)生理指標(biāo)均值，P壓力為壓力階段各項(xiàng)生理指標(biāo)均值，P恢復(fù)為恢復(fù)階段各項(xiàng)生理指標(biāo)均值，△P為各項(xiàng)生理指標(biāo)變化值。當(dāng)△P為負(fù)值時(shí)，表明基線階段的各項(xiàng)生理指標(biāo)均值大于壓力階段或恢復(fù)階段指標(biāo)均值，反之則表明基線階段的各項(xiàng)生理指標(biāo)小于壓力階段或恢復(fù)階段指標(biāo)均值。

用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)（paired samplettest）分析參與者觀賞不同植物群落景觀后各試驗(yàn)指標(biāo)的變化值差異，用單因素方差分析（oneway analysis of variance, ANOVA）比較不同觀賞形式之間、不同植物群落景觀之間以及不同參與者性別、專(zhuān)業(yè)之間的各試驗(yàn)指標(biāo)變化值的差異性，其中p＜0.05被認(rèn)為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 參與者在視頻觀賞不同植物群落景觀后的生理指標(biāo)變化

2.1.1 SCL指標(biāo)的變化

通過(guò)分析參與者在視頻觀賞不同植物群落景觀后的SCL變化值（圖2），發(fā)現(xiàn)與壓力階段相比（△P1），參與者在恢復(fù)階段（△P2）的SCL變化值在4種植物群落景觀中均呈下降趨勢(shì)。這說(shuō)明參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后壓力逐漸得到緩解，身心趨于放松狀態(tài)。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，視頻觀賞草坪與喬–灌–草群落后，參與者的SCL減壓差值的差異顯著（p＜0.01），其中，草坪群落的SCL減壓差值大于喬–灌–草群落。參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后的△P3值依次為：草坪（1.631）＞喬–灌–草（1.140）＞喬木林（0.729）＞喬–草（0.228）。這一結(jié)果說(shuō)明參與者被喚起的壓力，通過(guò)視頻觀賞不同植物群落景觀得到了有效的緩解，且在視頻觀賞草坪群落景觀后，參與者的壓力緩解效果最為明顯。

2.1.2 ECG指標(biāo)的變化

1）LF/HF指標(biāo)的變化。通過(guò)分析參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后的LF/HF變化值（圖3），發(fā)現(xiàn)與壓力階段（△P1）相比，恢復(fù)階段（△P2）中參與者在視頻觀賞草坪和喬–灌–草群落景觀后的LF/HF變化值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這一結(jié)果表明，在視頻觀賞草坪和喬–灌–草群落景觀后，參與者的緊張情緒均得到有效緩解。

圖3 視頻觀賞植物群落景觀后參與者LF/HF指標(biāo)的變化Changes in participants’ LF/HF indicators after viewing plant community landscapes by video

進(jìn)一步分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在視頻觀賞4種植物群落景觀后，參與者的的LF/HF減壓差值（△P3）差異未達(dá)到顯著。其中參與者在視頻觀賞草坪群落后LF/HF減壓差值（△P3）下降趨勢(shì)較為明顯。該結(jié)果表明，相比于視頻觀賞其他植物群落景觀，視頻觀賞草坪群落景觀對(duì)參與者的壓力緩解效果較好。

2）pNN50指標(biāo)的變化。通過(guò)分析參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后的pNN50變化值可知（圖4），參與者在視頻觀賞喬–灌–草群落景觀后恢復(fù)階段（△P2）的pNN50變化值大于壓力階段（△P1），表明視頻觀賞喬–灌–草群落景觀后，參與者的情緒更趨于放松狀態(tài)。

圖4 視頻觀賞植物群落景觀后參與者pNN50指標(biāo)的變化Changes in participants’ pNN50 indicators after viewing plant community landscapes by video

進(jìn)一步分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，參與者在視頻觀賞4種植物群落景觀后的pNN50減壓差值（△P3）差異顯著，其中△P3值依次為：?jiǎn)台C灌–草（0.057）＞喬–草（0.036）＞草 坪（0.006）＞喬木林（0.005）。這一結(jié)果說(shuō)明參與者被喚起的壓力，通過(guò)視頻觀賞不同植物群落景觀可以得到有效的緩解，其中視頻觀賞喬–灌–草群落景觀對(duì)參與者的壓力緩解效果最為明顯。

2.2 參與者在照片觀賞不同植物群落景觀后的生理指標(biāo)變化

2.2.1 SCL指標(biāo)的變化

通過(guò)分析參與者在照片觀賞4種植物群落景觀后的SCL變化值（圖5），發(fā)現(xiàn)相比于壓力階段（△P1），參與者在恢復(fù)階段（△P2）觀賞4種植物群落景觀后的SCL變化值均有所下降，說(shuō)明照片觀賞這4種植物群落景觀后，參與者的緊張情緒得到有效的緩解。進(jìn)一步分析參與者的SCL減壓差值（△P3）依次為：?jiǎn)台C灌–草（1.582）＞草坪（0.956）＞喬–草（0.854）＞喬木林（0.625）。由此可見(jiàn)，照片觀賞喬–灌–草群落景觀后，參與者的壓力緩解效果最為明顯。

圖5 照片觀賞植物群落景觀后參與者SCL指標(biāo)的變化Changes in participants’ SCL indicators after viewing plant community landscapes by photo

2.2.2 ECG指標(biāo)變化

1）LF/HF指標(biāo)的變化。通過(guò)分析參與者在照片觀賞4種植物群落景觀后的LF/HF變化值（圖6），發(fā)現(xiàn)與壓力階段（△P1）相比，參與者在恢復(fù)階段（△P2）照片觀賞4種植物群落景觀后的LF/HF變化值均呈下降趨勢(shì)，其中在照片觀賞草坪群落景觀后，參與者的LF/HF變化值下降明顯。對(duì)參與者的LF/HF減壓差值（△P3）進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)參與者在照片觀賞草坪群落景觀后的LF/HF減壓差值明顯大于觀賞其他群落景觀照片后的LF/HF減壓差值，這說(shuō)明參與者在照片觀賞草坪群落景觀后的壓力緩解效果明顯優(yōu)于其他群落。

圖6 照片觀賞植物群落景觀后參與者LF/HF指標(biāo)的變化Changes in participants’ LF/HF indicators after viewing plant community landscapes by photo

2）pNN50指標(biāo)的變化。通過(guò)分析參與者在照片觀賞4種植物群落景觀后的pNN50變化值（圖7），發(fā)現(xiàn)在照片觀賞喬–灌–草群落景觀后，參與者在恢復(fù)階段（△P2）的pNN50變化值大于壓力階段（△P1）。對(duì)參與者在照片觀賞4種植物群落景觀后的pNN50減壓差值（△P3）進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)草坪群落的減壓差值與喬–灌–草群落的減壓差值之間的差異顯著（p=0.015）。該結(jié)果表明，照片觀賞草坪群落景觀后，參與者的壓力緩解效果最為明顯。

圖7 照片觀賞植物群落景觀后參與者pNN50指標(biāo)的變化Changes in participants’ pNN50 indicators after viewing plant community landscapes by photo

2.3 視頻觀賞與照片觀賞的生理指標(biāo)變化對(duì)比

2.3.1 SCL指標(biāo)的變化

通過(guò)比較分析參與者在2種觀賞形式下觀賞不同植物群落景觀后的SCL變化值，發(fā)現(xiàn)參與者通過(guò)視頻形式觀賞草坪群落景觀后的SCL減壓差值（△P3）明顯大于通過(guò)照片形式觀賞。而參與者通過(guò)視頻形式觀賞喬-草群落景觀后的SCL減壓差值（△P3）明顯小于通過(guò)照片形式觀賞（表1）。該結(jié)果表明，參與者在2種觀賞形式下觀賞草坪和喬-草群落景觀后的壓力緩解效果差異較大。

表1 不同植物群落景觀中視頻與照片觀賞的SCL減壓差值（△P3）的變化Tab. 1 Variation of SCL decompression difference (△P3 ) between video and photo viewing in different plant community landscapes

2.3.2 ECG指標(biāo)的變化

1）LF/HF指標(biāo)的變化。通過(guò)比較分析參與者在2種觀賞形式下觀賞不同植物群落景觀后的LF/HF變化值，發(fā)現(xiàn)參與者通過(guò)視頻形式觀賞喬木林和喬–灌–草群落景觀后的LF/HF減壓差值（△P3）大于通過(guò)照片形式觀賞（表2）。該結(jié)果表明，參與者在視頻觀賞喬木林和喬–灌–草群落景觀后的壓力緩解效果要優(yōu)于照片觀賞，草坪和喬-草群落景觀則相反。

表2 不同植物群落景觀中視頻與照片觀賞的LF/HF減壓差值（△P3）變化Tab. 2 Variation of LF/HF decompression difference (△P3 ) between video and photo viewing in different plant community landscapes

2）pNN50指標(biāo)的變化。通過(guò)比較分析參與者在2種觀賞形式下觀賞不同植物群落景觀后的pNN50變化值，發(fā)現(xiàn)參與者通過(guò)視頻形式觀賞喬–灌–草和喬–草群落景觀后的pNN50減壓差值（△P3）大于通過(guò)照片形式觀賞（表3）。該結(jié)果表明，參與者在視頻觀賞喬–灌–草和喬–草群落景觀后的壓力緩解效果要優(yōu)于照片觀賞，草坪和喬木林群落景觀則相反。

表3 不同植物群落景觀中視頻與照片觀賞的pNN50減壓差值（△P3）的變化Tab. 3 Variation of pNN50 decompression difference (△P3 ) between video and photo viewing in different plant community landscapes

2.4 參與者的性別與專(zhuān)業(yè)對(duì)生理指標(biāo)變化的影響

分析結(jié)果表明，與女性參與者相比，男性參與者在觀賞植物群落景觀后的減壓效果較為明顯（p＜0.001，表4）。不同專(zhuān)業(yè)的參與者在觀賞植物群落景觀后，參與者的SCL減壓差值（△P3）和pNN50減壓差值（△P3）均有顯著差異（p＜0.01，表5）。與專(zhuān)業(yè)的參與者相比，非專(zhuān)業(yè)的參與者的減壓效果較為明顯（p＜0.05）。該結(jié)果表明，性別和專(zhuān)業(yè)對(duì)參與者在觀賞植物群落景觀后的生理指標(biāo)變化具有顯著影響。

表4 不同性別之間各項(xiàng)生理指標(biāo)的減壓差值（△P3）的變化Tab. 4 Changes in the decompression difference (△P3 ) of various physiological indicators between different genders

表5 不同專(zhuān)業(yè)之間各項(xiàng)生理指標(biāo)的減壓差值（△P3）的變化Tab. 5 Changes in the decompression difference (△P3 ) of various physiological indicators between differentprofessionals

3.1 植物群落景觀對(duì)人體的生理反應(yīng)影響

3 討論與結(jié)論

本研究旨在評(píng)估2種觀賞形式下的植物群落景觀對(duì)人壓力緩解效果的差異，并為未來(lái)植物景觀感知和偏好的評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。首先，2種觀賞形式之間存在一定差異，針對(duì)不同植物群落景觀，視頻觀賞形式和照片觀賞形式對(duì)參與者的壓力緩解效果也不同。其次，在4種植物群落景觀中，觀賞草坪群落的視頻與照片后對(duì)人緩解壓力的效果最好。最后，不論采用哪種形式，性別和專(zhuān)業(yè)的差異對(duì)參與者的生理指標(biāo)均有顯著影響。

參與者在觀賞草坪群落景觀后的減壓效果較好，這可能與草坪群落景觀所形成的開(kāi)敞空間類(lèi)型有關(guān)，“瞭望–庇護(hù)”理論中指出人類(lèi)具有2種景觀環(huán)境偏好的屬性，即前景和避難所，提供了棲身的空間，又具有瞭望功能，這類(lèi)景觀環(huán)境值得被重視[27]。喬木林與喬–灌–草群落景觀分別為垂直空間與私密空間，喬木林群落構(gòu)成的垂直空間符合“瞭望–庇護(hù)”理論中所描述的場(chǎng)景，頂面樹(shù)蔭環(huán)繞（避難所）與開(kāi)闊的視線（前景）2個(gè)因素同時(shí)存在[27]；喬–灌–草群落構(gòu)成的私密空間使人的安全性得到保護(hù)[28]，而觀賞喬–草群落景觀后對(duì)人減壓效果較小的原因，可能在于樹(shù)干的高度過(guò)高，人們的視線和視野受到阻擋，參與者可能會(huì)出現(xiàn)緊張情緒和應(yīng)激反應(yīng)[29]。

3.2 觀賞形式對(duì)人體的生理反應(yīng)影響

視頻與照片2種觀賞形式之間存在的差異性，可能是由于這2種觀賞形式主要通過(guò)視覺(jué)對(duì)參與者形成感官刺激體驗(yàn)，而無(wú)法實(shí)現(xiàn)實(shí)地環(huán)境中的其他感官因素（例如自然的聲音、光線光照、溫度、濕度等）呈現(xiàn)出的體驗(yàn)效果[30]。然而，實(shí)地觀賞通常需要大量的人員調(diào)動(dòng)、物資調(diào)配、財(cái)力支持和時(shí)間成本，再加上一些不可控制的環(huán)境因素與人為因素，最終獲取的數(shù)據(jù)可能會(huì)受到一定的影響與限制，因此諸多的研究者采用圖像技術(shù)作為視覺(jué)風(fēng)景的呈現(xiàn)模式[10]。視頻的連貫性畫(huà)面使得參與者的感官體驗(yàn)效果要優(yōu)于照片的片段式畫(huà)面呈現(xiàn)效果[31]。本研究還發(fā)現(xiàn)，以往的相關(guān)研究顯示，視頻與照片觀賞形式下的自然風(fēng)景對(duì)參與者減輕壓力、提升積極情緒的作用不顯著[32-33]。而本研究發(fā)現(xiàn)，視頻與照片觀賞植物群落景觀對(duì)參與者的壓力有短暫的緩解效果，其中視頻觀賞草坪群落景觀后對(duì)參與者的壓力緩解效果較好，可能是由于觀賞簡(jiǎn)短的虛擬自然視頻可以提供容易獲得的低成本綠色景觀療愈效果，有助于改善情緒和促進(jìn)心理健康[34]。

本研究的結(jié)果表明，應(yīng)用于景觀感知和偏好的視頻、照片觀賞形式在視覺(jué)呈現(xiàn)上并不完全相同，但在可控性、可操作性和有效性上要強(qiáng)于實(shí)地體驗(yàn)。植物景觀圖像（視頻、照片）對(duì)長(zhǎng)期接觸自然的人而言，可以作為視覺(jué)感知評(píng)價(jià)的輔助工具；而對(duì)長(zhǎng)期無(wú)法接觸自然的人來(lái)說(shuō)，可以起到一定的療愈作用。植物景觀圖像的觀賞形式雖然無(wú)法取代實(shí)地的自然景觀對(duì)人的療愈作用，但是在一定程度上，可以對(duì)療愈起到輔助作用。例如，對(duì)于常年在海上航行的船員，或在密閉環(huán)境中的工作人員，植物景觀圖像的觀賞形式是較為容易獲取且最接近自然的圖像呈現(xiàn)。視頻觀賞的療愈效果與照片觀賞之間差異較小，因此在今后的植物景觀圖像觀賞中，可以采用2種觀賞形式的交替或疊加使用，這樣可以將療愈效果盡可能最大化，也是一種新型的具有療愈輔助效果的觀賞形式。

3.3 不同性別和專(zhuān)業(yè)對(duì)人體的生理反應(yīng)影響

本研究中，不同性別和專(zhuān)業(yè)對(duì)參與者觀賞植物群落景觀的生理反應(yīng)有顯著影響，該結(jié)果與Zhang、Wang等的研究一致[35-36]，但與Lyons[37]的發(fā)現(xiàn)并不完全一致。Wang等的研究結(jié)果表明，男性更喜歡喬木林景觀[35]，因?yàn)榕栽谄У牡胤綍?huì)感到恐懼[38-39]。每個(gè)專(zhuān)業(yè)都對(duì)應(yīng)著各自的知識(shí)領(lǐng)域，而這種領(lǐng)域可能在偏好形成過(guò)程中充當(dāng)變量，從而影響不同專(zhuān)業(yè)參與者之間的個(gè)體差異[36,40]。同時(shí)也有研究表明，那些很少看到優(yōu)美植物景觀的游客偏好得分往往較高[41]。然而，盡管本研究選擇的地點(diǎn)在植物群落景觀上有所不同，但它們都是城市環(huán)境中常見(jiàn)且常規(guī)的空間類(lèi)型，均為學(xué)生所熟悉。因此，為了更好地研究不同性別和專(zhuān)業(yè)對(duì)人觀賞植物群落景觀體驗(yàn)的影響，在進(jìn)一步研究中這樣不同社會(huì)群體的參與者進(jìn)行分析非常重要。

4 總結(jié)與展望

4種植物群落景觀都具有不同的營(yíng)造特點(diǎn)，喬–灌–草群落營(yíng)造出保障游人安全的私密空間，同時(shí)為游人提供了交流的私密性；草坪群落營(yíng)造出給游人提供活動(dòng)休閑場(chǎng)地的開(kāi)敞空間，當(dāng)游人感到困倦，可以在草坪周邊的喬–灌–草群落處休憩駐足。在具有通行功能的場(chǎng)地中，可以采用以喬–草群落為主的景觀，給游人在通行時(shí)提供遮蔭庇護(hù)的空間；同時(shí)在通行空間周邊，采用草坪和喬–灌–草群落相互結(jié)合的景觀，給游人在通行的道路上提供安全性和空間趣味性；而在場(chǎng)地的外圍，可以采用喬木林群落景觀，既起到屏障作用，又可為游人提供遮蔭和駐足小憩的空間。因此，在今后的植物景觀設(shè)計(jì)中，在重要的節(jié)點(diǎn)上多考慮草坪和喬–灌–草群落景觀，在次要節(jié)點(diǎn)上采用以4種植物群落景觀相輔相成的種植布局方式，給人們提供開(kāi)敞空曠的休閑空間，同時(shí)也為人們提供相互交流的空間以及保障人們的私密性和安全性，營(yíng)造出適宜人居環(huán)境的康復(fù)景觀。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，盡管有越來(lái)越多的視覺(jué)技術(shù)方法涌現(xiàn)出來(lái)，但是沒(méi)有任何一種技術(shù)能夠準(zhǔn)確地復(fù)制實(shí)地環(huán)境的特征[42]。盡管如此，在受控條件下將視覺(jué)體驗(yàn)用于科學(xué)研究仍然具有重大意義。對(duì)于如何應(yīng)用一種比較有效簡(jiǎn)約的實(shí)驗(yàn)方法來(lái)定量研究植物群落景觀對(duì)人們情緒或生理健康的影響，也是值得不斷探索的重要問(wèn)題?？傊柚鷪D像技術(shù)可以比較方便有效地定量模擬不同植物群落景觀對(duì)人們的生理情緒的影響，但是對(duì)于方法的系統(tǒng)性和方法的邊界或閾值等問(wèn)題還需進(jìn)一步深入探索。

目前的研究也存在一些不足。首先，所有參與者以大學(xué)生群體為主，結(jié)果可能無(wú)法反映其他社會(huì)群體的反應(yīng)，因此，為了更好地證明研究的有效性，今后的研究中應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)充群體樣本量的類(lèi)型。其次，本研究中的植物群落景觀代表了城市公園以及參與者常見(jiàn)的植物群落景觀，為了充分挖掘不同群落類(lèi)型的空間形態(tài)和植物景觀的空間屬性等因素，應(yīng)考慮由植物群落構(gòu)成的多種空間形態(tài)和特征的景觀類(lèi)型。最后，由于本研究?jī)H涉及視頻與照片2種觀賞形式，在今后的研究中，可以進(jìn)一步探索關(guān)于體驗(yàn)多種觀賞形式對(duì)人體生理和心理的不同影響，例如實(shí)地與虛擬景觀環(huán)境的對(duì)比研究。

致謝(Acknowledgments)：

感謝參與本試驗(yàn)的同學(xué)給予的支持；感謝向鵬天、孟令爽、胡陽(yáng)芷3位同學(xué)對(duì)數(shù)據(jù)收集提供的幫助。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者繪制。