陳喆華 周向頻 吳怡婧

清末至民國時期（1882—1949年），為滿足上海民眾休閑娛樂的需求，商家和個人紛紛集資建造經(jīng)營性私園①[1-4]并向社會開放。這類私人建造的園林在功能與作用上與租界公園相似，可成為其有效的替代品[5]。與傳統(tǒng)私家園林不同，經(jīng)營性私園有著新奇、時尚的游園體驗，它的出現(xiàn)使滬上游園中心從豫園湖心亭轉(zhuǎn)向靜安寺一帶[6]，商業(yè)上的積極作用推動了其在上海市區(qū)中心甚至郊縣一帶的發(fā)展?？v觀經(jīng)營性私園60余年的興衰，其歷程可被視為一部濃縮的上海近代造園史，體現(xiàn)了近代上海在經(jīng)濟(jì)、社會、文化以及城市化進(jìn)程中的急劇變革。目前學(xué)界對經(jīng)營性私園的研究，多聚焦于公共空間屬性下其在社會交往、市民娛樂、歷史事件中的重要作用[7-10]，研究對象側(cè)重于清末時期上海中心區(qū)的代表性案例[11-13]。筆者認(rèn)為，考查近代上海經(jīng)營性私園在清末至民國時期60余年的發(fā)展歷程，關(guān)注歷史層積下園林在城市空間中的變遷，對于從城市發(fā)展視角來探討經(jīng)營性私園的遷演動因及城市與園林的互動關(guān)系都具有積極意義。

1 近代上海經(jīng)營性私園的興衰和余韻

滬上第一座經(jīng)營性私園——申園，坐落于靜安寺西隅。申園于光緒八年（1882年）竣工開放，是以舊址上的西式花園別墅為基礎(chǔ)擴(kuò)建的私園，為文人墨客的“靜安游”提供了逗留賞玩之地（圖1）。此后在靜安寺周邊又陸續(xù)建成了西園、愚園（圖2），為這一郊野僻靜之地注入了大量人氣。這3座經(jīng)營性私園均是由私人集資開設(shè)的，而張叔和潛心經(jīng)營的味莼園（俗稱張園）則與之不同，是滬上首座由私家園林轉(zhuǎn)向公眾開放的經(jīng)營性私園（圖3）。同一時期，徐棣山營建的位于蘇河灣唐家弄內(nèi)的雙清別墅（俗稱徐園）也向公眾開放，成為又一處游人如織的公共娛樂空間（圖4）。

圖1 清末申園圖景[14]Shen Garden in late Qing Dynasty[14]

圖2 吳友如的《愚園圖記》[15]Yu Garden Stamp of WU Youru[15]

圖3 張園園景[16]24-25The view of Zhang Garden [16]24-25

圖4 《徐園采菊圖》[17]Picking chrysanthemum in Xu Garden[17]

隨著張園和徐園這兩座私家園林的轉(zhuǎn)型開業(yè)，晚清上海經(jīng)營性私園迎來了蓬勃發(fā)展期（19世紀(jì)80—90年代）。10余年間，滬上經(jīng)營性私園就有6座開業(yè)。憑借園主人豐富的社交網(wǎng)絡(luò)，這些私園不僅集聚了滬上的達(dá)官顯貴、新式文人，還作為各類團(tuán)體和股份公司的戶外活動及集會場地，引起了近代滬上假日休閑的風(fēng)潮。此后，引翔港的大花園（1889年）、老江灣的六三園（20世紀(jì)初），以及南市西園（1907年）陸續(xù)開業(yè)，服務(wù)于各區(qū)不同的對象。在新世界、大世界等新一代公共娛樂場所出現(xiàn)后，經(jīng)營性私園逐漸偏離早期的娛樂性質(zhì)；如滬南的半淞園（1918年）和西北郊的麗娃栗妲村（1924年）均依傍自然江水，回歸了山水園林的本質(zhì)。民國中后期的經(jīng)營性私園，以漕河涇一帶的康健園（1937年）為代表，在廣袤的農(nóng)田和交錯的河道中，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營作為其園林特色。

自古以來，園林的興廢與國家的盛衰緊密關(guān)聯(lián)。近代上海經(jīng)營性私園的發(fā)展受民國后期動蕩的時局影響，發(fā)展?jié)u至尾聲。時至今日，僅有葉家花園和康健園2座園林遺存。

2 城市視域下經(jīng)營性私園選址和規(guī)模的變化

在經(jīng)營性私園60余年的變遷中，其園林選址和規(guī)模的變化均與近代上海城市化發(fā)展軌跡休戚相關(guān)。筆者梳理史料文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，近代上海經(jīng)營性私園的選址分布呈現(xiàn)由市中心區(qū)向周邊遷移的軌跡，可大致歸納為3個階段。

1）經(jīng)營性私園發(fā)展初期（1882—1899年）。經(jīng)營性私園聚集在靜安寺路兩側(cè)，逐漸形成具有規(guī)模的業(yè)態(tài)分布。西園、愚園、張園陸續(xù)在靜安寺周邊落成，為遠(yuǎn)離租界中心城區(qū)的靜安郊野地帶來了新的建設(shè)熱點。郊野地以靜安寺為核心，這一帶原是當(dāng)時滬人春郊走馬、暑夜納涼的游玩去處，但由于遠(yuǎn)離當(dāng)時的公共租界，并未受到近代商業(yè)的輻射，仍是傳統(tǒng)江南市鎮(zhèn)格局。1866年，公共租界工部局在跑馬道基礎(chǔ)上修筑了第一條西式馬路靜安寺路（今南京西路），之后不斷續(xù)修、拓路，將率先城市化的黃浦江沿岸的公共租界地與上海東西向腹地聯(lián)通。在此過程中，靜安寺由租界西陲的郊區(qū)逐漸成為滬西越界筑路體系的中心之一[18]。筑路后，外國人租地的空間特征由“沿浜分布”轉(zhuǎn)變?yōu)椤把芈贩植肌?，以筑路為首的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為促成地產(chǎn)開發(fā)的最主要因素，路網(wǎng)形成格子街區(qū)格局，進(jìn)而使原本的農(nóng)田用地碎片化[19]。這些土地被分割出售，經(jīng)營性私園便散布在這些地塊上，沿著靜安寺主馬路與不斷向腹地內(nèi)拓的公共租界緊密聯(lián)系。

2）經(jīng)營性私園發(fā)展中期（20世紀(jì)初至20年代）。隨著靜安寺一帶的持續(xù)發(fā)展，公共娛樂空間開始受到擠壓，新辟的經(jīng)營性私園陸續(xù)選址到了南市及公共租界南區(qū)北側(cè)的引翔區(qū)一帶。自上海首條公共汽車線路[12]（1908年）以環(huán)線連通靜安寺與廣東路外灘后，靜安寺便成為租界腹地與滬西越界筑路的交通樞紐，開始聚集人氣[12]16。原先空置的土地上相繼出現(xiàn)了公館、私宅、高檔別墅和商號，地塊被分割得越來越小，肌理變得稠密。為持續(xù)獲取可觀的收益，新的經(jīng)營性私園建設(shè)選址開始避開地價不斷高升的租界區(qū)，向外圍區(qū)域?qū)で鬂撛谏虣C(jī)。而大花園的經(jīng)營者早于1889年便有意錯開經(jīng)營性私園集中的靜安寺一帶，將園子置于僻遠(yuǎn)且地價低廉的上海引翔港。此后六三園和南市西園分別選址于城市東北、西南區(qū)域。經(jīng)營性私園在上海的整體分布呈現(xiàn)由聚集向擴(kuò)散發(fā)展的趨勢。

3）經(jīng)營性私園發(fā)展后期（民國中后期）。公共租界最終格局形成，上海市中心區(qū)步入城市化成熟階段。在這個時期，已很難在業(yè)態(tài)成熟、房屋密集的城區(qū)地段看到經(jīng)營性私園的蹤影，更遠(yuǎn)的縣域地帶成為經(jīng)營性私園落址的合適選擇，從而形成散布于上海周邊區(qū)域的分布格局（圖5）。

圖5 近代上海經(jīng)營性私園分布軌跡The distribution of profit-oriented private gardens in modern Shanghai

在占地規(guī)模上，經(jīng)營性私園與其所在的區(qū)域有著密切關(guān)聯(lián)。位于公共租界西區(qū)的經(jīng)營性私園，其面積普遍在10畝（約0.67 hm2）上下。張園作為滬上第一名園，鼎盛時期的面積達(dá)60余畝（約4 hm2），在當(dāng)時經(jīng)營性私園中已占魁首；但對比后期選址在租界外圍的經(jīng)營性私園，有面積為其3倍的引翔港大花園，而其他諸多租界外園林的面積均在20畝（約1.3 hm2，表1）以上。結(jié)合前述經(jīng)營性私園選址分布的3個階段可以發(fā)現(xiàn)，第一階段的私園規(guī)模要遠(yuǎn)小于第二、三階段的私園。與建在城市中的傳統(tǒng)私家園林一樣，經(jīng)營性私園的園主在面對市區(qū)與郊區(qū)土地資源和地價的巨大差距時，采用了減少園林占地面積的折中建造策略。

表1 滬上著名經(jīng)營性私園占地規(guī)模Tab. 1 The scale of famous profit-oriented private gardens in Shanghai單位：畝（hm2）

3 歷時性視角下園林格局與功能的轉(zhuǎn)變

近代上海經(jīng)營性私園在發(fā)展初期曾以其豐富多元的設(shè)施項目吸引滬上市民。最初開業(yè)的申園既保留傳統(tǒng)文人登高品茗的雅趣，也有緊跟時尚的西式娛樂，還有歌妓吟詩助興。除了游園賞樂外，申園還提供宴會餐膳，囊括中、西式菜肴。數(shù)種娛樂休閑項目被緊湊地安排在園內(nèi)中心一幢二層洋房內(nèi)。曾有文人撰文（1939年）贊許該園“是當(dāng)時最時髦的茶樓兼菜館，也像現(xiàn)在的茶室一樣”[20]?？梢娫诋?dāng)時人們的觀念里，這種以分割房間來安置不同功能的手法，其本質(zhì)仍是傳統(tǒng)茶樓和餐館的延續(xù)。相較于傳統(tǒng)私家園林以園林為主體的空間布局，草創(chuàng)初期的經(jīng)營性私園，其園林僅作陪襯，在整體格局上占據(jù)重要地位的仍是匯集多種功能的建筑。

辟建于申園之后的西園同樣以一座二層樓高的洋樓“印泉樓”為中心，內(nèi)設(shè)中西餐飲及彈子房[4]（圖6）。相較于申園直白式的商業(yè)空間，西園在園林整體格局與功能設(shè)置上，效仿古時的文人園林進(jìn)行了水景營造和假山疊置。在局部園林要素上，西園園主通過添置小品如秋千、臥榻，以及飼養(yǎng)小型禽鳥等動物，使得娛樂功能從單純的室內(nèi)向室外拓展，強(qiáng)化了室外游園的娛樂性與趣味性。此后的愚園、徐園均基于中式宅園風(fēng)格修葺，在園林的意境營造上頗具文心匠意[21]。至此，經(jīng)營性私園不再是與茶樓、菜館同類的公共休閑場所，其自有的園林格局已初步形成，并集結(jié)了求新、獵奇的經(jīng)營內(nèi)容，向具有獨特個性的娛樂休閑場所發(fā)展。

圖6 申園平面示意圖Sketch plan of Shen Garden

光緒十九年（1893年），“安塏第”洋樓的竣工使張園迎來了其發(fā)展的鼎盛時期。為配合擴(kuò)園后復(fù)合型的園林空間，園內(nèi)既設(shè)置了影院、照相室、網(wǎng)球場、書場等場地，在經(jīng)營內(nèi)容上又引入了可容納高客量的義賑會、賽珍會等大型公開展會[16]118-129，充分展示了大型園林場地的承載力（圖7）。這在“寬廣為滬瀆諸園冠”的引翔港大花園中更是得到了充分體現(xiàn)。與其他經(jīng)營性私園只豢養(yǎng)小型獸禽不同，大花園的經(jīng)營者利用其開闊的場地，馴養(yǎng)大型兇惡猛獸，以此作為獨特噱頭，結(jié)合經(jīng)營性私園皆有的娛樂項目，吸引游客遠(yuǎn)道而來?？梢娫诟偁幖ち业膴蕵沸蓍e業(yè)中，園林功能和項目設(shè)置上的獨辟蹊徑，是在同類競品中突圍的有效手段。

圖7 張園萬國賽珍會場布局示意圖[16]120Layout of Zhang Garden’s Wan Guo Sai Zhen venue[16]120

20世紀(jì)初，地處租界區(qū)外的經(jīng)營性私園不再蓄力追逐時尚潮流，而強(qiáng)調(diào)以特色各異的園林風(fēng)格和針對不同對象的服務(wù)內(nèi)容來獲取固定客源。如面向虹口一帶日本僑民的六三園，以及為南市居民提供“休息游觀之所”的西園。但隨著1915年第一座獨立的大型游樂園“新世界”的落成，迎來了上海游樂園發(fā)展的高潮[22]，并順勢取代了經(jīng)營性私園在上海娛樂業(yè)的主流地位。至民國中后期，分布在滬上周邊郊野的經(jīng)營性私園（半淞園、麗娃栗妲村）褪去城市的繁華，呈現(xiàn)出質(zhì)樸的自然底色。更有經(jīng)營性私園如漕河涇的康健園，以生產(chǎn)性園圃作為盈利點，在園林格局和功能上與早期娛樂氛圍濃厚的經(jīng)營性私園大相徑庭。

4 經(jīng)營性私園的遷演動因

從靜安寺一帶滬上最早的經(jīng)營性私園開始，私人營園的風(fēng)潮便逐漸自上海腹地向周邊蔓延，直至更遠(yuǎn)的郊區(qū)。而其持續(xù)變遷的過程既順應(yīng)著市民娛樂的需求導(dǎo)向，也受到近代上海城市化、商業(yè)化的影響，展示出社會、經(jīng)濟(jì)、文化多元力量博弈下城市空間自發(fā)演替的過程。

4.1 休閑需求的推動

自清末以來，西式公園植入上海，促進(jìn)了近代滬上市民娛樂觀的轉(zhuǎn)變[11]。至20世紀(jì)20年代，日漸成熟的公共娛樂觀使游園成為滬上人民游憩消遣的尋常方式。新建的經(jīng)營性私園在項目和功能安排上對此予以積極回應(yīng)，相比早期的園林，更加豐富、充實，游樂體驗富有層次性，不像申園、西園將娛樂項目都集中在一整棟建筑物中，而是在園林中引入戶外游藝活動，如放風(fēng)箏、觀煙花、游船等，在傳統(tǒng)的園林布局中融入新的空間功能（圖8）。這些園林實踐的嘗試，使得經(jīng)營性私園在華人自建公園出現(xiàn)前，一度替代了公園的角色，成為滬上人民戶外娛樂休閑的最佳去處。然而娛樂行業(yè)新舊更迭迅速，經(jīng)營性私園的營銷手段后續(xù)逐漸乏力，客流量大幅減少。民國初期陸續(xù)興辦的新世界、大世界等綜合游樂場所，逐漸形成新的娛樂業(yè)態(tài)，為大部分公共租界內(nèi)的經(jīng)營性私園的發(fā)展畫上了句號。滬上娛樂風(fēng)潮的涌現(xiàn)雖然曾一度推動了經(jīng)營性私園的崛起，但租界區(qū)娛樂產(chǎn)業(yè)的密集化引發(fā)的資源轉(zhuǎn)移與重新配置，也是導(dǎo)致經(jīng)營性私園發(fā)展由盛轉(zhuǎn)衰的主要原因。

圖8 張園擴(kuò)建后戶外節(jié)事活動舉辦點示意圖[16]Schematic diagram of outdoor festival activities after expansion of Zhang Garden[16]

民國時期，滬上城市化發(fā)展迅猛，市中心區(qū)域屋宇林立，稠密淤塞的城市空間帶來的環(huán)境問題層出不窮。受西方公園思想的影響，一些有識之士大力倡導(dǎo)人與自然的密切接觸，而國人的娛樂觀也逐漸從尋求感官刺激向追求身心愉悅轉(zhuǎn)變，強(qiáng)健體魄的觀念開始盛行。在此驅(qū)動下，經(jīng)營性私園從謀求新奇的造園手法，逐漸轉(zhuǎn)向與自然結(jié)合、益于身心的環(huán)境塑造。葉家花園作為醫(yī)院療養(yǎng)的附屬園地，一年四季定時開放給游人進(jìn)行游賞、野餐等戶外活動；而東老河旁的麗娃栗妲村則被視為“把人的身體引入另一個世界，把人的心情引入另一個境界”的“可愛”地方[23]。這些既表明了近代滬上人民的休閑偏好，及其對于經(jīng)營性私園園林風(fēng)格和經(jīng)營內(nèi)容的引導(dǎo)作用，也反映出經(jīng)營性私園站在風(fēng)向前沿，自發(fā)調(diào)試、積極回應(yīng)大眾游憩需求的主動姿態(tài)。

4.2 空間演替的影響

近代滬上不少行業(yè)在城市中的發(fā)展和遷移是與租界版圖的擴(kuò)張趨勢步伐一致的。但是通過考查園林選址和分布可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營性私園發(fā)展的中后期，受地價和商業(yè)利潤驅(qū)使，在城市空間中有著類似跨越轉(zhuǎn)移[24]②的過程，其分布與城市演進(jìn)并不同步，而是呈現(xiàn)出錯位的形勢。由于高密集的市中心不斷擠壓公共休閑空間，促使經(jīng)營性私園形成了偏移中心城區(qū)、不斷外遷的發(fā)展軌跡。在這一過程中，公共租界的設(shè)立和擴(kuò)張對于城市空間的演替與土地開發(fā)利用的影響最為顯著[25]。近代上海的城市空間最先在租界這類優(yōu)勢區(qū)位發(fā)展，在人口流、信息流、資金流等共同作用下，形成空間集聚，并進(jìn)一步向外擴(kuò)散[26]。靜安寺一帶的城市化進(jìn)程便是極佳的案例，自光緒二十五年（1899年）始，其以東地區(qū)被劃入公共租界后逐漸城市化，至20世紀(jì)20年代，原本村落稀疏的靜安寺郊野地區(qū)已發(fā)展成為繁華的街市，并與不斷西拓的公共租界中區(qū)東西相連形成一體。

然而近代上海城市化的另一面是早期“一市三治”的政治格局，在城市發(fā)展上缺乏宏觀的決策規(guī)劃和有效干預(yù)，因此城市空間規(guī)模擴(kuò)張的同時引發(fā)地價迅猛上漲。盡管城市中心區(qū)的商業(yè)需求更為強(qiáng)烈，但從經(jīng)濟(jì)利益考慮，構(gòu)成空間交易成本的住房（土地）價格仍是制衡空間和用地規(guī)模的重要因素[26]。有限的土地資源使得城市空間在自發(fā)演替下擠壓休閑娛樂場所的空間，業(yè)態(tài)與土地資源被重新更替、分配。西園、愚園和張園在歇業(yè)后，原址均被改辟為住宅里弄便是很好的佐證；而徐園從鬧市遷址到環(huán)境清幽之地，同樣可被視作城市化下空間更替、業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)變的另一個代表案例[27]。

4.3 商業(yè)利益的驅(qū)使

經(jīng)營性私園從自身的商業(yè)利益出發(fā)，在園林風(fēng)格和服務(wù)功能上順應(yīng)市場導(dǎo)向，創(chuàng)造中西雜糅的造園要素，形成豐富多樣的空間組合，設(shè)置復(fù)合化的使用功能。這些都是為了集錦更多的娛樂項目，吸引游人光顧，以謀求利益的最大化。而商業(yè)利益這一因素同樣與經(jīng)營性私園在上海的園址分布關(guān)聯(lián)緊密。盡管申、西兩園的最初興建目的僅僅是為香客們提供稍做歇息的園林場所，但隨后由于人氣聚集，使得靜安寺境域的人流增多，繼而引導(dǎo)資本逐利而聚，使靜安寺周邊經(jīng)營性私園首次出現(xiàn)發(fā)展高潮，成為牽引靜安寺一帶與公共租界聯(lián)動發(fā)展的驅(qū)動之一。

如前文所述，民國中后期隨著中心區(qū)空置地日漸稀缺，不斷抬高的地價反向制約了經(jīng)營性私園的持續(xù)增長，上海市中心地帶已難覓經(jīng)營性私園蹤影。為謀求更低成本和可持續(xù)化的商業(yè)利潤，經(jīng)營性園林的辟建逐漸向地價低廉的外圍郊縣遷移。盡管地處偏遠(yuǎn)，這些經(jīng)營性私園在選址謀劃上仍有其商業(yè)利益的考量。園主會綜合評估區(qū)位、交通關(guān)系以及潛在商機(jī)，將經(jīng)營性私園作為吸引大宗客流的熱點，安置于適宜的地方。典型的案例如地方實業(yè)家李英石建造的敏園，園址位于滬閔南柘路（今滬閔路）閔行車站附近，意在為他與同僚創(chuàng)辦的“滬閔南柘長途汽車公司”吸引外來客車和游人[28]。園林落成后，憑借山石樓閣的景致和多樣的游樂設(shè)施引來不少客流，成功帶動了汽車公司的業(yè)績,二者由此形成互惠互利的關(guān)系。

5 結(jié)論

縱觀近代中國的百年歷史，上海以獨有的地理位置獲得急速的城市化發(fā)展，城市面貌日益更新。在這特殊時代背景下萌生的經(jīng)營性私園，逐利而生的運營模式構(gòu)成了這類園林發(fā)展與變遷的內(nèi)在動力，而其亦步亦趨地跟隨上海城市近代化的發(fā)展步伐興衰沉浮。

本研究通過史料收集和梳理，闡明了經(jīng)營性私園作為城市空間的組成部分，在近代上海城市發(fā)展中自發(fā)演化的軌跡。從選址分布來看，最初經(jīng)營性私園依附于寺廟周邊空間而建設(shè)，為往來香客提供歇腳休憩之地，促成公共休閑空間的集聚效應(yīng)。而后在優(yōu)勢區(qū)位（靜安寺一帶）發(fā)展趨于飽和的情況下，伴隨著空間演替與地價抬升，經(jīng)營性私園的分布逐漸向城市外圍的郊縣區(qū)域擴(kuò)展，其規(guī)模也相應(yīng)地由小而精致轉(zhuǎn)向大而曠遠(yuǎn)。在功能及經(jīng)營內(nèi)容上，經(jīng)營性私園早先被視作娛樂休閑類場所的雛形，后期順應(yīng)上海城市娛樂業(yè)態(tài)的更替以及市民公共娛樂觀的轉(zhuǎn)變，經(jīng)營性私園逐漸成為戶外公園的替代品，用以滿足居民日常的游園需求，補(bǔ)足郊縣區(qū)域公園欠缺的缺憾。

可以說，近代上海的經(jīng)營性私園由興盛至衰敗的過程，都與清末至民國時期上海城市發(fā)展的節(jié)奏相呼應(yīng)，也正是城市化、商業(yè)化以及公共娛樂觀這幾股力量的制衡與博弈，造就了特殊時代下異彩紛呈的近代上海園林面貌。

注釋(Notes)：

① 對經(jīng)營性私園這一概念的界定，筆者參考文獻(xiàn)[1]中對該類園林的釋義“產(chǎn)權(quán)為私人所有，但對公眾開放，其功能近似公園”，認(rèn)為經(jīng)營性私園是指由私人集資或個人獨資興建，以盈利為目的，且往往有相對固定的服務(wù)對象的一類園林。需要注意的是，已有多篇文獻(xiàn)提及經(jīng)營性私園有區(qū)別于中國傳統(tǒng)開放私園的重要特質(zhì)，即園林與商業(yè)的密切關(guān)系，見參考文獻(xiàn)[2][3]。筆者根據(jù)參考文獻(xiàn)[4]中“營業(yè)性私園”一章羅列出的13座營業(yè)性私園，將其作為分析案例。

② 根據(jù)參考文獻(xiàn)[25]中歸納的功能設(shè)施的空間變遷邏輯，其中“跨越轉(zhuǎn)移”屬于“漂移”的一種模式，指一個行業(yè)由于某特定原因，從一個地域整體轉(zhuǎn)移到另一個地域的過程。

致謝(Acknowledgments)：

感謝中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)藝術(shù)與傳媒學(xué)院副教授徐青在文章寫作中提供的寶貴意見。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

圖1～4分別引自參考文獻(xiàn)[10][11][12][13]；圖5由作者根據(jù)《上海租界志》中“上海租界歷次擴(kuò)張圖”為底圖參考繪制；圖7引自參考文獻(xiàn)[16]；圖8由作者繪制，圖像資料引自參考文獻(xiàn)[16]；其余圖表均由作者繪制。