董圣楠

謝赫《古畫品錄》成書于公元六世紀上半葉，1姚最在《續(xù)畫品錄》中稱梁元帝為“湘東殿下”，可知《續(xù)畫品錄》成書在梁武帝太清三年（549）以前，則《古畫品錄》成書當在549年以前。其后，陳姚最《續(xù)畫品錄》、2[陳]姚最，〈續(xù)畫品并序〉，載《續(xù)畫品錄》，明嘉靖間刻本，臺北故宮博物院藏，葉十五正。唐釋彥悰《后畫錄》、3釋彥悰，《后畫錄》，明嘉靖間刻本，臺北故宮博物院藏，葉十正。唐李嗣真《續(xù)畫品錄》（散見于張彥遠《歷代名畫記》）4唐代李嗣真《續(xù)畫品錄》其中四則言及謝赫，散見于唐張彥遠《歷代名畫記》。見卷四“曹不興”、卷五“衛(wèi)協(xié)”“顧愷之”、卷六“陸探微”諸條。[唐]張彥遠，《明嘉靖刻本歷代名畫記》，畢斐點校，中國美術學院出版社，2018年。諸書皆提及謝赫《古畫品錄》。公元九世紀中葉，唐張彥遠《歷代名畫記》問世，5畢斐，《〈歷代名畫記〉論稿》，中國美術學院出版社，2008年，第1頁。是書卷一、卷四、卷五、卷六、卷七錄《古畫品錄》二十九則。6[唐]張彥遠，《歷代名畫記》，明嘉靖刻本，天津圖書館藏本，中國美術學院出版社，2018年。卷一、卷四、卷五、卷六、卷七錄《古畫品錄》二十九則。對校存世的明清各本《古畫品錄》，《歷代名畫記》錄文與其差異頗大，異文迭出。由《歷代名畫記》錄文可知，《古畫品錄》尚有“劉胤祖”一則，今傳本無。此外，顧愷之、張墨、毛惠遠、蘧道愍、劉紹祖諸條皆有《古畫品錄》佚文。由此可推斷唐代張彥遠著書時尚有他本《古畫品錄》，此本與明清諸本非同一體系。

在宋代，《古畫品錄》片段散見于《太平廣記》《益州名畫錄》《圖畫見聞志》《夢溪筆談》《營造法式》《宣和畫譜》。翰林學士李昉（925―996）等奉敕編纂《太平廣記》，書中記載曹不興、袁倩兩則有《古畫品錄》佚文；“衛(wèi)協(xié)”條則出自《歷代名畫記》。7[宋]李昉等，《太平廣記》卷二百十，中華書局，1961年。宋郭若虛《圖畫見聞志》錄《古畫品錄》三則，8[宋]郭若虛，《圖畫見聞志》卷一，四部叢刊續(xù)編影宋刻配元鈔本。出自《歷代名畫記》。宋李誡《營造法式》也有零星片段，卷二“總釋下彩畫”記載：

謝赫《畫品》：夫圖者，畫之權輿；繢者，畫之末跡，總而名之為畫。蒼頡造文字，其體有六，一曰鳥書，書端象鳥頭，此即圖畫之類，尚標書稱，未受畫名。逮史皇作圖，猶略體物。有虞作繢，始備象形。今畫之法，蓋興于重華之世也。窮神測幽，于用甚博。9[宋]李誡，《營造法式》，影印民國十四年陶湘刻本，葉十背，中國建筑工業(yè)出版社，2006年。

今本《古畫品錄》不見此段，當為佚文。由此可見，在宋代，《古畫品錄》尚有他本存世。

元明兩代，夏文彥《圖繪寶鑒》10[元]夏文彥，《圖繪寶鑒》，宸翰樓景刻元至正二十六年（1366）刻本，載近藤秀實、何慶先編著《〈圖繪寶鑒〉?？迸c研究》，江蘇古籍出版社，1997年?！秷D繪寶鑒》卷一錄一則，卷二錄二則。、曹昭《格古要論》11[明]曹昭，《格古要論》卷之上，明洪武二十一年（1388）刻本。、朱謀垔《畫史會要》12[明]朱謀垔，《畫史會要》，清初朱統(tǒng)鉷重刻明崇禎間刻本，中國國家圖書館藏。卷一錄《古畫品錄》十六則。皆可見《古畫品錄》零星片段，以上諸書所引《古畫品錄》均出自《歷代名畫記》。

今見全本《古畫品錄》多出于明清時期。自明清以降，此書版本頗多，內(nèi)容有所出入，厘清各版本之間的源流關系尤為重要。

迄今所知，《古畫品錄》存世最早版本為明嘉靖間刻本（圖1）。此本公藏叢書情況如下：

圖1 明嘉靖本《古畫品錄》書影

上海圖書館藏本題名“古畫品錄八種一卷”，索書號為線普406589。含畫論八種：《古畫品錄》《續(xù)畫品錄》《后畫錄》《續(xù)畫品并序》《貞觀公私畫史》《沈存中圖畫歌》《筆法記》《王維山水訣》。

上海中國畫院和北京大學圖書館均藏有《古畫品錄》《續(xù)畫品錄》《后畫錄》《續(xù)畫品》《貞觀公私畫史》《沈存中圖畫歌》《筆法記》《山水論》《歷代名畫記》，版本項分別著錄為“明翻陳道人書籍鋪本”和“王氏畫苑十五種（存九種）”，稽核項分別為三冊和一函二冊。前者為秦更年舊藏，鈐“更年長壽”（白文方?。ⅰ俺悄喜萏描b藏圖書記”（朱文方?。?。

臺北故宮博物院圖書館藏本題名“畫苑十一卷二冊”，索書號為M52。13原臺北“國家”圖書館藏，索書號為06755，著錄于“中央圖”書館典藏國立北平圖書館善本書目頁一四一。原臺北“國家”圖書館著錄為“畫苑十一卷二冊，明王世貞編，明鄖陽原刊本”。臺北“國家”圖書館另有兩種叢書具名“畫苑”，索書號分別為06753和06754。含繪畫文獻九種：《古畫品錄》一卷、《續(xù)畫品錄》一卷、《后畫錄》一卷、《續(xù)畫品》一卷、《貞觀公私畫史》一卷、《圖畫歌》一卷、《山水筆法記》一卷、《山水論》一卷、《圣朝名畫評》三卷。

天津圖書館藏本題名“畫苑十五種三十七卷（存十三種三十三卷）”，稽核項為一函八冊，索書號為S1388。子目如下：《古畫品錄》一卷、《續(xù)畫品錄》一卷、《后畫錄》一卷、《續(xù)畫品》一卷、《貞觀公私畫史》一卷、《沈存中圖畫歌》一卷、《筆法記》一卷、《王維山水論》一卷、《歷代名畫記》十卷、《圣朝名畫評》三卷、《唐朝名畫錄》一卷、《五代名畫補遺》一卷、《畫繼》十卷。

比較以上五家公藏《古畫品錄》，本子完全一致，板框缺損之處亦雷同，為同板書，僅刷印有先后之別。

以上公藏行格俱同，每半葉十一行行二十字，左右雙邊，白口，單魚尾，板心上方記書名，魚尾下記卷次、葉數(shù)，板心下方署刻工名。除版式相同外，藏書所收皆有上海圖書館藏繪畫文獻八種。這八種畫論頁碼為通碼，自《古畫品錄》至《山水論》葉碼為葉一正至葉四一背?！豆女嬈蜂洝匪婵坦っ嘁娭T《續(xù)畫品錄》《后畫錄》《續(xù)畫品》《貞觀公私畫史》《筆法記》，該組畫論當出自同一批刻工之手。而且，這八種繪畫文獻或屬于某種叢書。

臺北故宮博物院藏書M52除八種之外，還有《圣朝名畫評》。《圣朝名畫評》中所見刻工名“”“卩”，《古畫品錄》《后畫錄》《筆法記》具“卩”，《續(xù)畫品錄》具“”，《續(xù)畫品》《貞觀公私畫史》具“”“卩”。M52所收九種書出自同時期的一批刻工之手。

據(jù)畢斐考證，M52《圣朝名畫評》又與臺北“國家”圖書館藏06753《圣朝名畫評》完全一致，實出同板。14同注5，第127頁。《國立中央圖書館善本書目》“子部藝術類”著錄06753為“畫苑二十八卷六冊 明王世貞編 明鄖陽原刊本”，15“國立中央”圖書館編印，《“國立中央”圖書館善本書目》，臺北，1986年，第535頁。所收子目：《歷代名畫記》十卷、《唐朝名畫錄》一卷、《五代名畫補遺》一卷、《圣朝名畫評》三卷、《益州名畫錄》三卷、《畫繼》十卷。此外，臺北圖書館亦有“畫苑二十六卷四冊 明王世貞編 明鄖陽原刊本”，16同注15。索書號為06754，含《圖畫見聞志》六卷、《唐朝名畫錄》一卷、《五代名畫補遺》一卷、《圣朝名畫評》三卷、《益州名畫錄》三卷、《畫史》一卷《書史》一卷、《畫繼》十卷。通過比對06753和06754中重合文獻以及宋刻本繪畫文獻17目前所知宋刻本繪畫文獻有《畫繼》《五代名畫補遺》《圖畫見聞志》后三卷。，畢斐推定06754一組為明翻宋本；06753一組為嘉靖時翻刻翻宋本。18同注5，第119―140頁。

M52與06753其他幾種畫論亦有關聯(lián)，與《歷代名畫記》關系尤為密切，M52八種畫論中所見刻工名“”“卩”“古”“中”“下”均見于《歷代名畫記》板心；《古畫品錄》《續(xù)畫品》魚尾中所見白文“萬”，《續(xù)畫品錄》《圖畫歌》所見“二”，《后畫錄》所見“元”，《貞觀公私畫史》所見“元”“二”，《筆法記》所見“元”“萬”“二”，均見于《歷代名畫記》板心，疑上海畫苑與北京大學藏本所收九種，或為本來面貌。此外，M52八種畫論中刻工名“”亦見于06753《益州名畫錄》；八種畫論魚尾識文“元”見于《五代名畫補遺》，“萬”見于《唐朝名畫錄》。由此推測，M52八種畫論或與06753出自同一時期的一批刻工之手。

上述公藏在各家著錄中不盡相同，但從紙張、刻工、字體、版式來看，《古畫品錄》與嘉靖刻風相近，所以歸為嘉靖本。

明代刊刻《古畫品錄》除嘉靖本外，尚有《王氏畫苑》本、《南齊文紀》本、《百川學?！繁?、《津逮秘書》本、《說郛》本。清代刻本和抄本有《五朝小說》本、《古今圖書集成》本、《佩文齋書畫譜》本、《硯北偶鈔》本、《四庫全書》本、《藝苑叢鈔》本、《繪事晬編》本。謝巍《中國畫學著作考錄》著錄《古畫品錄》版本凡二十九項。19謝巍，《中國畫學著作考錄》，上海書畫出版社，1998年，第29―30頁。第三項至第六項實為同一種版本，即上文所述明嘉靖本《古畫品錄》。第十一項《畫史會要》并非僅引六法，今考證是書卷一錄《古畫品錄》十六則。第二十九項“俄譯本〈見存〉按：為蘇聯(lián)斯·科切托娃譯”，此本不宜列為版本品種，且考證俄譯本只節(jié)譯《古畫品錄》序文，為E.B.扎瓦茨卡婭與科切托娃合譯。20E. В, Зaвaдcкaя. Эcтeтичecкиe пpoблeмы живoпиcи cтapoгo Китaя. 1975。轉引自中譯本：E. B. 扎瓦茨卡婭，《中國古代繪畫的美學問題》，湖南美術出版社，1987年。

嘉靖刻本《古畫品錄》為明清各抄、刻本的祖本，其他本子可分兩個體系，其一為《王氏畫苑》本、《南齊文紀》本、《百川學海》本、《說郛》本、《佩文齋書畫譜》本、《硯北偶鈔》本、《藝苑叢鈔》本、《繪事晬編》本、《古今圖書集成》本，其一為《津逮秘書》本、《四庫全書》本、《美術叢書》本。

一 《王氏畫苑》本體系

（一）《王氏畫苑》本

中國國家圖書館著錄為“王氏畫苑十卷補益四卷”，為明王元貞刻，補益部分由王元貞、詹景鳳合編。卷十末題“萬歷庚寅歲夏五月王氏淮南書院重刊”，知《王氏畫苑》為明萬歷十八年王元貞刻于金陵。《王氏畫苑》本《古畫品錄》（圖2），半葉十行行二十字，左右雙邊，白口，單魚尾，板心上有書名“王氏畫苑”，魚尾下記卷次、葉碼。通過?？?，可知《王氏畫苑》本與嘉靖本有關聯(lián)。兩本除行數(shù)與板心所記書名外，并無二致。內(nèi)容上，《王氏畫苑》本字形多有改變，多改為當時通用體，如序文中，《王氏畫苑》本改“沉”作“沈”；“陸探微”條目，《王氏畫苑》本改“賛”作“贊”，如此情況大概有十七處。所作?？庇醒卣`之處，如“劉頊”條目，據(jù)《南齊書》“列傳第二十九”，“劉頊”當作“劉瑱”，《王氏畫苑》本則剿襲其誤。嘉靖本中“宋炳”，《王氏畫苑》本亦沿襲其誤。由此推測，《王氏畫苑》本為嘉靖本重刻本。此外，“衛(wèi)協(xié)”條，“占畫之畧”《王氏畫苑》本作“古畫之畧”，“陵跨群雄”作“凌跨群雄”；“顧寶先”條，“事之宗稟”作“事事宗稟”，皆同嘉靖本《歷代名畫記》，疑《王氏畫苑》本有參校此本。通過?？保锻跏袭嬙贰繁舅眯１旧杏薪駛鞅局獾谋咀??！皬埬?、荀朂”條，“若取之外”，《王氏畫苑》本作“若取之象外”；“顧駿之”條，“若包羲始更封體”，《王氏畫苑》本作“若包羲始更卦體”；“史籀初改畫法”，《王氏畫苑》本作“史籀初改書法”；“姚曇度”條，“固流真為”，《王氏畫苑》本作“同流真為”；“顧愷之”條，“除體精微”，《王氏畫苑》本作“格體精微”；“毛惠遠”條，“至扵定質愧然”，《王氏畫苑》本作“至扵定質塊然”。此六處異文未見他本，《王氏畫苑》本?？睍r，或有他本參校。《王氏畫苑》本雖重刻嘉靖本，然其對嘉靖本校訂甚多，明清諸本多出于此。

圖2 王氏畫苑本《古畫品錄》書影

（二）《南齊文紀》本

明梅鼎祚輯，明崇禎刻清順治十五年（1627）遲日豫重修本，凡十卷，今藏中國國家圖書館。卷七收錄《古畫品錄》，每半葉十行行二十字，白口，左右雙邊，單魚尾，版心魚尾下記書名卷次，其下記葉碼。本自《王氏畫苑》本《古畫品錄》，有十三處行文與此本同，例如：“衛(wèi)協(xié)”條，“占畫之畧”，《南齊文記》本作“古畫之畧”；“陵跨群雄”，《南齊文紀》本作“凌跨群雄”；“張墨、荀朂”條，“若取之外”，《南齊文紀》本作“若取之象外”；“顧駿之”條，“若包羲始更封體”，《南齊文紀》本作“若包羲始更卦體”；“顧駿之”條，“史籀初改畫法”，《南齊文紀》本作“史籀初改書法”；“姚曇度”條，“固流真為”，《南齊文紀》本作“同流真為”；“顧愷之”條，“除體精微”，《南齊文紀》本作“格體精微”，等等。以上所改，俱同《王氏畫苑》本。

（三）《百川學海》本

《百川學?！芬话俣N一百五十四卷，宋左圭編，明末刻本，二函二十冊，有左圭禹錫敘，中國國家圖書館藏（索書號18724）。第三卷錄《古畫品錄》，序文獨立于正文之外，本自《王氏畫苑》本《古畫品錄》。板框高19.7厘米，寬14.3厘米，每半葉九行行二十字，左右雙邊，白口，單魚尾，板心上方記書名，魚尾下記葉次。上海圖書館藏《百川學海》十六冊，存百零五種（索書號T341580―95），第十二冊庚集錄《古畫品錄》，板同國圖，印次較后，板已殘。

《說郛》百二十卷本，明陶宗儀編，明末清初匯印本，中國科學院圖書館藏。卷第九十錄《古畫品錄》，書板與《百川學海》同?！段宄≌f》本，百六十種，凡二十八冊，清重編本。卷之十品藻家錄《古畫品錄》，書板同國圖《百川學?！钒?，上海圖書館藏（索書號26993―70020）。

（四）《佩文齋書畫譜》本

《佩文齋書畫譜》一百卷，清孫岳頒、宋駿業(yè)等編，清康熙間（1662―1722）內(nèi)府刻本，中國國家圖書館藏。卷十七載《古畫品錄》，每半葉十一行行二十一字，左右雙邊，白口，單魚尾，魚尾下依次為叢書名“書畫譜”、卷次、葉次。出自《王氏畫苑》本，通過?？保纱吮臼褂眉尉副尽稓v代名畫記》作校本，其中五處沿襲《歷代名畫記》中引文。例如：“衛(wèi)協(xié)”條，“說備形妙”，《佩文齋書畫譜》本作“該備形似”，同《歷代名畫記》；“張墨、荀朂”條，“氣候極妙”，《佩文齋書畫譜》本作“氣韻極妙”，同《歷代名畫記》；“張墨、荀朂”條，“高腴”，《佩文齋書畫譜》本作“膏腴”，同《歷代名畫記》；“顧寶先”條，“顧寶先”，《佩文齋書畫譜》本作“顧寶光”，同《歷代名畫記》，等等。

（五）《硯北偶鈔》本

《硯北偶鈔》，六冊一函，清姚培謙、張景星輯，清乾隆壬午（1762）草草巢刻本，北京大學圖書館藏。第六冊錄《古畫品錄》，序文闕，正文六品二十七人，葉碼自頁一正至葉九正。板框高14.4厘米，寬9厘米，每半葉六行行十五字，左右雙邊，白口，單魚尾，魚尾下記書名、葉次。本自金陵一脈。所作校勘有以己意擅改之處，“戴逵”條，“風趣巧拔”，《硯北偶鈔》本作“風趣巧板”，此為“巧板”更易理解而改之；“丁光”條，“擅名蟬雀”，《硯北偶鈔》本作“擅色蟬雀”亦以意改之。有錯訛之處，“張則”條，“景多觸目”，《硯北偶鈔》作“景多觸月”；“陸杲”作“陸果”；“劉紹祖”條，“號曰移畫”作“號曰彩畫”，皆誤刻。

（六）《藝苑叢鈔》本

《藝苑叢鈔》，十函八十九冊，湖北省圖書館藏?！豆女嬈蜂洝氛娜~右下角鈐朱文方印“海粟齋鈔輯秘笈之印”，可知此為清王耤（1792―1859）海粟齋抄本。第五函第九冊錄《古畫品錄》，序文闕，存正文六品二十七人。無版框、無版心、無葉數(shù)。出自《王氏畫苑》本。所作?？庇幸约阂馍酶恼?，“顧駿之”條，“方乃染毫”作“方乃染翰豪”；“丁光”條，“擅名蟬雀”，作“擅色蟬雀”，以己意改之。

（七）《繪事晬編》本

《繪事晬編》九十九種（存九十六種），凡三十冊，清鄒鐘靈（1807―1860在世）編，清道光間（1821―1850）依樣壺盧山館抄本。前有康發(fā)祥、程宗光及道光二十九年朱寶善序。此書為李盛鐸（1859―1934）舊藏，今北京大學圖書館藏（索書號LSB/8544）?！独L事晬編》本《古畫品錄》，板框高18.2厘米，寬12.2厘米，每半葉九行行二十字，四周雙邊，無板心，板框左下角記“依樣壺盧山館”。出自《王氏畫苑》本。

（八）《古今圖書集成》本

《古今圖書集成》一萬卷，陳夢雷（1650―1741）編、蔣廷錫（1669―1732）領銜校訂，清雍正四年銅活字本。其博物匯編藝術典第七百四十九卷錄《古畫品錄》。出自《王氏畫苑》本，并參校明嘉靖本《歷代名畫記》，其中四處改動與《歷代名畫記》同。例如，“張墨、荀朂”條，“氣候極妙”，《古今圖書集成》本作“氣韻極妙”，同《歷代名畫記》；“顧寶先”條，“顧寶先”，《古今圖書集成》本作“顧寶光”，同《歷代名畫記》，等等。所作?？庇锌扇≈帲纭八伪弊鳌白诒钡?。行文時有訛誤。

二 《津逮秘書》本體系

（一）《津逮秘書》本

《津逮秘書》本有十五集一百五十二種，明代刻書家虞山毛晉于崇禎年間刊刻。第七集收錄《古畫品錄》一卷（圖3），板框高18.9厘米，寬13.8厘米，左右雙邊，每半葉八行行十九字，板心白口，無魚尾，橫線上記書名，下記葉次，其下題“汲古閣”。汲古閣本《古畫品錄》出于明嘉靖本，與嘉靖本甚為密切。全文據(jù)嘉靖本錄，僅兩處有更改，多處沿襲嘉靖本訛誤，如“衛(wèi)協(xié)”條，仍作“占畫之略”。所作校勘有可取之處，如“顧駿之”條，改訛誤“風雨炎奧”作“風雨炎燠”。毛氏刻本毀譽參半，其中《古畫品錄》?？鄙跎伲瑤缀跽珍浖尉副?。

圖3 《津逮秘書》本《古畫品錄》書影

王云五編《叢書集成初編》，民國二十五年（1936）鉛印本，上海商務印書館發(fā)行。此本《古畫品錄》縮印汲古閣本。無板心，邊眉重排。

（二）《四庫全書》本

《四庫全書》本《古畫品錄》，本自汲古閣本。通過?？?，推測《四庫全書》本使用《王氏畫苑》本作校本，其中四處改動與《王氏畫苑》本同。此外，《四庫全書》本有擅改之處，如正文“姚曇度”條，“固流真為”，《四庫》本作“奇正咸宜”，不知何故；“陸杲”條，“足敷本性”，作“足徵本性”，蓋“足徵”更易理解，而以己意改之。所作?？庇锌扇≈?，如“晉明帝”條，“師王厲”，《四庫全書》本作“王廙”。據(jù)《太平廣記》卷二百九“王廙”條，晉明帝師其畫，王右軍學其書，當是。

（三）《美術叢書》本

黃賓虹、鄧實編，民國三十六年神州國光社印行。其三集第六輯收錄《古畫品錄》?！睹佬g叢書》本據(jù)汲古閣本排印。排印有錯訛之處，如“姚曇度”條，“豈直棟梁蕭艾”，《美術叢書》本作“豈真棟梁蕭艾”；“劉紹祖”，“述而不作”，《美術叢書》本誤作“迷而不作”。

綜上所述，《古畫品錄》在明清以前，散見于后世繪畫類文獻及筆記小說中，其中以《歷代名畫記》影響最著。此書著錄《古畫品錄》二十九則，近乎《古畫品錄》全文，然《歷代名畫記》錄文與存世的明清各本《古畫品錄》差異頗大，佚文迭出。宋元時期的繪畫文獻征引《古畫品錄》片段多出自《歷代名畫記》。今見全本《古畫品錄》出于明清時期，迄今所見《古畫品錄》最早的本子為明嘉靖間刻本，此本為明清各抄、刻本的祖本。之后的本子以《王氏畫苑》本和《津逮秘書》本為宗，分為兩個體系。通過比對，可知《王氏畫苑》本源出嘉靖本，以《歷代名畫記》為校本?！锻跏袭嬙贰繁緦尉副拘Ｓ喩醵啵嘤醒a益，此本對于《古畫品錄》傳播影響頗大，明清諸本多出于此，如《南齊文紀》本、《百川學?！繁?、《佩文齋書畫譜》本、《藝苑叢鈔》本、《繪事晬編》本、《古今圖書集成》本皆出自《王氏畫苑》本?！督虼貢繁九c明嘉靖本關系則更為密切，幾乎照錄嘉靖本，?？鄙跎?。通過對比，可知《四庫全書》本出自《津逮秘書》本，同時《王氏畫苑》本為其校本，擅改之處多不明其所據(jù)。

（自由撰稿人）