劉金全，鄭 荻

吉林大學(xué) 數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心，吉林 長春 130012

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入以及通信和物流技術(shù)的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈被進(jìn)一步延長和深化，朝著離散型和模塊化方向發(fā)展。世界成為一個(gè)大型工廠，產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、加工、組裝和銷售被拆分成多個(gè)環(huán)節(jié)，由世界各地的企業(yè)依據(jù)各自的稟賦和比較優(yōu)勢分工合作，形成一種跨國生產(chǎn)的國際分工模式，即全球價(jià)值鏈（global value chains，GVC）。

改革開放至今，中國憑借豐富的土地資源和低廉的勞動(dòng)力成本，吸引眾多的跨國企業(yè)率先參與到國際價(jià)值創(chuàng)造之中，積累了大量貿(mào)易順差。特別是在加入世貿(mào)組織以后，進(jìn)出口總額不斷刷新紀(jì)錄，帶有“中國制造”標(biāo)志的商品更是享譽(yù)全球。世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2019 年年末，中國的商品出口占同期全球商品總出口的13.14%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先美國（8.65%）、德國（7.84%）、日本（3.71%）等國家，是世界商品出口第一大國。盡管從總量指標(biāo)來看，中國的對外貿(mào)易水平穩(wěn)居世界首位，但絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)仍然只是嵌入在GVC 分工的中低端部位，且隨著中國人力物力成本不斷上漲，先前的比較優(yōu)勢也逐漸消失，跨國企業(yè)紛紛將外包生產(chǎn)業(yè)務(wù)向價(jià)格更低廉的東南亞、非洲等地區(qū)轉(zhuǎn)移［1-3］。另外，受中美貿(mào)易摩擦和新冠肺炎疫情暴發(fā)等突發(fā)性事件的沖擊，歐美等發(fā)達(dá)國家進(jìn)一步加大了對中國的貿(mào)易限制措施，使中國以中間品加工為主、“兩端在外”的生產(chǎn)模式面臨嚴(yán)重的供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)［4-5］。在當(dāng)前全球化生產(chǎn)的大背景下，中國的貿(mào)易質(zhì)量能否如規(guī)模一樣位于世界領(lǐng)先地位，能否在GVC 低端環(huán)節(jié)保持較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，能否在GVC 高端環(huán)節(jié)獲取較高的利潤，還有待進(jìn)一步分析和探討。鑒于此，本文將以中國各行業(yè)的出口增加值數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建GVC 分工地位和獲利能力指標(biāo)，刻畫各行業(yè)融入GVC 以來的發(fā)展現(xiàn)狀和演化路徑，為擺脫“低端轉(zhuǎn)移”“高端回流”“貧困化增長”等困境，有效提升中國在GVC 中的分工地位和獲利能力提供重要的事實(shí)依據(jù)和戰(zhàn)略參考。

一、相關(guān)研究述評

在GVC形成初期，不斷加深的國際分工鏈條和不斷增多的產(chǎn)品種類給各國海關(guān)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)加大了難度，傳統(tǒng)的“貿(mào)易流量”指標(biāo)逐漸暴露出重復(fù)統(tǒng)計(jì)等問題，因而早期的國內(nèi)外文獻(xiàn)多集中于對傳統(tǒng)的貿(mào)易核算標(biāo)準(zhǔn)及方法進(jìn)行創(chuàng)新與改良，如垂直專業(yè)化測量方法（vertical specialization，VS）、增加值出口指標(biāo)（value-added export，VAX）、國際投入產(chǎn)出表（WIOTs）和TiVA統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫等［6-9］。各經(jīng)濟(jì)體在GVC 中的實(shí)際分工收益得以準(zhǔn)確度量，學(xué)者們開始從整體或特定行業(yè)層面對GVC 分工地位和利益分配情況展開實(shí)證研究。如周升起等［10］通過測算中國制造業(yè)整體及各部門在1995—2009年的GVC地位指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國的制造業(yè)分工地位先大幅下滑后緩慢回升，總體上呈現(xiàn)L型演變趨勢，且勞動(dòng)密集型部門的GVC地位指數(shù)明顯高于資源、技術(shù)、資本密集型部門。王嵐等［11］對中國1995—2011年不同技術(shù)水平行業(yè)在GVC中的演進(jìn)路徑進(jìn)行深入分析，發(fā)現(xiàn)低端技術(shù)行業(yè)的嵌入位置有所攀升，而中高端技術(shù)行業(yè)的增值能力呈下滑態(tài)勢，且面臨邊緣化風(fēng)險(xiǎn)。還有部分學(xué)者就如何實(shí)現(xiàn)GVC地位和收益雙重提升等問題展開探究。如劉斌等［12］研究發(fā)現(xiàn)，對外直接投資有助于將本國具有比較劣勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至國外，在釋放生產(chǎn)負(fù)擔(dān)的同時(shí)還能幫助本國企業(yè)將生產(chǎn)要素投放至附加值更高的其他行業(yè)。魏如青等［13］利用1995—2017年39個(gè)GVC參與國的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了對外直接投資對母國在GVC 中地位的影響，發(fā)現(xiàn)對于發(fā)達(dá)國家而言，對外直接投資具有較強(qiáng)的“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)”，能夠有效提升母國產(chǎn)業(yè)的GVC分工地位，但對發(fā)展中國家而言，對外直接投資會對本國的研發(fā)投入產(chǎn)生明顯的擠出效應(yīng)，不利于實(shí)現(xiàn)GVC 地位攀升。張遼等［14］基于2008—2017 年中國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析了信息化因素對GVC攀升的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)信息化密度的提高有助于提升GVC 嵌入度和GVC分工地位。

首先，當(dāng)前關(guān)于全球價(jià)值鏈的研究多局限于制造業(yè)整體或某一細(xì)分行業(yè)，然而資源以及服務(wù)類行業(yè)在中國的對外貿(mào)易中占有較大比重，特別是在2017年后，中國服務(wù)類行業(yè)的GVC增加值已超過制造類行業(yè)，成為對外貿(mào)易的新支柱。為此，本文擬將資源以及服務(wù)類行業(yè)納入考量，并引入中觀視角，系統(tǒng)分析各大類行業(yè)之間及其內(nèi)部細(xì)分行業(yè)的GVC發(fā)展現(xiàn)狀。其次，以往研究僅從GVC 嵌入位置或行業(yè)獲利能力單一層面出發(fā)，但分工位置的提升不能代表GVC 攀升成功，也有可能因附加值減少而面臨邊緣化困境。為此，本文擬通過計(jì)算GVC 地位指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，構(gòu)建一個(gè)能夠綜合反映分工地位和獲利能力的分析框架，由此來直觀刻畫中國各行業(yè)融入GVC 以來的動(dòng)態(tài)演化路徑。最后，當(dāng)前研究多集中在如何破解發(fā)達(dá)國家?guī)淼摹暗投随i定”困局，鮮有文獻(xiàn)涉及發(fā)展中國家對中國的替代和擠出效應(yīng)。技術(shù)水平的進(jìn)步和GVC 地位攀升需要經(jīng)歷較長的發(fā)展過程，但隨著中國人力物力成本的上升，面臨的不僅僅是向高附加值轉(zhuǎn)型升級的問題，還有來自其他從事GVC 低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國家?guī)淼摹暗投宿D(zhuǎn)移”問題。因而，本文將結(jié)合當(dāng)前國際形勢，就如何擺脫“低端轉(zhuǎn)移”和“貧困化增長”困境，保住中國在GVC中低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的競爭優(yōu)勢以及如何在中長期提高中國的GVC分工地位和獲利能力等問題展開深入研究。

二、基于獲利能力和分工位置的GVC 分析框架構(gòu)建

（一）行業(yè)劃分和數(shù)據(jù)選取

綜合考慮數(shù)據(jù)的可得性和研究目的等因素，本文選用亞洲開發(fā)銀行發(fā)布的ADBMRIO數(shù)據(jù)庫進(jìn)行指標(biāo)計(jì)算，該數(shù)據(jù)庫包含63個(gè)國家及地區(qū)35個(gè)行業(yè)2000—2017 年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。為便于比較分析，本文參考戴翔等［15］的研究，將35個(gè)行業(yè)劃分成八個(gè)類別，具體見表1。

表1 行業(yè)分類情況

（二）指標(biāo)計(jì)算

本文利用Koopman等［16］的增加值分解結(jié)果，通過構(gòu)建GVC地位指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)直觀反映GVC各參與國（部門）在全球生產(chǎn)體系中的分工地位和獲利能力，計(jì)算過程如下：

其中，t表示時(shí)期；i表示國家；r表示行業(yè)；和分別為基于前向和后向分解的GVC 參與度指標(biāo)，反映了t時(shí)期i國r行業(yè)在GVC 生產(chǎn)體系中的參與程度；為GVC分工地位指數(shù)，該指標(biāo)通過比較i國r行業(yè)作為中間品進(jìn)口方和中間品出口方的相對重要程度，來衡量其在GVC 鏈條中的分工地位，數(shù)值越大，表示該國（行業(yè)）在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位越靠近下游，反之，則表示分工位置越靠近上游。

在獲利能力方面，本文選用顯性比較優(yōu)勢（revealed comparative advantage，RCA）指數(shù)衡量某國某行業(yè)在GVC 生產(chǎn)中的國際競爭力。該指標(biāo)最早由Balassa［17］提出，后廣泛應(yīng)用于貿(mào)易專業(yè)化評估，本文參考Koopman等［16］的改進(jìn)測算方法，從貿(mào)易增加值視角，計(jì)算t時(shí)期i國r行業(yè)的顯性比較優(yōu)勢具體公式如下：

其中，n表示GVC生產(chǎn)體系中的國家總數(shù)，G表示一國的行業(yè)總數(shù)，為基于前向分解的國內(nèi)增加值。式（4）的含義是用一國某行業(yè)的國內(nèi)增加值占所有國家該行業(yè)國內(nèi)增加值的比重與該國所有行業(yè)國內(nèi)增加值占所有國家所有行業(yè)國內(nèi)增加值比重的比值度量該國該行業(yè)的顯性比較優(yōu)勢。一般而言，當(dāng)時(shí)，說明該行業(yè)在GVC 中具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢；當(dāng)1.25 ≤時(shí)，說明競爭力較強(qiáng)；當(dāng)1.25 時(shí)，說明競爭能力一般；當(dāng)時(shí)，說明該行業(yè)在GVC生產(chǎn)體系中處于競爭劣勢。

其中，k表示行業(yè)類型，假設(shè)第k類有K個(gè)行業(yè)；分別表示t時(shí)期i國第k類行業(yè)的加權(quán)平均GVC 地位指數(shù)與加權(quán)平均RCA，利用和RCA指數(shù)，可以構(gòu)建出反映一國特定行業(yè)在GVC 生產(chǎn)中的分工地位和獲利能力的綜合分析框架，為后文進(jìn)一步分析各行業(yè)在GVC 中的整體表現(xiàn)和演進(jìn)路徑提供技術(shù)支持。

三、中國各行業(yè)GVC嵌入現(xiàn)狀及移動(dòng)路徑

（一）中國各類行業(yè)參與GVC 生產(chǎn)的分布狀態(tài)與整體表現(xiàn)

2000—2017 年中國各大類行業(yè)參與GVC 生產(chǎn)的分布狀態(tài)如圖1所示。

圖1 2000—2017 年中國各行業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入情況

其中，資源類行業(yè)雖然分工地位靠近上游，但在獲利能力方面卻處于競爭劣勢。制造類行業(yè)橫向分布較為集中，縱向分布較為分散，說明中國制造業(yè)整體上位于全球化生產(chǎn)的中端階段，但內(nèi)部各細(xì)分行業(yè)之間獲利能力差距較大。服務(wù)類行業(yè)則與之相反，分布特點(diǎn)為橫向較為分散，縱向較為集中，說明中國服務(wù)類行業(yè)廣泛散落在GVC 的上、中、下游地帶，但普遍面臨獲利能力較低的問題。由于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在中國總增加值出口中占比較大，因此本文將著重對中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部細(xì)分行業(yè)在GVC中的具體表現(xiàn)進(jìn)行分析。

（二）制造類行業(yè)GVC嵌入表現(xiàn)及移動(dòng)路徑

根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的分類標(biāo)準(zhǔn)，本文將制造業(yè)按照研發(fā)支出含量分成低、中、高技術(shù)三類，并依次畫出散點(diǎn)圖。如圖2所示，橫軸代表GVC的分工位置，縱軸代表獲利能力，圖中的點(diǎn)代表t時(shí)期i國r行業(yè)嵌入GVC 的綜合表現(xiàn)，點(diǎn)的大小取決于該行業(yè)的權(quán)重權(quán)重越大，點(diǎn)的面積越大。同時(shí)，為了直觀地展現(xiàn)該行業(yè)2000—2017 年在GVC 中的移動(dòng)路徑，圖中還用箭頭標(biāo)注了點(diǎn)移動(dòng)至點(diǎn)的前進(jìn)方向。

圖2 制造業(yè)三類行業(yè)的全球價(jià)值鏈嵌入情況

如圖2（a）所示，中國低技術(shù)制造類行業(yè)整體處于GVC分工的中間環(huán)節(jié)，但在獲利能力方面差距懸殊。其中，造紙及印刷出版業(yè)處于競爭劣勢，石油精煉及核燃料加工行業(yè)與食品飲料煙草制造業(yè)具有一般競爭優(yōu)勢，木材制品與其他制造業(yè)競爭優(yōu)勢較強(qiáng)，紡織品與服裝鞋類制造行業(yè)的競爭能力最強(qiáng)。從點(diǎn)移動(dòng)的軌跡來看，除木材和石油加工外，中國低技術(shù)制造業(yè)普遍具有向價(jià)值鏈上游低附加值方向演進(jìn)的趨勢，即分工地位的提升伴隨著獲利能力的下降。這是因?yàn)殡S著越來越多的新興經(jīng)濟(jì)體融入GVC 生產(chǎn)體系，中國的勞動(dòng)力和資源等低端要素的成本優(yōu)勢逐漸弱化，獲利空間大大降低，為了規(guī)避來自國際同行業(yè)競爭者的競爭壓力，一些企業(yè)被迫被推升至GVC 的上游環(huán)節(jié)，但獲利能力卻被原上游企業(yè)抑制，在價(jià)值鏈攀升中處于被動(dòng)地位，面臨著擠出風(fēng)險(xiǎn)。

中國中技術(shù)水平制造行業(yè)包括橡膠及塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)以及基礎(chǔ)金屬和合金制品業(yè)，其中金屬制品行業(yè)是重要出口行業(yè)，增加值出口占比6.84%，是非金屬制品及橡膠塑料制品的3 倍以上。如圖2（b）所示，就分工地位而言，三個(gè)行業(yè)均屬于資源加工型行業(yè)，集中在GVC 生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)。而獲利能力方面，三者在國際同行業(yè)競爭者中均具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。至于移動(dòng)路徑，除了非金屬制品業(yè)的獲利能力略有提升外，橡膠塑料以及金屬制品行業(yè)在深入融入GVC 的過程中，均面臨著增值能力下降和GVC 分工邊緣化風(fēng)險(xiǎn)。一方面，此類行業(yè)能源消耗密集、碳排放量較大，為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，國家大力推行節(jié)能減排和去產(chǎn)能政策，導(dǎo)致此類行業(yè)的出口動(dòng)力減弱；另一方面，隨著環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，一些技術(shù)不達(dá)標(biāo)的企業(yè)只能通過高價(jià)采購原材料來維持生產(chǎn)，導(dǎo)致其成本上漲，利潤空間被大幅壓縮。

中國高技術(shù)水平制造類行業(yè)在GVC 生產(chǎn)中的分布形態(tài)和移動(dòng)路徑如圖2（c）所示，其中面積最大的點(diǎn)代表電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)，2017 年該行業(yè)的出口增加值占各行業(yè)總增加值出口的10.03%，是最重要的出口行業(yè)之一。從分布形態(tài)來看，四個(gè)行業(yè)普遍位于GVC的中游環(huán)節(jié)，除了電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)獲利能力較強(qiáng)以外，其余行業(yè)在國際競爭中均處于一般水平甚至劣勢地位。這也再一次證明了“低端鎖定”現(xiàn)象的存在。雖然中國在高技術(shù)水平制造業(yè)領(lǐng)域的出口總量巨大，但在增值空間方面與發(fā)達(dá)國家之間還存在著很大差距，只能通過從上游部門高價(jià)進(jìn)口核心零部件的方式去從事一些低端的加工組裝環(huán)節(jié)以獲取一些微薄的利潤。但是從移動(dòng)路徑來看，除化學(xué)制品行業(yè)的獲利能力略有下降外，其他高技術(shù)水平制造業(yè)均朝著左上方移動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了分工地位和獲利能力的同步升級。這說明隨著研發(fā)投入的不斷加大以及國家對科技創(chuàng)新的大力扶持，中國的自主研發(fā)能力不斷提升，高技術(shù)制造業(yè)出口產(chǎn)品中的本國附加值含量不斷上升，逐漸擺脫了對國外先進(jìn)技術(shù)的依賴，成功實(shí)現(xiàn)了向GVC 上游高附加值環(huán)節(jié)的攀升。

綜合圖2各行業(yè)情況可以得到如下啟示：其一，中國制造類行業(yè)的獲利水平與行業(yè)的技術(shù)含量存在明顯的錯(cuò)配，技術(shù)含量越高的行業(yè)嵌入位置越靠近中下游階段，獲取增加值的空間越小，這一點(diǎn)深刻說明中國制造業(yè)整體上分布在GVC中低端環(huán)節(jié)的基本事實(shí)仍沒有改變。其二，在中、低技術(shù)制造領(lǐng)域，中國的傳統(tǒng)優(yōu)勢日益減弱，已逐步陷入GVC 地位被動(dòng)攀升的尷尬境地。隨著越來越多的發(fā)展中國家涌入GVC 低端生產(chǎn)階段，中國企業(yè)逐漸被推升至GVC 上游環(huán)節(jié)，但由于人才、技術(shù)等高端生產(chǎn)要素積累不足，尚不具備與原上游企業(yè)競爭的能力，獲利空間不增反降，同時(shí)面臨著來自新進(jìn)參與者的替代風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值鏈升級失敗的邊緣化風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)展形勢較為嚴(yán)峻。其三，盡管中國在高技術(shù)制造領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢較弱，但從相關(guān)行業(yè)的移動(dòng)軌跡來看，中國在該領(lǐng)域的發(fā)展前景較為樂觀，目前已初步實(shí)現(xiàn)了獲利能力和分工地位的同步攀升，特別是在光學(xué)電子設(shè)備制造等高精尖領(lǐng)域，與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距正在不斷縮小，說明近年來中國大力推行的人才強(qiáng)國、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、科技體制改革等政策已初見成效，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級方興未艾，這為中國實(shí)現(xiàn)從“制造大國”向“制造強(qiáng)國”的跨越帶來新的趨勢和動(dòng)能。

（三）服務(wù)類行業(yè)GVC嵌入表現(xiàn)及移動(dòng)路徑

參考OECD的分類標(biāo)準(zhǔn)，本文將服務(wù)業(yè)分成貿(mào)易與運(yùn)輸業(yè)（TTC）、金融與商務(wù)業(yè)（FBS）以及房地產(chǎn)與其他服務(wù)業(yè)（OSE）三類。2000—2017年不同類別下各細(xì)分行業(yè)的GVC分布如圖3所示。

貿(mào)易與運(yùn)輸業(yè)，如圖3（a）所示。主要包括批發(fā)、零售、水陸空運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)，是中國較早融入GVC生產(chǎn)的服務(wù)類行業(yè)，該行業(yè)在中國全行業(yè)出口總增加值中占比始終保持在20%以上，是八類行業(yè)中占比最大的部門。圖3（a）中面積最大的點(diǎn)為批發(fā)業(yè)，陸路運(yùn)輸與管道運(yùn)輸業(yè)次之，零售業(yè)再次之，說明中國在商品貿(mào)易服務(wù)領(lǐng)域參與國際生產(chǎn)的規(guī)模較大。在運(yùn)輸類行業(yè)中，與陸路和管道運(yùn)輸相比，中國的水運(yùn)空運(yùn)以及其他運(yùn)輸業(yè)參與國際生產(chǎn)的規(guī)模較小。從分布位置來看，貿(mào)易與運(yùn)輸類行業(yè)整體上分布在GVC 鏈條的中上游階段，在GVC 生產(chǎn)中更多扮演服務(wù)提供者的角色。獲利能力方面，只有水上運(yùn)輸行業(yè)的顯性比較優(yōu)勢較大，在國際競爭中具有較強(qiáng)的競爭力，除此以外，零售批發(fā)、餐飲住宿以及陸路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸?shù)炔块T的獲利能力普遍處于一般偏下水平。從移動(dòng)軌跡來看，批發(fā)與零售業(yè)逐步朝著上游高附加值環(huán)節(jié)移動(dòng)，有著較好的發(fā)展前景，但運(yùn)輸類行業(yè)以及住宿餐飲行業(yè)普遍存在獲利能力下降和在GVC 生產(chǎn)中被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

圖3 服務(wù)業(yè)三類行業(yè)的全球價(jià)值鏈嵌入情況

金融與商務(wù)業(yè)，如圖3（b）所示。主要包括信息技術(shù)與電子通信服務(wù)、金融與保險(xiǎn)服務(wù)、租賃以及其他商務(wù)活動(dòng)等行業(yè)，此類行業(yè)在信息技術(shù)革命和服務(wù)貿(mào)易自由化程度不斷加深以后才逐步融入GVC生產(chǎn)當(dāng)中，屬于新興服務(wù)類行業(yè)。中國的金融及商務(wù)類行業(yè)在GVC中的嵌入位置集中在中游環(huán)節(jié)，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)普遍低于1.25，在國際同行業(yè)競爭者中處于中等偏下水平。但是從移動(dòng)路徑來看，三個(gè)行業(yè)都在不同程度上實(shí)現(xiàn)了GVC 升級。以金融保險(xiǎn)行業(yè)為例，該行業(yè)最初進(jìn)入GVC 時(shí)，RCA 指數(shù)只有0.28，只能被動(dòng)承接發(fā)達(dá)國家外包的非核心業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，但隨著中國金融領(lǐng)域?qū)ν忾_放程度不斷加深以及金融科技創(chuàng)新的飛速發(fā)展，中國金融業(yè)在國際競爭中的地位快速上升，已經(jīng)逐步從起初的中游低附加值階段成功實(shí)現(xiàn)向上游高附加值環(huán)節(jié)攀升，其中移動(dòng)支付、互聯(lián)網(wǎng)金融等行業(yè)更是在全球金融科技企業(yè)中處于領(lǐng)先地位。至于電子通信行業(yè)，盡管生產(chǎn)規(guī)模較小，但發(fā)展勢頭良好，近年來在GVC 中的獲利能力不斷提高?，F(xiàn)階段，各國在新興服務(wù)行業(yè)上均處于起步階段，歐美等發(fā)達(dá)國家尚未形成壟斷優(yōu)勢，因此中國應(yīng)把握機(jī)遇，加大對該領(lǐng)域的投資建設(shè)，為未來提高價(jià)值鏈地位打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

其他服務(wù)業(yè)，如圖3（c）所示。主要包括電力水利燃?xì)夤?yīng)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公共管理與國防、強(qiáng)制性社會保障、教育業(yè)和衛(wèi)生健康等基本生活保障類服務(wù)業(yè)。其中，除了電力、燃?xì)?、水供?yīng)以及房地產(chǎn)行業(yè)的規(guī)模相對較大以外，其余行業(yè)在中國對外出口增加值的占比均小于1%，這是因?yàn)楫?dāng)前中國在此類服務(wù)領(lǐng)域?qū)ν忾_放程度較低，仍未深入融入到GVC 生產(chǎn)之中。從圖中各點(diǎn)的分布位置來看，絕大多數(shù)OSE行業(yè)集中散落于圖的右下角，在GVC 生產(chǎn)中位于中下游環(huán)節(jié)，且與世界同行業(yè)競爭者相比獲利能力較弱。從移動(dòng)軌跡來看，絕大多數(shù)點(diǎn)均朝著較好的方向移動(dòng)。其中，電力、燃?xì)?、水供?yīng)行業(yè)和教育業(yè)水平向左移動(dòng)，分工地位不斷提高，房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)以及公共管理與國防業(yè)均朝著左上方移動(dòng)，在分工地位提升的同時(shí)也同步實(shí)現(xiàn)了獲利能力的升級。未來，可進(jìn)一步加大OSE 領(lǐng)域的對外開放程度，逐步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，保持當(dāng)前發(fā)展勢頭，繼續(xù)向GVC上游高附加值環(huán)節(jié)邁進(jìn)。

綜合圖3中各行業(yè)的表現(xiàn)可以看出：首先，中國在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的GVC 參與程度明顯低于制造類行業(yè)，不僅生產(chǎn)規(guī)模小且獲利能力普遍處于一般以下水平，低端鎖定現(xiàn)象更加嚴(yán)重，但這同樣也表明中國在服務(wù)領(lǐng)域有更大的提升空間，加快服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級將是促進(jìn)中國GVC 整體地位提升的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。其次，從嵌入結(jié)構(gòu)來看，當(dāng)前中國在GVC 嵌入度較高的服務(wù)類行業(yè)主要集中在批發(fā)零售、倉儲運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)，在金融保險(xiǎn)、電子通信等高端服務(wù)領(lǐng)域的參與程度相對較低，但近年來伴隨著TTC 行業(yè)出口占比減小、FBS 行業(yè)快速壯大以及OSE 行業(yè)平穩(wěn)擴(kuò)張的發(fā)展趨勢，目前這種以低端服務(wù)業(yè)為主的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變革。最后，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)普遍存在獲利能力下降和在GVC 生產(chǎn)中被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)，相比之下，中國在新興服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢較好，因而應(yīng)把握戰(zhàn)略變革新契機(jī)，加強(qiáng)數(shù)字化信息服務(wù)建設(shè)，充分發(fā)揮中國在移動(dòng)支付、人工智能、5G 網(wǎng)絡(luò)、云計(jì)算等前沿科技領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，搶占新興服務(wù)業(yè)市場份額，為服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈中高端延伸培育新的競爭優(yōu)勢。

四、關(guān)于GVC升級策略的思考

當(dāng)前中國正處于價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級的陣痛期，勞動(dòng)力的絕對低廉和技術(shù)的絕對高度均不占優(yōu)勢，在技術(shù)和研發(fā)能力上與歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍有較大差距，同時(shí)在低端生產(chǎn)要素方面的成本優(yōu)勢又逐漸被東南亞等地的發(fā)展中國家所替代。本文分別從GVC 的低附加值環(huán)節(jié)和高附加值環(huán)節(jié)入手，對中國不同行業(yè)的GVC 升級策略進(jìn)行探討。

在GVC 的低附加值環(huán)節(jié)，中國參與全球化生產(chǎn)的比重不斷下降。當(dāng)前，中國正處于GVC轉(zhuǎn)型升級階段，適當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移低端制造環(huán)節(jié)有助于提升中國的GVC 分工地位。以造紙印刷、鋼鐵冶煉、橡膠塑料制造等行業(yè)為例，這些行業(yè)資源消耗巨大、環(huán)境污染嚴(yán)重且獲利能力較低，適當(dāng)?shù)貙⒋瞬糠中袠I(yè)轉(zhuǎn)移，將有助于中國資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)正由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)增長的生產(chǎn)方式顯然與高質(zhì)量發(fā)展理念相悖，因此中國應(yīng)逐步降低這些高污染高耗能行業(yè)的出口規(guī)模，同時(shí)在生產(chǎn)技術(shù)方面還應(yīng)加大研發(fā)投入，爭取早日實(shí)現(xiàn)節(jié)能環(huán)保的綠色生產(chǎn)。另外，為避免“貧困化增長”，應(yīng)加快建設(shè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群，將眾多中小民營企業(yè)聯(lián)合起來，形成自己主導(dǎo)的營銷渠道，提升整體議價(jià)能力，避免陷入工資洼地，要加大本土品牌的營銷和研發(fā)力度，提高產(chǎn)品的差異性，培養(yǎng)品牌價(jià)值，努力向價(jià)值鏈上游的高附加值環(huán)節(jié)延伸。

在價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)，隨著國家對科技創(chuàng)新的大力扶持，中國在一些高精尖領(lǐng)域的自主研發(fā)能力不斷增強(qiáng)，如機(jī)械制造、電子和光學(xué)設(shè)備制造等高技術(shù)制造行業(yè)，已初步實(shí)現(xiàn)了GVC 分工地位與獲利能力的同步攀升，與發(fā)達(dá)國家的差距正在不斷縮小。未來，除了繼續(xù)大力扶持科技創(chuàng)新、注重人才培養(yǎng)以外，還可以借助“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈帶動(dòng)中國制造業(yè)向中高端化邁進(jìn)。從國際比較中不難發(fā)現(xiàn)，盡管在GVC鏈條中，中國仍然被鎖定在中低端環(huán)節(jié)，但是與“一帶一路”沿線國家相比，中國在高附加值環(huán)節(jié)的競爭優(yōu)勢相對較強(qiáng)，具備主導(dǎo)區(qū)域價(jià)值鏈的核心能力。因此，中長期來看，中國可以利用價(jià)值鏈嵌套，通過“一帶一路”環(huán)流轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩型和勞動(dòng)密集型低端產(chǎn)業(yè)，集中培育高級生產(chǎn)要素，規(guī)避發(fā)達(dá)國家的非對稱優(yōu)勢，為GVC轉(zhuǎn)型升級贏得空間。

除高技術(shù)制造業(yè)以外，服務(wù)業(yè)也是中國實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級的關(guān)鍵領(lǐng)域。結(jié)合前文的分析，歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在服務(wù)業(yè)上牢牢占據(jù)壟斷地位，中國等發(fā)展中國家只能被動(dòng)服從GVC治理者的安排，融入GVC的服務(wù)類行業(yè)普遍生產(chǎn)規(guī)模較小且獲利能力較低，轉(zhuǎn)型升級道路嚴(yán)重受阻。然而，相比于交通運(yùn)輸業(yè)和零售批發(fā)業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，發(fā)達(dá)國家在電子通信、信息技術(shù)以及金融保險(xiǎn)等新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域尚未形成穩(wěn)固的壟斷地位，因此中國應(yīng)把握戰(zhàn)略變革新機(jī)遇，加強(qiáng)數(shù)字化信息服務(wù)建設(shè)，充分發(fā)揮在移動(dòng)支付、人工智能、5G網(wǎng)絡(luò)、云計(jì)算等前沿科技領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，將數(shù)字技術(shù)融入高端服務(wù)環(huán)節(jié)，提升數(shù)字化附加值業(yè)務(wù)占比，為服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈中高端延伸培育新的競爭優(yōu)勢。同樣，可以借助“一帶一路”進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易對外開放程度，利用中國服務(wù)業(yè)在“一帶一路”沿線國家中的比較優(yōu)勢，構(gòu)建以中國為主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈服務(wù)貿(mào)易開放體系，不斷開拓新興服務(wù)市場，為未來提高GVC 地位打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。