何愛(ài)民

（暨南大學(xué)文學(xué)院中外關(guān)系研究所，廣東 廣州， 510632）

廣州十三行以及行商制度肇始于1686 年，即粵海關(guān)設(shè)立次年①彭澤益：《清代廣東洋行制度的起源》，《歷史研究》1957 年第1 期。，若干商人自粵海關(guān)處獲得擔(dān)任貿(mào)易居間人的資格，享有對(duì)外貿(mào)易的特權(quán)，是為行商。 至1842 年中英簽訂《江寧條約》而十三行制度走向終結(jié)前，共有數(shù)十甚至上百位行商活躍于廣州口岸，與為利赴華的西方人存在密切的商業(yè)互動(dòng)，在清前期中外經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。 遺憾的是，僅有部分行商及商行的情況得到學(xué)界相對(duì)詳細(xì)的研究考證②有關(guān)論著參閱黃啟臣、梁承鄴編著：《梁經(jīng)國(guó)天寶行史跡：廣東十三行之一》，廣州：廣東高等教育出版社，2003 年；潘剛兒、黃啟臣、陳國(guó)棟編著：《廣州十三行之一：潘同文（孚）行》，廣州：華南理工大學(xué)出版社，2006 年；梁嘉彬：《廣東十三行考》，廣州：廣東人民出版社，2009 年，第231－302 頁(yè)；冷東、趙春晨、章文欽、楊宏烈：《廣州十三行歷史人文資源調(diào)研報(bào)告》，廣州：廣州出版社，2012 年；潘劍芬：《廣州十三行行商潘振承家族研究（1714－1911 年）》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017 年；陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，廣州：花城出版社，2019 年，第233－325 頁(yè)；Weng Eang Cheong,Hong Merchants of Canton: Chinese Merchants in Sino-Western Trade, 1684-1798, Richmond: Curzon Press, 1997. pp. 134-175;Paul A. Van Dyke, Merchants of Canton and Macao: Politics and Strategies in Eighteenth-Century Chinese Trade, Hong Kong: Hong Kong University Press, 2011; Paul A. Van Dyke, Merchants of Canton and Macao: Success and Failure in Eighteenth-Century Chinese Trade, Hong Kong: Hong Kong University Press, 2016；等等。，其他諸多或未見(jiàn)文獻(xiàn)頻繁記載，或僅作個(gè)別史料羅列，皆不可窺一隅而見(jiàn)全貌。 藉由挖掘西方收藏的檔案文獻(xiàn)，包括英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料（FO 1048）、英國(guó)劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案（MS JM/H），結(jié)合已出版文獻(xiàn)如《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635～1834）》③[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》，區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，廣州：廣東人民出版社，2016 年。的相關(guān)記載，能夠?qū)δ壳叭灾^模糊的同泰行及其運(yùn)作情況進(jìn)行初步論述，并為清代廣州十三行研究提供新的個(gè)案。

一、同泰行的基本情況和印章印跡

同泰行商麥覲廷，籍貫和生年尚不可考，中文商名為磻官或蟠官，是其英文商名Poonequa 之音源。 在正式成為行商之前，麥覲廷大抵是一名行外商人，與游官（Youqua）合伙經(jīng)營(yíng)茶絲生意①陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，第144、306 頁(yè)。 游官為Youqua 的音譯，也或指蔡玉官。，憑借向粵海關(guān)監(jiān)督、兩廣總督等官員送出將近7 萬(wàn)銀元，麥覲廷于1804 年被委派為行商，同泰行由此創(chuàng)立②[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第二卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第464 頁(yè)。。

商行開(kāi)業(yè)之際，廣州貿(mào)易的環(huán)境已與18 世紀(jì)大相徑庭。 1794 年荷蘭東印度公司宣告破產(chǎn)，其對(duì)華貿(mào)易走向終結(jié)；1805 年初最后一艘瑞典東印度公司商船駛離廣州，自此不再來(lái)華；1784 年美國(guó)商人首次赴廣交易，隨后迅速崛起成為廣州貿(mào)易的活躍因素，重要性愈發(fā)凸顯。 然而，同時(shí)包括東印度公司和私商兩者在內(nèi)的英國(guó)對(duì)華貿(mào)易始終蓬勃發(fā)展，無(wú)疑占有廣州口岸最主要的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。因此，同泰行創(chuàng)立伊始，麥覲廷交易的對(duì)象即以英國(guó)東印度公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“英國(guó)公司”）為重，此外也跟英國(guó)私商有生意往來(lái)。

同泰行經(jīng)營(yíng)初期在英國(guó)公司眼中有良好聲譽(yù)，主要原因在于麥覲廷對(duì)待生意報(bào)以守時(shí)、專(zhuān)注的態(tài)度③陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，第306 頁(yè)。。 商業(yè)態(tài)度與自身實(shí)力無(wú)法等同，同泰行雖在1810 年和英國(guó)公司簽訂大規(guī)模的生絲合約，但其僅是例外，實(shí)際上從當(dāng)年開(kāi)始麥覲廷便被長(zhǎng)期視作缺乏資本和經(jīng)驗(yàn)的小行商之一④[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第150 頁(yè)。。 按行商制度規(guī)定和現(xiàn)存史料記載，可知麥覲廷各貿(mào)易年度對(duì)商行的經(jīng)營(yíng)管理包括進(jìn)行商品交易、充任商船保商、繳納賦稅貢奉等方面。 這些事務(wù)最終得以完成，一方面自然體現(xiàn)麥覲廷對(duì)商行業(yè)務(wù)的處理能力，另一方面與英國(guó)公司對(duì)同泰行的幫助有較大關(guān)系，后者又無(wú)疑和總商盧茂官、伍沛官常在公司大班面前替麥覲廷代為說(shuō)項(xiàng)密不可分。1811 年7 月，盧、伍二者向英國(guó)公司駐廣州特選委員會(huì)主席益花臣（J. F. Elprnstone）致函時(shí)便提到麥覲廷“艱苦力更難支”，并且“久承公司相愛(ài)有素，現(xiàn)在本年又蒙仁兄厚情格外相幫，得以定辦茶葉感激已深。 ”⑤英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/11/52。

十三行行商作為官方與外商聯(lián)系的中間人，常須傳達(dá)粵海關(guān)監(jiān)督、兩廣總督對(duì)英國(guó)商人的告示和諭令，因此麥覲廷的署名也會(huì)出現(xiàn)在行商聯(lián)合發(fā)出的公函中，是其參與公行事務(wù)的有力證明。例如，1811 年麥覲廷等十家行商向益花臣致函，宣稱(chēng)粵海關(guān)監(jiān)督下令往來(lái)澳門(mén)經(jīng)商須提出申請(qǐng)并得到批準(zhǔn)，并希望英國(guó)公司嚴(yán)格遵守規(guī)定⑥英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/11/67。。 在1814 年十家行商向益花臣發(fā)出的函告中，亦有麥覲廷之名⑦英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/14/54。。

除商行、公行事務(wù)之外，麥覲廷還參與地方文化建設(shè)，結(jié)交當(dāng)?shù)匚娜酥臼?，反映其富而好善、賈而好儒的一面?！把笮杏信f存公產(chǎn)房屋一所，在省城太平門(mén)外九甫繡衣坊”，1811 年8 月麥覲廷等行商共同決議將此處房屋捐出，永作修濠公所，又在公所之外興辦文瀾書(shū)院，再將多余房屋租賃，所得租銀可用以修理濠道，“將見(jiàn)濠道永賴(lài)疏通，又可振興文運(yùn)，”⑧梁嘉彬：《廣東十三行考》，第343-344 頁(yè)。是為行商對(duì)于地方公益之捐輸。 漱珠崗純陽(yáng)觀始建于1824 年，其捐款石碑有多家行商捐款的記錄，其中“麥同泰行捐款三十五元。 ”⑨冼玉清：《冼玉清文集》，黃炳炎、賴(lài)適觀編，廣州：中山大學(xué)出版社，1995 年，第212-213 頁(yè)。而有關(guān)麥覲廷與當(dāng)?shù)匚娜说慕Y(jié)交，據(jù)《常惺惺齋日記（外四種）》記載，1826 年9 月，“招姓送至席金，同泰行麥君送席來(lái)，”⑩（清）謝蘭生：《常惺惺齋日記（外四種）》，李若晴等整理，廣州：廣東人民出版社，2014 年，第220 頁(yè)。這說(shuō)明麥覲廷與清代廣東文化名人謝蘭生有所往來(lái)。

麥覲廷卒于1827 年1 月，商行的各項(xiàng)債務(wù)隨后由其“熟諳行務(wù)”之子承擔(dān)。 雖然其他行商和內(nèi)地茶商允諾幫助同泰行脫離困境，粵海關(guān)監(jiān)督亦認(rèn)為商行當(dāng)年的情況并不至倒閉①英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/27/5。，但由于后者周轉(zhuǎn)不靈良久，麥覲廷之子面對(duì)該困境也選擇臨陣脫逃②陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，第308 頁(yè)。。 海關(guān)監(jiān)督只能宣布同泰行破產(chǎn)，故“道光七年，閉歇同泰行。 ”③故宮博物館編：《史料旬刊》第1 冊(cè)，北京：北京圖書(shū)館出版社，2008 年，第659 頁(yè)。

在中國(guó)傳統(tǒng)文化和社會(huì)生活中，印章印跡能清晰反映主人名稱(chēng)、身份和地位。 對(duì)清代廣州行商而言，印章更是其進(jìn)行交易以及與人交往的重要信物。 1817 年麥覲廷與多位英國(guó)商人簽訂債務(wù)收據(jù)時(shí)，便蓋有同泰行的印章印跡，因各份收據(jù)樣式一致，故僅舉一例介紹如下④劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/01。。 首先是收據(jù)上的兩枚同泰行印章，其中方形印章印文為“同泰行內(nèi)柜”，篆文，文字上下右左順序，陽(yáng)文，邊框，印泥紅色，蓋于契約結(jié)尾，為落款章；長(zhǎng)方形印章印文為“同泰行內(nèi)柜圖記”，篆文，文字上下順序，陽(yáng)文，邊框，印泥紅色，蓋于錢(qián)款數(shù)額處，為押款章。 其次是同泰行的專(zhuān)用信封，配有花紋圖案和“廣興”字樣。

圖1 1817 年同泰行的債務(wù)收據(jù)全貌（左）、印章局部（中）和專(zhuān)用信封（右）（圖片來(lái)源：劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/01）

圖2 1821 年同泰行的貿(mào)易單據(jù)全貌（左）、印章局部（中）和專(zhuān)用信封（右）（圖片來(lái)源：劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/14）

此外，在麥覲廷向英國(guó)公司大班致函的信封上，也能發(fā)現(xiàn)同泰行印章⑥英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/23/5。。

圖3 1823 年麥覲廷向英國(guó)公司大班致函的信封（左）和印章局部（右）（圖片來(lái)源：英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/23/5）

二、同泰行的商品交易

（一）茶葉交易

1805 年2 月，英國(guó)公司支付予麥覲廷28734 元以采購(gòu)貢熙茶葉①[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第二卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第465 頁(yè)。，這是雙方作商品交易之開(kāi)端。 此后各年，茶葉始終是同泰行向英國(guó)公司提供最重要的商品。 各家商行每年負(fù)責(zé)茶葉的數(shù)量由公司分配而定，主要取決于商行自身實(shí)力，作為小商行的同泰行雖僅占據(jù)茶葉交易總額的一小部分，但依舊較為可觀。 據(jù)《編年史》記載，將雙方各年進(jìn)行茶葉交易的情況羅列如下：1808 年，2500 小箱其 他茶葉；1809 年，300 大箱武夷茶、6000 小箱其他茶葉；1810 年，400 大箱 武夷 茶、13400 小箱其他茶葉；1811 年，11500 箱工夫茶、400 箱色種茶、3300 箱屯溪茶、800 箱貢熙茶、500箱貢熙骨茶；1813 年，2250 大箱武夷茶、12000 小箱工夫茶、4500 小箱屯溪茶；1814 年，15000 小箱工夫茶、4000 小箱屯溪；1816 年，20500 箱茶葉；1817 年，15500 箱茶葉；1818 年，6300 箱工夫茶、2500 箱屯溪茶；1819 年，2250 箱武夷茶、10000 箱工夫茶、3500 箱屯溪茶；1821 年，13220 箱工夫茶、3500 箱屯溪茶、5000 擔(dān)武夷茶；1822 年，工夫茶14400 箱、屯溪茶3500 箱、武夷茶11000箱；1823 年，14400 箱工夫茶、4000 箱屯溪茶；1827 年，14000 箱工夫茶、4000 箱屯溪茶②[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第67、118、176、214、231、274、348、392、416 頁(yè)；[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第四卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第11、79、166 頁(yè)。 由于麥覲廷已在1827 年1 月去世，是年3 月與英國(guó)公司簽訂茶葉合同者應(yīng)是麥覲廷之子。。 由此可知，同泰行向英國(guó)公司所供茶葉包括武夷、工夫、屯溪、色種、貢熙和貢熙骨茶等諸多品種，又可大致分紅茶（武夷、工夫）、綠茶（屯溪、貢熙）兩類(lèi)。 紅茶產(chǎn)地位于福建、江西兩省交接處的武夷山區(qū)以及福建安溪縣內(nèi)，綠茶產(chǎn)區(qū)則位于安徽東南部的兩處地域，一處為屯溪北上經(jīng)由黃山、太平直達(dá)最北端的寧國(guó)所形成的條帶型地域，另一處為呈倒三角形狀的地域，其頂點(diǎn)在安徽最南端現(xiàn)在江西省的婺源③劉勇：《近代中荷茶葉貿(mào)易史》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2018 年，第23－28 頁(yè)。。

茶商自產(chǎn)茶區(qū)將茶葉運(yùn)到廣州之后，被出口的那部分茶葉由行商擔(dān)任暫時(shí)的代為所有人，直到英國(guó)公司收受為止，而行商作為英國(guó)公司采購(gòu)茶葉的“上手”，其角色有時(shí)為“賣(mài)家”即茶葉所有人，為該交易承擔(dān)盈虧；有時(shí)僅作為“中介者”，簽合茶商與英國(guó)公司之間的交易，收取中介費(fèi)用，不負(fù)擔(dān)盈虧①陳國(guó)棟：《靝馨茶商的周轉(zhuǎn)困局——乾嘉年間廣州貿(mào)易與婺源綠茶商》，李慶新主編：《海洋史研究》（第十輯），北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017 年，第393－434 頁(yè)。。 麥覲廷與英國(guó)公司作茶葉交易總是扮演前一種角色，同泰行首先從內(nèi)地茶商處購(gòu)得茶葉，隨后將其轉(zhuǎn)售給公司。

由1812 年4 月麥覲廷向益花臣和特選委員會(huì)成員巴利（Parry）的致函可知，同泰行各年通常同時(shí)向多位內(nèi)地茶商采購(gòu)茶葉，維持較為穩(wěn)定的商業(yè)聯(lián)系，并在當(dāng)年與茶商潘萃蘭有大量的生意往來(lái)，采購(gòu)“新樣大茶一千件、中箱一百二十件、角箱四百件，并杉木箱工夫茶六百件。 ”②英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/12/18。麥覲廷須向潘萃蘭支付18800 元作為雙方簽訂茶葉合約的首付款，由于麥覲廷當(dāng)年正陷入財(cái)政困境，這一款項(xiàng)最終由英國(guó)公司支付③英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/12/43。。 與此同時(shí)，麥覲廷當(dāng)年還委托潘萃蘭替其代辦部分的茶葉合約，總共價(jià)值8894 元，也由公司支付④英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/12/41。。

至少到1818 年，同泰行仍主要向潘萃蘭采購(gòu)茶葉。 是年，麥覲廷收到英國(guó)公司大班梅特卡夫（Metcalfe）支付的款項(xiàng)，其中9000 元用作麥覲廷向茶商采購(gòu)小種茶的首付款，另有6944 元用以支付在內(nèi)地裝箱的武夷茶，并由麥覲廷轉(zhuǎn)告潘萃蘭對(duì)其負(fù)責(zé)的茶葉好生包裝⑤英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/18/1。。 鑒于麥覲廷當(dāng)年送至梅特卡夫的武夷茶樣本質(zhì)量尚未達(dá)到英國(guó)公司的標(biāo)準(zhǔn)，麥覲廷被要求提供另一份好茶樣本，并代為轉(zhuǎn)告當(dāng)年同未達(dá)標(biāo)的昆水官、謝梧官與梁經(jīng)官重新提供樣本⑥英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/18/11。。 麥覲廷對(duì)此積極反應(yīng)，迅速將新的武夷茶樣本送出，轉(zhuǎn)達(dá)并催促其他行商盡快送出茶葉樣本，隨后在向梅特卡夫的致函中詢(xún)問(wèn)新茶樣本是否符合要求⑦英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/18/12。。

爛眼阿根不但好色，而且好酒；年輕時(shí)兩斤老酒不在話(huà)下，上了年紀(jì)之后，喝到半斤光景就很有些醉意了，但從小醉到大醉的間距特別長(zhǎng)，他就是再喝半斤也是如此。這天爛眼阿根喝下半瓶酒后，男人婆就把他的酒瓶藏了起來(lái)；爛眼阿根起身去廚房找時(shí)，找到的卻是男人婆早已準(zhǔn)備好的，灌了甲胺磷的毒酒。爛眼阿根這時(shí)候已經(jīng)很有些醉意了，居然喝不出酒中的怪味兒，他把那半瓶毒酒全喝了。

1819 年，茶商聯(lián)合向英國(guó)公司提出抗議，希望在茶葉運(yùn)至廣州時(shí)取其中樣本送交公司檢驗(yàn)。如公司認(rèn)可，則許可行商挑選品種并再行將茶葉進(jìn)行檢驗(yàn)。 若品種與貨樣不符，可將其退還茶商，若與貨樣相符，即認(rèn)為行商已實(shí)行接收茶葉。 隨后若當(dāng)行商將茶葉交付公司時(shí)被發(fā)現(xiàn)與貨樣不符，此種錯(cuò)誤是由于行商，公司應(yīng)扣除行商而非茶商的貨款⑧[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第392－393 頁(yè)。，包括麥覲廷在內(nèi)的小行商不得不答應(yīng)這種要求。 這一方面說(shuō)明行商與茶商就誰(shuí)為茶葉質(zhì)量不符合英國(guó)公司要求而承擔(dān)后果這個(gè)問(wèn)題存在很大分歧，另一方面也反映麥覲廷等小行商在茶商眼中的商業(yè)信用不佳，由此導(dǎo)致1823 年麥覲廷無(wú)法與茶商簽訂綠茶合約⑨[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第四卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第79 頁(yè)。。 是年，麥覲廷僅與多位茶商簽訂30 份工夫茶合同，各份合同應(yīng)給2000元的首付款⑩英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/23/5。。

（二）紡織品交易

廣州對(duì)外貿(mào)易的絲綢產(chǎn)品主要包括三部分：絲綢成品，生絲原料，相關(guān)產(chǎn)品如手袋、手帕等，屬于行商具有經(jīng)營(yíng)特權(quán)的大宗商品之一?冷東：《清代廣州十三行之麗泉行印信與經(jīng)營(yíng)》，《地方文化研究》2022 年第1 期。。 在提供茶葉的同時(shí)，同泰行亦有從事生絲交易的案例，譬如1810 年麥覲廷曾與英國(guó)公司簽訂合約，負(fù)責(zé)向后者提供相當(dāng)數(shù)量的生絲。 嘉慶年間，因廣東生絲的價(jià)格時(shí)常高漲，價(jià)格更低的湖絲進(jìn)入廣州市場(chǎng)。1811 年麗泉行購(gòu)得一批湖絲，擬與英國(guó)公司交易①英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/11/58。，而在1816 年5 月向當(dāng)時(shí)已擔(dān)任特選委員會(huì)主席斯當(dāng)東（G. Staunton）的致函中，麥覲廷同樣提到自己受斯當(dāng)東委托買(mǎi)入總價(jià)25000 元的240 包湖絲，并“言定俟公司有銀船一只到來(lái)”時(shí)，再“將湖絲過(guò)磅”交予公司②英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/16/17。。

不過(guò)在大部分時(shí)間，雙方的紡織品交易以同泰行向英國(guó)公司買(mǎi)入毛織品為主，種類(lèi)大致有“大小絨嗶嘰、羽紗，”③（清）梁廷楠：《粵海關(guān)志》，袁忠仁點(diǎn)校，廣州：廣東人民出版社，2014 年，第459 頁(yè)。份額依舊由英國(guó)公司分配而確定。 1808 年，同泰行占公司總計(jì)17 份毛織品的0.5 份④[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第67 頁(yè)。。 隨后數(shù)年，同泰行獲得的份額分別為：1809 年，20 份毛織品占1 份；1810 年，20 份毛織品占1.5 份；1811 年，22 份毛織品（不包括羽紗）占2 份；1813 年，22 份毛織品占2 份；1814 年，22 份毛織品（不包括羽紗）占2 份；1816 和1817 年，24 份毛織品（寬幅絨和長(zhǎng)厄爾絨）占2 份；1818 年，28 份毛織品占2 份⑤[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第118、176、214、231、274、348 頁(yè)。。

麥覲廷各年負(fù)責(zé)毛織品的數(shù)量?jī)H可從1809 年的分配情況作粗略估算，當(dāng)年英國(guó)公司共售予十三行行商毛織品269026 匹⑥[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第116 頁(yè)。，麥覲廷占其中1/20，即一萬(wàn)有余。 較之茶葉交易，包括麥覲廷在內(nèi)的行商于1809 年和英國(guó)公司作毛織品交易并不盈利，相反存在虧損。 當(dāng)英國(guó)本土的制造成本增加時(shí)，英國(guó)公司試圖進(jìn)一步提高毛織品價(jià)格，這無(wú)疑將損害行商更多利益，行商反之以提高茶葉價(jià)格為制衡，因大量增加茶葉的合約將使公司賺取更多利潤(rùn)，茶葉和毛織品的價(jià)格皆未上升⑦[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第118 頁(yè)。。 以茶葉制衡毛織品的商業(yè)手段并非行商獨(dú)有。1812 年麥覲廷向茶商購(gòu)茶時(shí)，各家茶商“欲取定單嗶嘰四百匹，茶價(jià)十九兩五錢(qián)連用，如定單嗶嘰三百匹，則取價(jià)二十兩之多。 ”麥覲廷認(rèn)為“交四百匹嗶嘰似為合算，而各客更易于認(rèn)真辦好茶，”因其“不敢自主”而向英國(guó)公司征求意見(jiàn)⑧英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/12/18。。

然而在另一種毛織品（百支）的銷(xiāo)售方式上，麥覲廷的想法與益花臣相左。英國(guó)公司當(dāng)年分配予麥覲廷3217 匹百支，盡管益花臣囑托麥覲廷平均交給各家茶商110 余匹，價(jià)格約定為每百匹785 兩，麥覲廷卻擔(dān)心茶商將這些毛織品零星賣(mài)出而破壞市場(chǎng)行情，因此麥覲廷計(jì)劃將同泰行承擔(dān)的百支“全盤(pán)發(fā)賣(mài)現(xiàn)銀”，價(jià)格可達(dá)每百匹825 兩⑨英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/12/50。。麥覲廷欲作百支交易的情況亦在其1822 年向特選委員會(huì)的致函中有所體現(xiàn)。 是年5 月，麥覲廷向委員會(huì)主動(dòng)提出購(gòu)入上個(gè)貿(mào)易年度即1821年英國(guó)公司尚未售出的9000 匹百支，并承諾十日內(nèi)交付一半貨銀，剩余一半在兩個(gè)月內(nèi)交清⑩英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/22/9。，鑒于英國(guó)公司業(yè)已將所有百支“盡分給各位行友，現(xiàn)在公司并無(wú)百支存下，”?英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/22/12。麥覲廷的請(qǐng)求也就不了了之。

除與英國(guó)公司作毛織品交易之外，麥覲廷還廣泛向英國(guó)私商采購(gòu)棉花，隨后再試圖將其售出，但這種棉花投機(jī)生意使他長(zhǎng)期蒙受損失并招致債務(wù)?陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，第306-307 頁(yè)。。1813 年，麥覲廷擔(dān)任英國(guó)私商船“思頓”號(hào)的保商，并與該船作棉花貿(mào)易，其疑似“加價(jià)承買(mǎi)”的行為則被粵海關(guān)監(jiān)督責(zé)令總商盧茂官、伍沛官進(jìn)行調(diào)查①英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/13/6。。

（三）其他商品交易

為最大程度地利用公司商船的載貨空間，英國(guó)公司允許商船指揮及其職員在不損害公司利益的前提下自主買(mǎi)賣(mài)貨物，麥覲廷由此和這些人員也作商品交易。 1826 年，同泰行購(gòu)入公司商船“斯科特爵士”號(hào)船長(zhǎng)的私人貨物，包括1835 擔(dān)檳榔、992 擔(dān)胡椒、1137 擔(dān)藤、560 擔(dān)烏木、109 擔(dān)檀香木、228 擔(dān)錫、891 擔(dān)棉花，并購(gòu)入該船醫(yī)生所攜帶的45 擔(dān)錫和27 擔(dān)棉花②[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第140-141 頁(yè)。，明確表明麥覲廷經(jīng)營(yíng)商品不只限于茶葉和紡織品，還存在較為豐富的其他各類(lèi)，如檳榔、胡椒、檀香木、錫等。

此外，劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案保存有同泰行與多位英國(guó)商人的債務(wù)收據(jù)，這些商人不僅包括英國(guó)東印度公司職員，還包括英國(guó)私商，可從側(cè)面凸顯同泰行買(mǎi)賣(mài)貨物之活躍。

1817 年3 月30 日，同泰行收到向多位英國(guó)商人采購(gòu)的貨物，但未支付貨款，而是與他們各自簽下債務(wù)收據(jù)，并列有所欠“貨項(xiàng)番面銀”的具體數(shù)額，分別欠斯當(dāng)東8567 元③劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/02。、剌佛（J. W. Roberts）4603 元④劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/04。、船長(zhǎng)堆林（Captain Tweedale）7197 元⑤劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/09。、悲令（Baring & Co.）5117.25 元⑥劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/01。、巴麻（Palmer &Co.）321.5 元⑦劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/03。、悲（Beale & Co.）13947.5 元⑧劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/06。、悲（Thomas Beale）478 元⑨劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/05。、昇（Alexander Shank）1036元⑩劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/07。、剌臣（Larsen）和基利吉（Keylgaad）3560.5 元?劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/08。、烏利各（Wilcocks）和乞?qū)?966.5 元?劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/10。、壓利些達(dá)地（Ardaseer Dudy）3984.5 元?劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/11。、金步（Campbell）2261.5 元?劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/12。、罷林臣（W. Bramston）7773.5 元?劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/13。，皆約定至1819 年3 月3 日償還。 盡管麥覲廷向這些商人購(gòu)買(mǎi)貨物的種類(lèi)暫時(shí)無(wú)法確定，卻足以說(shuō)明其在1817 年積極踴躍地進(jìn)行商品交易。

另一份貿(mào)易單據(jù)則清晰反映同泰行出售貨物的情況，1821 年12 月12 日和22 日，英國(guó)商人俾利（Bi Li）分別向麥覲廷支付10000 元和16000 元，用以采購(gòu)胡椒2000 擔(dān)，隨后于1822 年1 月10日取到貨物?劍橋大學(xué)圖書(shū)館藏怡和洋行檔案，MS JM/H1/04/14。。

三、同泰行的保商事務(wù)與財(cái)政困境

（一）保商事務(wù)

保商制度正式建立于1754 年?[美]馬士：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（第一卷），張匯文、姚曾廙等譯，上海：上海書(shū)店出版社，2006 年，第72 頁(yè)。，為廣州十三行及行商制度的要素之一。 自1760 年公行在潘啟官等九家行商聯(lián)合呈請(qǐng)的努力下由粵海關(guān)批準(zhǔn)復(fù)設(shè)始，保商制度的內(nèi)容更為豐富，規(guī)定“外國(guó)船抵粵時(shí)，先須在十三行中選擇一人為‘保商’，保商對(duì)該外商及其船舶、水手之一切行動(dòng)即負(fù)完全責(zé)任。 因此之故，外商不得不將各項(xiàng)事務(wù)完全委托保商之手。 ”①梁嘉彬：《廣東十三行考》，第135 頁(yè)。

同泰行創(chuàng)建之初，英國(guó)公司因?qū)ζ洳簧趿私舛芙^接受身為新行商的麥覲廷擔(dān)任公司商船的保商。 至1807 年這種情況得到改變，當(dāng)年麥覲廷首次擔(dān)任停泊廣州的14 艘公司商船之一“希望”號(hào)的保商，該船的建造度量為1200 噸，繳納船鈔2685 兩、規(guī)禮1950 兩，合計(jì)4635 兩②[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第438 頁(yè)。。 自此，麥覲廷各年都會(huì)做英國(guó)公司商船的保商，直至去世③可參閱[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第439-455 頁(yè)；[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第四卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第418-426 頁(yè)。。在大多數(shù)貿(mào)易年度，麥覲廷僅為在華貿(mào)易的某一艘或兩艘公司商船進(jìn)行擔(dān)保，不過(guò)在1826 年，由麥覲廷擔(dān)任保商的商船竟然有四艘，原因在于該年在華的英國(guó)公司商船高達(dá)31 艘。 此外，麥覲廷也在1813 年做英國(guó)私商船“思頓”號(hào)的保商。

作為保商，麥覲廷必須管控英國(guó)人在廣州的商業(yè)活動(dòng)、生活起居等全部行為，若后者違背粵海關(guān)規(guī)定或行犯罪之事，麥覲廷亦須負(fù)責(zé)。 整體而言，同泰行開(kāi)展其保商事務(wù)較為順利，卻仍然遇到一些意外情況，目前所知即有兩例。

1821 年，由麥覲廷做保商的英國(guó)公司商船為“溫莎”號(hào)、“阿特拉斯”號(hào)，后者因鴉片陷入糾紛。是年12 月18 日晚，“‘阿拉特斯’號(hào)上的出納員的中國(guó)仆人，攜帶幾塊鴉片，從船長(zhǎng)梅恩的商館外運(yùn)時(shí)被捕，據(jù)說(shuō)鴉片是屬于該船上的一名英國(guó)籍的仆人的。人和鴉片已解入城，人則被監(jiān)禁?！丙溣P廷雖在19 日稱(chēng)“急于用錢(qián)解決此事，但不肯收受5000 元。 ”至22 日，麥覲廷通知委員會(huì)主席，“他付出6000 元解決了此事，這筆款可能是鴉片價(jià)值的五十倍。 ”④[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第四卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第19 頁(yè)。

隨后的1823 年1 月5 日，由麥覲廷擔(dān)保的“巴爾卡拉斯伯爵”號(hào)遭遇一件企圖訛詐事件⑤[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第四卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第68-69 頁(yè)。。 該事件的詳細(xì)經(jīng)過(guò)為；5 日上午，兩名中國(guó)人劃著一艘載有一個(gè)形容極為消瘦的病人的小型有蓬艇，在英國(guó)東印度公司各船的船頭或船尾反復(fù)徘徊，并在“巴爾卡拉斯伯爵”號(hào)船旁停留至少半小時(shí)。直至船上一名見(jiàn)習(xí)生將一塊木頭投擲在艇蓬上，其立即掉入水中且未碰及任何人，但那兩名中國(guó)人立即向那塊木頭劃去，繞過(guò)船頭，并在到達(dá)系有買(mǎi)辦艇的船尾時(shí)，將快死的病人放在后者的艇上，宣稱(chēng)船上有人將其殺死，并向“巴爾卡拉斯伯爵”號(hào)索取3000 元作為賠償。 是日下午，另一名自稱(chēng)死者的父親前來(lái)，同樣索取3000 元，雖最后降低為300 元，但商船指揮仍拒絕支付該數(shù)目，而是將索款者監(jiān)禁并親自到廣州向特選委員會(huì)報(bào)告。 考慮到對(duì)商船的此類(lèi)控告足夠嚴(yán)重，而如果由于船上人員的行動(dòng)而發(fā)生命案，情況則會(huì)極其嚴(yán)重，故委員會(huì)立即通過(guò)麥覲廷向總督正式申訴。 在麥覲廷的努力下，死者父親在1 月9 日承認(rèn)“死者致死完全與船上任何人無(wú)關(guān)，”委員會(huì)對(duì)此事得到解決感到滿(mǎn)意，不過(guò)麥覲廷為解決此事所用的款項(xiàng)未見(jiàn)記載。

（二）財(cái)政困境

盡管行商憑借可觀的貿(mào)易利潤(rùn)常能承擔(dān)在維持設(shè)施、應(yīng)付榨取和奢侈消費(fèi)等方面的巨大花費(fèi)，嘉道時(shí)期行商破產(chǎn)的情況卻頻繁發(fā)生，關(guān)鍵原因在于他們?nèi)狈Y金且財(cái)務(wù)管理不善，其常年性周轉(zhuǎn)不靈同樣是由于資金短缺⑥陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，第133 頁(yè)。。

現(xiàn)存史料未曾透露麥覲廷被委派作行商之前的資金情況，僅知其為達(dá)成目的共付出將近7 萬(wàn)銀元，考慮到19 世紀(jì)行商擁有的開(kāi)業(yè)資金都非常少①陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，第143 頁(yè)。，這筆費(fèi)用或占其身家的相當(dāng)份額。 然而從成為行商的次年開(kāi)始，麥覲廷便被迫支付粵海關(guān)要求的各種款項(xiàng)。 1805 年，全體行商須募捐20 萬(wàn)兩作為籌辦清繳海盜的經(jīng)費(fèi)，由潘啟官負(fù)責(zé)主要部分②[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第12 頁(yè)。，麥覲廷作為行商一員亦須支付。1807 年，英國(guó)公司提到，因官員貪婪和國(guó)家災(zāi)荒，每年向行商的需索有大量增加③[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第68 頁(yè)。。1809 年，因榜官無(wú)力償還拖欠巴斯商人多剌治（Dorabjee）的債務(wù)，兩廣總督要求全體行商分三年將總額高達(dá)24 萬(wàn)銀元的借款清還④[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第124 頁(yè)。。 至1810 年2 月28 日，麥覲廷首次欠英國(guó)公司款項(xiàng)，總計(jì)34822 銀元⑤[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第143 頁(yè)。；也正是從這一年開(kāi)始，同泰行陷入財(cái)政困境。

1811 年6 月，盧茂官、伍沛官向益花臣致函，稱(chēng)同泰、西成兩家商行由于“大餉開(kāi)征，無(wú)處挪借”而希望分別向英國(guó)公司借款六萬(wàn)兩，二者的目的實(shí)際是替先前已向公司借款卻未得到肯定答復(fù)的麥覲廷、黎光遠(yuǎn)說(shuō)情⑥英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/11/33。。 7 月，盧茂官、伍沛官再次致函，重申其對(duì)于麥覲廷、黎光遠(yuǎn)借款的支持態(tài)度⑦英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/11/52。。但益花臣并不愿借款予麥覲廷和黎光遠(yuǎn)，而選擇向粵海關(guān)監(jiān)督致函，稱(chēng)“西成、同泰二商屢次到澳求借銀兩上餉，我等亦念交易多年，皆有相幫之意。 但我公司與此行交易之茶葉預(yù)交定銀甚多，茲若再交，致礙公司，我等負(fù)疚非輕”，隨后請(qǐng)求海關(guān)監(jiān)督延長(zhǎng)兩位行商繳納稅款的時(shí)間⑧英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/11/68。。

1812 年初，同泰行的財(cái)政困境愈加嚴(yán)重，此時(shí)麥覲廷欠外國(guó)私商約60 萬(wàn)兩，欠中國(guó)商人40 萬(wàn)兩⑨陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，第307 頁(yè)。，其債務(wù)之巨促使益花臣在1812 年致盧茂官的書(shū)信中透露對(duì)麥覲廷的債主鬧事的擔(dān)憂(yōu)，并質(zhì)疑向麥覲廷支付茶葉合同首付款的明智性⑩英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/12/25。。 而在當(dāng)年致伍沛官的信中，益花臣更是認(rèn)為“若是他債主生事起來(lái)，我們公司不要和蟠官做事”，甚至預(yù)設(shè)同泰行當(dāng)年破產(chǎn)倒閉的情況?英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/12/26。。 益花臣致函的用意部分在于希望盧茂官、伍沛官能代辦同泰行購(gòu)茶的事務(wù)，卻遭二者的一致拒絕?英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/12/29。。

鑒于同泰、西成等多家商行同時(shí)倒閉將對(duì)英國(guó)公司和私商債權(quán)人造成更多的利益損害，特選委員會(huì)決定自1812 年始給予這些商行克服困難的各種必要幫助，不時(shí)提供進(jìn)口的毛織品和棉花，或出口的茶絲捐稅所需的款項(xiàng)以現(xiàn)金，同時(shí)重點(diǎn)設(shè)法提供行商應(yīng)繳付給政府的捐稅。 私商債權(quán)人亦不愿看到這些行商破產(chǎn)，故在1813 年1 月底同意委員會(huì)的計(jì)劃。

對(duì)麥覲廷而言，隨后的結(jié)果是商行的債務(wù)由三個(gè)受托人即英國(guó)公司低級(jí)大班莫洛尼、公司駐廣州商館醫(yī)生跛臣、英國(guó)私商馬格尼亞克負(fù)責(zé)處理，條件是停止對(duì)債務(wù)累加利息，并將商行所得利潤(rùn)指定用以減除其債務(wù)?[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第204、346 頁(yè)。。 1813 到1817 年，在受托人的債務(wù)處理和特選委員會(huì)的財(cái)政幫助下，同泰行的債務(wù)清償進(jìn)展如下：1812 年，麥覲廷共欠英國(guó)商人741147 元；至1816 年，麥覲廷共償還532956 元；1817 年3 月，麥覲廷尚有208191 元欠款未付?[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第三卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第278 頁(yè)。。1818 年3 月，三位受托人致函特選委員會(huì)時(shí)稱(chēng)同泰、西成等商行的資金情況已重新穩(wěn)固，說(shuō)明公司扶助麥覲廷的政策卓有成效。 不過(guò)麥覲廷仍在當(dāng)年4 月向公司大班梅特卡夫借款以繳納賦稅，后者回復(fù)除非收到同泰行此前尚未還清的款項(xiàng)，否則無(wú)法提供幫助①英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/18/3。。 是年5 月特選委員會(huì)再次致函，警告麥覲廷等七位小行商不要對(duì)公司的財(cái)政援助產(chǎn)生依賴(lài)，尤其是在他們尚未還清欠款的情況下②英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/18/6。。

道光年間，同泰行所面臨的財(cái)政困境依舊存在。 1822 年5 月，包括麥覲廷、潘長(zhǎng)耀、梁經(jīng)國(guó)、黎光遠(yuǎn)、謝慶泰、李萬(wàn)源和關(guān)成發(fā)在內(nèi)的七位小行商照例請(qǐng)求特選委員會(huì)進(jìn)行財(cái)政援助，使他們能夠支付應(yīng)繳納的賦稅和貢奉③英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/22/18。，其中麥覲廷需關(guān)稅和船鈔17000 兩、人參價(jià)銀4500 兩、黃河治理費(fèi)6100 兩、貢價(jià)3600 兩，共計(jì)42200 兩④[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第四卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第60 頁(yè)。。 隨后不久麥覲廷繼續(xù)向委員會(huì)致函，希望在此基礎(chǔ)上額外再借兩萬(wàn)兩⑤英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/22/20。，但這一請(qǐng)求遭到委員會(huì)的拒絕⑥英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/22/26。。 1823 年，麥覲廷等七位行商繼續(xù)向英國(guó)公司請(qǐng)求援助，用以稅捐與人參、黃河、規(guī)禮、軍需等用途的行傭⑦英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/23/1。。 由于沒(méi)有付清貢價(jià)，麥覲廷當(dāng)年遭到粵海關(guān)監(jiān)督的監(jiān)禁，直至委員會(huì)提供資金幫助才被放出。 是年8 月5 日，昆水官去世，其所欠英國(guó)公司的308565 兩債務(wù)由公行負(fù)連帶責(zé)任，計(jì)入各家行商賬戶(hù)，由麥覲廷負(fù)責(zé)22 份欠款中的兩份⑧[美]馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635 ～1834）》（第四卷），區(qū)宗華譯，林樹(shù)惠校，章文欽校注，第79-80 頁(yè)。。 1824年，麥覲廷繼續(xù)處于困難境地，并依舊寄希望于英國(guó)公司的資金援助，特選委員會(huì)雖認(rèn)可應(yīng)繳納的船鈔和關(guān)稅，但不愿再支付那些付予官方的貢奉。 由于棉花生意的失敗，麥覲廷在1824 年前后招致15 萬(wàn)元的新債，雖然債權(quán)人威脅向政府申訴以收回債款，但這筆債務(wù)因伍沛官介入和委員會(huì)幫助而暫時(shí)得到解決⑨陳國(guó)棟：《經(jīng)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)困境——清中期廣州行商周轉(zhuǎn)不靈問(wèn)題研究》，楊永炎譯，第307 頁(yè)。。

當(dāng)麥覲廷于1827 年1 月去世時(shí)，其同時(shí)欠有粵海關(guān)和英國(guó)商人的大筆債務(wù)。 其中欠粵海關(guān)的賦稅和捐輸共約計(jì)11 萬(wàn)兩，若由麥覲廷子繼續(xù)充任行商，通過(guò)行商幫允4 萬(wàn)余兩、茶商幫允3 萬(wàn)余兩、變賣(mài)同泰行的棧房和英國(guó)公司館地得銀2 萬(wàn)6 千兩以及麥覲廷存于英國(guó)公司的7 千兩可大致還清；虧欠英國(guó)商人的債務(wù)有8 萬(wàn)余兩，若其子照常與英國(guó)商人交易，即可分限清還，隨時(shí)結(jié)算⑩英國(guó)國(guó)家檔案館藏廣州商館中文史料，F(xiàn)O 1048/27/5。。但由于麥覲廷之子選擇逃跑而同泰行于當(dāng)年倒閉，其債務(wù)最終留給其他行商共同承擔(dān)。

四、結(jié) 語(yǔ)

從1804 到1827 年，麥覲廷苦心經(jīng)營(yíng)同泰行有廿三載。 盡管商行的壽命相對(duì)短暫，其存續(xù)期間在進(jìn)行商品交易、充任商船保商、參與公行事務(wù)等方面卻較為活躍。 嘉慶、道光年間，多有行商因拖欠官方課稅和外商債款而陷入財(cái)政困境并最終遭致破產(chǎn)，麥覲廷誠(chéng)然長(zhǎng)期面臨資金周轉(zhuǎn)不靈的窘境，但同泰行倒閉的原因不完全在此，還部分在于麥覲廷去世后無(wú)人接管商行業(yè)務(wù)。1827 年同泰行倒閉，自此退出清代廣州十三行貿(mào)易，與其他商行相同，留下一個(gè)行商家族的歷史痕跡。