○劉志陽 劉小童 劉姿含

引言

發(fā)展創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟是“打贏21世紀(jì)全球經(jīng)濟戰(zhàn)爭”的關(guān)鍵。隨著國家“雙創(chuàng)”活動的持續(xù)推進(jìn)，越來越多滿懷理想與激情的個體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大潮，逐漸成為推動國家高質(zhì)量發(fā)展的新力量。但與不斷攀升的創(chuàng)業(yè)進(jìn)入活動相對應(yīng)，創(chuàng)業(yè)退出的比例也在增長。2019年《全球創(chuàng)業(yè)觀察》報告顯示，中國創(chuàng)業(yè)者的退出比例接近新創(chuàng)企業(yè)的1/4；而在返鄉(xiāng)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者中，創(chuàng)業(yè)退出率更是高達(dá)90% 以上。①大量的創(chuàng)業(yè)退出本身是創(chuàng)業(yè)潮產(chǎn)生的正常孿生現(xiàn)象，但是也應(yīng)該看到其對就業(yè)崗位的穩(wěn)定、產(chǎn)品和服務(wù)的可持續(xù)性以及利益相關(guān)者的長期價值都會產(chǎn)生不利影響。正如《全球創(chuàng)業(yè)觀察》中提到的，當(dāng)一個經(jīng)濟體同時存在較多的創(chuàng)業(yè)進(jìn)入與退出現(xiàn)象時，這些啟動和停止可能是昂貴且具有破壞性的。

新創(chuàng)企業(yè)退出是全球性的普遍現(xiàn)象。然而，不論政府還是學(xué)界都更多關(guān)注創(chuàng)業(yè)的啟動與成長，如創(chuàng)業(yè)機會識別與利用、資源獲取、團(tuán)隊構(gòu)建等，有關(guān)創(chuàng)業(yè)退出的討論則相對較少。[1,2]Estrin等指出，創(chuàng)業(yè)過程不僅僅包括創(chuàng)業(yè)進(jìn)入和新創(chuàng)企業(yè)成長，還應(yīng)包括創(chuàng)業(yè)退出。[3]作為一個非常復(fù)雜的管理現(xiàn)象，創(chuàng)業(yè)退出涉及創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊、企業(yè)和市場多個維度；[4]也涉及創(chuàng)業(yè)失敗、多元化選擇、有計劃的退出戰(zhàn)略等不同退出模式。[5]根據(jù)DeTienne的定義，創(chuàng)業(yè)退出是私人控股公司創(chuàng)始人離開他們所創(chuàng)建的公司，從公司的主要所有權(quán)和決策架構(gòu)中退出的過程。[6]至于人們?yōu)楹螘顺鰟?chuàng)業(yè)，經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、組織學(xué)與創(chuàng)業(yè)學(xué)等都進(jìn)行了一定的理論探索與經(jīng)驗分析。比如，生命周期理論認(rèn)為企業(yè)在不同發(fā)展階段將面臨不同的機遇和挑戰(zhàn)，當(dāng)創(chuàng)始人的技能無法再滿足當(dāng)前企業(yè)的發(fā)展需求時就會選擇退出。[7]Wennberg等提出了具有概括意義的模型，認(rèn)為影響創(chuàng)業(yè)者退出決策的關(guān)鍵性因素包括了社會環(huán)境層面的宏觀經(jīng)濟條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭性、文化與規(guī)范等制度，企業(yè)組織層面的成長潛力、財務(wù)業(yè)績、合作伙伴等，以及創(chuàng)業(yè)者個體的家庭生活和社會網(wǎng)絡(luò)。[1]還有一些學(xué)者探討了創(chuàng)業(yè)者的人力資本、[8]人格特征、[9]家族期望[10]對其創(chuàng)業(yè)退出的重要影響。

總體而言，創(chuàng)業(yè)退出的過程非常復(fù)雜，學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)退出現(xiàn)象的了解依然有限。目前，基于宏觀環(huán)境和組織層面的退出前因研究主要關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績表現(xiàn)，而針對創(chuàng)業(yè)者個體因素的研究則側(cè)重家庭和自身特征，大多缺乏從心理層面對創(chuàng)業(yè)退出決策的成因進(jìn)行詳盡的剖析。此外，考慮到創(chuàng)業(yè)活動嵌入情境的復(fù)雜性和多面性，單一維度影響因素的解釋效果十分有限，缺乏基于具體情境因素展開的多維度綜合性分析。按照計劃行為理論，意愿是行為產(chǎn)生最簡單有效的預(yù)測指標(biāo)，其受到個體對行為的態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制三項前因變量的影響。[11]創(chuàng)業(yè)活動主要涉及有意愿的計劃行為，[11]且無論是個體自身因素，還是外部環(huán)境也都會影響人們預(yù)期行為的表現(xiàn)。[12]尤其是不良心理健康狀況對于人們認(rèn)知過程具有顯著的改變，[13]創(chuàng)業(yè)者心理抑郁問題可能會經(jīng)由感知前因變量作用于個體的創(chuàng)業(yè)退出意愿及行為，而創(chuàng)業(yè)活動嵌入的具體情境特征將決定著該影響的程度與效果。鑒于抑郁癥狀在創(chuàng)業(yè)者群體中的流行，[14]Hessels等首次將研究聚焦于創(chuàng)業(yè)者抑郁問題，發(fā)現(xiàn)抑郁狀態(tài)可以預(yù)測創(chuàng)業(yè)者的退出行為。[15]但對于抑郁會在什么情況下、以何種程度導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者退出，該研究并未展開更深入的討論。此外，考慮到中國獨特的情境因素，特別是不同創(chuàng)業(yè)者群體之間的差異，相關(guān)研究結(jié)論的適用性也有待進(jìn)一步檢驗。

在中國，與城市中創(chuàng)業(yè)的知識精英們相比，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者是一個龐大且極易被忽視的群體。中國當(dāng)前在鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人員已達(dá)3100 萬，而農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)總?cè)丝谥械恼急纫渤^了71.5%。②作為推動鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展的核心力量，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者在實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與包容性發(fā)展進(jìn)程中扮演著重要的角色。但與之相對的是，天然的弱勢地位讓農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者隱匿許久的心理健康問題更為凸顯，這些問題很難體現(xiàn)在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中。一方面，由于經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱，很多農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者擁有的資源和機會都非常有限，其創(chuàng)業(yè)活動因此十分脆弱，[16]該群體很容易陷入焦慮甚至抑郁的狀態(tài)；另一方面，作為社會的邊緣人群，普遍較低的社保（特別是醫(yī)保）水平又會讓出現(xiàn)抑郁癥狀的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更多了一分惶恐與不安，并且他們往往也很難得到正規(guī)的心理救治與疏導(dǎo)。已有研究顯示，中國農(nóng)民大都存在不同程度的心理障礙，他們的心理健康狀況遠(yuǎn)低于全國平均水平，[17]自殺率也更高。[18]而不良心理健康狀況將會對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的心理穩(wěn)態(tài)帶來嚴(yán)重的危害，這可能會進(jìn)一步改變他們對于維持創(chuàng)業(yè)活動的態(tài)度、感知到的社會壓力及執(zhí)行具體創(chuàng)業(yè)行為的難易程度，并最終對創(chuàng)業(yè)的持久性產(chǎn)生負(fù)面影響。

不同于其他學(xué)者以普通企業(yè)家、新創(chuàng)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)及宏觀環(huán)境作為分析對象，本文首次將研究視角對準(zhǔn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者這一社會邊緣群體，從心理健康的獨特視角出發(fā)，重點研究抑郁這一最普遍的心理疾病對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)退出的影響。同時，圍繞家庭—宗族—市場三個維度，分別探討創(chuàng)業(yè)者自身年齡因素、宗族網(wǎng)絡(luò)強度及不同行業(yè)競爭水平在此影響中可能存在的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

一、相關(guān)文獻(xiàn)與理論假設(shè)

1.心理健康與創(chuàng)業(yè)退出

心理健康是指心理的各個方面及活動過程處于一種良好或正常的狀態(tài)。與之相對的，心理失常（Mental Disorders）是一種臨床上顯著的個體認(rèn)知、情緒調(diào)節(jié)或行為的紊亂，反映了心理、生物或發(fā)育過程中潛在的功能障礙。這種不良的心理健康狀況通常與社交、職業(yè)或其他重要活動中遭受的痛苦有關(guān)。[19]根據(jù)美國精神病學(xué)協(xié)會的劃分，心理失常主要包括了多動癥、自閉癥等神經(jīng)發(fā)育障礙和焦慮、抑郁等精神障礙兩種類型?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多只考察心理失常的某一方面，如Wiklund等發(fā)現(xiàn)多動癥患者具有的易沖動、風(fēng)險承擔(dān)等特質(zhì)可能對創(chuàng)業(yè)活動具有積極的影響；[14]此外，也有研究關(guān)注到個體抑郁癥狀和次優(yōu)決策緊密相關(guān)。[20]而考慮到普遍性及較高的發(fā)病率，本文將研究范圍聚焦于一般人群中更為常見的心理抑郁問題。

目前，有關(guān)創(chuàng)業(yè)者心理健康的研究主要基于組織心理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和職業(yè)健康的視角展開。盡管側(cè)重點各不相同，但他們大都以受雇員工為起點，比較創(chuàng)業(yè)者與普通雇員工作屬性的差異。已有研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者比普通員工面臨更極端的工作條件，包括更高的工作復(fù)雜性與不確定性、更大的責(zé)任和工作強度。[21]職業(yè)健康和心理學(xué)領(lǐng)域的研究證實，這類高強度的刺激作為壓力源會對人們的心理健康造成傷害，[22]同時指出創(chuàng)業(yè)者相對更孤獨，較少得到工作相關(guān)的社會支持。[23]然而，新近研究提出了不同的觀點，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者普遍比員工更加健康；[24]與普通員工相比，創(chuàng)業(yè)者更少感受到與工作相關(guān)的壓力以及生活壓力。[25,26]這或許與創(chuàng)業(yè)者擁有的高自主權(quán)或工作控制權(quán)有關(guān)，創(chuàng)業(yè)活動讓他們可以根據(jù)自身情況選擇工作的類型和內(nèi)容，自由組織、安排任務(wù)，從而減輕了任務(wù)帶來的時間壓力和緊張感。[25]但Baron等則認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)者的身心健康狀況可能不是其工作過程的直接結(jié)果，而是自我選擇的反映。[26]因為更健康、更能抵抗壓力的個體才會選擇創(chuàng)業(yè)；[24]相應(yīng)地，他們也能夠更好地應(yīng)對各種挑戰(zhàn)，堅持創(chuàng)業(yè)活動。

除了對比創(chuàng)業(yè)者與普通員工間心理健康水平的差異，部分學(xué)者也開始關(guān)注創(chuàng)業(yè)情景下心理健康對個體行為及創(chuàng)業(yè)活動本身的影響。正如資源保存理論所描述的那樣，心理健康能夠作為一種自我調(diào)節(jié)機制發(fā)揮作用，[27]擁有良好心理健康水平的創(chuàng)業(yè)者可以利用更多的認(rèn)知和情感資源來開展業(yè)務(wù)。Gielnik等的研究表明，更好的心理健康狀況會顯著正向影響企業(yè)家的創(chuàng)造力與創(chuàng)業(yè)機會識別能力；[28]而保持積極情感狀態(tài)的企業(yè)家也更傾向于長期導(dǎo)向的工作安排和部署，從而可以幫助企業(yè)進(jìn)行未來資源的構(gòu)建。[29]這些發(fā)現(xiàn)揭示了心理健康作用于創(chuàng)業(yè)績效的微觀機制，總體而言，更快樂的企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)著業(yè)績更好的企業(yè)。[30]但也有例外，Cardon等的縱向研究顯示，創(chuàng)業(yè)者的痛苦程度升高可以正向預(yù)測個人收入的增長，同時伴以更糟的身體健康狀況；他們的基本觀點是痛苦，特別是其與個體特質(zhì)的心理資源相結(jié)合，能夠誘發(fā)自身額外的努力和更好的表現(xiàn)。[31]然而從長期來看，這種以身心健康為代價的業(yè)績增長顯然是不可持續(xù)的。

在關(guān)于創(chuàng)業(yè)退出的研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞企業(yè)家個體特征、組織層面或宏觀環(huán)境等因素展開，對于創(chuàng)業(yè)者心理健康的探討還相對較少。[15,19]有一些學(xué)者的觀點認(rèn)為，良好的心理健康狀態(tài)有助于企業(yè)家堅持創(chuàng)業(yè)；[32]Pollack等認(rèn)為，這種情況或許只適用于那些資源相對較少的創(chuàng)業(yè)者。[33]而一項專門針對老年群體的研究發(fā)現(xiàn)，“更快樂”的老年企業(yè)家更可能推遲他們的退休計劃。[34]Hessels等則基于澳大利亞全國動態(tài)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的研究指出，心理抑郁會通過影響創(chuàng)業(yè)者的自我效能感，進(jìn)而作用于他們的退出行為。[15]在自我效能理論看來，一個人能否完成某些任務(wù)的信念直接影響著是否繼續(xù)該項任務(wù)或行為。[35]然而，也有研究者并不認(rèn)同上述觀點，認(rèn)為沒有充足的證據(jù)支持抑郁會降低人們成為創(chuàng)業(yè)者的概率；[24]并且創(chuàng)業(yè)活動自身的靈活性及其對某些特殊創(chuàng)造力的需求還可能會鼓勵一些抑郁癥患者成為企業(yè)家。[36]這些有關(guān)心理健康，尤其是抑郁問題對創(chuàng)業(yè)者行為決策影響的討論和假設(shè)為我們提供了很大的想象空間，考慮到我國農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的邊緣屬性與其創(chuàng)業(yè)活動嵌入的獨特情境特征，心理抑郁是否會直接導(dǎo)致該群體的創(chuàng)業(yè)退出行為，以及會在什么情況下產(chǎn)生影響，都值得更加深入的探究。

對于中國農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者來說，生存型創(chuàng)業(yè)仍是該群體的主導(dǎo)創(chuàng)業(yè)模式。[37]近年來，隨著就業(yè)壓力逐漸增大以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)模式的替代，大量農(nóng)民工被排擠出城市勞動力市場，自主創(chuàng)業(yè)在某種程度上成為他們滿足自身生存需求的被動選擇。因此，大部分農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者可能并不具備很強的內(nèi)驅(qū)力和自選擇過程，[26]其創(chuàng)業(yè)活動的穩(wěn)定性相對脆弱。同時，該群體創(chuàng)業(yè)退出的機會成本與轉(zhuǎn)化成本也普遍較低，他們的創(chuàng)業(yè)活動多以個體工商戶等自雇的形式出現(xiàn)。[16]上述特征使我國農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更容易產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)退出行為，他們對于抑郁癥狀的反應(yīng)很可能更加敏感。此外，從企業(yè)行為理論的文獻(xiàn)看，現(xiàn)有研究大多源于個體層面，嚴(yán)格假定決策者擁有共同的偏好，[38]并沒有考慮到個體間的差異。早期的創(chuàng)業(yè)理論也通常假定企業(yè)主是個體獨立決策者，而忽略了他們嵌入的社會網(wǎng)絡(luò)，[10]尤其是家庭及家族網(wǎng)絡(luò)對其行為決策的影響。事實上，創(chuàng)業(yè)退出決策的成因是非常復(fù)雜的，對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁與創(chuàng)業(yè)退出關(guān)系的考察需要考慮具體的情境特征。一方面，中國農(nóng)民的經(jīng)濟行為深深嵌入在家庭生活中，是一種區(qū)別于現(xiàn)代市場經(jīng)濟的倫理經(jīng)濟，這種倫理經(jīng)濟意味著個體必須服從家庭再生產(chǎn)的整體性目標(biāo)。[39]為適應(yīng)當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，中國農(nóng)村家庭形成了代際分工、接力式城市化的生計安排，[40]使得不同年齡層的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者在進(jìn)行退出決策時都會受到自身家庭角色與責(zé)任的制約。另一方面，作為血緣和親情的拓展，中國農(nóng)民還普遍受到“家族文化”的影響，人們的行為也大都圍繞著宗族關(guān)系展開，[41]因而創(chuàng)業(yè)者嵌入宗族網(wǎng)絡(luò)強度的差異可能也會帶來抑郁對其創(chuàng)業(yè)退出的異質(zhì)性影響。最后，外部市場環(huán)境對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動的沖擊同樣需要關(guān)注。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)由激烈競爭引發(fā)的“非理性”掠奪可以導(dǎo)致新創(chuàng)企業(yè)迅速地退出或滅亡。[42]

2.基本假設(shè)

已有關(guān)注心理健康與職業(yè)發(fā)展的研究指出，員工的心理抑郁問題會降低他們在工作中的表現(xiàn)。[43]Hamilton等發(fā)現(xiàn)，抑郁癥狀將減少員工的工作時間和收入，并增加其失業(yè)風(fēng)險。[44]而對于在艱苦環(huán)境中努力奮斗、直面各種挑戰(zhàn)的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者來說，心理抑郁引致的身體機能下降、認(rèn)知和行動障礙，[45]可能會經(jīng)由個體創(chuàng)業(yè)態(tài)度與感知行為控制的改變，促使他們產(chǎn)生退出創(chuàng)業(yè)的意愿及行為。計劃行為理論認(rèn)為，意愿或行為是由態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制三項前因變量決定的。[11]其中，態(tài)度指個人對于行為所持有的積極或消極評價，[46]這里既包含對退出創(chuàng)業(yè)活動的情感性評價，也包括理性的價值評估；主觀規(guī)范是指外界因素對個人決策的影響，即個體認(rèn)為對其有重要影響的他人或群體希望自己采取特定行為的感知；感知行為控制是個體感知執(zhí)行某種行為的難易程度，反映了個體對自身能否在某個領(lǐng)域有效完成任務(wù)、實現(xiàn)具體目標(biāo)的信念。[47]

首先，心理抑郁可能會使農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生對于創(chuàng)業(yè)活動的消極評價。一方面，在復(fù)雜和不確定的環(huán)境下，心理健康對于創(chuàng)業(yè)者充分應(yīng)對挑戰(zhàn)、逆境和壓力以及成功實現(xiàn)經(jīng)營目標(biāo)至關(guān)重要。如果農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者出現(xiàn)由抑郁問題引致的身體機能減退，往往很難再應(yīng)對創(chuàng)業(yè)活動所需的長時間工作和廣泛的任務(wù)。[48]另一方面，心理抑郁還會使人變得悲觀并喪失對既往生活、工作的熱忱和樂趣，[49]都可能造成創(chuàng)業(yè)者對于創(chuàng)業(yè)活動的倦怠和消極感受。

其次，抑郁也會讓農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者對自己產(chǎn)生負(fù)面的看法和評價，[47]并隨著時間的推移導(dǎo)致個體感知行為控制的重新判斷。[50]在創(chuàng)業(yè)背景下，感知行為控制意味著創(chuàng)業(yè)者對其能夠有效應(yīng)對關(guān)乎創(chuàng)業(yè)成敗的各種要求與挑戰(zhàn)的信心，決定著個體的目標(biāo)選擇和指向目標(biāo)的行動，以及在行動中付出努力、面對逆境的堅持。[51]具有高感知行為控制的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者即使面對各種困難也會堅持完成任務(wù)，努力履行承諾，他們通常會把失敗歸咎于自身可控制的因素，而非各種外部條件；[51]與之相較，低感知行為控制的個體則更有可能將挑戰(zhàn)性的任務(wù)視為需要避免的威脅。同時，不良的心理健康狀況還會對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的執(zhí)行能力產(chǎn)生負(fù)面影響，如計劃和解決問題的能力、[52]語言表達(dá)能力、[53]決策和記憶能力等。[54]這些都可能會損壞他們的業(yè)績表現(xiàn)，[20]并在挫折中進(jìn)一步降低他們的感知行為控制水平，最終導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)退出意愿與行為的產(chǎn)生。

此外，作為社會的邊緣人群，出現(xiàn)抑郁癥狀的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者往往也很難得到正規(guī)的心理救治與疏導(dǎo)；而普遍較低的社會保障水平又會讓他們多了一分焦慮與不安，使該群體更容易做出創(chuàng)業(yè)退出的決策。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出具有顯著的正向影響

對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁與其退出行為的研究必須考慮到具體的情境因素。事實上，中國農(nóng)民的經(jīng)濟行為深深嵌入在家庭生活中，是一種區(qū)別于現(xiàn)代市場經(jīng)濟的倫理經(jīng)濟。家庭成員間的經(jīng)濟協(xié)作是農(nóng)村家庭構(gòu)成的重要節(jié)點，[55]成員通過經(jīng)濟資源交換、技能傳承，以實現(xiàn)家庭內(nèi)部的權(quán)利分配與角色分工。這種制度安排使得個體必須服從家庭再生產(chǎn)的整體性目標(biāo)，通俗地來講就是“過日子”。[39]而不同年齡階段農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的退出行為也很可能會受到其家庭角色所規(guī)定的人生任務(wù)的影響。[56]

如今，隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，人財物都加速流出農(nóng)村，經(jīng)濟、社會和文化資源均向城鎮(zhèn)集中，農(nóng)民對于進(jìn)城定居和生活也產(chǎn)生了越來越強烈的愿望，尤其是“80 后”的新生代群體。[16]在此過程中，中國農(nóng)民家庭內(nèi)部普遍形成了上一代支持下一代，代際接力式城鎮(zhèn)化的生計安排。父代需要提供所需資金幫助子女進(jìn)城求學(xué)、購房，從而為他們將來體面地融入城市生活打下基礎(chǔ)。[40]顯然，這種代際轉(zhuǎn)移模式客觀上加重了父代的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，使不同年齡層個體參與經(jīng)濟活動的決策與行為產(chǎn)生較大差異。

從計劃行為的視角看，不同年齡階段農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者會因其家庭責(zé)任與角色分工的差異而對創(chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生不同的價值判斷，[56]將在一定程度上影響心理抑郁對個體創(chuàng)業(yè)態(tài)度的改變，并進(jìn)一步作用于創(chuàng)業(yè)退出意愿。相較而言，青年創(chuàng)業(yè)者由于肩負(fù)較少的家庭責(zé)任，他們的態(tài)度和行為更容易受到自身因素的影響，[57]當(dāng)其出現(xiàn)抑郁癥狀時也更有可能選擇退出自營職業(yè)；對于承擔(dān)更多家庭重?fù)?dān)和規(guī)范性壓力的中年創(chuàng)業(yè)群體，創(chuàng)業(yè)活動一定程度上是其履行義務(wù)、實現(xiàn)家庭代際轉(zhuǎn)移與階層跨越的重要手段，[58]基于此他們往往更加珍視這份事業(yè)并審慎地做出決策；而隨著年齡增長，當(dāng)創(chuàng)業(yè)者完成家庭責(zé)任，擺脫自身角色束縛后，他們又將獲得較大的決策空間，此時抑郁對其創(chuàng)業(yè)退出的影響水平可能再次上升。因此，本文提出如下假設(shè)：

H2：不同年齡階段，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出的影響存在差異，隨著年齡增長影響效果會先下降后升高

宗族網(wǎng)絡(luò)對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)退出行為也具有重要影響。在中國農(nóng)村，宗族文化作為鄉(xiāng)土社會的典型特征依然廣泛存在，人們的行為也往往以宗族關(guān)系為基礎(chǔ)展開，并有著深遠(yuǎn)的影響。[41]一方面，以血緣為紐帶的宗族網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑了農(nóng)耕時代民間最重要的社會保障體系，宗族組織通過為其成員提供救助、養(yǎng)老等福利以彌補國家福利供給的不足，從而維護(hù)族內(nèi)的團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定。[59]而在今日，強聯(lián)系的宗族網(wǎng)絡(luò)依然是農(nóng)民進(jìn)行風(fēng)險分擔(dān)和互惠互助的最主要渠道。[41]已有研究顯示，宗族網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的資本和規(guī)則放松了創(chuàng)業(yè)約束，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)提供了一種隱形或非正式的風(fēng)險分擔(dān)；[60,61]郭云南等發(fā)現(xiàn)，村莊發(fā)達(dá)的宗族組織可以替代新農(nóng)合制度的保險效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動的開展。[62]那么與此相對應(yīng)，來自宗族網(wǎng)絡(luò)的保障機制也可能會使遭受抑郁問題困擾的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更容易做出退出決策。

另一方面，高強度的宗族網(wǎng)絡(luò)嵌入還會強化主觀規(guī)范對于創(chuàng)業(yè)者退出意愿及行為的影響。宗族內(nèi)部形成的禮法文化會使創(chuàng)業(yè)者更加在意宗族成員對其行為的看法。[63]與此同時，中國鄉(xiāng)村又是一個相對獨立的社會競爭體系，[64]農(nóng)民要通過參與村莊社會競爭獲得體面的社會地位。對于絕大多數(shù)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者而言，出人頭地的觀念深深植根在他們心中，并且該群體也十分渴望獲得來自熟人社會的認(rèn)可。然而，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者所嵌入的鄉(xiāng)土關(guān)系網(wǎng)絡(luò)既是包容互助的，也是相互攀比的。[65]當(dāng)個體出現(xiàn)由抑郁引致的行動能力減弱、經(jīng)營業(yè)績下滑時，來自宗族網(wǎng)絡(luò)的輿論壓力往往會進(jìn)一步增大他們的心理負(fù)擔(dān)，甚至可能成為壓垮他們的最后一根稻草。因此，本文提出如下假設(shè)：

H3：農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者嵌入的宗族網(wǎng)絡(luò)強度正向調(diào)節(jié)抑郁程度對于創(chuàng)業(yè)退出的影響

最后，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動能否持續(xù)還應(yīng)考慮制度環(huán)境與產(chǎn)業(yè)競爭水平的影響。[2,66]已有研究指出，市場競爭的激烈程度會直接影響企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的難易程度，進(jìn)而關(guān)乎企業(yè)的績效與成敗。[42]資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為，難以替代和模仿的關(guān)鍵性資源是組織發(fā)展壯大的基礎(chǔ)。[67]而對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者來說，自身經(jīng)驗和知識相對匱乏，以及受到市場信息、資金等資源獲取的限制，他們在市場競爭中往往處于弱勢地位，[16]更容易成為被掠奪的目標(biāo)。[68]由于存在這種競爭地位的差異，行業(yè)競爭程度引致的掠奪效應(yīng)還可能被進(jìn)一步放大。處于弱勢地位的創(chuàng)業(yè)者一方面只能被動接受市場的變化，成為價格的接受者和市場份額被侵占的一方；另一方面，懸殊地位造成的信息壁壘，還會讓他們難以預(yù)判行業(yè)中掠奪者對其實施的具體掠奪行為。[69]

此外，面對有限的資源，企業(yè)間相互爭奪以防止被淘汰或被捕食的動機強烈，但不同企業(yè)采取的相似行為會進(jìn)一步加劇競爭的激烈程度。[70]因此，高度的行業(yè)競爭水平將使農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者面對更大的威脅與風(fēng)險。此時，企業(yè)業(yè)績短期內(nèi)的劇烈波動還可能加劇創(chuàng)業(yè)者的心理壓力和他們對未來的負(fù)面預(yù)期。而對陷入抑郁狀態(tài)的創(chuàng)業(yè)者來說，想要積極、冷靜地應(yīng)對市場挑戰(zhàn)已變得非常困難，苛刻的市場環(huán)境又會使其更加悲觀。[15]從這個意義上，激烈的行業(yè)競爭強化了心理抑郁對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者感知行為控制的負(fù)向影響，從而也將進(jìn)一步提高該群體退出創(chuàng)業(yè)活動的概率。因此，本文提出如下假設(shè)：

H4：行業(yè)競爭水平正向調(diào)節(jié)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對于創(chuàng)業(yè)退出的影響

綜上所述，本文構(gòu)建理論假設(shè)模型，如圖1。

二、數(shù)據(jù)和變量

1.數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心在2014年和2016年實施的“中國家庭追蹤調(diào)查”項目（China Family Panel Studies，CFPS），該調(diào)查覆蓋了中國內(nèi)地除西藏、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古以外的25 個省/ 市/自治區(qū)。本文使用了2014年調(diào)查的成人庫、兒童庫、家庭庫及2016年成人庫中的數(shù)據(jù)。依據(jù)研究內(nèi)容，本文選取的樣本為2014年成人庫中具有農(nóng)業(yè)戶口、主要工作類型為“私營企業(yè)/ 個體工商戶/ 其他自雇”、在2016年也參與調(diào)查并能夠清晰判別工作狀態(tài)的個體。通過對樣本數(shù)據(jù)的處理，刪除關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失和不合格的樣本后，共得到有效樣本1552 個。

2.變量設(shè)計與基本表現(xiàn)

（1）被解釋變量

創(chuàng)業(yè)退出與否是一個二分變量，其中“是”賦值為1，“否”賦值為0。需要說明的是，2016年的成人庫中并未給出明確的測量題項，本文將按照以下步驟對創(chuàng)業(yè)者退出與否進(jìn)行判斷。首先，關(guān)注2016年數(shù)據(jù)庫中對于2014年工作的確認(rèn)以及是否持續(xù)到當(dāng)前的問項，若選擇“是”，則意味著該創(chuàng)業(yè)者沒有退出創(chuàng)業(yè)活動；選擇“否”，則認(rèn)為該被訪者退出了此前的創(chuàng)業(yè)。此外，還有部分樣本顯示為“不適用”。對此，本文關(guān)注其2016年的工作狀態(tài)，若為失業(yè)和退出勞動力市場，則意味著被訪者已經(jīng)退出了2014年的創(chuàng)業(yè)活動；若為在業(yè)，就進(jìn)一步觀察其具體的工作類型，如果為受雇、自家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等非創(chuàng)業(yè)狀態(tài)，則將其視為退出了此前的創(chuàng)業(yè)活動。若主要工作類型依然為私營企業(yè)/個體工商戶或其他創(chuàng)業(yè)形式，那么本文會進(jìn)一步觀察這份工作的起始時間，如果開始時間是在2014年調(diào)查之前，則可以認(rèn)為它是由2014年的創(chuàng)業(yè)活動延續(xù)而來，所以視為非退出者；若為2014年以后開始的，則說明這項創(chuàng)業(yè)活動是被訪者退出2014年的創(chuàng)業(yè)后又重新再次進(jìn)入的，因此本文依然將其視為2014年的創(chuàng)業(yè)退出者。

（2）解釋變量

對于創(chuàng)業(yè)者抑郁程度，CFPS2014年的調(diào)查中采用了由美國流行病調(diào)查中心開發(fā)的抑郁癥量表CES－D 簡化量表，對被訪者抑郁癥狀進(jìn)行測量。問卷要求被訪者對最近一個月內(nèi)出現(xiàn)的抑郁癥狀的頻率進(jìn)行自評。抑郁癥狀分別為：情緒沮喪、郁悶、做什么事都不能振奮；精神緊張；坐臥不安、難以保持平靜；感到未來沒有希望；做任何事情都感到困難；認(rèn)為生活沒有意義。本文按照頻率的高低對上述每一個問題進(jìn)行5 點計分，1 表示“從不”，5 表示“幾乎每天”。然后，計算六個題項的均分，分?jǐn)?shù)越高代表抑郁心情越嚴(yán)重。[71]本研究中，該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.833，具有較高內(nèi)部一致性。

（3）調(diào)節(jié)變量

對于宗族網(wǎng)絡(luò)強度的測量，章元等提出可以將親屬間的禮金往來作為宗族網(wǎng)絡(luò)強度的測度指標(biāo)，[72]但禮金往來數(shù)目可能更多依賴于家庭的富裕程度或戶主的性格特征等因素，這種測量因而會導(dǎo)致較嚴(yán)重的誤差。另外一些研究則采用了宗族是否有祠堂、家譜/ 族譜及參加宗族儀式活動等來度量宗族網(wǎng)絡(luò)。[41,73]然而，在CFPS數(shù)據(jù)中，由于并未給出被訪者具體姓氏且部分被訪者的實際居住地也與家鄉(xiāng)所在地并不一致，因此難以通過匹配村居數(shù)據(jù)庫獲得創(chuàng)業(yè)者家族祠堂等相關(guān)信息。綜上，本文選取了創(chuàng)業(yè)者家庭問卷中，“過去12 個月，您家是否參與家族祭祖/ 掃墓等活動”“您家與非同住親戚之間的交往頻繁度”兩個指標(biāo)來度量其宗族網(wǎng)絡(luò)強度。一方面，與非同住親戚之間的密切交往、聯(lián)絡(luò)是增進(jìn)網(wǎng)絡(luò)凝聚力的重要方法；另一方面，積極參與祭祖/ 掃墓等宗族集體儀式、活動也會加強相互間的責(zé)任意識或宗族認(rèn)同感。[73]同時，統(tǒng)計結(jié)果表明二者間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。具體操作中，本文將高強度宗族網(wǎng)絡(luò)界定為創(chuàng)業(yè)者在過去12 個月中，能夠與非同住親戚保持經(jīng)常交往（每月一次）或者參與家族祭祖/ 掃墓等活動，賦值為1；否則，視為低強度宗族網(wǎng)絡(luò)，賦值為0。

而在行業(yè)競爭水平方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)提供了多種測量方法和指標(biāo)，本文主要借鑒倪鵬途等、[74]李濤等[66]的研究，用國有控股企業(yè)營業(yè)收入在其所在行業(yè)的占比來刻畫市場競爭程度，該指標(biāo)越高，說明行業(yè)管制水平越高或行業(yè)競爭水平越低。在此基礎(chǔ)上，對樣本所涉及的17 個行業(yè)，采取等分的方式生成一個虛擬變量，分別將高競爭組賦值為1 和低競爭組賦值為0。文中使用的行業(yè)層面數(shù)據(jù)來自2008年和2013年的經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)。此外，本文還嘗試了國有控股企業(yè)資產(chǎn)總計在其所在行業(yè)的占比和赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）兩個指標(biāo)。

（4）控制變量

在控制變量方面，本文控制了創(chuàng)業(yè)者自評的身體健康狀況以及吸煙、飲酒等與健康相關(guān)的行為，從而更為準(zhǔn)確地估計心理抑郁本身對于創(chuàng)業(yè)者退出自營職業(yè)的影響；同時，引入了創(chuàng)業(yè)者性別、年齡、年齡平方、文化水平、婚姻狀況、未成年子女個數(shù)等一系列個體層面的控制變量，這些變量在先前研究中被證明對創(chuàng)業(yè)退出有重要影響；[15,32]還進(jìn)一步控制了過去12 個月創(chuàng)業(yè)者家庭總收入（元）與其創(chuàng)業(yè)地點。各變量具體賦值及描述性統(tǒng)計信息見表1，變量間相關(guān)系數(shù)結(jié)果見表2。

表1 主要研究變量的描述性統(tǒng)計分析

表2 主要研究變量的相關(guān)系數(shù)矩陣

三、回歸結(jié)果及其分析

1.基本回歸結(jié)果

本文采用Logit 模型考察農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對于創(chuàng)業(yè)退出的影響，具體結(jié)果見表3。由模型1可知，抑郁程度與創(chuàng)業(yè)退出之間存在著顯著正相關(guān)關(guān)系。通過對非線性概率模型的回歸系數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，本文進(jìn)一步得到了模型的邊際效果值0.056，說明在其他變量保持不變的情況下，抑郁程度每增加一個單位，創(chuàng)業(yè)者退出自營職業(yè)的概率就會增加5.6%。鑒于調(diào)查樣本中農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的整體退出比例約為30.9%，退出概率的相對增加還是相當(dāng)可觀的。因此可以認(rèn)為，抑郁對于創(chuàng)業(yè)退出的影響是實質(zhì)性的，假設(shè)H1 成立。

表3 心理健康與創(chuàng)業(yè)退出的二元Logistic回歸

此外，部分控制變量也顯示了有意義的結(jié)果。總體而言，吸煙、嗜酒的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者退出自營職業(yè)的可能性會顯著升高；男性、已婚的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者退出自營職業(yè)的可能性則會降低。而創(chuàng)業(yè)者年齡則與創(chuàng)業(yè)退出之間存在著U 型關(guān)系，即隨著年齡的增長，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的退出概率先下降后升高。最后，家庭收入水平也會顯著地負(fù)向影響該群體的退出選擇。

然而，還需要說明的是，在多變的市場環(huán)境中，經(jīng)營業(yè)績的下滑通常也會給創(chuàng)業(yè)者帶來很大的心理壓力，并在一定條件下提高了個體抑郁水平。換言之，創(chuàng)業(yè)者抑郁程度加劇與其最終退出自營職業(yè)，可能都會由經(jīng)營績效惡化所導(dǎo)致，因而需要在回歸方程中對經(jīng)營績效加以控制。參照先前研究，[75]本文將以資產(chǎn)收益率（ROA）表征創(chuàng)業(yè)者經(jīng)營績效并作為控制變量引入回歸方程。由于有關(guān)個體經(jīng)營或私營企業(yè)過去12 個月稅后凈利潤，以及經(jīng)營總資產(chǎn)的題項出現(xiàn)在家庭問卷中，本文需要根據(jù)家庭代碼對2014年的成人和家庭數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配，最終獲得了803 個樣本的經(jīng)營績效指標(biāo)。模型2 顯示了該樣本組的回歸分析結(jié)果，在引入資產(chǎn)凈利潤率（NetProfit Rate）后，創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出的正向預(yù)測效果依然顯著，說明二者間的因果關(guān)系是真實存在的，也再一次印證了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

2.抑郁程度與創(chuàng)業(yè)退出的多類別回歸結(jié)果

在上述研究基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步區(qū)分了與抑郁相關(guān)的四種退出類型，即從創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)向退出勞動力市場、失業(yè)、受雇就業(yè)以及再創(chuàng)業(yè)。由表4 中的回歸結(jié)果可知，抑郁程度分別與失業(yè)、受雇就業(yè)、再創(chuàng)業(yè)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，但不同類型退出的回歸系數(shù)略有不同，失業(yè)退出的概率相對增加值最高，轉(zhuǎn)向受雇就業(yè)的則較低。另外，抑郁程度對于再創(chuàng)業(yè)退出方式的正向影響是一個有趣的結(jié)果。現(xiàn)有研究多將連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的退出視為完成某個創(chuàng)業(yè)項目后的主動選擇，[76]從這點來看，抑郁對連續(xù)創(chuàng)業(yè)者退出行為的影響應(yīng)不顯著。而本文的研究結(jié)論可能與農(nóng)民自身的就業(yè)特征有關(guān)。事實上，自雇就業(yè)形式在農(nóng)民群體中是普遍存在的，受制于有限的選擇，一些因抑郁狀態(tài)而被動退出的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者很可能會在康復(fù)后再次進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。最后，抑郁程度對于退出勞動力市場沒有顯著的預(yù)測作用。調(diào)查樣本中，受訪者退出勞動力市場的原因主要包括年紀(jì)大、殘疾/ 疾病、照顧家庭等，使得抑郁程度對于該組別創(chuàng)業(yè)者行為的解釋力大大降低。整體來看，抑郁與具有非自愿特征的退出途徑存在更強的相關(guān)關(guān)系，再次印證了其對于創(chuàng)業(yè)活動的不利影響。

表4 心理健康與創(chuàng)業(yè)退出的多類別Logistic回歸

3.不同年齡區(qū)間的回歸結(jié)果

為檢驗當(dāng)前家庭代際分工模式賦予不同年齡層農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的不同責(zé)任，以及由此引致的抑郁對其創(chuàng)業(yè)退出決策的影響差異，本文將研究樣本分為35 歲以下、35-49 歲、50 歲及以上三組，并對每個年齡組分別進(jìn)行回歸。表5 顯示了各組別具體的回歸結(jié)果。

表5 不同年齡區(qū)間的Logistic回歸

從表5 看到，在35 歲以下和50 歲及以上的兩組中，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出有著顯著且穩(wěn)健的正向影響，但抑郁程度對中間年齡組（35-49 歲）是否退出的預(yù)測作用則并不顯著。這說明青年和老年創(chuàng)業(yè)者更容易受到抑郁的影響而選擇退出自營職業(yè)；相較之下，由于背負(fù)著更重的家庭經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，中年創(chuàng)業(yè)者退出與否便不再明顯地受到自身抑郁狀態(tài)的影響。因此，假設(shè)H2 得到驗證。

此外，正如上文中提到的，35-49 歲創(chuàng)業(yè)者抑郁程度的均值又是三組中最高的，因而對于負(fù)重前行的中年人群，他們的心理健康問題可能更應(yīng)引起全社會的關(guān)愛和重視。

4.宗族網(wǎng)絡(luò)強度調(diào)節(jié)機制的回歸結(jié)果

表6 顯示了宗族網(wǎng)絡(luò)強度對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度與創(chuàng)業(yè)退出之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。由模型2可知，交互項的系數(shù)為正，說明創(chuàng)業(yè)者嵌入的宗族網(wǎng)絡(luò)強度能顯著強化抑郁對其創(chuàng)業(yè)退出的正向影響。具體而言，嵌入在高強度宗族網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)者抑郁程度升高更有可能導(dǎo)致其退出自營職業(yè)；反之，嵌入在弱連接的宗族網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出的預(yù)測作用將會減弱。因此，假設(shè)H3 也得到驗證。

表6 宗族網(wǎng)絡(luò)強度的調(diào)節(jié)機制

5.行業(yè)競爭調(diào)節(jié)機制的回歸結(jié)果

表7 顯示了行業(yè)競爭水平對于抑郁和創(chuàng)業(yè)退出之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。由模型2可知，交互項的系數(shù)顯著為正，說明行業(yè)競爭水平可以強化抑郁對其創(chuàng)業(yè)退出的正向影響。具體而言，在高競爭行業(yè)中，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度升高更有可能導(dǎo)致其退出自營職業(yè)；反之，在低競爭行業(yè)中，抑郁程度對于創(chuàng)業(yè)退出的預(yù)測作用將會減弱。因此，假設(shè)H4 成立。

表7 行業(yè)競爭水平的調(diào)節(jié)機制

該研究結(jié)果還表明，農(nóng)民群體創(chuàng)業(yè)活動的平臺不再是一個相對封閉、分割的市場，如今鄉(xiāng)村市場已經(jīng)從封閉走向開放、從分割走向統(tǒng)一。因此，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的命運與市場經(jīng)濟的發(fā)展緊密相關(guān)，其自身創(chuàng)業(yè)活動也更容易受到外部環(huán)境的沖擊。

6.穩(wěn)健性檢驗

本文在上述回歸分析中考慮了包括前人所忽略的經(jīng)營績效等盡可能多的控制變量，并且采取跨期的研究設(shè)計，較好地規(guī)避了由遺漏變量與反向因果關(guān)系帶來的內(nèi)生性問題；同時，科學(xué)抽樣和成熟量表的使用也盡量避免了關(guān)鍵變量測量誤差的產(chǎn)生。因此，可以認(rèn)為本研究的內(nèi)生性風(fēng)險已得到較好的控制。接下來，我們將分別從變量和研究方法上對研究結(jié)果的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗。③首先，本文從宗族組織區(qū)域差異的視角進(jìn)一步檢驗了創(chuàng)業(yè)者嵌入的宗族網(wǎng)絡(luò)對其心理抑郁與退出自營職業(yè)關(guān)系的影響。從中國不同區(qū)域來看，因為生態(tài)環(huán)境和村莊歷史的差異，不同區(qū)域村莊的宗族組織發(fā)展情況也存在很大差異。[63]特別是進(jìn)入20世紀(jì)后，革命運動和市場經(jīng)濟對于中國不同地區(qū)基層社會結(jié)構(gòu)帶來的不同程度沖擊，使得以血緣為基礎(chǔ)的村莊成員間的關(guān)系狀況和行動能力在區(qū)域間進(jìn)一步分化。對此，賀雪峰按照宗族組織由強至弱，將中國農(nóng)村劃分為南方團(tuán)結(jié)型村莊、北方分裂型村莊以及長江流域（包括西南、東北地區(qū)的農(nóng)村）原子化的分散型村莊三類。[63]對于本文研究的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者來說，其來自的區(qū)域不同也可以在一定程度上反映出他們所嵌入的宗族網(wǎng)絡(luò)強度差異。因此，本文將樣本按其所在省份分為南方、北方和長江流域三部分并且分別進(jìn)行回歸，從而再次檢驗宗族網(wǎng)絡(luò)強度的調(diào)節(jié)機制。

具體來看，劃歸為南方團(tuán)結(jié)型村莊的省份及自治區(qū)有江西、福建、廣東、廣西；北方分裂型村莊包括北京、天津、河北、河南、山東、山西、陜西、甘肅；長江流域（包括西南、東北地區(qū)）分散型村莊則有四川、重慶、湖北、湖南、上海、浙江、云南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江。江蘇、安徽兩省由于在地理上同時跨越兩個或三個區(qū)域，難以歸類，所包含的樣本在進(jìn)一步的分析中并未引入。此外，分組過程中本文還剔除了16 個戶口所在地為其他省份的創(chuàng)業(yè)者。表8 顯示了模型具體的回歸分析結(jié)果。

表8 分區(qū)域的Logistic回歸

從回歸結(jié)果來看，華南地區(qū)創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出存在顯著的正向預(yù)測作用，通過回歸系數(shù)轉(zhuǎn)化可得，模型的邊際效果為0.148，說明在其他變量保持不變的情況下，抑郁程度每增加一個單位，創(chuàng)業(yè)者退出自營職業(yè)的概率會增加14.8%。同樣，華北地區(qū)樣本的回歸結(jié)果也通過了顯著性水平檢驗，由轉(zhuǎn)化后的邊際效果可知，每一單位抑郁程度升高，退出的概率僅增加5.9%。而對于長江流域地區(qū)的創(chuàng)業(yè)者，抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出的影響則并不顯著?？梢钥吹剑S著區(qū)域宗族組織由強至弱，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對于創(chuàng)業(yè)退出的影響效果也發(fā)生著同方向的變化。因此，宗族網(wǎng)絡(luò)強度對于抑郁和創(chuàng)業(yè)退出之間關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用得到再次驗證。

其次，本文還重新選取了國有控股企業(yè)資產(chǎn)總計在其所在行業(yè)的占比來刻畫行業(yè)競爭水平。與先前研究一致，該指標(biāo)仍以虛擬變量的形式引入回歸方程。從結(jié)果可以看到，新的行業(yè)競爭指標(biāo)引入后，其與自變量交互項的回歸系數(shù)依然顯著并且方向保持不變。因此，行業(yè)競爭水平仍然正向調(diào)節(jié)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的抑郁程度與其創(chuàng)業(yè)退出之間的作用關(guān)系（限于篇幅，結(jié)果略去備索）。

本文還嘗試了另外一種廣為使用的赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（HHI）。但由于細(xì)分行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的缺失，使可得的HHI 指數(shù)較少，在進(jìn)一步的回歸分析中，回歸結(jié)果顯著性水平降低。未來可以在補充行業(yè)數(shù)據(jù)后，就市場結(jié)構(gòu)對創(chuàng)業(yè)退出的影響做更深入的研究。

最后，在研究方法上，鑒于被解釋變量是二分變量，本文在之前的分析中使用了離散變量Logit 模型。Williams 指出，在Logit 模型中兩個解釋變量的交互項的解釋可能有別于普通的線性回歸模型。[77]因此，本文又分別嘗試了簡單最小二乘法OLS 和Probit 模型進(jìn)行比較，之前的結(jié)論并沒有實質(zhì)性變化。因此，可以認(rèn)為本文的主要結(jié)論是非常穩(wěn)健的。

四、研究結(jié)論與討論

創(chuàng)業(yè)退出是創(chuàng)業(yè)過程的一個重要組成部分，也是一種常見現(xiàn)象，創(chuàng)業(yè)者只有在完成退出后才算真正結(jié)束了一段創(chuàng)業(yè)歷程。但現(xiàn)有研究大都假定創(chuàng)業(yè)活動會一直持續(xù)下去，創(chuàng)業(yè)退出行為因而并未引起學(xué)者們太多的關(guān)注。對此，本文以中國農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者為研究對象，深入研究了個體抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出的影響，并且考察了哪些因素會在此過程中起到調(diào)節(jié)效應(yīng)，從而加速或緩沖該群體的創(chuàng)業(yè)退出決策。實證研究結(jié)果顯示：第一，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的抑郁程度與其未來的退出概率正相關(guān)，并且在控制了上一年的經(jīng)營績效后，該結(jié)論依然成立；進(jìn)一步區(qū)分創(chuàng)業(yè)者退出后的職業(yè)狀態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，對于那些因自愿或非自愿因素退出勞動力市場的創(chuàng)業(yè)者，其前期抑郁狀態(tài)的預(yù)測作用將不再顯著。這一發(fā)現(xiàn)與Hessels等的結(jié)論基本一致，[15]即創(chuàng)業(yè)者的抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出行為有著顯著的正向影響。但本文發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)民獨特的就業(yè)環(huán)境會使抑郁與連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的退出行為也存在顯著的相關(guān)性。同時，本文還進(jìn)一步控制了經(jīng)營績效的可能影響，這是對現(xiàn)有研究結(jié)論可靠性的一個有力補充。第二，在不同年齡組別中，抑郁程度對于創(chuàng)業(yè)退出的影響也存在差異，35 歲以下和50 歲及以上的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出具有顯著的正向影響，而在35-49歲的創(chuàng)業(yè)者中，上述影響則并不顯著。說明相較中年創(chuàng)業(yè)者，青年和老年農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更容易受到心理抑郁的影響而選擇退出創(chuàng)業(yè)活動。第三，宗族網(wǎng)絡(luò)強度會正向調(diào)節(jié)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對于創(chuàng)業(yè)退出的影響。與宗族網(wǎng)絡(luò)強度較低的創(chuàng)業(yè)者相比，嵌入在高強度宗族網(wǎng)絡(luò)中的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者更容易因其抑郁程度升高而退出自營職業(yè)。第四，所處行業(yè)內(nèi)較高的競爭水平也會強化農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對其創(chuàng)業(yè)退出的正向影響。具體來說，由于普遍處于弱勢地位，高度的行業(yè)競爭會使農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者面臨更大的威脅與風(fēng)險，此時抑郁狀態(tài)對于創(chuàng)業(yè)活動的傷害也將進(jìn)一步放大，從而提高他們退出創(chuàng)業(yè)活動的概率。

本文結(jié)論對于進(jìn)一步深入理解抑郁與創(chuàng)業(yè)退出行為的關(guān)系具有重要的意義，研究的理論貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)如下：首先，不同于其他學(xué)者以普通企業(yè)家、新創(chuàng)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)以及宏觀環(huán)境作為分析對象，本文首次將研究視角對準(zhǔn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者這一社會邊緣群體，并且基于現(xiàn)階段中國鄉(xiāng)土社會的具體情境特征，從農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者心理抑郁的視角構(gòu)建了一個有關(guān)創(chuàng)業(yè)退出的多元動機模型，不僅從心理層面揭示了創(chuàng)業(yè)退出的成因，也在一定程度上豐富了有關(guān)創(chuàng)業(yè)退出前因的研究成果。其次，本文把“家”作為一個重要的分析單元，將家庭倫理觀引入農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)退出行為的研究中，實證分析了當(dāng)前代際接力式城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，中年人群負(fù)重前行的真實狀態(tài)，這是對倫理理論在實際決策情境中的應(yīng)用和檢驗，具有一定的新意。再次，不同于以往研究關(guān)注中國傳統(tǒng)文化背景下非正式宗族組織對農(nóng)民實施創(chuàng)業(yè)活動及新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的重要作用。[60-62]本文發(fā)現(xiàn)，高強度的宗族網(wǎng)絡(luò)嵌入還可以強化創(chuàng)業(yè)者抑郁程度對于創(chuàng)業(yè)退出的正向影響。該結(jié)論不僅顯示了宗族網(wǎng)絡(luò)通過風(fēng)險分擔(dān)對組織成員參與經(jīng)濟活動具有的保障機制；也從另一個側(cè)面反映了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部形成的社會規(guī)范和攀比文化對個體心理健康及其行為后果存在的潛在傷害和負(fù)面影響。這不僅有助于更加深入理解鄉(xiāng)土社會中的宗族網(wǎng)絡(luò)和宗族文化，對未來的研究也具有重要的借鑒意義。最后，本文還發(fā)現(xiàn)，行業(yè)競爭水平也能夠強化抑郁對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者退出行為的正向影響，說明如今鄉(xiāng)村市場已經(jīng)從封閉走向開放、從分割走向統(tǒng)一，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的命運也與市場經(jīng)濟的發(fā)展緊密相關(guān)。該研究結(jié)論拓展了以往對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動市場邊界的認(rèn)知和理解。

本文的政策意涵在于，如今“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”成為中國國家戰(zhàn)略的背景下，政府在支持和鼓勵農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)的同時還應(yīng)關(guān)注到他們的心理健康，特別是心理抑郁對其創(chuàng)業(yè)退出產(chǎn)生的不利影響?？紤]到他們作為社會邊緣人群抑郁癥狀的易感性，以及對接現(xiàn)代市場體系過程中所處的弱勢地位。政府部門應(yīng)該為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者群體提供有針對性的項目培訓(xùn)和心理輔導(dǎo)，并為相關(guān)救助計劃創(chuàng)造更多的政策激勵。此外，還可以制定專門政策，提升該群體的社會保障（特別是醫(yī)療保險）水平，從而幫助陷入抑郁的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者增加生存機會，保障他們更好的發(fā)揮自身潛能。

本研究未來仍有拓展空間：第一，由于研究的著眼點和數(shù)據(jù)的限制，本文沒有關(guān)注到創(chuàng)業(yè)企業(yè)的組織背景因素（如企業(yè)規(guī)模、年齡等）。一般而言，小組織比大組織更有可能受到企業(yè)家抑郁狀態(tài)的影響；同時，隨著企業(yè)年齡和困難經(jīng)歷的增多，也可能會降低創(chuàng)業(yè)者心理健康問題的負(fù)面影響。因此，未來可以進(jìn)一步研究創(chuàng)業(yè)者心理抑郁如何與企業(yè)層面其他特征相互作用。第二，對于一些農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者來說，改變自身社會處境、實現(xiàn)階層跨越是其開展創(chuàng)業(yè)活動的重要動機，這種向上流動的期望，特別是當(dāng)其與現(xiàn)實產(chǎn)生落差時會對個體心理健康與退出行為產(chǎn)生何種影響也值得關(guān)注。該問題的有效解答將有助于豐富和深化對這一特殊群體創(chuàng)業(yè)退出心理機制的理解，未來可以在補充相關(guān)數(shù)據(jù)后，就該機制展開深入的研究。第三，抑郁人群與創(chuàng)業(yè)活動的匹配問題也應(yīng)成為深化研究的方向，由于創(chuàng)業(yè)活動自身的靈活性及其對于某些特殊創(chuàng)造力的需求可能會鼓勵部分抑郁癥患者成為企業(yè)家。[36]未來需要深入了解在什么樣的條件下，創(chuàng)業(yè)活動是他們合適的職業(yè)選擇，以及其在多大程度上會產(chǎn)生個體與環(huán)境的匹配。第四，研究結(jié)論對于非農(nóng)創(chuàng)業(yè)者群體的適用性和相關(guān)扶助措施的效果評估也都有待今后進(jìn)一步的探索。

注釋

①該比例根據(jù)2014年“中國家庭追蹤調(diào)查”（China Family Panel Studies，CFPS）數(shù)據(jù)計算獲得。

②在鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人數(shù)源自經(jīng)濟日報，http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201911/19/t20191119_336 49123.shtml，2019-11-19；農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者占比根據(jù)2014年“中國家庭追蹤調(diào)查”（China Family Panel Studies，CFPS）數(shù)據(jù)計算獲得。

③限于篇幅，穩(wěn)健性檢驗的完整結(jié)果略去備索。