【摘要】文章從物質(zhì)性的視角出發(fā)，探討物質(zhì)視野中的閱讀實踐與知識理路，洞察物質(zhì)要素之于閱讀活動的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)與作用邏輯，并據(jù)此發(fā)展出物質(zhì)性的閱讀觀念。文章指出，閱讀并非純粹的精神活動，而是展開與存續(xù)于物質(zhì)要素之中的。于閱讀而言，物質(zhì)要素是由文本、身體與環(huán)境聯(lián)結(jié)而成的經(jīng)驗裝置，它們構(gòu)成了閱讀的總體條件與基本境況。物質(zhì)要素與閱讀活動在關(guān)系、知識與行動層面有著緊密聯(lián)系，這對于構(gòu)置閱讀組織方式、訂造閱讀內(nèi)容形態(tài)與形塑閱讀行為習(xí)慣具有積極的能動作用。物質(zhì)要素作為一種元物質(zhì)基礎(chǔ)，在閱讀的生產(chǎn)、勞動與官能實踐中發(fā)揮著重要的中介作用，有力地塑造了人類的文明制度，建構(gòu)了社會的文化資本，涵化了人們的認知結(jié)構(gòu)。從物質(zhì)演化角度來說，數(shù)字閱讀脫離了傳統(tǒng)物質(zhì)形態(tài)的限制，重塑了閱讀的物質(zhì)要素構(gòu)成，使閱讀的儀式化特征逐漸式微，經(jīng)驗性聯(lián)結(jié)日益增強。

【關(guān)鍵詞】閱讀 物質(zhì)性 知識理路 關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu) 實踐邏輯

【中圖分類號】G230 【文獻標識碼】A 【文章編號】1003-6687（2022）3-021-08

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2022.3.003

受制于二元對立的傳統(tǒng)觀念，人們多將閱讀視為獲取信息、學(xué)習(xí)知識與建構(gòu)意義的文化過程，側(cè)重關(guān)注閱讀對于人類文化傳承、思想交流、經(jīng)驗分享與認知世界的精神價值，忽視了閱讀得以在現(xiàn)實社會中開展并存續(xù)的物質(zhì)維度?；诖耍藗兺ǔ０盐镔|(zhì)要素視為閱讀的外置條件，而缺乏對于物質(zhì)要素本身內(nèi)在結(jié)構(gòu)屬性的關(guān)注與考量。事實上，物質(zhì)要素不僅是閱讀得以存續(xù)的基礎(chǔ)構(gòu)件，更確切地說，閱讀就存在與展開于物質(zhì)要素之中。在布魯諾·拉圖爾看來，物質(zhì)要素與人類自身共同構(gòu)成了相互聯(lián)結(jié)的行動者網(wǎng)絡(luò)，且物質(zhì)要素也能作為自主性的行動者，在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交互作用中發(fā)揮實際的能動作用。[1]就此而言，閱讀不僅是二元范疇中的文化性行為，更是物質(zhì)范疇中的經(jīng)驗性實踐。本文從物質(zhì)性視角出發(fā)，力圖突破人類中心主義與二元對立觀念的思想束縛，重新審視物質(zhì)要素與閱讀的聯(lián)結(jié)關(guān)系和構(gòu)置意義，進而更好地探索閱讀實踐的知識理路與內(nèi)在邏輯。值得注意的是，本文所指的物質(zhì)性視角并非僅僅把重心落在物質(zhì)要素本身，而是從關(guān)系維度把握物質(zhì)要素與閱讀實踐間的邏輯勾連，以此揭示物質(zhì)要素之于閱讀實踐的能動作用與聯(lián)結(jié)意義。

一、在物之中：物質(zhì)要素構(gòu)成了閱讀的總體條件與基本境況

閱讀作為一種實踐活動，它不是孤立存在的，也不是憑空發(fā)生的。僅僅把閱讀看成“主體超然物外的精神行為”顯然不妥。馬丁·海德格爾拒斥“客體圍繞主體而存在”的二元對立觀念，認為人的存在是“在物之中（處在相互關(guān)聯(lián)的事物構(gòu)成的總體之中）”的，并且物質(zhì)要素與人類自身的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)塑造了人們在現(xiàn)實社會中的中介化實踐邏輯。[2]就此而言，閱讀并非一種純粹的精神行為，其背后是由物質(zhì)要素聯(lián)結(jié)而成的基礎(chǔ)架構(gòu)與原初動力。在這里，構(gòu)成閱讀的物質(zhì)要素主要包括文本、身體與環(huán)境三個部分，它們在閱讀實踐中分別扮演了基礎(chǔ)裝置、具身認知與基本境況的功能角色，共同形塑了閱讀實踐的經(jīng)驗構(gòu)型與總體條件。

1. 文本要素：從信息載具到基礎(chǔ)裝置

文本要素不僅是承載與傳輸訊息內(nèi)容的載具管道，更是人們展開閱讀行為與實踐的基礎(chǔ)裝置。在漫長的歷史長河中，人們進行閱讀的文本（物質(zhì)形態(tài)）發(fā)生了多次實質(zhì)性更迭與變遷。從先秦時期的結(jié)繩、石刻、銘文到封建社會的簡策、帛書、筆墨紙硯、雕版/活字印刷，從近代以來的書籍、報刊、光盤、廣播電視到今天的手機、電腦、電子閱讀器、VR/AR設(shè)備，無不折射出文本要素在物質(zhì)形態(tài)維度發(fā)生的功能結(jié)構(gòu)變化。然而，囿于人類自身的中心主義視野，人們往往將這些物質(zhì)性的文本要素視為承載與運輸內(nèi)容信息的載體工具，過度關(guān)注文本要素之于閱讀的訊息形式與內(nèi)容意義，忽視了對于文本要素本身內(nèi)在功能結(jié)構(gòu)屬性的考量。在戴維·貢克爾與保羅·泰勒看來，介質(zhì)（文本要素）內(nèi)容的意義相較于介質(zhì)（文本要素）來說是淺層的，但人們卻往往被介質(zhì)（文本要素）的內(nèi)容訊息吸引了注意力，忽略了介質(zhì)（文本要素）本身的社會影響。因此，人們不僅要關(guān)注文本要素在訊息與內(nèi)容層面的載具作用，更要關(guān)注文本要素在結(jié)構(gòu)與功能層面的構(gòu)置意義，這樣才能更好地理解文本要素之于閱讀實踐的積極能動價值。

約翰·彼得斯從物質(zhì)要素的本體論視角出發(fā)，將介質(zhì)（文本要素）的社會范疇從訊息層面拓展到棲居層面，并據(jù)此考察了介質(zhì)（文本要素）在人類社會實踐中的基礎(chǔ)裝置作用。[3]在彼得斯看來，不同的介質(zhì)（文本要素）具有不同的物質(zhì)屬性與功能結(jié)構(gòu)，它們猶如基礎(chǔ)裝置般孕育了人們的實踐方式與行為模式。對于閱讀而言，文本要素不僅表征了人們進行閱讀的信息、內(nèi)容、知識與意義，更在底層向度構(gòu)置了人們展開閱讀實踐的基礎(chǔ)設(shè)施與行動裝置?？v觀歷史視野中的文本形態(tài)，以石刻、銘文、雕塑為代表的文本要素通常笨重且難以移動，往往需要人們通過朝覲、瞻仰、守望的方式進行閱讀;以竹簡、絹帛、印刷紙張為代表的文本要素具有一定的流動性與私密性，讓人們能夠在特定的時空環(huán)境中進行精細化閱讀;以收音機、車載廣播、音頻APP為代表的文本要素用聽書解開了閱讀的視覺束縛，讓閱讀成為一種伴隨性、生活化的實踐活動;而以手機、電腦、電子閱讀器、VR/AR設(shè)備為代表的超文本要素將文字、圖像、音頻、視頻等形式凝聚在自身的文本形態(tài)中，促使人們以全身心投入的行動姿態(tài)展開自身的閱讀實踐。

2. 身體要素：從精神解碼到具身認知

閱讀往往被人們視為獲取信息、領(lǐng)會知識與傳承文化的精神活動，這也使得身體要素在閱讀研究中通常不受重視。從笛卡爾的身心二元論到康德的“哥白尼革命”，人們逐漸確立了自身在現(xiàn)實世界中的主體地位，不斷高揚精神的權(quán)力意志與能動作用，貶低肉身的官能感受與具身價值。也正是基于此，人們往往把閱讀看作一種離身性的精神活動，關(guān)注閱讀活動在智力層面的符碼解讀過程，拒斥肉身在閱讀實踐中的機體機能與官能感受，以此通達閱讀的社會文化意義。事實上，身體不僅是人們進行閱讀的精神裝置，而且作為一種物質(zhì)要素能動地參與到閱讀的實踐過程中。彼得斯在《對空言說：傳播的觀念史》中直言：“書寫宣稱自己跟讀者一對一交流，但實際上它們對讀者不加區(qū)分，漠視了讀者的靈魂?！盵4]在彼得斯看來，文字是冰冷的、生硬的、缺乏內(nèi)在性的，唯有行為主體的肉身在場與具身溝通，才能實現(xiàn)真正意義上的交流與對話。于閱讀而言，純粹意義上的精神解碼是不存在的。當(dāng)人們在智力層面解讀符碼與索尋意義的時候，其背后涌動著肉身要素的感官實踐與具身體悟。

身體作為人們賴以存在的物質(zhì)實體，與周遭的環(huán)境要素一起構(gòu)成了閱讀的有機系統(tǒng)，潛移默化地影響著人們的思維方式與情感體驗，并具身性地參與著人們的閱讀認知過程。[5]克里斯·希林認為，人類的心智寓于身體之中，與身體密不可分。[6]進一步說，人類的身體是生物性過程與社會性過程耦合而成的產(chǎn)物，它孕育著心理功能與社會意識間的結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)，形塑了生命有機體的智力潛能與感受閾限。因此，不同的身體機能及其具身經(jīng)驗往往催生出不同的閱讀實踐。在梅洛-龐蒂看來，身體是心靈的原初經(jīng)驗空間，它將人類自身與現(xiàn)實世界統(tǒng)一在肉身系統(tǒng)中，并經(jīng)由肉身不斷介入行為主體的思維認知與生命實踐中。[7]（14-27）在閱讀實踐中，身體的肉身要素對于人們的認知活動具有物質(zhì)性的原初意義。人們?nèi)粢@得良好的閱讀體驗，就要積極關(guān)注肉身要素的在場，讓機體機能與官能感受也參與到行為主體的認知實踐中。

3. 環(huán)境要素：從外置條件到基本境況

環(huán)境要素不僅是閱讀得以發(fā)生的外置條件，更在實踐層面形塑了閱讀的基本境況。在過去的閱讀觀念中，人們往往對閱讀抱有“一人一書一世界”的美好想象。事實上，純粹意義上的閱讀活動是不可能獨立發(fā)生的，它必然寄寓在各種各樣的環(huán)境要素當(dāng)中，并在潛移默化中經(jīng)受著環(huán)境要素的影響與制約?？梢哉f，環(huán)境要素構(gòu)成了閱讀的基本境況。如果環(huán)境要素發(fā)生異常，人們的閱讀實踐就會變得難以為繼。在日常的閱讀實踐中，嘈雜的聲音與燥熱的天氣通常難以讓人們靜下心來，昏暗的燈光極易讓人們產(chǎn)生視覺疲勞，而短暫的時間也難以讓人們形成有深度的思考。顯然，閱讀活動的有效開展離不開場所、時間、光線、溫度、聲音、技術(shù)設(shè)備、寬帶網(wǎng)絡(luò)等環(huán)境要素的物質(zhì)構(gòu)成，且這些環(huán)境要素不斷在底層向度影響著人們的閱讀行為實踐。尤其是在媒介化日益普及的今天，人們的閱讀實踐更離不開環(huán)境要素的加持，也更容易受到環(huán)境要素的影響。羅伯特·斯考伯與謝爾·伊斯雷爾在《即將到來的場景時代》中指出，移動設(shè)備、社交媒體、大數(shù)據(jù)、傳感器與定位系統(tǒng)作為五種技術(shù)原力，形塑著人們賴以生存與實踐的基礎(chǔ)環(huán)境。[8]可見，數(shù)字背景下的環(huán)境要素與閱讀的物質(zhì)性聯(lián)結(jié)更為緊密，也更具有構(gòu)置性意義。

環(huán)境要素對于閱讀實踐的構(gòu)置性意義通常體現(xiàn)為場景邏輯。歐文·戈夫曼認為，環(huán)境要素（時間、地點、機構(gòu)等）構(gòu)成了人們展開自我實踐的互動場景，暗喻了人們進行自我呈現(xiàn)的社會框架，并要求人們用一以貫之的道德模樣完成自身的角色義務(wù)。[9]約書亞·梅羅維茨進一步發(fā)展了戈夫曼的場景主義思想，認為環(huán)境要素對于人們產(chǎn)生的社會影響是通過場景地理的動力機制實現(xiàn)的。在梅羅維茨看來，場景地理是人們展開生活實踐的經(jīng)驗場域，它締造了人們在特定時空環(huán)境下的行動模式與交往方式，形塑了人們對現(xiàn)實世界的認知過程與情感結(jié)構(gòu)。[10]于閱讀而言，環(huán)境要素為人們構(gòu)造了閱讀實踐的場景地理，并通過場景邏輯影響了人們進行閱讀的實踐方式與體驗結(jié)構(gòu)。過去，囿于書籍的實物形態(tài)，人們的閱讀環(huán)境通常發(fā)生在圖書館、閱覽室、書店等場景中，這也暗喻了人們閱讀的實踐方式是長時間、全身心、精細化的。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，電子媒介設(shè)備逐漸滲透到人們生活的各個場景，人們能夠在地鐵、公交車、床上、衛(wèi)生間等場景中進行閱讀，這使得人們閱讀的實踐方式逐漸呈現(xiàn)出伴隨化、碎片化、瀏覽化的特征。

二、物質(zhì)聯(lián)結(jié)：物質(zhì)要素之于閱讀的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)與能動作用

物質(zhì)要素構(gòu)成了閱讀的總體條件與基本境況，在底層邏輯上勾勒了閱讀的功能結(jié)構(gòu)與實踐方式。那么，物質(zhì)要素是如何在閱讀實踐中發(fā)揮能動作用的呢？在拉圖爾看來，物質(zhì)要素若要在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)自身的主動性作用，就要與其他行動者要素交互聯(lián)結(jié)在一起，并通過相互界定、相互塑造與相互作用的方式獲取自身的能動性力量。[7]（56-67）可見，物質(zhì)要素唯有在閱讀實踐中與其他要素聯(lián)結(jié)在一起，才能有效地發(fā)揮自身的能動作用。

1. 關(guān)系聯(lián)結(jié)：物質(zhì)要素構(gòu)置了閱讀的組織方式

閱讀活動是在關(guān)系維度中組織開展的。無論是個體向度的閱讀實踐，還是集體向度的閱讀活動，都是在特定的組織方式中展開的，而物質(zhì)要素又是構(gòu)置閱讀組織方式的重要力量。哈羅德·伊尼斯通過考察口語、字母表、石頭、莎草紙、羊皮紙、印刷物等書寫媒介物，發(fā)現(xiàn)不同的物質(zhì)要素會發(fā)展出不同的閱讀方式與知識體系，并據(jù)此衍生出不同的閱讀組織方式與社會人際關(guān)系。[11]（33-48）可以說，物質(zhì)要素的功能結(jié)構(gòu)對于閱讀實踐的組織方式具有基礎(chǔ)性的構(gòu)置作用。具體而言，物質(zhì)要素的稀缺性、可移動性、便攜性、富媒體性等特征，都會影響人們進行閱讀實踐的組織方式。在施蒂格·夏瓦看來，媒介物會作為一種本體化的元過程參與到人們的社會情境實踐中，并基于自身的屬性與動力推進社會的組織性框架與制度化實踐。[12]閱讀活動是在物質(zhì)要素中存在與發(fā)生的，它的組織方式也必然會受到物質(zhì)要素功能屬性的影響與制約。具體而言，口語閱讀通常是親密與伴隨式的，石刻物閱讀通常是朝覲與儀式化的，印刷物閱讀通常是占有與流動式的，而數(shù)字閱讀則更具有社交與場景化的特征。

物質(zhì)要素通過構(gòu)置閱讀活動的組織方式，在潛移默化中形塑了人們的交往形態(tài)與權(quán)力關(guān)系。縱觀閱讀的歷史長河，閱讀的物質(zhì)組織形態(tài)始終牽絆著人們的社會交往關(guān)系。彼得斯通過對歷史時空中的書寫媒介物進行考察，發(fā)現(xiàn)書寫媒介物曾長期被市場、皇家與寺廟等機構(gòu)占有，這一少數(shù)群體長期掌握著記憶壟斷與文化存儲的權(quán)力杠桿，擁有相對較高的名譽地位與社會聲望。[13]在我國古代，書寫的媒介物（筆墨、紙張等）是稀缺物，這使閱讀的組織往往集中在少數(shù)文人、士大夫、鄉(xiāng)紳等群體當(dāng)中，從魏晉時期的詩會（金谷酒數(shù)、曲水流觴等）、中唐時期的詩社（香山九老會、洛陽詩社等），到宋元明清時期的文人社團（洛陽耆英會、彭城詩社等），無不折射出書寫與閱讀所賦予人們的優(yōu)越社會地位。近代以來，造紙術(shù)與印刷術(shù)的發(fā)明與普及打破了少數(shù)群體對書寫媒介物的壟斷，讓越來越多的人有機會有條件參與到閱讀實踐中，這也使閱讀的社會關(guān)系越來越平權(quán)化與大眾化。尤其是在當(dāng)下，數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展使閱讀的獲取、存儲、收藏、流通與復(fù)制變得更加方便快捷，人們能夠隨時隨地展開閱讀實踐與交流分享，不斷推動人們的社會交往關(guān)系在各個興趣社區(qū)中重新聚合。

2. 知識聯(lián)結(jié)：物質(zhì)要素訂造了閱讀的內(nèi)容形態(tài)

閱讀的內(nèi)容形態(tài)與物質(zhì)要素的屬性特征有著緊密關(guān)聯(lián)。從某種意義上說，物質(zhì)要素的功能結(jié)構(gòu)直接定制了閱讀的內(nèi)容形態(tài)與知識體系。麥克盧漢的經(jīng)典論斷“媒介即訊息”指出，媒介（物質(zhì)要素）對訊息內(nèi)容具有強烈的反作用，它積極影響著訊息內(nèi)容的生產(chǎn)模式與感受尺度，能動地形塑著訊息內(nèi)容的清晰程度與結(jié)構(gòu)方式。[14]在此意義上說，不同的物質(zhì)要素通常孕育著不同的訊息符碼，生產(chǎn)著不同的內(nèi)容形態(tài)。具體而言，石刻文本通常是由線條、字母、筆畫勾勒而成的文字與圖像，印刷文本則在此基礎(chǔ)上增加了色彩、字號與批量復(fù)制的元素，而以電子設(shè)備為依托的超文本則將文字、圖片、音頻、視頻、虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實等要素聚于一身，極大地提高了訊息內(nèi)容的清晰度，也豐富了訊息內(nèi)容的結(jié)構(gòu)方式。在雷吉斯·德布雷看來，訊息內(nèi)容與象征符碼對載體（石頭、泥板、鵝毛筆、木紙漿、雕刻工具等物質(zhì)要素）具有依賴性。[15]可以說，閱讀內(nèi)容形態(tài)的發(fā)展歷程就是物質(zhì)材料的演化歷史，并在歷史長河中不斷經(jīng)受著物質(zhì)材料的形塑、更迭、轉(zhuǎn)化與再生產(chǎn)。

物質(zhì)要素不僅在功能結(jié)構(gòu)上形塑了閱讀的內(nèi)容形態(tài)，更在意義實踐上構(gòu)造了人類社會的知識系統(tǒng)。按照彼得·伯格與托馬斯·盧克曼的知識社會學(xué)理論，知識是經(jīng)由經(jīng)驗轉(zhuǎn)化而來的社會共識，它不是絕對的理論產(chǎn)物，而是扎根于特定社會群體及其歷史情境中的相對產(chǎn)物。[16]在伯格與盧克曼看來，經(jīng)驗?zāi)芊癖晦D(zhuǎn)化為知識并被儲存進社會知識庫，是由語義場（內(nèi)容形態(tài)與符碼系統(tǒng)）決定的。就閱讀實踐而言，物質(zhì)要素訂造了人們進行閱讀的內(nèi)容形態(tài)，也據(jù)此形塑了人們體驗、感知與思維的語義場。不同的物質(zhì)要素形塑的知識語義場是不盡相同的。石（雕）刻材料的知識語義場通常是重要、深刻且賦有（歷史/文化）意義的，這也暗喻了石刻文本的知識體系往往由封禪祭祀、御制詩文、刻經(jīng)題文、歷史事件、名人事跡等構(gòu)成;印刷材料的知識語義場通常是嚴肅、正式且符合社會認知規(guī)范的，這也使得進入印刷文本的內(nèi)容知識往往聚焦在理論文獻、經(jīng)典著作、詩詞歌賦、奇聞逸事等領(lǐng)域;而數(shù)字技術(shù)構(gòu)造的知識語義場通常是快速、輕量且伴隨（碎片）式的，這導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)文本的知識體系通常以小說、資訊、相聲、短視頻等輕內(nèi)容為主，往往缺乏理性思辨與實際意義。

3. 行動聯(lián)結(jié)：物質(zhì)要素形塑了閱讀的行為習(xí)慣

物質(zhì)要素是人們進行閱讀實踐的基礎(chǔ)裝置，在經(jīng)驗層面形塑了人們閱讀的行為習(xí)慣。在人們的主觀意識里，閱讀往往是行為主體選擇與堅持的結(jié)果，表征著勤奮、自律、博學(xué)等社會意涵。事實上，閱讀不僅是人們主動選擇的實踐結(jié)果，更是物質(zhì)要素對人們的閱讀活動不斷規(guī)訓(xùn)的社會過程。海德格爾認為，技術(shù)（物質(zhì)要素）猶如座架一樣將人們集聚起來，并用一種擺置的力量促逼著人們的經(jīng)驗與實踐形態(tài)，進而讓人們以訂造的方式獲得自身的持存方式。[17]在海德格爾看來，物質(zhì)要素是具有自主性力量的，它能夠?qū)⑷藗儤?gòu)置到自身的整體架構(gòu)中，并據(jù)此對人們的經(jīng)驗與實踐方式產(chǎn)生規(guī)定性的影響。就閱讀而言，它的使用方式與行為習(xí)慣也與自身的物質(zhì)形態(tài)緊密關(guān)聯(lián)，并在底層邏輯上形塑了人們的閱讀習(xí)慣。眾所周知，封建社會的物質(zhì)要素（紙張、筆墨、雕版印刷等）相對匱乏，訊息內(nèi)容較為稀缺，這在客觀上造成了人們精讀、細讀、重復(fù)閱讀的行為習(xí)慣，孕育了孫敬頭懸梁、蘇秦錐刺股、匡衡鑿壁偷光的歷史典故。隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，一部手機所承載的訊息內(nèi)容比古代社會的學(xué)富五車與汗牛充棟還要多，進而使得人們的閱讀速度更快、頻率更高、范圍更廣，而閱讀的卷入度卻逐漸降低。

在物質(zhì)要素形塑閱讀行為習(xí)慣的過程中，身體在其中參與并發(fā)揮了重要的具身性作用。正如前文所述，閱讀不僅是智力層面的精神活動，更是聯(lián)結(jié)肉身要素的具身實踐。從某種意義上說，人們的閱讀習(xí)慣是身體實踐的結(jié)果，并無時無刻不經(jīng)受著身體官能感受的影響與制約。唐·伊德從人與技術(shù)（物質(zhì)要素）的具身關(guān)系出發(fā)，考察人與技術(shù)（物質(zhì)要素）間的交互作用，發(fā)現(xiàn)技術(shù)（物質(zhì)要素）不僅在具體情境中拓展了人體的機能，而且在中介化的實踐中轉(zhuǎn)化與變更了人們改造世界的方式。[18]可見，身體作為一種物質(zhì)要素，通過與其他物質(zhì)要素聯(lián)結(jié)在一起，有機構(gòu)成了人們進行閱讀的場景邏輯與實踐方式。當(dāng)人們身處圖書館、自習(xí)室、閱覽室閱讀的時候，閱讀方式通常是嚴肅、認真、聚精會神的;當(dāng)人們在地鐵、飛機、床上、排隊等場景中閱讀時，閱讀方式通常是伴隨式、碎片化、即時零散的;當(dāng)人們身處咖啡館、茶樓、草坪閱讀時，閱讀已然變成一種休閑娛樂方式，人們的閱讀方式通常是自由、舒爽、沒有約束的。一言以蔽之，閱讀是具身性的活動，物質(zhì)要素在具身實踐中形塑了人們的行為習(xí)慣。

三、物質(zhì)實踐：物質(zhì)性閱讀的文化生產(chǎn)與意義實踐

物質(zhì)要素與閱讀的關(guān)系、知識與行動聯(lián)結(jié)在一起，在底層邏輯上構(gòu)置了閱讀的組織方式，定制了閱讀的內(nèi)容形態(tài)，形塑了閱讀的行為習(xí)慣。就此而言，物質(zhì)性閱讀的社會實踐又會對現(xiàn)實世界與人類自身帶來哪些影響與改變呢？在閱讀實踐過程中，物質(zhì)要素作為一種元物質(zhì)基礎(chǔ)，發(fā)揮著重要的中介作用，參與并構(gòu)造著閱讀活動的方方面面。概言之，物質(zhì)要素對于閱讀實踐的社會影響主要體現(xiàn)在生產(chǎn)、勞動與官能三個層面，它們在經(jīng)驗維度上形塑了人類的文明制度，構(gòu)建了社會的文化資本，涵化了人們的認知結(jié)構(gòu)。

1. 生產(chǎn)實踐：物質(zhì)性閱讀塑造了人類的文明制度

物質(zhì)要素的生產(chǎn)方式不僅在個體向度影響了人們的閱讀習(xí)慣，更在人類整體的閱讀實踐中形塑了現(xiàn)實世界的文明制度。伊尼斯通過對黏土、石頭與莎草紙上的文字屬性進行比較研究，發(fā)現(xiàn)不同的媒介物孕育了不同的文明形態(tài)。[11]（27-30）在伊尼斯看來，以石頭、黏土、金字塔為代表的物質(zhì)要素偏重儲存訊息、內(nèi)容與知識，具有時間上的持久性與延續(xù)性，孕育了封建王朝統(tǒng)治的帝國文明;以莎草紙、印刷物、廣播電視為代表的物質(zhì)要素偏重傳輸訊息、內(nèi)容與知識，具有空間上的廣延性與拓展性，催生了民族集中統(tǒng)一的近代文明?？梢哉f，物質(zhì)要素的生產(chǎn)、流通、消費與轉(zhuǎn)化直接規(guī)定了人們進行閱讀的內(nèi)容框架與行為模式，在潛移默化中塑造了人類社會的文化與文明形態(tài)。且物質(zhì)要素生產(chǎn)方式的變革也會帶來文化與文明形態(tài)的變遷。尼爾·波茲曼在《童年的消逝》中指出，電子媒介技術(shù)的快速發(fā)展打破了成人與兒童間的訊息內(nèi)容邊界，將暴力、性、著裝等成人知識灌輸給兒童，摧毀了印刷文明語境中天真無邪的童年文化。[19]童年的消逝折射出人們閱讀實踐的經(jīng)驗轉(zhuǎn)換，也折射了印刷文明在當(dāng)下社會的不斷式微。

在人類文明的閱讀實踐中，物質(zhì)要素通常作為一種元動力參與到文明制度的建設(shè)過程中，并在其中扮演制度界面的角色。于閱讀而言，物質(zhì)要素可以表現(xiàn)為一面石壁、一本書、一臺電腦、一部手機，它們猶如界面一樣將人類自身與現(xiàn)實世界勾連在一起，并基于自身屬性特征影響著人類文明的歷史形態(tài)。德布雷把這種物質(zhì)要素與人類文明間的現(xiàn)實聯(lián)結(jié)概括為媒介域。在德布雷看來，媒介域是以訊息內(nèi)容環(huán)境生產(chǎn)要素（包括技術(shù)平臺、時空組合、秩序邏輯等）擔(dān)保構(gòu)成的文明史分期，它具有相對獨立的時空構(gòu)型、經(jīng)驗裝置與觀念形態(tài)，如同群落生境一般，形塑著人們的組織方式、游戲規(guī)則與交往秩序。[20]德布雷基于自身所處的媒介環(huán)境，將媒介域劃分為文字域、印刷域與圖像域，為人們把握物質(zhì)要素與人類文明的聯(lián)結(jié)關(guān)系提供了有益的參照與啟示。在這里，物質(zhì)要素勾勒了人們進行閱讀的文化生境，將人們的認知、情感與態(tài)度裹挾到自身的制度界面中，不斷構(gòu)造著人類社會的文明實踐。尤其是在數(shù)字技術(shù)勃興的今天，物質(zhì)要素與閱讀實踐的聯(lián)結(jié)更為緊密，這也預(yù)示著人類社會的文明形態(tài)日益呈現(xiàn)出數(shù)字化的趨向與特征。

2. 勞動實踐：物質(zhì)性閱讀建構(gòu)了社會的文化資本

閱讀是一種身心兼具的具身性勞動，這也暗喻了閱讀的實踐活動與社會的文化資本有著緊密關(guān)聯(lián)。自古以來，我國社會就把讀書（閱讀）視為一項崇高的事業(yè)，并賦予其積極的文化意義?！皶凶杂悬S金屋，書中自有顏如玉”“粗繒大布裹生涯，腹有詩書氣自華”等，無不折射出閱讀在封建社會的文化意涵。時至今日，閱讀依然是被積極推崇的社會活動，承載著人們對于文化、知識與思想的美好想象。皮埃爾·布爾迪厄?qū)⑦@種勞動實踐積累的文化意涵與美好想象視為文化資本。在布爾迪厄看來，文化資本指涉三種存在形式，包括具體的狀態(tài)（以精神和身體持久性的形式）、客觀的狀態(tài)（以圖片、書籍、詞典等文化商品的形式）與體制的狀態(tài)（以資格、身份為標示的客觀化區(qū)別形式）。[21]（192-201）于閱讀實踐而言，閱讀能陶冶身心、提升修養(yǎng)、健全秉性與洗滌心靈，讓人們獲得積極健康的身心狀態(tài);閱讀能將人與圖書、典籍、詞典、光盤等物質(zhì)文本聯(lián)結(jié)起來，讓人們有能力使用與積累這些文化產(chǎn)物;閱讀能打開知識的大門，讓人們通過獲取知識建構(gòu)體制身份。

閱讀實踐建構(gòu)了社會的文化資本，而文化資本的獲取則需要通過勞動進行積累。布爾迪厄認為，資本是行為主體積累的勞動，是銘寫在事物客觀性中的力量，需要人們通過物化（具體化/肉身化）的形式花費時間去儲蓄與積累。[21]（189-192）值得注意的是，當(dāng)這種勞動具有排他性時，它的積累活動就會演化為基于特定物化形式的社會資源的占有。一直以來，閱讀都是獲取文化資本的重要勞動方式，尤其是在封建社會，閱讀（讀書）作為一種崇高的勞動實踐，是人們獲取文化資本最有效的社會通道。除閱讀實踐活動本身，與閱讀相關(guān)的物質(zhì)要素（書冊、字畫、詩篇、典籍等）也是人們積累文化資本的重要方式。無論是封建社會的書香門第，還是現(xiàn)代社會的家居住宅，人們都要在家庭宅院中構(gòu)置出書房的空間形態(tài)，使其成為積累文化資本（閱讀和儲存文本）的勞動裝置。近年來，媒介技術(shù)的飛速發(fā)展讓閱讀活動日漸脫離了實物的形態(tài)，積累文化資本的勞動過程變得更加經(jīng)濟高效。手機、電腦等數(shù)字設(shè)備不僅能讓人們進行即時的場景化閱讀，而且能夠方便快捷地儲存超大容量的文本內(nèi)容，極大地增強了人們積累文化資本的勞動效能。

3. 官能實踐：物質(zhì)性閱讀涵化了人們的認知結(jié)構(gòu)

閱讀實踐作為一種生活方式與行動模式，是人們具身參與和不斷培養(yǎng)的過程。在此過程中，人們的身體官能與神經(jīng)系統(tǒng)不斷參與到閱讀實踐活動中，并在其中潛移默化地被閱讀經(jīng)驗裝置涵化、加工與改變。弗里德里?！せ乩赵鴮δ岵傻膶懽黠L(fēng)格進行考察，發(fā)現(xiàn)尼采因視力受損，不得不改用打字機進行寫作，這一轉(zhuǎn)改使其語言風(fēng)格從長篇大論變成了格言警句，從善于辭令的哲學(xué)思考變成了短小精悍的雙關(guān)妙語。[22]在基特勒看來，書寫工具也會參與人們的思維過程，影響人們的官能感受與認知模式。閱讀是在物質(zhì)要素中存在與發(fā)生的，且受到文本要素、身體要素與環(huán)境要素的影響與制約，這也暗喻了物質(zhì)要素在潛移默化中參與并形塑了人們閱讀的情感、態(tài)度與認知。布爾迪厄把這種外在影響因素與內(nèi)在官能結(jié)構(gòu)間的聯(lián)結(jié)方式概括為身體的結(jié)構(gòu)化。在他看來，身體的結(jié)構(gòu)化是“外在性內(nèi)化”與“內(nèi)在性外化”交互影響的結(jié)果，往往表現(xiàn)為長期、穩(wěn)定且可持續(xù)的傾向系統(tǒng)。[23]對于閱讀而言，人們處于不同的時空場景與身體狀態(tài)，使用不同的文本工具與內(nèi)容形態(tài)，往往呈現(xiàn)出不同的思維模式與情感態(tài)度。長此以往，人們的認知結(jié)構(gòu)也在日常生活的閱讀實踐中被不斷形塑與涵化。

閱讀活動不僅是個體向度的獨特經(jīng)驗，而且是整體向度的生活方式，這也決定了閱讀活動能夠在普遍經(jīng)驗層面影響與塑造人們的感覺結(jié)構(gòu)。雷蒙德·威廉斯把感覺結(jié)構(gòu)視為特定時空環(huán)境下的思維模式與社會性格，是人們在共同生活經(jīng)驗中發(fā)展出來的官能感受與觀念形態(tài)，具有穩(wěn)定且明確的體驗結(jié)構(gòu)、認知方式與情感態(tài)度。[24]縱觀人類閱讀視野中的文明進程，不同的歷史時期與閱讀環(huán)境孕育了不同的感覺結(jié)構(gòu)。在氏族部落社會，閱讀的文本多是石刻雕塑，且人們識字水平很低，這時閱讀的感覺結(jié)構(gòu)往往充斥著朝覲、信仰與守望的意涵。進入封建社會，造紙術(shù)與印刷術(shù)在一定程度上增強了文本的存儲量與流動性，且閱讀與科舉制度緊緊聯(lián)結(jié)在一起，這時人們閱讀的感覺結(jié)構(gòu)通常是嚴肅、認真、富有社會意義的。近代以來，電子媒介與傳輸技術(shù)提升了訊息內(nèi)容的存儲容量與表現(xiàn)形式，讓人們都能有條件與能力參與閱讀活動，人們閱讀的感覺結(jié)構(gòu)日漸呈現(xiàn)出場景化與生活化的趨向。尤其是在當(dāng)下，數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展增強了訊息內(nèi)容的生產(chǎn)能力，人們在豐裕的信息浪潮與富媒體形式中目不暇接，閱讀的感覺結(jié)構(gòu)越來越追求信息刺激與情感愉悅的同時，也缺乏理性的思考與價值的考量。

四、數(shù)字閱讀：物質(zhì)性的脫離與再物質(zhì)性的重塑

在人類閱讀的文明視野中，物質(zhì)要素的演化與更迭通常會改變閱讀的經(jīng)驗裝置與實踐方式，催生出新的閱讀形態(tài)。數(shù)字閱讀是在數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的閱讀形態(tài)，它通過數(shù)字化的方式閱覽與讀取數(shù)字化的內(nèi)容，具有明顯的非實物性、可移動性與場景即時性特征。[25]

1. 物質(zhì)脫離：數(shù)字技術(shù)讓閱讀的儀式化特征逐漸式微

數(shù)字技術(shù)的蓬勃發(fā)展改變了閱讀賴以存在的物質(zhì)條件與存在形式，讓閱讀活動極大地突破了過去實物形態(tài)的制約與限制，閱讀活動長期以來建構(gòu)的儀式化特征逐漸式微。數(shù)字技術(shù)通過對訊息內(nèi)容進行數(shù)字化生產(chǎn)、加工、編排與傳輸，讓人們能夠通過數(shù)字化的渠道方便快捷地獲取與閱覽訊息，在文本要素、身體要素與環(huán)境要素三個層面脫離了過去閱讀的物質(zhì)條件限制。對于文本要素來說，數(shù)字技術(shù)突破了訊息內(nèi)容對于實物載體（石頭、莎草紙、泥漿、竹簡、絹帛、紙張等）的依賴，人們可以通過便攜的數(shù)字設(shè)備來獲取海量的文本內(nèi)容（電子圖書、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、數(shù)字期刊、網(wǎng)絡(luò)漫畫、網(wǎng)絡(luò)報紙等）。對于身體要素來說，數(shù)字技術(shù)將肉身要素與數(shù)字設(shè)備聯(lián)結(jié)在“身體在場”的行動裝置中，突破了傳統(tǒng)閱讀活動對于“肉身到場”的要求，讓人們不必為了閱讀而進入特定的時空與場所。對于環(huán)境要素來說，數(shù)字技術(shù)突破了傳統(tǒng)閱讀活動對于固定場所（圖書館、閱覽室、書報亭、書房等）的要求，使人們能夠基于現(xiàn)實生活中的場景（通勤、排隊、社交、休閑、娛樂等）需求，方便快捷地參與到閱讀活動中。

數(shù)字技術(shù)打破了物質(zhì)要素對于閱讀活動的諸多制約與限制，也消解了閱讀活動本身具有的諸多儀式化特征。儀式是特定群體公開表達社會信仰的文化實踐活動，它具有自身的完整性，包括構(gòu)成儀式活動的內(nèi)容要件（人群、時間、空間、場所、器物、制度等）與推動儀式展演的規(guī)范程序。[26]在過去的閱讀實踐中，閱讀活動通常具有較強的儀式化特征。人們往往會在特定的時空環(huán)境（早晨的書報亭、午后的咖啡館、周末的圖書館等）中展開閱讀實踐，并通過對實物文本（報紙、書籍、畫冊等）的購買、借閱、品讀與收藏，標示自身的社會與文化意義。數(shù)字技術(shù)打破了過去約定俗成的閱讀規(guī)定性，讓人們能夠通過便攜的電子設(shè)備（手機、平板電腦、電子閱讀器等）隨時隨地展開閱讀活動。在此過程中，數(shù)字技術(shù)基于自身的大容量存儲能力與富媒體表現(xiàn)形式（文字、圖片、音頻、視頻、VR/AR等），孕育了瀏覽式、導(dǎo)航式與碎片化的淺閱讀特征，使人們的閱讀實踐活動日漸脫離了儀式化的社會意涵?？梢哉f，數(shù)字技術(shù)在突破閱讀實物形態(tài)規(guī)約與限制的同時，也消解了傳統(tǒng)閱讀所固有的身份認同、行為象征、價值信仰與文化表征等社會意涵。[27]

2. 物質(zhì)重塑：數(shù)字技術(shù)讓閱讀的經(jīng)驗性聯(lián)結(jié)日益增強

數(shù)字閱讀雖然在很大程度上脫離了傳統(tǒng)閱讀的實物限制，但這并不意味著數(shù)字閱讀是一種非物質(zhì)性的實踐活動。事實上，數(shù)字技術(shù)在改變傳統(tǒng)閱讀經(jīng)驗裝置與實踐方式的同時，也在底層維度對閱讀形態(tài)進行再物質(zhì)性重塑。數(shù)字閱讀平臺基于大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，借助智能手機、平板電腦、車聯(lián)網(wǎng)、智能可穿戴設(shè)備、智慧家居產(chǎn)品等介質(zhì)通道，對訊息內(nèi)容的生產(chǎn)、加工、運營、分發(fā)與監(jiān)測進行智能化管理，在實踐向度重新構(gòu)置了閱讀的經(jīng)驗裝置與場域邏輯。[28]相較而言，傳統(tǒng)閱讀形態(tài)具有一定的獨立性，它的經(jīng)驗裝置與人們的生活實踐缺乏緊密聯(lián)系，人們往往通過抽出時間與留置空間的方式展開閱讀活動。數(shù)字閱讀則具有較強的嵌入性與交叉性，它的經(jīng)驗裝置與人們的生活實踐緊密聯(lián)結(jié)，能讓人們在碎片化時間與多場景任務(wù)的情境下展開閱讀活動。尤其是在人工智能技術(shù)的加持下，數(shù)字閱讀平臺通過對人們的人口屬性特征、瀏覽行為、實時狀態(tài)與媒介場景進行數(shù)據(jù)挖掘與分析洞察，為人們生產(chǎn)、分發(fā)與推送個性化的訊息內(nèi)容，進一步增強了閱讀活動與生活實踐間的現(xiàn)實關(guān)聯(lián)。

數(shù)字閱讀在物質(zhì)維度上重塑了自身的經(jīng)驗裝置，并將其嵌入人們的日常生活實踐中，增強了閱讀與人們之間的經(jīng)驗性聯(lián)結(jié)。在約翰·杜威看來，經(jīng)驗是連接人類自身與現(xiàn)實世界間的通道，它處于一系列事件的進程之中，“發(fā)生著、遭遇著和存在著”，不斷通過形式與過程的交互構(gòu)置來推動社會系統(tǒng)的有機運行。[29]對于數(shù)字閱讀而言，它的經(jīng)驗性聯(lián)結(jié)主要體現(xiàn)在兩個方面，一是數(shù)字閱讀促進了經(jīng)驗的流動，二是數(shù)字閱讀處在經(jīng)驗之中。數(shù)字技術(shù)極大地豐富了訊息內(nèi)容的表現(xiàn)形式，讓人們能夠以更加感性、具體的方式獲取文本中的經(jīng)驗內(nèi)容。尤其是超文本的出現(xiàn)，讓人們可通過文字、圖片、動漫、音頻、視頻、虛擬現(xiàn)實等方式全息體悟文本承載與傳輸?shù)慕?jīng)驗內(nèi)容，而不是像過去那樣，只能通過文字內(nèi)容進行思考、甄別與想象。數(shù)字技術(shù)重塑了閱讀的物質(zhì)要素與存在方式，讓閱讀活動與人們的生活實踐有機耦合在一起。在這里，數(shù)字閱讀寄寓在人們?nèi)粘Ｉ畹母鱾€場景中，并在場景邏輯的作用下展開自身的實踐活動，不斷推動閱讀實踐與人們的生活經(jīng)驗勾連在一起。

結(jié)語

閱讀不僅是文化向度的精神活動，更是物質(zhì)向度的經(jīng)驗實踐。本文從物質(zhì)性視角出發(fā)，發(fā)展出物質(zhì)性的閱讀觀念。首先，物質(zhì)性的閱讀觀念不再將閱讀視為純粹的精神活動，而是將閱讀置于物質(zhì)要素中，關(guān)注文本、身體與環(huán)境要素對于閱讀實踐的經(jīng)驗裝置作用與總體條件意義。其次，物質(zhì)性的閱讀觀念考察了物質(zhì)要素與閱讀活動在關(guān)系、知識與行動層面的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，剖析了物質(zhì)要素對于構(gòu)置閱讀組織方式、訂造閱讀內(nèi)容形態(tài)與形塑閱讀行為習(xí)慣的能動作用。最后，物質(zhì)性的閱讀觀念將物質(zhì)要素視為一種元物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)注物質(zhì)要素在生產(chǎn)、勞動與官能向度的中介化實踐作用，并指出了物質(zhì)要素在塑造人類文明制度、建構(gòu)社會文化資本與涵化個體認知結(jié)構(gòu)中的閱讀實踐意義。

參考文獻：

[1] 劉鵬. 行動者網(wǎng)絡(luò)理論：理論、方法與實踐[M]. 北京：中國社會科學(xué)出版社，2020：63-74.

[2] 戴維·J. 貢克爾，保羅·A. 泰勒. 海德格爾論媒介[M]. 吳江，譯. 北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2019：27.

[3] 黃旦. 云卷云舒：乘槎浮海居天下——讀《奇云》[J]. 新聞大學(xué)，2020（11）：111-128.

[4] 約翰·杜翰姆·彼得斯. 對空言說：傳播的觀念史[M]. 鄧建國，譯. 上海：上海譯文出版社，2017：68-73.

[5] 崔波. 閱讀具身認知轉(zhuǎn)向與閱讀研究的未來[J]. 編輯之友，2020（4）：14-19.

[6] 克里斯·希林. 身體與社會理論[M]. 李康，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2010：189-193.

[7] 張堯均. 隱喻的身體：梅洛-龐蒂身體現(xiàn)象學(xué)研究[M]. 杭州：中國美術(shù)學(xué)院出版社，2006.

[8] 羅伯特·斯考伯，謝爾·伊斯雷爾. 即將到來的場景時代：大數(shù)據(jù)、移動設(shè)備、社交媒體、傳感器、定位系統(tǒng)如何改變商業(yè)和生活[M]. 趙乾坤，周寶曜，譯. 北京：北京聯(lián)合出版公司，2014：11.

[9] 歐文·戈夫曼. 日常生活中的自我呈現(xiàn)[M]. 馮鋼，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2008：203-216.

[10] 約書亞·梅洛維茨. 消失的地域：電子媒介對社會行為的影響 [M]. 肖志軍，譯. 北京：清華大學(xué)出版社，2002：4-13.

[11] 哈羅德·伊尼斯. 傳播的偏向[M]. 何道寬，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[12] 施蒂格·夏瓦. 文化與社會的媒介化[M]. 劉君，等，譯. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2018：18-25.

[13] 約翰·杜海姆·彼得斯. 奇云：媒介即存有[M]. 鄧建國，譯. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2020：304.

[14] 馬歇爾·麥克盧漢. 理解媒介：論人的延伸[M]. 何道寬，譯. 北京：商務(wù)印書館，2000：33-34.

[15] 雷吉斯·德布雷. 媒介學(xué)引論[M]. 劉文玲，譯. 北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2013：42-44.

[16] 彼得·L·伯格，托馬斯·盧克曼. 現(xiàn)實的社會建構(gòu)：知識社會學(xué)論綱[M]. 吳肅然，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2019：20-24.

[17] 楊慶峰. 技術(shù)現(xiàn)象學(xué)初探[M]. 上海：上海三聯(lián)書店，2005：122-143.

[18] 唐·伊徳. 技術(shù)與生活世界：從伊甸園到塵世[M]. 韓連慶，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2012：77-82.

[19] 尼爾·波茲曼. 童年的消逝[M]. 吳燕莛，譯. 北京：中信出版社，2015：94-106.

[20] 雷吉斯·德布雷. 普通媒介學(xué)教程[M]. 陳衛(wèi)星，王楊，譯. 北京：清華大學(xué)出版社，2014：261-275.

[21] 皮埃爾·布爾迪厄. 文化資本與社會煉金術(shù)[M]. 包亞明，譯. 上海：上海人民出版社，1997.

[22] 弗里德里?！せ乩? 留聲機 電影 打字機[M]. 邢春麗，譯. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017：234-237.

[23] 皮埃爾·布爾迪厄. 實踐理論大綱[M]. 高振華，李思宇，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2017：196-214.

[24] 雷蒙德·威廉斯. 漫長的革命[M]. 倪偉，譯. 上海：上海人民出版社，2013：57.

[25] 趙文軍，陳煥之. 近10年來國內(nèi)外數(shù)字閱讀研究綜述[J]. 圖書情報工作，2017（18）：128-136.

[26] 彭兆榮. 人類學(xué)儀式的理論與實踐[M]. 北京：民族出版社，2007：64.

[27] 高麗華，呂清遠. 數(shù)字化閱讀的儀式化反思與建構(gòu)[J]. 出版發(fā)行研究，2017（3）：73-76.

[28] 黃曉新. 5G時代數(shù)字閱讀智能化變革[J]. 中國出版，2020（4）：16-20.

[29] 約翰·杜威. 經(jīng)驗與自然[M]. 傅統(tǒng)先，譯. 北京：商務(wù)印書館，2017：231.

The Materiality of Reading： Reading Practice and Knowledge Theory from the Perspective of Material

LV Qing-yuan（School of Journalism and Communication， Anhui University，Hefei 230601， China）

Abstract： From the perspective of materiality， this study explores the reading practice and knowledge theory in the material vision， provide an insight into the correlation structure and functional logic of material elements in reading activities and develops a material reading concept. Reading is not a pure spiritual activity， but it unfolds and exists in material elements. For reading， material elements are empirical devices connected by text， body and environment， which constitute the overall conditions and basic situation of reading. There is a close connection between material elements and reading activities at the level of relationship， knowledge and action， which plays a positive and dynamic role in constructing reading organization mode， customizing reading content form and shaping reading behavior habits. As a kind of meta material foundation， material elements play an important intermediary role in the production， labor and functional practice of reading， effectively shape the human civilization system， construct the social cultural capital and acculturation people's cognitive structure. From the perspective of material evolution， digital reading breaks away from the limitations of traditional material form， reshapes the composition of material elements of reading， and makes the ritual characteristics of reading gradually decline and the empirical connection become increasingly stronger.

Key words： reading; materiality; knowledge theory; association structure; practical logic