周瑩瑩，洪云培，程寶棟，王佳琦，李慧娟

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

“一帶一路”倡議是由中國(guó)提出的，旨在通過(guò)加強(qiáng)國(guó)際合作，對(duì)接彼此發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)共同發(fā)展的新型區(qū)域合作框架，是中國(guó)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展而提出的國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新模式[1]。其核心目標(biāo)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素有序自由流動(dòng)、資源高效配置和市場(chǎng)深度融合，推動(dòng)開(kāi)展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作?！耙粠б宦贰惫步▏?guó)家中發(fā)展中國(guó)家較多，林業(yè)作為資源密集和勞動(dòng)力密集型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，“一帶一路”倡議的提出為共建國(guó)家推進(jìn)林業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的貿(mào)易和合作提供了新的機(jī)遇。

森林作為重要的可再生資源，其相關(guān)木質(zhì)林產(chǎn)品在人們的生產(chǎn)和生活中發(fā)揮著重要作用?！耙粠б宦贰惫步▏?guó)家森林資源稟賦差異明顯，如俄羅斯、緬甸等國(guó)家人均森林蓄積量位居世界前列，但中國(guó)、新加坡、伊拉克等國(guó)家人均森林蓄積則遠(yuǎn)低于世界平均水平。這種資源稟賦的差異使得森林資源稀缺型國(guó)家需要通過(guò)進(jìn)口滿(mǎn)足自身需求，而擁有紙品等木質(zhì)林產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家則可通過(guò)國(guó)際貿(mào)易疏解國(guó)內(nèi)產(chǎn)能，賺取外匯。以中國(guó)為例，根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)，如圖1所示，2010?2019年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品出口貿(mào)易規(guī)?？傮w呈明顯的上升趨勢(shì)，尤其是2015年以來(lái)，出口規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，但2020年受疫情影響，出口規(guī)模有所下降。同時(shí)，由圖2可知，中國(guó)從“一帶一路”共建國(guó)家紙品進(jìn)口占中國(guó)從世界進(jìn)口紙品總量的比例從2014年開(kāi)始穩(wěn)步提升，2016年之后上升勢(shì)頭更加明顯，這充分表明了中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家在紙品貿(mào)易領(lǐng)域的合作越來(lái)越緊密，也為與其他國(guó)家開(kāi)展紙品貿(mào)易領(lǐng)域的合作奠定了基礎(chǔ)。

圖1 中國(guó)對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品出口額

圖2 中國(guó)從“一帶一路”共建國(guó)家紙品進(jìn)口量占世界的比例

“一帶一路”倡議在2013年首次提出，目前已經(jīng)歷了8年的發(fā)展。期間，“一帶一路”倡議取得的一系列成果有目共睹，其對(duì)共建國(guó)家甚至世界經(jīng)濟(jì)的影響引起了眾多學(xué)者的關(guān)注。現(xiàn)階段，針對(duì)“一帶一路”倡議對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究主要集中在“一帶一路”倡議的提出為林產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[2-3]，“一帶一路”共建國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易潛力和效率[4-5]、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[6-7]、貿(mào)易穩(wěn)定性和互補(bǔ)性[8]，貿(mào)易引力模型是研究此類(lèi)問(wèn)題最常用的方法。也有學(xué)者關(guān)注中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的升級(jí)影響因素[9]、貿(mào)易的綠色生產(chǎn)率效應(yīng)等[10]。從研究對(duì)象來(lái)看，除了“一帶一路”共建國(guó)家外，也有學(xué)者從中國(guó)與個(gè)別國(guó)家間的林產(chǎn)品貿(mào)易入手進(jìn)行研究，如中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線(xiàn)國(guó)家的出口貿(mào)易研究[11]，中國(guó)與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[12]，但對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易的研究較少，且多是與其他木質(zhì)林產(chǎn)品一起進(jìn)行綜合研究[13]。在紙品貿(mào)易影響因素方面，學(xué)者們關(guān)注的因素主要有紙品供給與需求、國(guó)民收入、森林保護(hù)政策、林產(chǎn)品貿(mào)易政策、匯率以及地理距離[14]，還有較多研究將紙品與其他木質(zhì)林產(chǎn)品一起，探究影響貿(mào)易的因素，如價(jià)格[15]、綠色貿(mào)易壁壘[16]、人均 GDP、空間距離、貿(mào)易伙伴國(guó)發(fā)展階段、政策和基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易便利化等[7,9]?？梢?jiàn)，學(xué)者們多是從宏觀(guān)指標(biāo)探究紙品貿(mào)易的影響因素。

事實(shí)上，“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易本身具備復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，且貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可以更好地呈現(xiàn)國(guó)家之間相互連接和依賴(lài)的關(guān)系特征，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和前沿領(lǐng)域[17]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是一種研究復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的方法[18]，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)包括“節(jié)點(diǎn)”和“關(guān)系”兩個(gè)基本要素，其中“節(jié)點(diǎn)”意指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者，該行動(dòng)者既可以是獨(dú)立的個(gè)體，也可以指代各種不同的社會(huì)組織。而“聯(lián)系”則是指節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系[19]，如信息、資源交換等。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是研究社會(huì)結(jié)構(gòu)的最簡(jiǎn)明、最具說(shuō)服力的研究方法之一[20]，其核心是從“關(guān)系”的角度研究社會(huì)現(xiàn)象與社會(huì)結(jié)構(gòu)[18]，進(jìn)一步分析這種關(guān)系結(jié)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中各成員的影響。此外，由于常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法要求變量之間獨(dú)立，而關(guān)系數(shù)據(jù)本身具有內(nèi)生性問(wèn)題，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的二次指派程序（quadratic assignment procedure，以下簡(jiǎn)稱(chēng)QAP）方法在克服多重共線(xiàn)性問(wèn)題的同時(shí)，還能揭示當(dāng)前貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的驅(qū)動(dòng)因素。因此，將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可視化與統(tǒng)計(jì)建模結(jié)合起來(lái)，探討網(wǎng)絡(luò)宏觀(guān)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征背后的微觀(guān)驅(qū)動(dòng)機(jī)制，越來(lái)越受到學(xué)者們的廣泛重視，在林產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域也得到了一定的應(yīng)用[21]。

綜上所述，現(xiàn)階段，從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)視角對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易進(jìn)行的研究較少，尤其是缺乏分析并解釋網(wǎng)絡(luò)形成驅(qū)動(dòng)因素的系統(tǒng)性研究?；诖?，筆者根據(jù)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易數(shù)據(jù)，首先分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征演變，然后利用QAP方法研究“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的驅(qū)動(dòng)因素。研究結(jié)論能夠?yàn)椤耙粠б宦贰惫步▏?guó)家在紙品貿(mào)易方面的政策制定提供參考。

一、方法和數(shù)據(jù)

（一）“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

“一帶一路”倡議是一個(gè)開(kāi)放的區(qū)域合作組織，自2013年提出以來(lái)，隨著“一帶一路”的穩(wěn)步推進(jìn)，該倡議的優(yōu)勢(shì)越發(fā)凸顯，因此，共建國(guó)家也越來(lái)越多。為了便于比較和分析，本文所指“一帶一路”共建國(guó)家僅包括65個(gè)初始成員國(guó)。文中紙品貿(mào)易參考已有研究[13,22-23]，共包括廢紙（HS 碼：4707）、紙及紙制品（HS 碼：48）、印刷品（HS 碼：49）三類(lèi)產(chǎn)品，通過(guò)將各國(guó)間三種產(chǎn)品的貿(mào)易額對(duì)應(yīng)求和，來(lái)表示各國(guó)間紙品的貿(mào)易額。

“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（paper products trade network of “ The Belt and Road”countries，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為 BRPTN）可看作是由一系列貿(mào)易關(guān)系構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)：G= （V,E），其中V= {vi:i= 1, 2,···,n}，代表網(wǎng)絡(luò)中不同的國(guó)家（即節(jié)點(diǎn)），E= {vi,vj:i,j=1, 2,···,n}代表國(guó)家i和國(guó)家j之間的貿(mào)易規(guī)模，邊的方向代表貿(mào)易流向。在無(wú)權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，兩國(guó)之間的邊值如為1則代表有貿(mào)易關(guān)系，為0則代表無(wú)貿(mào)易關(guān)系。加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，邊的權(quán)重代表國(guó)家之間的貿(mào)易額。

（二）“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的指標(biāo)測(cè)度

1. 網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度可分為無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度和加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度。其中，無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度是反映網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系疏密程度的指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)中關(guān)聯(lián)關(guān)系越多則無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度越大。由此，網(wǎng)絡(luò)密度可定義為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際關(guān)系數(shù)與最大關(guān)系數(shù)之比[21]。加權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)的密度則表示網(wǎng)絡(luò)中邊的平均強(qiáng)度，即紙品貿(mào)易關(guān)系的平均貿(mào)易額[24]。其中，無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度Dn=Lt/N×(N?1)；加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度。式中，Lt和N分別表示網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系數(shù)和國(guó)家數(shù)，Vij表示i國(guó)和j國(guó)之間的貿(mào)易額，1 ≤i≤N,1≤j≤N。

2. 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度

網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度反映的是“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)自身的穩(wěn)健性和脆弱性，如果網(wǎng)絡(luò)中較多貿(mào)易關(guān)系都通過(guò)某一個(gè)國(guó)家，說(shuō)明該網(wǎng)絡(luò)具有較小的關(guān)聯(lián)度，則網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健性越弱。反之，如果網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易關(guān)系不是圍繞一個(gè)國(guó)家展開(kāi)的，那么該網(wǎng)絡(luò)將具有較大的關(guān)聯(lián)度，則網(wǎng)絡(luò)越穩(wěn)健[25]。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式為：。其中，C為關(guān)聯(lián)度，V為網(wǎng)絡(luò)中不可達(dá)點(diǎn)的對(duì)數(shù)，N為國(guó)家個(gè)數(shù)。

3. 網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度

網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度測(cè)度的是網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)在多大程度上非對(duì)稱(chēng)地可達(dá)。網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度越高，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)越森嚴(yán)，則在該網(wǎng)絡(luò)中越多的國(guó)家處于從屬和邊緣地位，其計(jì)算公式為：。其中，H為等級(jí)度，K為網(wǎng)絡(luò)中對(duì)稱(chēng)可達(dá)點(diǎn)的對(duì)數(shù)，max(K)為網(wǎng)絡(luò)中最大可能可達(dá)點(diǎn)的對(duì)數(shù)。

4. 網(wǎng)絡(luò)效率

網(wǎng)絡(luò)效率反映的是“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)之間的連接效率。網(wǎng)絡(luò)效率越低，則各國(guó)之間存在越多的貿(mào)易關(guān)系，相應(yīng)的各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系就更加緊密，網(wǎng)絡(luò)就越穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)效率計(jì)算公式為：。其中，E為網(wǎng)絡(luò)效率，M為網(wǎng)絡(luò)中多余關(guān)系的數(shù)量，max(M)為最大可能多余關(guān)系的數(shù)量。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文2000?2020年紙品貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，各國(guó)的森林蓄積量來(lái)源于2020年全球森林資源評(píng)估，森林認(rèn)證面積來(lái)源于森林管理委員會(huì)網(wǎng)站、自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為 FTA）網(wǎng)絡(luò)，距離網(wǎng)絡(luò)和語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)（法國(guó)前景研究與國(guó)際中心），人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。為保證結(jié)論的可靠性，筆者對(duì)收集到的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了預(yù)處理。首先，由于各個(gè)國(guó)家在向聯(lián)合國(guó)申報(bào)時(shí)存在漏申和統(tǒng)計(jì)口徑不一致的現(xiàn)象，故筆者將全球紙品出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)與進(jìn)口貿(mào)易額數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，查缺補(bǔ)漏。對(duì)同一貿(mào)易關(guān)系，當(dāng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不一致時(shí)，統(tǒng)一以較大的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)[26]。其次，由于個(gè)別貿(mào)易關(guān)系對(duì)應(yīng)的數(shù)額較小，容易對(duì)總體結(jié)果產(chǎn)生影響，因此，參考已有研究，將各年份“一帶一路”共建國(guó)家間貿(mào)易關(guān)系對(duì)應(yīng)的貿(mào)易額從大到小排序并求和，使得累計(jì)等于90%，其余數(shù)據(jù)刪除[26]，以此構(gòu)建“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

二、“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征分析

（一）整體網(wǎng)絡(luò)特征演變

為了分析“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變趨勢(shì)和特征，本文首先構(gòu)建了2000、2005、2010、2015、2020年的紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并測(cè)算了各年BRPTN的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度、網(wǎng)絡(luò)效率等指標(biāo)，相關(guān)指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果如表1所示。

表1 2000、2005、2010、2015、2020年“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

由表1可知，2000?2020年，BRPTN的無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度較為穩(wěn)定地保持在低水平，表明各年份網(wǎng)絡(luò)總體關(guān)系較為稀疏，增進(jìn)各國(guó)間的紙品貿(mào)易往來(lái)仍有較大的空間。加權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度從2000年的3 927 441.25增加至2020年的8 068 979，增長(zhǎng)了兩倍，可見(jiàn)，“一帶一路”共建國(guó)家間的貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張明顯。在網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度方面，2000?2020年，BRPTN的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度均為1，表明BRPTN具有十分明顯的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系和溢出效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度的計(jì)算結(jié)果顯示，2000?2020年，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度呈現(xiàn)波動(dòng)變化的趨勢(shì)，雖然變化幅度較小，但各年都在0.5以上，并在2020年達(dá)到峰值0.619，表明“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易呈現(xiàn)出較強(qiáng)的層級(jí)特征，較多貿(mào)易關(guān)系發(fā)生在少數(shù)國(guó)家間的現(xiàn)象更加明顯，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步優(yōu)化[25]。此外，網(wǎng)絡(luò)效率總體呈先下降后上升趨勢(shì)，尤其是2010年之后，上升趨勢(shì)更加明顯，2020年達(dá)到了0.912 3，表明BRPTN的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性逐漸弱化，參與紙品貿(mào)易的國(guó)家間貿(mào)易聯(lián)系趨于稀疏，這與無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)密度的結(jié)論相符。

進(jìn)一步地，為了分析各國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位及凈貿(mào)易規(guī)模的變化，文章將各年BRPTN進(jìn)行可視化處理，得到圖3。其中，各國(guó)名稱(chēng)使用其英文名稱(chēng)的三位代碼表示，在各個(gè)節(jié)點(diǎn)上，紅色代表該國(guó)為紙品凈出口國(guó)家，藍(lán)色代表該國(guó)為紙品凈進(jìn)口國(guó)家。節(jié)點(diǎn)大小與一國(guó)紙品凈貿(mào)易額成正比，連線(xiàn)粗細(xì)與兩國(guó)之間紙品貿(mào)易額成正比。

圖3 2000、2005、2010、2015、2020年“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖

由圖3可知，2000?2020年，“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)明顯的核心-邊緣特征，主要貿(mào)易份額發(fā)生在少數(shù)國(guó)家之間。2000年，BRPTN共包含56個(gè)“一帶一路”初始成員國(guó)，257條貿(mào)易關(guān)系，其中，貿(mào)易額最大的前20條貿(mào)易關(guān)系（A?B表示A國(guó)出口至B國(guó)），如印度尼西亞?中國(guó)（3.91億美元）、馬來(lái)西亞?新加坡（2.54億美元）、俄羅斯?中國(guó)（2.2億美元）、印度尼西亞?馬來(lái)西亞（1.81億美元）等的總額占全部貿(mào)易額的比重高達(dá)44.7%。2005年，BRPTN中國(guó)家增至58個(gè)，網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易關(guān)系數(shù)為310條。前20條貿(mào)易關(guān)系貿(mào)易總額占總貿(mào)易額的比重有所下降，但仍超過(guò)三成，達(dá)到31.17%。2010年，BRPTN網(wǎng)絡(luò)中共有64個(gè)國(guó)家，360條貿(mào)易關(guān)系，前20條貿(mào)易關(guān)系貿(mào)易總額占總貿(mào)易額的比重進(jìn)一步下降為26.27%。2015年，BRPTN共包含61個(gè)國(guó)家，324條貿(mào)易關(guān)系，前20條貿(mào)易關(guān)系貿(mào)易總額占總貿(mào)易額的比重有所上升，達(dá)到28.89%。2020年，BRPTN共包含59個(gè)國(guó)家，276條貿(mào)易關(guān)系，前20條貿(mào)易關(guān)系貿(mào)易總額占總貿(mào)易額的比重進(jìn)一步提升，達(dá)到36.33%?？梢?jiàn)，BRPTN中少數(shù)的貿(mào)易關(guān)系承載了大部分的貿(mào)易份額，呈現(xiàn)明顯的“二八分布”特征。

少數(shù)國(guó)家出口，多數(shù)國(guó)家進(jìn)口，紙品出口市場(chǎng)集中度顯著大于進(jìn)口集中度。2000年，BRPTN中紙品出口市場(chǎng)有34個(gè)，而進(jìn)口市場(chǎng)則有56個(gè)，貿(mào)易格局呈現(xiàn)明顯的少數(shù)國(guó)家出口、多數(shù)多家進(jìn)口的特征。2005年，這一情況有所改善，出口國(guó)家增至40個(gè)，進(jìn)口國(guó)家為58個(gè)。2010、2015年，紙品出口國(guó)家均為40個(gè)，但進(jìn)口國(guó)家分別增至64、59個(gè)。2020年，出口國(guó)家更是減少至34個(gè)，進(jìn)口國(guó)家為56個(gè)。此外，“一帶一路”共建國(guó)家中，也門(mén)、卡塔爾、阿塞拜疆等國(guó)家在紙品貿(mào)易中完全依賴(lài)進(jìn)口，而以中國(guó)、波蘭、印度、俄羅斯為代表的眾多國(guó)家則在紙品貿(mào)易中存在一定程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，但總體上，“一帶一路”共建國(guó)家紙品出口市場(chǎng)集中度顯著大于進(jìn)口市場(chǎng)。尤其是2015年以來(lái)，隨著“一帶一路”倡議的穩(wěn)步推進(jìn)，中國(guó)作為發(fā)起國(guó)，在促進(jìn)與共建國(guó)家的貿(mào)易暢通方面采取了一系列措施，一定程度上加強(qiáng)了中國(guó)與共建國(guó)家在紙品貿(mào)易領(lǐng)域的合作，中國(guó)從紙品凈進(jìn)口國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?guó)家，且向“一帶一路”共建國(guó)家出口紙品的規(guī)模也在2015年開(kāi)始顯著提升，有效保障了眾多國(guó)家的紙品進(jìn)口需求。

同時(shí)，通過(guò)主要貿(mào)易國(guó)家貿(mào)易額的動(dòng)態(tài)變化，可以看到中國(guó)在BRPTN中的地位越來(lái)越重要。由圖2可知，2000年，印度尼西亞、俄羅斯和波蘭是“一帶一路”共建國(guó)家主要的紙品凈出口國(guó)，中國(guó)、伊朗、馬來(lái)西亞則是主要的紙品進(jìn)口國(guó)。2005年，波蘭取代俄羅斯，成為“一帶一路”共建國(guó)家第二大紙品凈出口國(guó)，新加坡躍升為第三大紙品凈出口國(guó)。在凈進(jìn)口方面，印度、伊朗和越南成為前三大紙品凈進(jìn)口國(guó)。2010年，中國(guó)取代印度尼西亞，成為“一帶一路”共建國(guó)家最大的紙品凈出口國(guó)，其次是印度尼西亞和波蘭，而伊朗、越南和印度依舊是主要的紙品凈進(jìn)口國(guó)。2015年，隨著“一帶一路”倡議的提出及推進(jìn)，中國(guó)在共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位進(jìn)一步提升，向“一帶一路”共建國(guó)家出口紙品總額占“一帶一路”共建國(guó)家向成員國(guó)出口紙品總額的29.71%，同時(shí)，紙品的凈出口規(guī)模進(jìn)一步提升。在凈進(jìn)口方面，菲律賓超越印度，與越南和伊朗位列前三大紙品凈進(jìn)口國(guó)家行列。2020年，中國(guó)依舊是BRPTN中最大的紙品凈出口國(guó)，其次是印度尼西亞和波蘭，而越南、菲律賓、馬來(lái)西亞是主要的紙品凈進(jìn)口國(guó)。

（二）核心-邊緣結(jié)構(gòu)演變分析

“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體關(guān)系相對(duì)緊密，但不同國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中的核心度差異較大，這種結(jié)構(gòu)可借助核心-邊緣模型進(jìn)行分析。核心-邊緣模型旨在區(qū)分節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度[27]。傳統(tǒng)的核心-邊緣分析僅把節(jié)點(diǎn)簡(jiǎn)單地劃分為核心和邊緣兩類(lèi)，劃分過(guò)于粗略，為了彌補(bǔ)這一不足，筆者借鑒Borgatti等[27]的核心?半邊緣?邊緣模型，采用Ucinet軟件對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)的核心度進(jìn)行測(cè)算。參考田剛等[28]的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將核心度大于等于0.2的節(jié)點(diǎn)劃分為核心國(guó)家（地區(qū)），核心度大于等于0.1、小于0.2的節(jié)點(diǎn)劃分為半邊緣國(guó)家（地區(qū)），核心度小于0.1的節(jié)點(diǎn)劃分為邊緣國(guó)家（地區(qū)）。

為了便于觀(guān)察，文章將各國(guó)的核心度進(jìn)行歸一化處理，并利用Python軟件將結(jié)果可視化，結(jié)果如圖4所示。其中，一國(guó)顏色越趨近紅色表明該國(guó)核心度越高，越接近藍(lán)色表明該國(guó)核心度越低。

圖4 2000、2005、2010、2015、2020 年“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)核心度演變情況

由圖4可知，2000?2020年，BRPTN中各節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)明顯的核心-邊緣分布特征，各國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的核心度也發(fā)生了顯著的變化。從整體上看，中國(guó)、印度尼西亞、印度等國(guó)的核心度在穩(wěn)步上升，尤其是中國(guó)，在“一帶一路”倡議實(shí)施之后，其在網(wǎng)絡(luò)中的核心度一直居于首位，核心度由2015年的0.47上升為2020年的0.58，上升趨勢(shì)明顯。而俄羅斯、捷克、匈牙利等國(guó)家的核心度則呈明顯的下降趨勢(shì)。2000年，俄羅斯、波蘭、斯洛文尼亞、匈牙利、捷克、斯洛伐克等國(guó)的核心度均在0.2以上，與中國(guó)一起位于核心國(guó)家集團(tuán)；印度尼西亞和克羅地亞的核心度介于0.1和0.2之間，位于半邊緣國(guó)家集團(tuán)；其余國(guó)家核心度小于0.1，均位于邊緣國(guó)家集團(tuán)。2005年，波蘭、俄羅斯、中國(guó)、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞和匈牙利仍位于核心國(guó)家集團(tuán)，但不同國(guó)家的核心度有所變化。而半邊緣國(guó)家集團(tuán)擴(kuò)張明顯，包括印度尼西亞、立陶宛、泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、菲律賓等9個(gè)國(guó)家。2010年，核心國(guó)家集團(tuán)維持不變，但自2015年開(kāi)始，BRPTN中主要國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)地位發(fā)生顯著改變，中國(guó)、俄羅斯、波蘭、斯洛文尼亞和捷克5國(guó)位于核心國(guó)家集團(tuán)，印度尼西亞、匈牙利、斯洛伐克退出核心國(guó)家集團(tuán)，與泰國(guó)、塞爾維亞等11國(guó)共同構(gòu)成半邊緣國(guó)家集團(tuán)。2020年，中國(guó)仍居于核心國(guó)家首位，與印度尼西亞、印度、俄羅斯、波蘭、新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞共同位于核心國(guó)家集團(tuán)，而越南、土耳其、匈牙利等8國(guó)位于半邊緣國(guó)家集團(tuán)。

可見(jiàn)，“一帶一路”倡議的提出和實(shí)施，對(duì)共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化起到了一定的推動(dòng)作用。中國(guó)在“一帶一路”紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位顯著提升，這不僅是中國(guó)在林產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域主動(dòng)擁抱世界、聯(lián)系世界的體現(xiàn)，也為中國(guó)同共建國(guó)家在紙品貿(mào)易領(lǐng)域開(kāi)展深入的合作奠定了基礎(chǔ)。

三、“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)影響因素分析

（一）因素選擇與模型構(gòu)建

早在1962年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tinbergen 就在貿(mào)易引力模型中驗(yàn)證了兩國(guó)間的地理距離對(duì)他們之間的國(guó)際貿(mào)易具有負(fù)向影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)國(guó)際貿(mào)易具有正向影響。此后，這一結(jié)論得到了眾多學(xué)者多維度的驗(yàn)證[29]。隨著技術(shù)的進(jìn)步和全球政治、經(jīng)濟(jì)格局的動(dòng)蕩，影響國(guó)際貿(mào)易關(guān)系形成和維持的因素也趨于復(fù)雜化和多樣化，在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們對(duì)引力模型進(jìn)行了多方面的拓展?，F(xiàn)階段，已有文獻(xiàn)中影響國(guó)際貿(mào)易的因素除了引力模型中的經(jīng)濟(jì)和地理距離因素外，還涵蓋了文化因素、資源稟賦、貿(mào)易壁壘、自由貿(mào)易協(xié)定等。

文化作為民族精神的直接體現(xiàn)，對(duì)貿(mào)易的影響主要通過(guò)降低貿(mào)易成本和提高親和力兩種方式體現(xiàn)[30]。不同的文化背景增加了經(jīng)濟(jì)交流的難度，不利于跨國(guó)界的市場(chǎng)活動(dòng)[23]。近年來(lái)，文化相似性顯著影響貿(mào)易額的觀(guān)點(diǎn)已達(dá)成廣泛共識(shí)[31]，因此，本文將文化距離納入模型，并用語(yǔ)言距離表征。資源稟賦是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，尤其是對(duì)林產(chǎn)品這種高資源依賴(lài)型的產(chǎn)品，資源稟賦豐富的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，從而有利于國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展。紙品的生產(chǎn)高度依賴(lài)于森林資源，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論可以推斷，森林資源稟賦對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易具有一定影響，本文借鑒已有研究，用各國(guó)的人均森林蓄積量代表各國(guó)的森林資源稟賦[32]。隨著對(duì)資源和環(huán)境進(jìn)行保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展理念的深化，綠色貿(mào)易壁壘逐步發(fā)展為影響林產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素[16]。紙品作為重要的木質(zhì)林產(chǎn)品，森林認(rèn)證的綠色貿(mào)易壁壘效應(yīng)對(duì)其國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了一定的影響[33]，因此，文章將森林認(rèn)證水平（一國(guó)認(rèn)證森林面積與森林總面積的比率）引入模型，來(lái)檢驗(yàn)其對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響。同時(shí)，從經(jīng)濟(jì)臨近性考察經(jīng)濟(jì)距離對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的影響[17，34]，其中，經(jīng)濟(jì)臨近性用人均GDP表示；以?xún)蓢?guó)首都之間的距離表示國(guó)家間的地理距離[35]。FTA是兩國(guó)或多國(guó)間具有法律約束力的契約，其目標(biāo)之一是消除貿(mào)易壁壘，允許產(chǎn)品與服務(wù)在國(guó)家間自由流動(dòng)。FTA對(duì)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的最直接表現(xiàn)形式就是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的建立和貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)展[36]。因此，文章根據(jù)各國(guó)間位于同一FTA的個(gè)數(shù)來(lái)構(gòu)建FTA網(wǎng)絡(luò)，以此來(lái)測(cè)度各國(guó)間的開(kāi)放程度。

根據(jù)上述分析，本文借助QAP模型對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)的影響因素建模并進(jìn)行分析。QAP是一種對(duì)兩個(gè)方陣中各個(gè)元素的相似性進(jìn)行比較的方法，以對(duì)矩陣數(shù)據(jù)的置換為基礎(chǔ)[37]。該方法的優(yōu)勢(shì)在于并不要求變量間相互獨(dú)立，能夠有效避免傳統(tǒng)相關(guān)性檢驗(yàn)中出現(xiàn)的多重共線(xiàn)性問(wèn)題，使檢驗(yàn)結(jié)果更加穩(wěn)健[38]，本文QAP模型設(shè)定如下：

其中，因變量N為2020年 “一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，F(xiàn)表示各國(guó)間貿(mào)易協(xié)定關(guān)系矩陣，F(xiàn)ij表示i國(guó)和j國(guó)位于相同貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量。L表示各國(guó)間的文化差異矩陣，Lij值為1表示i國(guó)和j國(guó)使用相同的語(yǔ)言，值為0表示i國(guó)和j國(guó)使用不同的語(yǔ)言。D表示各國(guó)之間的地理距離矩陣，Dij表示i國(guó)和j國(guó)首都之間的地理距離。Fp、C和G分別表示各國(guó)的資源稟賦差異矩陣、森林認(rèn)證面積差異矩陣和人均GDP差異矩陣。以人均GDP差異矩陣為例，Gij表示i國(guó)和j國(guó)人均GDP差值的絕對(duì)值。

（二）QAP相關(guān)分析

QAP相關(guān)分析是研究?jī)煞N關(guān)系矩陣之間是否相關(guān)的方法，該方法以矩陣置換為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)比兩個(gè)方陣中各值的相似性而給出相關(guān)系數(shù)，然后對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)[39]，文章利用Ucinet軟件，選擇5 000次隨機(jī)置換，得到各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣如表2所示。

表2 QAP相關(guān)分析結(jié)果

由表2可知，國(guó)家間的貿(mào)易協(xié)定、語(yǔ)言距離、地理距離顯著影響國(guó)家間紙品貿(mào)易關(guān)系的形成。其中，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)N與貿(mào)易協(xié)定矩陣F的相關(guān)系數(shù)為0.103，在10%的顯著性水平上顯著，可見(jiàn)貿(mào)易協(xié)定有助于紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成，體現(xiàn)了“一帶一路”等雙邊/多邊貿(mào)易協(xié)定在密切貿(mào)易關(guān)系方面的積極作用，這也是“一帶一路”倡議提出的初衷。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)矩陣N與文化差異矩陣L的相關(guān)系數(shù)為?0.033，在5%的顯著性水平上顯著，表明文化相似性程度越高，“一帶一路”共建國(guó)家越容易形成紙品貿(mào)易關(guān)系，這體現(xiàn)了文化在各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作方面的重要推動(dòng)作用，也是“一帶一路”共建國(guó)家在推進(jìn)各國(guó)更高層次開(kāi)放和合作時(shí)的著力點(diǎn)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)矩陣N與地理距離矩陣D的相關(guān)系數(shù)為?0.073，在5%的顯著性水平上顯著，表明地理距離越相近的國(guó)家越容易形成紙品貿(mào)易關(guān)系。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)矩陣N與經(jīng)濟(jì)差異矩陣G的相關(guān)系數(shù)為?0.070，在5%的顯著性水平上顯著，表明經(jīng)濟(jì)距離越小的國(guó)家之間越容易建立紙品貿(mào)易關(guān)系。與此不同的是，紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)N與各國(guó)人均森林蓄積量差異矩陣Fp和森林認(rèn)證面積差異矩陣C的相關(guān)系數(shù)均不顯著。

（三）QAP回歸分析

根據(jù)前述模型，選擇5 000次隨機(jī)置換，對(duì)2020年“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)N與其對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言距離、地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、森林認(rèn)證面積、森林資源稟賦、貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行QAP回歸分析。結(jié)果如表3所示。

表3 QAP回歸分析結(jié)果

表3中的回歸結(jié)果顯示，文化距離的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為?0.039，在5%的顯著性水平上顯著，表明在其他影響因素不變的情況下，文化距離對(duì)紙品貿(mào)易關(guān)系形成的影響依然顯著。相似的文化背景等夠降低國(guó)際貿(mào)易中的交易成本[23,31,40]，有利于國(guó)家間貿(mào)易關(guān)系的形成，因此，文化距離越近，越容易形成貿(mào)易關(guān)系。地理距離的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為?0.055，在10%的顯著性水平上顯著，表明各國(guó)間的地理距離越近越容易形成紙品貿(mào)易關(guān)系。木質(zhì)林產(chǎn)品本身具有體積大、質(zhì)量大、運(yùn)輸相對(duì)困難的特點(diǎn)，因此，運(yùn)輸費(fèi)用占其成本的比重相對(duì)較高[41]，導(dǎo)致其國(guó)際貿(mào)易受地理距離的影響相對(duì)顯著。雖然有研究證明，隨著科技的進(jìn)步和各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善, 全球物流系統(tǒng)的效率顯著提高, 國(guó)際運(yùn)輸成本大幅度下降, 地理距離對(duì)貿(mào)易的影響越來(lái)越小[30,42]，但在以木質(zhì)林產(chǎn)品為代表的大宗貨物貿(mào)易領(lǐng)域，地理距離仍然制約著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展[41]。貿(mào)易協(xié)定的回歸系數(shù)為0.093，在10%的顯著性水平上顯著，表明雙邊/多邊貿(mào)易協(xié)定對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家開(kāi)展紙品貿(mào)易有顯著的促進(jìn)作用，這也充分體現(xiàn)了“一帶一路”倡議著力于推動(dòng)貿(mào)易暢通的初衷。人均森林蓄積的回歸系數(shù)為?0.038，在10%的顯著性水平上顯著，表明資源稟賦差異越小的國(guó)家間較易形成紙品貿(mào)易關(guān)系，這可能是受產(chǎn)品種類(lèi)異質(zhì)性影響，各國(guó)間存在一定程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。經(jīng)濟(jì)距離和森林認(rèn)證水平對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易關(guān)系形成的影響均不顯著，但由回歸系數(shù)可知，經(jīng)濟(jì)距離差異越大，不同國(guó)家間越容易形成紙品貿(mào)易關(guān)系，可能的原因在于紙品屬于資源密集型和勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)水平較高的國(guó)家可以利用經(jīng)濟(jì)水平較差國(guó)家的低廉勞動(dòng)力和資源為其服務(wù)，從而推動(dòng)了紙品貿(mào)易關(guān)系的形成。森林認(rèn)證水平的提升有助于紙品貿(mào)易關(guān)系的形成。與以往政府干預(yù)措施不同，森林認(rèn)證是一種通過(guò)調(diào)整市場(chǎng)規(guī)則倒逼生產(chǎn)者提升森林經(jīng)營(yíng)水平的市場(chǎng)化手段，在應(yīng)對(duì)非法采伐、提升森林管理質(zhì)量方面發(fā)揮了一定作用[33]。在生態(tài)保護(hù)意識(shí)日益強(qiáng)化的國(guó)際背景下，森林認(rèn)證水平的提升有助于“一帶一路”共建國(guó)家開(kāi)展紙品貿(mào)易。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié) 論

紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征方面，BRPTN具有明顯的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系和溢出效應(yīng)，無(wú)權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度相對(duì)平穩(wěn)，但貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張明顯，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的層級(jí)特征，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性逐漸增強(qiáng)。各國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的核心-邊緣特征明顯，以俄羅斯、波蘭、中國(guó)、印度尼西亞、越南等為代表的少數(shù)國(guó)家承擔(dān)了大部分貿(mào)易份額。紙品出口市場(chǎng)集中度長(zhǎng)期顯著大于進(jìn)口集中度，主要貿(mào)易國(guó)家也在動(dòng)態(tài)變化，中國(guó)在“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位越來(lái)越重要，而俄羅斯、匈牙利、斯洛伐克等國(guó)家的核心度呈下降趨勢(shì)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)的影響因素方面，文化距離、地理距離、自由貿(mào)易協(xié)定和人均森林蓄積均對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)產(chǎn)生顯著影響，文化距離相近、地理距離相近、加入相同貿(mào)易協(xié)定數(shù)量越多的國(guó)家越容易形成紙品貿(mào)易關(guān)系，同時(shí)，森林資源稟賦越相近的國(guó)家越容易形成紙品貿(mào)易關(guān)系。

（二）建 議

根據(jù)上述結(jié)論，本文認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面深化和優(yōu)化“一帶一路”共建國(guó)家在紙品領(lǐng)域的合作。首先，中國(guó)作為“一帶一路”倡議的發(fā)起國(guó)，近年來(lái)，在紙品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位顯著提升，中國(guó)應(yīng)充分利用自身的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與共建國(guó)家在紙品貿(mào)易領(lǐng)域的合作，如將造紙等低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力價(jià)格低廉、森林資源豐富的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，推動(dòng)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)的同時(shí)，帶動(dòng)眾多欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展。第二，由回歸結(jié)果可知，文化相似性對(duì)貿(mào)易關(guān)系的建立具有顯著的推動(dòng)作用?！耙粠б宦贰惫步▏?guó)家要在推動(dòng)貿(mào)易互動(dòng)的同時(shí)，加深各國(guó)在文化領(lǐng)域的交流，從而在一定程度上降低國(guó)際貿(mào)易的交易成本。第三，地理鄰近性對(duì)紙品貿(mào)易關(guān)系的形成同樣起到顯著的推動(dòng)作用，“一帶一路”共建國(guó)家應(yīng)充分開(kāi)拓鄰近國(guó)家的市場(chǎng)，根據(jù)各自在紙品貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)，建立密切的紙品貿(mào)易關(guān)系。第四，F(xiàn)TA網(wǎng)絡(luò)有助于促進(jìn)貿(mào)易關(guān)系的形成，因此，共建國(guó)家應(yīng)借助“一帶一路”倡議的貿(mào)易便利化措施，優(yōu)化在紙品貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)合作，如進(jìn)一步降低關(guān)稅等。最后，森林認(rèn)證雖然對(duì)紙品貿(mào)易關(guān)系的影響不顯著，但結(jié)果表明，森林認(rèn)證水平的提升有助于“一帶一路”共建國(guó)家紙品貿(mào)易關(guān)系的形成，尤其是在當(dāng)今綠色消費(fèi)理念深入人心的背景下，加快森林認(rèn)證步伐，不僅能滿(mǎn)足貿(mào)易伙伴對(duì)林產(chǎn)品木材來(lái)源合法性的需求，同時(shí)也能提升自身的森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。