岳宇慧，楊 娜，繆東玲

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

新型冠狀病毒肺炎疫情在全球的爆發(fā)和中美兩國的博弈，沖擊了全球經(jīng)濟(jì)的開放合作及治理秩序，對中國木家具產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提出了新挑戰(zhàn)，以往以木家具生產(chǎn)要素與外需驅(qū)動為主要特征的傳統(tǒng)木家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易模式難以持續(xù)。2020年，中國首次提出構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的木家具貿(mào)易新發(fā)展格局，是中國木家具行業(yè)應(yīng)對國際風(fēng)險(xiǎn)、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變化及培育競爭優(yōu)勢的必然之策。在疫情對全球產(chǎn)業(yè)鏈的沖擊下，我們需要做好長時(shí)間應(yīng)對外部環(huán)境變化的準(zhǔn)備。要實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)發(fā)展，必須實(shí)現(xiàn)國內(nèi)國際兩個(gè)循環(huán)的良性發(fā)展，即暢通國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)國際協(xié)調(diào)合作，構(gòu)建促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定的政策體系[1]。如何借助國內(nèi)國際雙循環(huán)戰(zhàn)略，保障產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈成功轉(zhuǎn)型升級，成為我國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

全球木家具貿(mào)易的社會網(wǎng)絡(luò)特征及中國在其中的位置演變規(guī)律如何？系統(tǒng)研究此問題，分析各國的貿(mào)易地位，定位中國的角色，對中國木家具產(chǎn)業(yè)調(diào)整貿(mào)易政策、選擇貿(mào)易方式、挖掘內(nèi)需潛力、優(yōu)化空間格局、提升區(qū)域比較優(yōu)勢、形成“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的內(nèi)外聯(lián)動節(jié)點(diǎn)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

各國通過貿(mào)易關(guān)系組成了國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)具備典型的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和特征，適合用社會網(wǎng)絡(luò)的理論和方法來研究[2-4]。近年來，將社會網(wǎng)絡(luò)分析方法引入具體商品貿(mào)易的研究，分析國際貿(mào)易系統(tǒng)的特征規(guī)律，是一個(gè)新興研究方向。就社會網(wǎng)絡(luò)理論在國際貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用研究而言，最初集中于全球或國家層面，近年逐漸細(xì)化到原油、文化、航天、鐵礦石和焦炭等行業(yè)[5-10]。田剛等[11]計(jì)算了國際原木貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度、中心性及核心節(jié)點(diǎn)等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)國際原木貿(mào)易的發(fā)展受到全球經(jīng)濟(jì)形勢和原木進(jìn)出口政策的顯著影響，大部分國家原木貿(mào)易伙伴少、貿(mào)易量小。龍婷等[12]選取2005?2014年的數(shù)據(jù)，分析國際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的度、結(jié)構(gòu)熵、集聚性、互惠性和核心-邊緣情況。馬述忠等[13]基于1996?2013年的數(shù)據(jù)，研究全球木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的整體格局。種照輝等[14]分析了“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及影響因素。針對木家具貿(mào)易，現(xiàn)有研究多采用其他方法分析貿(mào)易的現(xiàn)狀、問題和對策[15-17]，很少進(jìn)行社會網(wǎng)絡(luò)分析。木家具在貿(mào)易國之間的流動形成了木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，可以更好地把握木家具貿(mào)易國之間的復(fù)雜關(guān)系及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化特征。

綜上，本文旨在揭示近20年全球木家具貿(mào)易社會網(wǎng)絡(luò)特征、全球主要木家具貿(mào)易主體之間的關(guān)系；借助全球木家具貿(mào)易伙伴國的數(shù)量、貿(mào)易強(qiáng)度、貿(mào)易集中度，描述全球木家具貿(mào)易的格局；分析中國在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置，探索中國木家具貿(mào)易的發(fā)展方向和形成“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的內(nèi)外聯(lián)動節(jié)點(diǎn)。

一、社會網(wǎng)絡(luò)模型

（一）網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文研究的木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是整體網(wǎng)，即由多個(gè)節(jié)點(diǎn)集合成的整體。社會網(wǎng)絡(luò)是各點(diǎn)之間的連線組成的集合，其中點(diǎn)代表行動者，連線代表行動者之間的關(guān)系。如果關(guān)系之間的強(qiáng)度存在差異為有權(quán)網(wǎng)絡(luò)，若無差異則為無權(quán)網(wǎng)絡(luò)。全球木家具貿(mào)易參與國眾多，各國之間的貿(mào)易關(guān)系更是復(fù)雜，為了方便對木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征演變的分析，本文利用各國木家具貿(mào)易額，構(gòu)建有權(quán)無向貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。以參與木家具貿(mào)易的國家為節(jié)點(diǎn)，以各國之間的貿(mào)易關(guān)系為邊，構(gòu)建N×N的鄰接矩陣A。矩陣的每個(gè)數(shù)據(jù)表示點(diǎn)i與點(diǎn)j之間存在關(guān)系的大小，點(diǎn)i與點(diǎn)j之間存在的關(guān)系用aij表示。本文用矩陣At描述t時(shí)期（本文所選取的時(shí)間段為2002?2019年，t取值為18 ≥t≥ 0）的有權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，兩國之間存在貿(mào)易往來，aij代表i國從j國的進(jìn)口額（本文所選取的貿(mào)易國為 60 個(gè)，所以 60 ≥i≥ 0，60 ≥j≥ 0）。

（二）主要網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)

社會網(wǎng)絡(luò)模型的主要網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)包括：中心度指標(biāo)（包括度數(shù)中心度、中間中心度、接近中心度），用來探討某國在社會網(wǎng)絡(luò)中居于怎樣的中心地位；核心度指標(biāo)，用來判斷某國屬于貿(mào)易核心國還是貿(mào)易邊緣國，揭示貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易關(guān)系的緊密程度；聚類系數(shù)，用來衡量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)聚類情況，揭示貿(mào)易集中度。其中，針對各個(gè)點(diǎn)計(jì)算相對中心度指數(shù)（即標(biāo)準(zhǔn)化的絕對中心度指數(shù)），主要是為了比較來自不同網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)的中心度。

1. 度數(shù)中心度

度數(shù)中心度描述的是與某個(gè)國家相連的其他國家的數(shù)量，也就是與之發(fā)生貿(mào)易關(guān)系的國家數(shù)。某個(gè)國家的度數(shù)中心度越大，表示其在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中越活躍，對其他國家的貿(mào)易產(chǎn)生的影響越大，越處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心。

1）絕對度數(shù)中心度。計(jì)算公式為：

式中，Di代表網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)i的絕對度數(shù)中心度，aij表示網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)i與點(diǎn)j之間的關(guān)系。

2）相對度數(shù)中心度。計(jì)算公式為：

NDi代表點(diǎn)i在不同網(wǎng)絡(luò)中的相對度數(shù)中心度。相對度數(shù)中心度就是絕對度數(shù)中心度除以該網(wǎng)絡(luò)中理論上存在的最大點(diǎn)度數(shù)。在一個(gè)N×N的網(wǎng)絡(luò)中，能出現(xiàn)的最大點(diǎn)度數(shù)為N? 1。

2. 中間中心度

中間中心度測量一個(gè)點(diǎn)在多大程度上位于其他“點(diǎn)對”的“中間”。如果一個(gè)點(diǎn)處于多點(diǎn)之間，則該點(diǎn)處于網(wǎng)絡(luò)的中心，可能起到重要的“中介”作用。如果一個(gè)點(diǎn)的中間中心度為0，意味著該點(diǎn)不能控制任何行動者；如果一個(gè)點(diǎn)的中間中心度為1，意味著該點(diǎn)可以完全控制其他行動者，擁有很大權(quán)利。中間中心度分為絕對中間中心度和相對中間中心度。絕對中間中心度可以對同一網(wǎng)絡(luò)中的不同國家進(jìn)行比較，相對中間中心度可以對不同網(wǎng)絡(luò)的不同或相同國家進(jìn)行比較。本文用相對中間中心度對不同網(wǎng)絡(luò)的同一國家進(jìn)行比較。

1）絕對中間中心度。計(jì)算公式為：

CABi代表網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)i的絕對中間中心度，bjk(i)表示點(diǎn)i能夠控制點(diǎn)j和點(diǎn)k的能力，等于點(diǎn)i處于點(diǎn)j和點(diǎn)k之間的捷徑上的概率。假設(shè)在點(diǎn)j和k之間存在的捷徑數(shù)目用gjk來表示，則gjk(i)表示點(diǎn)j和k之間存在的經(jīng)過點(diǎn)i的捷徑數(shù)目。一個(gè)點(diǎn)i相對于點(diǎn)對j和k的中間度指的是該點(diǎn)處于此點(diǎn)對的捷徑上的能力。把點(diǎn)i相應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)中所有的點(diǎn)對的中間度加總，就得到該點(diǎn)的絕對中間中心度。

2）相對中間中心度。計(jì)算公式為：

CRBi代表點(diǎn)i在不同網(wǎng)絡(luò)中的相對中間中心度，其中n表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)，一個(gè)點(diǎn)i的相對中間中心度CRBi越大，表示點(diǎn)i的控制能力越強(qiáng)，對整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響力也越大，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)總的中心地位越高。依據(jù)相對中間中心度，可以判斷一個(gè)國家在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的相對控制程度，并可以更加準(zhǔn)確地對不同貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比較分析。

3. 接近中心度

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中兩點(diǎn)之間一般都存在一條表示兩點(diǎn)之間距離的測地線。如果網(wǎng)絡(luò)中某一點(diǎn)與其他點(diǎn)之間的測地線長度都很短，則表示該點(diǎn)具有較高的接近中心度。前面用到的度數(shù)中心度和中間中心度都是對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行局部分析，而接近中心度測量的是整體中心度。一個(gè)點(diǎn)與其他點(diǎn)越接近，該點(diǎn)就更容易傳遞信息，而更可能居于網(wǎng)絡(luò)中心。一個(gè)點(diǎn)的接近中心度是該點(diǎn)與圖中所有其他點(diǎn)的捷徑距離之和，分為絕對接近中心度和相對接近中心度。

1）絕對接近中心度。計(jì)算公式為：

2）相對接近中心度。計(jì)算公式為：

CRPi代表點(diǎn)i在不同網(wǎng)絡(luò)中的相對接近中心度，其中n表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)。相對接近中心度可以用來比較來自規(guī)模不同的網(wǎng)絡(luò)中的兩個(gè)點(diǎn)接近中心度的程度，可以更加準(zhǔn)確地對不同網(wǎng)絡(luò)的同一國家進(jìn)行比較。相對接近中心度越大，說明該點(diǎn)越處于網(wǎng)絡(luò)的核心。

4. 核心-邊緣結(jié)構(gòu)

核心-邊緣結(jié)構(gòu)可以用來描述高密度分布的核心點(diǎn)和分散分布的邊緣點(diǎn)。核心點(diǎn)和邊緣點(diǎn)組成木家具貿(mào)易的整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，核心點(diǎn)在木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展中占主導(dǎo)地位。因此，核心-邊緣結(jié)構(gòu)可以用來分析木家具貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭模式并確定核心的木家具貿(mào)易國。核心-邊緣檢測算法只尋求密度最大化的核心和密度最小化的邊緣，并盡量減少外圍的密度，而不考慮核心和外圍節(jié)點(diǎn)之間的連接密度。核心-邊緣結(jié)構(gòu)檢測可以選用離散模型或連續(xù)模型。如果使用的數(shù)據(jù)是定比數(shù)據(jù)，選用連續(xù)模型；如果數(shù)據(jù)是定類數(shù)據(jù)，則選用離散模型。本文使用的數(shù)據(jù)屬于定比數(shù)據(jù)，因此選擇連續(xù)模型對核心-邊緣結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測。在連續(xù)模型中，賦予每個(gè)點(diǎn)一個(gè)核心度測度。參考核心-邊緣模型[18]，可以用公式（8）表示“核心度”。

ρ代表“核心度”，aij代表網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)i和j之間的關(guān)系， δij表示網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)組成的矩陣進(jìn)行多次迭代后的理想模式矩陣。 ρ的數(shù)值較大，說明木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)；ρ的數(shù)值較小，核心-邊緣結(jié)構(gòu)比較模糊。

5. 聚類系數(shù)

聚類系數(shù)表示網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間聚集成團(tuán)的程度。在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，一國的貿(mào)易伙伴之間很可能也存在貿(mào)易關(guān)系，聚類系數(shù)可以用來度量網(wǎng)絡(luò)的這種性質(zhì)，即衡量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)聚類的情況，說明網(wǎng)絡(luò)的連通性和緊密度。計(jì)算公式為：

Ci代表網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)i的聚類系數(shù)。與節(jié)點(diǎn)i直接連接的鄰居節(jié)點(diǎn)集合記為N，ni表示集合N中節(jié)點(diǎn)所構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)中的邊數(shù)，為N集合可能的邊數(shù)。如果節(jié)點(diǎn)i與相鄰的節(jié)點(diǎn)之間都沒有連通，那么Ci= 0，如果節(jié)點(diǎn)i與相鄰節(jié)點(diǎn)之間都連通，那么Ci= 1。聚類系數(shù)越大，近鄰之間的關(guān)系則越緊密。加權(quán)網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)是在無權(quán)網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。本文以三角形3條邊上的權(quán)重（權(quán)重為貿(mào)易額），運(yùn)用幾何平均值的方法[18]來計(jì)算加權(quán)網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)。計(jì)算公式為：

WCCi代表加權(quán)網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)；i，j，h 分別代表網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)；Wij，Wih，Wjh表示兩節(jié)點(diǎn)之間的權(quán)重；Di表示節(jié)點(diǎn)i的絕對度數(shù)中心度。

（三）數(shù)據(jù)來源

在實(shí)務(wù)中，一般從研究目的或使用目的出發(fā)，依據(jù)不同分類體系的作用，選擇合適的分類體系來編碼商品。本文研究全球木家具進(jìn)出口貿(mào)易，根據(jù)2022版《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（簡稱HS 2022），將木家具分為6類（如表1所示）。相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。

表1 木家具的HS 2022編碼及其分類

本文選取2002?2019年全球60個(gè)主要的木家具進(jìn)出口國家和地區(qū)，進(jìn)行木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征研究。選取這一階段最有代表性的5年，進(jìn)行全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局分析：2002年是中國加入世貿(mào)組織后受政策沖擊影響最明顯的一年；2007年是中國加入世貿(mào)組織后的第5年，也是中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展之年；2011年中國成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國進(jìn)出口貿(mào)易額變化特征明顯；2015年《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》正式發(fā)布，亞歐非各國聯(lián)系更加緊密，互利合作邁向新的歷史高度；而2019年則是本研究可獲取最新進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)的年份。

二、結(jié)果與分析

（一）全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征演變

1. 中心性演變特征

1）相對度數(shù)中心度演變特征。2002?2019年全球木家具貿(mào)易主要國家的相對度數(shù)中心度變化如圖1所示。在所選的60個(gè)樣本國家和地區(qū)中，中國、意大利、美國、德國和荷蘭的排名在2002?2019年始終保持在前10以內(nèi)，而越南因其在這一階段內(nèi)的排名上升幅度最大，也被列為主要國家。越南的相對度數(shù)中心度不斷上升，2015年到2019年這一階段增速最快，這說明這一時(shí)間段越南和更多的國家進(jìn)行貿(mào)易，逐漸在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)中心地位和重要地位。荷蘭2002?2015年的地位不斷下降，2019年有所上升。2002?2004年，美國在木家具貿(mào)易中占據(jù)很重要位置，相對度數(shù)中心度遠(yuǎn)高于全球排名第2的意大利。

圖1 2002?2019年全球木家具貿(mào)易主要國家的相對度數(shù)中心度

2）相對中間中心度演變特征。表2是本文選取的5個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)上一些主要國家的相對中間中心度。在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，2002年意大利、法國處于中心地位，控制了大部分資源；2007年中國的橋梁作用明顯增強(qiáng)，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過德國、意大利和法國等家具生產(chǎn)強(qiáng)國；2011年澳大利亞的相對中間中心度明顯提高，其余年份澳大利亞的橋梁作用較小；2015年起主要橋梁作用的國家是中國、美國；2019年起主要橋梁作用的國家是中國、法國和意大利。總之，相對中間中心度顯示：在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國和法國發(fā)揮著非常重要的橋梁作用，控制木家具資源的能力較強(qiáng)，對其他國家的影響力較大；德國、英國和荷蘭的資源控制能力和對他國的影響力比較穩(wěn)定；除了個(gè)別年份之外，瑞典、馬來西亞、澳大利亞的資源控制能力和對他國的影響力不斷下降；美國和意大利的資源控制能力和對他國的影響力變化比較明顯。

表2 5個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)全球木家具貿(mào)易主要國家相對中間中心度

3）相對接近中心度演變特征。相對接近中心度越大，表明該國越不受他國控制。為了揭示全球木家具貿(mào)易接近性的變化，本文選取這5個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上存在木家具貿(mào)易且接近中心度大于0的60個(gè)國家進(jìn)行分析，其中10個(gè)代表性國家的相對接近中心度如表3所示。在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，就相對接近中心度數(shù)值而言，10個(gè)代表性國家是整體上升的，其中法國和意大利一直排在比較靠前的位置，說明它們一直與全球較多的國家進(jìn)行木家具貿(mào)易；美國的相對度數(shù)中心度和相對中間中心度雖然都排在靠前的位置，但是相對接近中心度較低，始終沒有進(jìn)入全球前5?？傮w來看，荷蘭、瑞典、英國和德國等國家一直處于比較穩(wěn)定的位置。

表3 5個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)全球木家具貿(mào)易主要國家相對接近中心度

2. 核心-邊緣結(jié)構(gòu)演變特征

本文測算全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)國家的核心度。核心度大于0.1的國家為核心國家；大于0.01且小于等于0.1的國家為半邊緣國家；等于0.01的國家為邊緣國家。核心、半邊緣、邊緣國家的分布情況如表4所示：2002?2019年，在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，核心國家數(shù)量變化較?。?006年、2012年和2017年半邊緣國家的數(shù)量大幅度減少。這表明全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在這幾年發(fā)生明顯變化，越來越少的國家支撐著全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)形態(tài)比較脆弱。

表4 2002?2019年全球木家具貿(mào)易不同核心度國家分布情況

3. 聚類系數(shù)的演變特征

本文采用Ucinet 6軟件計(jì)算2002?2019年全球各國的聚類系數(shù)，并通過矩陣運(yùn)算計(jì)算加權(quán)聚類系數(shù)。加權(quán)聚類系數(shù)值如圖2所示：全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的加權(quán)聚類系數(shù)在0.78～0.844之間波動，說明整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的局部聚集程度較高，貿(mào)易伙伴國之間的關(guān)系較為緊密，網(wǎng)絡(luò)的連通性較好。其中，受到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及2012年新一輪經(jīng)濟(jì)衰退的影響，全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)加權(quán)聚類系數(shù)出現(xiàn)下降。

圖2 2002?2019年全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)加權(quán)聚類系數(shù)

（二）中國在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征演變

1. 中心性演變特征

上文通過構(gòu)建全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型，初步分析了全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。接下來進(jìn)一步判定中國在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置和作用。中心度可以反映中國在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)控制力和影響力。根據(jù)前文的計(jì)算，中國的相對度數(shù)中心度排名從2007年開始大幅度上升；2011年和2015年超過美國，相對度數(shù)中心度值最高；2019年，中國的相對度數(shù)中心度在全球排名為第2，略低于美國。中國的相對中間中心度在2002年排在第7位；2007年躍居世界首位；2011、2015和2019年都排在前3位。這說明中國在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直發(fā)揮著重要的橋梁作用，居于核心地位。2002年為中國加入世界貿(mào)易組織的次年，該年中國的相對接近中心度位居全球第5，此時(shí)與中國進(jìn)行木家具貿(mào)易的國家相對較少；2007年之后，中國的相對接近中心度一直排在全球第1，說明中國木家具貿(mào)易不易受別國的影響。由此可以看出，中國在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷上升，控制資源的能力不斷提高，對全球木家具貿(mào)易的影響力不斷增強(qiáng)。

2. 聚類系數(shù)演變特征

中國在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的聚類系數(shù)可以反映中國與貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易關(guān)系的緊密程度。如圖3所示，中國的聚類系數(shù)變化趨勢與全球加權(quán)平均聚類系數(shù)變化趨勢大致相似。中國的聚類系數(shù)在2002?2007年呈現(xiàn)波動上升的趨勢，說明中國與貿(mào)易伙伴國之間的緊密程度不斷上升，這與中國加入WTO有一定關(guān)系；在2008?2011年呈現(xiàn)下降趨勢，說明中國與貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易關(guān)系松散化，緊密程度有所下降，2008年降速最快；2012年之后呈上升趨勢，2017年最高，為0.761，說明中國與貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易關(guān)系緊密程度再次提升。

圖3 2002?2019年全球木家具貿(mào)易加權(quán)平均聚類系數(shù)和中國木家具貿(mào)易聚類系數(shù)

三、結(jié)論與啟示

（一）結(jié) 論

1）在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，全球有超過半數(shù)的國家參與木家具貿(mào)易。越來越多的國家采取多元化市場戰(zhàn)略，選擇更加多元的進(jìn)出口貿(mào)易對象。在全球木家具貿(mào)易中，中國、美國和加拿大等大國控制資源的能力較強(qiáng)、媒介作用大；貿(mào)易核心國家的數(shù)量在增加，越來越多的國家在全球木家具貿(mào)易中地位不斷上升，并起著支撐作用。

2）中國已成為全球木家具貿(mào)易大國和貿(mào)易核心國，在全球木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的控制力和影響力不斷增強(qiáng)，且不易受他國木家具貿(mào)易的影響；中國木家具貿(mào)易伙伴國數(shù)量增長迅速，貿(mào)易關(guān)系越來越復(fù)雜。

3）中國木家具貿(mào)易過度依賴國外市場，且依賴程度隨著貿(mào)易量的增加而不斷增大，容易受貿(mào)易壁壘的影響。中國木家具產(chǎn)業(yè)國際競爭力逐漸增強(qiáng)，木家具貿(mào)易順差較大，在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、中美貿(mào)易摩擦頻繁的大背景下，為保護(hù)本國木家具產(chǎn)業(yè)，主要競爭國會采取反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)壁壘、綠色貿(mào)易壁壘等措施阻礙中國木家具出口貿(mào)易，影響中國木家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4）中國木家具貿(mào)易集團(tuán)化程度小，貿(mào)易伙伴國之間的聯(lián)系小，市場集中度過高，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力弱。中國木家具貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚集系數(shù)遠(yuǎn)低于全球木家具貿(mào)易的加權(quán)平均水平。而根據(jù)陳銀飛[18]的測算，世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚集系數(shù)在0.8 ～0.96之間，中國的木家具聚集系數(shù)也遠(yuǎn)低于該水平。結(jié)合近十年中國木家具主要的進(jìn)出口貿(mào)易對象可知，我國木家具進(jìn)口市場以意大利、德國和越南為主，出口市場過度依賴美國?？傊?，中國木家具貿(mào)易集團(tuán)化程度小，貿(mào)易伙伴國之間的聯(lián)系小，存在出口貿(mào)易伙伴國單一、貿(mào)易市場高度集中等問題。

（二）啟 示

1）主動擴(kuò)大進(jìn)口量，有效控制貿(mào)易順差。當(dāng)下，一方面，全球環(huán)境發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)低迷、世界市場萎縮、貿(mào)易保護(hù)主義頻發(fā)，而中國木家具產(chǎn)業(yè)以出口為主，進(jìn)口量很少；另一方面，我國木家具消費(fèi)呈現(xiàn)升級趨勢，但高端優(yōu)質(zhì)木家具的國內(nèi)供給能力有限。因此，中國木家具應(yīng)從被動參與國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，轉(zhuǎn)向主動推動國內(nèi)、國際雙循環(huán)。擴(kuò)大高端木家具進(jìn)口，以逐步縮小貿(mào)易順差，并將其控制在合理范圍內(nèi)，以避免不必要的貿(mào)易摩擦和爭端，為中國木家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的國際環(huán)境，另一方面可以更好地適應(yīng)國內(nèi)家具需求變化。

2）抓住“一帶一路”和“雙循環(huán)”等契機(jī)，積極開拓國內(nèi)外市場?？茖W(xué)評估中國木家具國內(nèi)市場的潛力，通過新的貿(mào)易政策支持和合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)市場供需的良性交流，繼續(xù)擴(kuò)大國內(nèi)貿(mào)易量。與此同時(shí)，進(jìn)一步挖掘國外市場潛力，積極深化與共建“一帶一路”國家和《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》成員國家的貿(mào)易關(guān)系，拓寬合作領(lǐng)域，逐步降低中國木家具貿(mào)易的市場集中度，優(yōu)化市場格局。

3）深化供給側(cè)改革，促進(jìn)創(chuàng)新鏈延伸滲透。為深化木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革，提高產(chǎn)品附加值，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，中國木家具企業(yè)要提高創(chuàng)新能力。中國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)長期具有“兩頭在外”的特征，為推動其高質(zhì)量發(fā)展，需要深化供給側(cè)改革，引導(dǎo)和發(fā)掘新需求，加大研發(fā)投入，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)品質(zhì)量。當(dāng)前我國擁有5G技術(shù)、人工智能技術(shù)等諸多高新技術(shù)，這些技術(shù)有助于促進(jìn)創(chuàng)新鏈延伸到各個(gè)生產(chǎn)部門[19]。中國木家具產(chǎn)業(yè)構(gòu)建創(chuàng)新鏈可以加快轉(zhuǎn)型升級，增強(qiáng)市場競爭力。中國木家具產(chǎn)業(yè)應(yīng)該積極響應(yīng)“雙循環(huán)”戰(zhàn)略，利用優(yōu)勢要素，運(yùn)用資本市場，深化供給側(cè)改革，加強(qiáng)創(chuàng)新能力，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈集群，彌補(bǔ)劣勢，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

4）強(qiáng)化“有形之手”的作用，開啟可持續(xù)未來。在疫情防控階段，中國木家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展的節(jié)奏放緩。為了擺脫困境，政府部門應(yīng)該大力推行優(yōu)惠投資政策、信貸政策，鼓勵(lì)木家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展。木家具企業(yè)作為可再生資源型企業(yè)，政府對它們的扶持應(yīng)該以產(chǎn)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)。