劉 學(xué)，胡明形

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

全球爆發(fā)新冠肺炎疫情以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重的沖擊。我國(guó)也提出要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。林產(chǎn)品貿(mào)易是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要組成部分，不僅對(duì)我國(guó)現(xiàn)代林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大意義，也對(duì)我國(guó)生態(tài)安全產(chǎn)生重要影響。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展以及中國(guó)成為世界木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易受到越來(lái)越多的關(guān)注。木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易面臨的國(guó)際環(huán)境復(fù)雜多變，其發(fā)展也受多種因素的影響。因此，分析中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易波動(dòng)，對(duì)提升我國(guó)林業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化具有一定的理論和實(shí)踐意義。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要運(yùn)用恒定市場(chǎng)份額模型（constant market share analysis，簡(jiǎn)稱(chēng)CMS）及其修正模型，結(jié)合描述性統(tǒng)計(jì)分析法從市場(chǎng)需求、商品結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力3個(gè)角度分析中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口[1-3]的特征與成因，發(fā)現(xiàn)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口波動(dòng)受市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)影響較大，受產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響相對(duì)較小。結(jié)合顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析得到結(jié)構(gòu)效應(yīng)是中國(guó)對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口波動(dòng)的最主要?jiǎng)右騕4-7]。而中國(guó)進(jìn)口俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的階段性[8]，其中進(jìn)口結(jié)構(gòu)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求是貿(mào)易波動(dòng)的主要因素?？梢园l(fā)現(xiàn)在現(xiàn)有研究中對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)的研究較少。本文基于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中1992?2020年的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)的周期進(jìn)行測(cè)算，分析波動(dòng)的統(tǒng)計(jì)特征，并從需求和供給的角度探究影響中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)的因素，提出平抑中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)、促進(jìn)國(guó)內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)健康發(fā)展的對(duì)策建議。

一、產(chǎn)品范圍與數(shù)據(jù)來(lái)源

綜合《2016中國(guó)林業(yè)發(fā)展報(bào)告》[9]和《中國(guó)林業(yè)年鑒（2017）》[10]，本文所指的木質(zhì)林產(chǎn)品包括：原木（HS4403）、鋸材（HS4406 ～HS4407）、人造板（包括膠合板 HS4408、HS4412，刨花板 HS4410、纖維板HS4411）、木制品（HS4414 ～HS4421）、紙類(lèi)（包括木漿 HS4701 ～HS4705、紙和紙制品 HS48 ～HS49）、木家具（HS940161、HS940169、HS940330、HS940340、HS940350、HS940360）等 6 類(lèi)。

各類(lèi)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）和《中國(guó)林業(yè)發(fā)展報(bào)告》，并根據(jù)《中國(guó)林業(yè)發(fā)展報(bào)告》的折算系數(shù)，將各類(lèi)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口量折合為原木當(dāng)量。各影響因素?cái)?shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒(2017)》[11]、《中國(guó)林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒(2017)》[12]和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》[13]。

二、波動(dòng)周期與特征分析

（一）波動(dòng)周期

速度法是用所考察變量的年際環(huán)比增長(zhǎng)率來(lái)衡量波動(dòng)的強(qiáng)度，考察一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)的程度，通過(guò)分析增長(zhǎng)率的波峰、波谷等指標(biāo)來(lái)研究波動(dòng)的規(guī)律，用公式表示為： I Ft=(yt?yt?1)/yt?1×100%。式中： I Ft代表第t年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)指數(shù)，yt和yt?1分別代表第t年和第t?1年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易量。根據(jù)速度法，從一個(gè)波峰到相鄰的另一個(gè)波峰（“峰-峰”法），或從一個(gè)波谷到相鄰的另一個(gè)波谷（“谷-谷”法）稱(chēng)為一個(gè)周期，或者按波動(dòng)中相鄰的同一狀態(tài)來(lái)劃分[14]。國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)常采用“谷-谷”法，本文研究木質(zhì)林產(chǎn)品波動(dòng)規(guī)律也采用此方法。1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口周期劃分結(jié)果如圖1所示。

圖1 1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率

圖1表明，1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)呈現(xiàn)8個(gè)完整的波動(dòng)周期：1993?1995年，長(zhǎng)度為3年；1996?1998年，長(zhǎng)度為3年；1999?2000年，長(zhǎng)度為2年；2001?2005年，長(zhǎng)度為5年；2006?2010年，長(zhǎng)度為5年；2011?2013年，長(zhǎng)度為3年；2014?2016年，長(zhǎng)度為 3年；2017?2019年，長(zhǎng)度為3年；2020年開(kāi)始進(jìn)入新的周期。

1993?2020年國(guó)民經(jīng)濟(jì)大體經(jīng)歷了1993?1999年 、2000?2009年 、2010?2016年 、2017?2020年（不完整周期）共4個(gè)周期，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)周期和國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期并不完全一致。與國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相比，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)更為頻繁，波動(dòng)幅度更大，且中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)的谷值與國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)同步或滯后一年。同時(shí)，依據(jù)“谷-谷”法所得到的周期劃分結(jié)果與1998年天然林保護(hù)工程開(kāi)始試點(diǎn)、2001年底中國(guó)加入世界貿(mào)易組織、2013年“一帶一路”倡議提出等重要事件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)基本吻合。

（二）波動(dòng)特征

我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)呈現(xiàn)以下特征：

1）周期長(zhǎng)度約3年，呈“波長(zhǎng)穩(wěn)定”型。1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量的波動(dòng)中，波長(zhǎng)最長(zhǎng)為 5年，頻數(shù)為 2次，最短為2年，頻數(shù)為1次，波長(zhǎng)為3年出現(xiàn)頻數(shù)最高，為5次，頻率為62.5%。平均周期波長(zhǎng)約為3.4年，即中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量的波動(dòng)是以3年左右為一個(gè)周期，呈“波長(zhǎng)穩(wěn)定”型特征，表明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量的年際波動(dòng)周期具有較明顯的穩(wěn)定性。

2）擴(kuò)張期小于收縮期，呈“波形右偏”型。一個(gè)完整的周期應(yīng)該由擴(kuò)張期與收縮期兩個(gè)階段組成。擴(kuò)張是指在一個(gè)周期內(nèi)，該年增長(zhǎng)率大于上一年增長(zhǎng)率，收縮則是指在一個(gè)周期內(nèi)，該年增長(zhǎng)率小于上一年增長(zhǎng)率。表1顯示，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量在1993?2020年的8個(gè)波動(dòng)周期中，擴(kuò)張共出現(xiàn)了13年，其中長(zhǎng)度為1年的擴(kuò)張期出現(xiàn)頻數(shù)最高，為5次，占總擴(kuò)張長(zhǎng)度的38.46%，擴(kuò)張期的平均長(zhǎng)度為1.625年；收縮共出現(xiàn)了14年，其中長(zhǎng)度為2年的收縮期出現(xiàn)頻數(shù)最高，為4次，占總收縮長(zhǎng)度的57.14%，收縮期的平均長(zhǎng)度為1.75年。擴(kuò)張與收縮比為0.93，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)處于收縮期階段的時(shí)間較長(zhǎng)，波動(dòng)的形式為擴(kuò)張期小于收縮期，呈現(xiàn)“波形右偏”型特征。

表1 1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量波動(dòng)周期特征 年

3）峰位幅度遠(yuǎn)大于谷位幅度，呈現(xiàn)明顯的“尖峰平谷”型特征。峰位是指在每個(gè)波動(dòng)周期內(nèi)波峰的值，反映貿(mào)易量的增長(zhǎng)程度；谷位是指在每個(gè)波動(dòng)周期內(nèi)波谷的值，反映貿(mào)易量的降低程度。峰位過(guò)高或谷位過(guò)低都會(huì)對(duì)市場(chǎng)的穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。從表2可以看出，1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)的8個(gè)周期中，峰位最高達(dá)49.28%，最低為9.34%，平均值為23.68%；谷位有正有負(fù)，最高達(dá)9.65%，最低為?13.05%，平均值為?0.15%。這表明我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)中擴(kuò)張力大于收縮力。

表2 1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量波動(dòng)特征 %

4）波動(dòng)幅度持續(xù)下降，呈“波幅收斂”型。波幅是每個(gè)波動(dòng)周期內(nèi)峰位與谷位之差，用于衡量每個(gè)周期內(nèi)波動(dòng)的強(qiáng)度。由表2得， 8個(gè)周期中波幅最高達(dá)39.64%，最低為3.48%，平均值為23.83%。從波峰變化看，與第1個(gè)周期相比，第8個(gè)周期峰位下降了15.91個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的擴(kuò)張能力明顯減弱。從波谷變化看，第2至第5個(gè)周期，谷位呈下降趨勢(shì)，第6至第7個(gè)周期，谷位呈上升趨勢(shì)。與第1個(gè)周期相比，第8個(gè)周期谷位上升了7.93個(gè)百分點(diǎn)，表明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量波動(dòng)的抗衰退能力有所增強(qiáng)。從波幅變化看，與第1個(gè)周期相比，第8個(gè)周期的波幅下降了23.83個(gè)百分點(diǎn)，呈“波幅收斂”型特征，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)的穩(wěn)定性持續(xù)提高。

5）平均位勢(shì)上升，呈“增長(zhǎng)波動(dòng)”型。平均位勢(shì)是指在每個(gè)波動(dòng)周期內(nèi)所考察指標(biāo)的平均值，用每個(gè)周期內(nèi)各年增長(zhǎng)率的算術(shù)平均值來(lái)表示。由表2得，在整個(gè)考察期內(nèi)，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口額波動(dòng)的平均位勢(shì)為10.01%。與第1個(gè)周期相比，第8個(gè)周期的平均位勢(shì)上升了0.70個(gè)百分點(diǎn)，呈“增長(zhǎng)波動(dòng)”型特征。表明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量呈上升趨勢(shì)，總體增長(zhǎng)水平在提高。

綜上，1993?2020年我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)的特征表現(xiàn)為：波長(zhǎng)穩(wěn)定，波形右偏，峰位下降，谷位上升，波幅減小，平均位勢(shì)上升。表明雖然中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的擴(kuò)張能力明顯減弱，但總體增長(zhǎng)水平有所提高，同時(shí)，市場(chǎng)的抗衰退能力和穩(wěn)定性都呈持續(xù)增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。

三、木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)影響因素的實(shí)證分析

木質(zhì)林產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)供給（生產(chǎn)+庫(kù)存）和需求是影響進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)的直接因素。在國(guó)內(nèi)供給一定的前提下，需求增加會(huì)促進(jìn)進(jìn)口量增長(zhǎng)；在總需求一定的前提下，國(guó)內(nèi)供給增加，進(jìn)口貿(mào)易量則會(huì)相應(yīng)減少。因此，研究木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)的影響因素，需要考慮以下幾個(gè)方面：①原木價(jià)格。原木價(jià)格是影響木質(zhì)林產(chǎn)品供求的直接因素。②匯率。匯率變動(dòng)會(huì)促使一國(guó)進(jìn)出口商品的相對(duì)價(jià)格發(fā)生變動(dòng)。人民幣升值，進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品相對(duì)于本國(guó)產(chǎn)品更便宜，進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品具有價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而降低進(jìn)口成本[15]。③建筑業(yè)產(chǎn)值。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是影響木質(zhì)林產(chǎn)品需求的重要因素。尤其是建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展會(huì)帶動(dòng)木質(zhì)林產(chǎn)品的消費(fèi)。隨著人民生活水平的提高，對(duì)裝修、家具等的要求也隨之提高[15-17]。④木材產(chǎn)量。木材是重要的生產(chǎn)和生活資料，主要應(yīng)用于建筑、家具生產(chǎn)和造紙等部門(mén)。建筑、家具和造紙行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的變化引起木質(zhì)林產(chǎn)品需求的變化，進(jìn)而影響木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口量的變化。因此，需求側(cè)因素選取建筑業(yè)產(chǎn)值，供給側(cè)則選取木材產(chǎn)量作為衡量木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的影響因素。

從圖2可以看出，各影響因素的波動(dòng)與中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)并不完全一致，存在滯后。滯后期的建筑業(yè)產(chǎn)值、價(jià)格和匯率可能會(huì)影響對(duì)當(dāng)期需求及價(jià)格的預(yù)期，滯后期的木材產(chǎn)量即庫(kù)存也決定著木質(zhì)林產(chǎn)品的供給。因此各因素的滯后期也會(huì)對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)產(chǎn)生影響。具體實(shí)證分析如下。

圖2 1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量及建筑業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率

（一）理論模型

通過(guò)構(gòu)建自回歸分布滯后模型（autoregressive distributed lag model，簡(jiǎn)稱(chēng) ARDL），從需求和供給的角度對(duì)影響中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)的因素進(jìn)行分析，探究中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)與各影響因素間關(guān)系的均衡性和穩(wěn)定性。ARDL模型由因變量的滯后項(xiàng)和自變量的當(dāng)期及滯后項(xiàng)組成，通過(guò)這種方法可以直接估計(jì)出變量間的長(zhǎng)期和短期效應(yīng)的平衡關(guān)系。與傳統(tǒng)的協(xié)整檢驗(yàn)相比，ARDL方法具有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：①可以有效地克服由于內(nèi)外生變量的確定、協(xié)整方程形式以及模型滯后階數(shù)的選擇造成的不確定性。即使解釋變量為內(nèi)生變量，ARDL也能得出無(wú)偏且有效的估計(jì)量。②A(yíng)RDL不要求協(xié)整檢驗(yàn)的變量必須同階單整，無(wú)論是平穩(wěn)變量I(0)還是一階單整變量I(1)，亦或是兩種變量的混合，均適用于該方法。③ARDL模型突破了傳統(tǒng)方法大樣本的限制，在小樣本的情況下也能夠保證模型結(jié)果的穩(wěn)健性。④ARDL模型可以通過(guò)簡(jiǎn)單的線(xiàn)性轉(zhuǎn)換導(dǎo)出動(dòng)態(tài)誤差修正模型(error correction model，簡(jiǎn)稱(chēng)ECM)，從而將短期效應(yīng)與長(zhǎng)期效應(yīng)結(jié)合起來(lái)[18-20]。

因此，本研究構(gòu)建ARDL模型如下：

式中：M代表中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量的發(fā)展速度；V代表建筑業(yè)產(chǎn)值的發(fā)展速度；E代表人民幣對(duì)美元匯率的變化幅度；T代表木材產(chǎn)量的發(fā)展速度；L代表原木進(jìn)口價(jià)格的變化幅度；i為最大滯后階數(shù)；t為年份；C為常數(shù)項(xiàng)；μt代表白噪聲序列。

對(duì)模型（1）進(jìn)行線(xiàn)性變換即可得到相應(yīng)的長(zhǎng)期均衡模型（2）及短期A(yíng)RDL-ECM模型（3）：

式（2）、（3）中：εi，α，β，γ，θ ,η為系數(shù)；a，b，c，d，e是最大滯后階數(shù)；誤差修正因子ecm前的參數(shù) φ代表了當(dāng)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)和各影響因素的關(guān)系偏離均衡系統(tǒng)后的調(diào)整力度，C為常數(shù)項(xiàng)，μt為白噪聲序列。

（二）模型擬合結(jié)果

1. 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

利用Stata軟件分別將木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量、建筑業(yè)產(chǎn)值、匯率、木材產(chǎn)量和原木價(jià)格的發(fā)展速度進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。表3顯示，在5%的顯著性水平下，只有V是平穩(wěn)的，為I（0）序列，M、E、T和L都是非平穩(wěn)的，一階差分后都是平穩(wěn)的，為I（1）序列，符合ARDL方法單整階數(shù)不超過(guò)1的應(yīng)用要求。

表3 指標(biāo)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

2. 協(xié)整檢驗(yàn)與參數(shù)估計(jì)

使用Microfit 5.5軟件，利用ARDL邊限檢驗(yàn)判斷變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。計(jì)算得出F統(tǒng)計(jì)量為7.111 8，在5%顯著性水平下，拒絕變量間不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系的原假設(shè)，即中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量與建筑業(yè)產(chǎn)值、匯率以及木材產(chǎn)量之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)偏離均衡點(diǎn)只是“臨時(shí)性”的，均衡機(jī)制會(huì)在下一期進(jìn)行調(diào)整使其重新回到均衡狀態(tài)。根據(jù)SBC（schwarz's bayesian criterion，簡(jiǎn)稱(chēng) SBC）準(zhǔn)則選擇的模型為ARDL(1,0,0,1,0)，說(shuō)明木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量自身及木材產(chǎn)量的滯后一期均對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)有影響。ARDL長(zhǎng)期系數(shù)和短期ECM的估計(jì)結(jié)果如表4、5所示。

表4 ARDL長(zhǎng)期系數(shù)估計(jì)結(jié)果

表5 ARDL-ECM估計(jì)結(jié)果

由表4、5可以看出，建筑業(yè)產(chǎn)值、匯率、木材產(chǎn)量和原木價(jià)格4個(gè)變量在長(zhǎng)期和短期對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)都有顯著影響。建筑業(yè)產(chǎn)值增加1%，木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量長(zhǎng)短期分別增加0.24%和0.12%；匯率上升1%，木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量長(zhǎng)短期分別增加0.08%和0.04%；木材產(chǎn)量增加1%，木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量長(zhǎng)期增加0.05%，短期減少0.02%，說(shuō)明在長(zhǎng)期木質(zhì)林產(chǎn)品需求增加的程度大于供給增加的程度；原木價(jià)格提高1%，木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量長(zhǎng)短期分別減少0.17%和0.08%。ARDL-ECM方程的誤差修正系數(shù)值約為?0.49，且在1%的顯著性水平下成立，說(shuō)明當(dāng)因受到某種沖擊，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)偏離均衡狀態(tài)時(shí)，會(huì)在下一期迅速地向均衡狀態(tài)調(diào)整[21]，調(diào)整的程度接近49%。

3. 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

可利用估計(jì)方程遞歸殘差累計(jì)和CUSUM（cumulative sum ，簡(jiǎn)稱(chēng)CUSUM）或遞歸殘差平方累計(jì)和（cumulative sum of squares，簡(jiǎn)稱(chēng) CUSUMSQ）對(duì)模型系數(shù)的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文采用CUSUMSQ穩(wěn)定性檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)得出本文構(gòu)建的中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易量與各影響因素之間的長(zhǎng)期方程，即模型（2）是穩(wěn)定可靠的，估計(jì)的系數(shù)是可信的。

四、結(jié)論與建議

根據(jù)以上分析結(jié)果，得到如下結(jié)論：①1993?2020年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)共呈現(xiàn)出8個(gè)波動(dòng)周期，波動(dòng)的平均周期波長(zhǎng)為3年左右。波動(dòng)處于收縮期階段的時(shí)間較長(zhǎng)，波動(dòng)的特征為擴(kuò)張期小于收縮期。②中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)呈現(xiàn)出的特征為峰位下降、谷位上升、波動(dòng)幅度下降、平均位勢(shì)上升。雖然中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的擴(kuò)張能力明顯減弱，但總體增長(zhǎng)水平是提高的，同時(shí)，波動(dòng)的抗衰退能力和穩(wěn)定性都有所增強(qiáng)。③建筑業(yè)產(chǎn)值、匯率、木材產(chǎn)量及原木價(jià)格波動(dòng)在長(zhǎng)期和短期對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易都有顯著影響，且長(zhǎng)期影響大于短期。當(dāng)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)受到某種沖擊偏離均衡狀態(tài)時(shí)，會(huì)在下一期以約為49%的程度迅速地向均衡狀態(tài)調(diào)整。

根據(jù)上述結(jié)論，筆者提出以下建議：

第一，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口年際波動(dòng)周期較穩(wěn)定，因此平抑波動(dòng)具有可預(yù)期性。對(duì)管理部門(mén)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)而言，采取逆周期調(diào)節(jié)措施的前提是掌握木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)周期的現(xiàn)行預(yù)警信息。建議依托相關(guān)行業(yè)組織，建立林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)，及時(shí)發(fā)布市場(chǎng)相關(guān)信息，為政府管理和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策提供依據(jù)，避免出現(xiàn)大幅波動(dòng)。同時(shí)，由于木材產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易周期波動(dòng)中，上升期長(zhǎng)于下降期，逆周期調(diào)節(jié)措施應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注周期波動(dòng)的上升期，同時(shí)根據(jù)上升期與下降期的特征，合理把握不同階段調(diào)節(jié)措施的持續(xù)時(shí)間和實(shí)施強(qiáng)度。

第二，發(fā)揮政府政策引導(dǎo)和市場(chǎng)資源配置的作用，逐步構(gòu)建起木材行業(yè)“雙循環(huán)”發(fā)展新格局。國(guó)內(nèi)木材供給的長(zhǎng)期增長(zhǎng)和短期調(diào)整是平抑木材產(chǎn)品進(jìn)出口波動(dòng)的根本途徑。從短期看，需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和國(guó)際木材市場(chǎng)狀況，合理制定和靈活調(diào)整國(guó)內(nèi)木材采伐計(jì)劃；從長(zhǎng)期看，木質(zhì)林產(chǎn)品供不應(yīng)求的態(tài)勢(shì)未變。因此有必要在重視通過(guò)營(yíng)造人工林增加森林資源數(shù)量的同時(shí)，加強(qiáng)現(xiàn)有森林資源經(jīng)營(yíng)，提高森林質(zhì)量，增加森林蓄積，提高木材國(guó)內(nèi)供給的穩(wěn)定性，緩解國(guó)內(nèi)木材供需矛盾，進(jìn)而降低木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口依存度和國(guó)際木材市場(chǎng)波動(dòng)的影響。

第三，建立企業(yè)的匯率波動(dòng)對(duì)沖機(jī)制。木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)應(yīng)樹(shù)立外匯風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，通過(guò)選擇合理的貿(mào)易方式、結(jié)算方式、貿(mào)易融資方式及使用金融衍生產(chǎn)品等措施，對(duì)沖匯率波動(dòng)對(duì)木材產(chǎn)品進(jìn)出口的影響，減少木材產(chǎn)品進(jìn)出口的波動(dòng)。