薛楚凡

(四川廣聚律師事務(wù)所，四川攀枝花 617000)

隨著社會的進(jìn)步和經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，以及舊式婚姻觀念向新型婚姻觀念的變革，夫妻間經(jīng)濟糾紛成為家庭生活矛盾的主要引發(fā)點，夫妻間經(jīng)濟糾紛難點聚焦在共同債務(wù)的范圍認(rèn)定、夫妻之間不動產(chǎn)判定、約定等方面，引發(fā)出夫妻財產(chǎn)制度全新的困境。我國《民法典》中對于夫妻財產(chǎn)制度的立法頗為原則，在現(xiàn)實的相關(guān)審判中具有相當(dāng)程度的局限性。夫妻共同債務(wù)的判定已引起社會的廣泛關(guān)注，加強夫妻共同債務(wù)判定的研究顯得尤為重要和迫切。

一、夫妻共同債務(wù)概述

(一)夫妻共同債務(wù)概念

關(guān)于夫妻共同債務(wù)概念的界定，當(dāng)前有兩種見解，一部分人認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)即為夫妻二人為家庭生活而從事的生產(chǎn)性活動以此欠下的債務(wù)。該觀點似乎較為合理，但是在一定程度上，將由履行法定義務(wù)而形成的債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的邊界進(jìn)行了模糊，沒注意到由法定義務(wù)履行而形成的債務(wù)也能夠歸類為夫妻共同債務(wù)[1]。而另一部分人認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是指債權(quán)人可與夫妻任何一人通過合同建立財產(chǎn)上的清償關(guān)系，之后可請求舉債方或非舉債方償還債務(wù)。但該觀點并未體現(xiàn)出夫妻共同債務(wù)的特殊性。筆者認(rèn)為，所謂夫妻共同債務(wù)是家庭日常生活所欠并需要夫妻二人共同清償?shù)膫鶆?wù)，一筆債務(wù)只有是由于夫妻合意或為了家庭日常生活時，夫妻雙方共同清償才具備合理性與必要性。所以，筆者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)就是根據(jù)夫妻之間的約定或雖二人沒有約定但是為家庭利益而形成的債務(wù)類型。

(二)夫妻共同債務(wù)的特點

1.以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)

夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的前提是他們結(jié)婚后產(chǎn)生的法律上的關(guān)系。只有在二人婚姻關(guān)系下，他們才有共同承擔(dān)一系列債務(wù)的關(guān)系基礎(chǔ)。男女雙方達(dá)到結(jié)婚條件并依法進(jìn)行登記之后，就產(chǎn)生一系列因結(jié)婚而帶來的權(quán)利，如婚后收入屬于二人共有，家事代理權(quán)等等，夫妻共同債務(wù)也隨著該權(quán)利的出現(xiàn)而產(chǎn)生。

2.義務(wù)主體間具有連帶關(guān)系

依照民法典解釋對夫妻共同債務(wù)的有關(guān)規(guī)定，夫妻雙方在共同債務(wù)中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，他們都是債務(wù)償還的義務(wù)人，若共同財產(chǎn)不足以償還共同債務(wù)，債權(quán)人可以任擇夫妻二人任何一方以他的個人財產(chǎn)清償債務(wù)，在對外清償完成后，夫妻非舉債方有權(quán)進(jìn)行內(nèi)部的追償[2]。

二、我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀

在《民法典》的規(guī)定下，涉及夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定主要是從兩個方面出發(fā)，分別法定財產(chǎn)制共同債務(wù)的清償以及約定財產(chǎn)制共同債務(wù)清償[3]，以下做出具體解讀。

婚姻就是生活在一起。共同生活的兩人會產(chǎn)生密不可分的各種交集，夫妻的共同責(zé)任源于夫妻雙方共同生活的基礎(chǔ)，《民法典》第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。由此項規(guī)定我們可以發(fā)現(xiàn)，夫妻是否將該筆債務(wù)作用于夫妻的共同生活，是夫妻共同債務(wù)的重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，此外《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》(以下簡稱《解釋(一)》)第二十九條的規(guī)定，也具體說明了在婚前的某些特定情況下，夫妻共同債務(wù)也可能會發(fā)生。關(guān)于償還相互債務(wù)的問題，《民法典》第1089條還規(guī)定，在離婚的情況下，由于夫妻共同生活而產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)為代價予以補償，共同財產(chǎn)不能償還債務(wù)的，或者財產(chǎn)屬于雙方的，那就應(yīng)當(dāng)經(jīng)雙方協(xié)商清償，協(xié)商不成，由人民法院依法作出判決。但隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會上出現(xiàn)了夫妻一方惡意舉債而需要二人共同償還，又或是利用法律的漏洞轉(zhuǎn)移夫妻的共同財產(chǎn)或他自己的財產(chǎn)逃避債務(wù)，使債權(quán)人的權(quán)利得不到實現(xiàn)，損害了其利益。再加上由于認(rèn)識的不足，我國《民法典》在夫妻的共同債務(wù)方面的規(guī)定比較少，規(guī)定的內(nèi)容也有較大的缺陷，造成在實踐運用中非常多的方面都出現(xiàn)了難題。[5]

而《民法典》第1064條第二款規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”在此處需要留意的是，實踐中，婚前的財產(chǎn)公證在一定程度上是無法解決夫妻一方私自舉債而法律將其認(rèn)定為共同債務(wù)需要二人共同償還的困境的，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻中任何一人在外舉債都會認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二人都有還債的義務(wù)，若共同財產(chǎn)無法償還，將會用個人財產(chǎn)繼續(xù)償還，所以婚前進(jìn)行的財產(chǎn)公證并不能維護(hù)“被舉債人”的財產(chǎn)權(quán)益，即使婚前公證，其個人財產(chǎn)依舊有被拿來償還共同債務(wù)的風(fēng)險。

三、我國夫妻共同債務(wù)制度的缺陷

夫妻共同債務(wù)這項制度在司法界早已成為討論的焦點話題，我國法院也關(guān)注到現(xiàn)實中的問題，頒布了《解釋(一)》，盡管如此，在有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的問題上，目前仍然有諸多難題。

(一)夫妻日常家庭生活范圍難以界定

鑒于現(xiàn)在家庭財產(chǎn)關(guān)系、夫妻債務(wù)關(guān)系的復(fù)雜化，我們對于家庭生活的范圍也很難界定。夫妻的家庭生活包含了生活中的方方面面，如今社會發(fā)展，人們的收入也提高很多，隨著消費水平的提升，伴隨而來的問題就是夫妻一方為了出游或者購買奢侈品等所負(fù)的債務(wù)是否能夠判定為夫妻共同債務(wù)。在審判中甚至出現(xiàn)過夫妻二人在另一半不知情的情況下借款購買房屋這樣極端的情況，但審理法官仍以此并未超出家庭日常生活的范圍判定該債務(wù)非個人債務(wù)，需要夫妻共同償還，這樣的情況極大地?fù)p害了夫妻中非舉債方的利益，是否合理值得質(zhì)疑。鑒于日常生活所需的范圍這個概念非常模糊，法律中沒有具體的規(guī)定，并且由于我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度的不同以及法官自身認(rèn)知的影響，一些法官根據(jù)自己的認(rèn)識來界定家庭日常生活范圍，這就將該范圍不確定化了，可能導(dǎo)致實際審判中有關(guān)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定同案不同判的情況，這對當(dāng)事人來說是極為不公平的。

(二)分居債務(wù)認(rèn)定立法不足

對于夫妻兩人分居時產(chǎn)生的債務(wù)，我國并沒有明確且清晰的規(guī)定。筆者認(rèn)為主要存在以下幾點問題：第一，沒有確定對分居期間產(chǎn)生債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定，在夫妻分居期間產(chǎn)生的債務(wù)，到底是歸類為夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)，該點非常模糊。第二，法律給予了夫妻雙方家事代理權(quán)，但在分居期間，家事代理權(quán)并沒有中止。由于分居，夫妻雙方對于對方的情況已經(jīng)不甚了解，在此期間對方產(chǎn)生的債務(wù)，再由另一方共同承擔(dān)實為不妥。第三，分居是起訴離婚的要件之一，《民法典》第1079條規(guī)定夫妻因感情不和分居滿兩年，一方要求離婚，調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。但我國對已分居而尚未離婚這個階段并沒有配套相關(guān)的法律制度，也導(dǎo)致在實務(wù)中出現(xiàn)一系列問題。

(三)夫妻共同債務(wù)范圍不清

若夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對各自所有的財產(chǎn)約定為夫妻二人各自所有，在對外舉債時，債權(quán)人如果知道夫妻二人有此財產(chǎn)約定，那么夫妻一方負(fù)債后，該筆債務(wù)將被認(rèn)定為個人債務(wù)，而不是夫妻的共同債務(wù)，此時債權(quán)人只能要求舉債的一方承擔(dān)責(zé)任。若債權(quán)人不知道夫妻二人有財產(chǎn)約定，那么夫妻中的一方舉債所帶來的債務(wù)則為共同債務(wù)，夫妻二人都需要承擔(dān)償還債款的責(zé)任，當(dāng)然，民法尊重意思自治，債權(quán)人也可以選擇讓夫妻中的任意一方歸還債款，但在現(xiàn)實中，債權(quán)人為了更好的實現(xiàn)自己的權(quán)利，通常會選擇由夫妻二人共同償還。但是夫妻之間的財產(chǎn)約定，擁有很大程度的私密性，債權(quán)人在進(jìn)行借款的時候?qū)τ谠擁椥畔⒌墨@得是有難度的，并且我國缺少夫妻財產(chǎn)的登記制度，假如夫妻一方惡意舉債，非舉債方很難舉證債權(quán)人在借債時知道夫妻二人的財產(chǎn)約定，若其舉證不能，那么這筆債務(wù)最終會歸為夫妻二人的共同債務(wù)，從而導(dǎo)致非舉債方無法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

四、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定上的完善建議

(一)明晰家庭日常生活范圍

為了明確家庭日常生活范圍，我們首先應(yīng)當(dāng)完善家事日常代理制度。我國現(xiàn)下對于該制度的規(guī)定并不完善，這就導(dǎo)致日常家庭事務(wù)的范圍和定義都比較含糊不清[6]。所以，筆者認(rèn)為我國家事日常代理制度在界定夫妻家事代理范圍時，應(yīng)該從主觀因素(如每個家庭不同的消費水平)和客觀因素(如整個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r)兩個方面考慮，這樣對于家事代理權(quán)范圍的界定就能夠相對合理，進(jìn)而能夠?qū)Ψ蚱薰餐瑐鶆?wù)認(rèn)定的相關(guān)問題帶來更好的解決方式，也可以減少因債務(wù)帶來的后續(xù)糾紛。實際來講，我們可以從以下幾個方面入手，首先，我們應(yīng)當(dāng)規(guī)范家庭具體的事物，具體規(guī)定日常的家庭事物的范圍，具體的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個家庭的夫妻二人的工資水平和實際擁有的財產(chǎn)來制定，對一些特殊的例外情況，應(yīng)當(dāng)在法律中作出清晰的規(guī)定。其次，應(yīng)當(dāng)對一些在家庭生活中所必需的費用進(jìn)行專門的規(guī)定，比如醫(yī)療費用及家庭教育的費用等；此外，我們還可以運用補充列舉的方法，列舉一些典型的并不屬于家庭日常生活內(nèi)的事物，以此完善相關(guān)法律規(guī)定。在實際的審判中，我們還應(yīng)當(dāng)通過每個地區(qū)具體情況的不同來界定不同夫妻債務(wù)的范圍。接著，更為關(guān)鍵的是，日常家庭如其字面意思所需首先是用于家庭日常生活，其次它應(yīng)當(dāng)是用于共同生活。這兩點對未來產(chǎn)生糾紛的時認(rèn)定是否為共同債務(wù)發(fā)揮重要作用。

(二)完善我國分居制度

首先，我們應(yīng)當(dāng)明確夫妻分居時產(chǎn)生的債務(wù)的性質(zhì)，夫妻二人分居后，已經(jīng)對對方的生活信息不甚了解，失去了承擔(dān)共同債務(wù)責(zé)任的基礎(chǔ)，所以在夫妻分居期間產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)定性為個人債務(wù)。其次，分居期間，夫妻二人的家事代理權(quán)也應(yīng)當(dāng)中止?？v覽世界各個國家有關(guān)家庭代理制度的規(guī)定，我們可以捕捉到一個關(guān)鍵信息，即家庭代理制度的核心基礎(chǔ)就是夫妻雙方共同居住。譬如，在德國相關(guān)制度中，如果夫妻二人并未同居，就不再適用于家庭代理制度。而我國無論夫妻二人之間婚姻關(guān)系是否仍然存續(xù)，有時夫妻雙方已經(jīng)離婚，只是另一方并未搬出房屋，一方舉債，另一方仍因該債務(wù)為共同債務(wù)而承擔(dān)責(zé)任，這有悖家事代理制度的原則。所以我們應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)中明確，夫妻二人分居以后，家事代理權(quán)中止。再次，為更好地給夫妻債務(wù)定性，我們應(yīng)當(dāng)完善我國的分居制度。夫妻二人從何時開始算已經(jīng)分居，劃定標(biāo)準(zhǔn)是什么，我國尚未有清晰的制度，我們可以建立分居登記制度，即夫妻二人分居后，應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)機關(guān)進(jìn)行登記，分居的起始日期以登記的日期為準(zhǔn)。這樣就能在夫妻有債務(wù)糾紛時，更高效地判斷債務(wù)性質(zhì)，解決糾紛。

(三)建立夫妻財產(chǎn)登記制度以明確夫妻共同債務(wù)范圍

由于婚姻生活的私密性，夫妻之間的財產(chǎn)約定也具有隱私性，在債務(wù)人舉債時，債權(quán)人對于信息的了解是有限的，債權(quán)人對于夫妻雙方真正的財產(chǎn)狀況并不清楚，夫妻二人表面上財產(chǎn)狀況十分良好，但可能出現(xiàn)雙方貧富差距較大這樣的情況，這種情況在現(xiàn)實中并不是沒有出現(xiàn)過。我國現(xiàn)下并未針對此制定更加具體的夫妻約定財產(chǎn)的制度，若我們設(shè)立夫妻約定財產(chǎn)的登記制定，可以幫助解決當(dāng)下的困境。對于這些問題，我們可以從以下幾點出發(fā)以求完善，首先，男女雙方結(jié)婚后，可以對財產(chǎn)進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)分為婚前婚后兩個部分，約定需要采用書面形式，口頭約定無效，由此在日后對財產(chǎn)有爭議時，有效的文件可以作為解決爭議的關(guān)鍵證據(jù)，其次，由于此事關(guān)系重大，所以在有關(guān)機關(guān)進(jìn)行登記時，除一方重大疾病等情況，應(yīng)當(dāng)由夫妻二人本人登記，不可委托給別人進(jìn)行代為登記。同時約定的內(nèi)容不能與法律相關(guān)的規(guī)定矛盾，也應(yīng)當(dāng)遵守社會一些約定俗成的規(guī)則，不得違反社會公序良俗。如果由于夫妻二人生活的一些變化導(dǎo)致需要對約定進(jìn)行變更或者撤銷，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的手續(xù)，具體的內(nèi)容我們可以參考《民法典》合同編的內(nèi)容；再者，我們可以設(shè)立夫妻財產(chǎn)的公示公信制度，夫妻二人就夫妻約定財產(chǎn)的設(shè)立，變更和撤銷，應(yīng)當(dāng)?shù)降怯洐C關(guān)履行法定程序進(jìn)行登記，未登記的，不得對抗第三人。夫妻財產(chǎn)的登記制度的設(shè)立，可以讓債權(quán)人在借債之前，對夫妻之間的財產(chǎn)約定以及財務(wù)狀況更加了解，防止因信息不對等而產(chǎn)生的各種問題，從而減少日后的糾紛，節(jié)約司法資源。約定財產(chǎn)公示公信制度也非常有利于保證夫妻非舉債方的利益[7]，避免夫妻一方惡意舉債，而另一方被迫負(fù)債的情形。

結(jié)語

現(xiàn)階段我國經(jīng)濟發(fā)展水平迅速提高,各種類型的經(jīng)濟關(guān)系和借貸關(guān)系不斷涌現(xiàn),家庭生活與市場經(jīng)濟之間的關(guān)系愈發(fā)緊密，由夫妻共同債務(wù)引發(fā)的社會問題愈發(fā)突出。筆者對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的改善從完善家事日常代理制度、完善我國分居制度、建立夫妻財產(chǎn)登記制度三個方面提出了意見和建議,以期相關(guān)債務(wù)制度的改進(jìn)從而使國內(nèi)法律制度更加完備，保護(hù)債權(quán)人債務(wù)人和第三人的權(quán)利和利益，推動婦女兒童權(quán)益保護(hù)、進(jìn)而促進(jìn)我們國家的法制發(fā)展 。