董軼群 牛素敏 羅鑫 謝定源

摘 要：通過(guò)對(duì)武昌魚(yú)宰后4 ℃冷藏條件下72 h內(nèi)僵直指數(shù)、質(zhì)構(gòu)、pH值、持水力、白度、5-三磷酸腺苷（5-adenosine triphosphate，ATP）及其關(guān)聯(lián)物含量的測(cè)定和分析，探究武昌魚(yú)的品質(zhì)變化規(guī)律。結(jié)果表明：武昌魚(yú)宰后6 h的硬度、僵直指數(shù)明顯高于其他時(shí)間點(diǎn)，之后開(kāi)始下降;武昌魚(yú)宰后pH值迅速下降，宰后6 h時(shí)降低至6.58±0.04，隨后逐漸上升;武昌魚(yú)的持水力先下降再升高;白度在宰后72 h時(shí)降低至38.02±0.23;宰后2 h時(shí)ATP含量最高，5-一磷酸腺苷（5-adenosine monophosphate，AMP）含量與ATP變化趨勢(shì)相似，AMP在AMP脫氨酶的作用下降解產(chǎn)生5-肌苷酸（5-inosine monophosphate，IMP），宰后0～4 h內(nèi)IMP含量上升，IMP經(jīng)磷酸酶轉(zhuǎn)化為肌苷和次黃嘌呤（hypoxanthine，Hx），從宰后36 h起Hx含量增加速率明顯增大;宰后24 h內(nèi)，K值保持在20%以內(nèi)的一級(jí)鮮度范圍，宰后24～72 h仍然保持在20%～40%的二級(jí)鮮度范圍。

關(guān)鍵詞：武昌魚(yú);冷藏;鮮度;品質(zhì)

Quality Changes of Megalobrama amblycephalala during Postmortem Storage at 4 ℃

DONG Yiqun， NIU Sumin， LUO Xin， XIE Dingyuan*

（College of Food Science and Technology， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430000， China）

Abstract： The quality changes of Megalobrama amblycephalala were evaluated in terms of stiffness index， texture， pH， water-holding capacity， whiteness， and the contents of 5-adenosine triphosphate （ATP） and related compounds during 72 h of postmortem storage at 4 ℃. At 6 h after slaughter， the hardness and stiffness index reached their peak， and then fell. The pH decreased rapidly after slaughter， decreasing to 6.58 ± 0.04 at 6 h， and then rose gradually. The water-holding capacity decreased firstly and then increased. The whiteness first rose and then fell to 38.02 ± 0.23 at 72 h. The ATP content was the highest at 2 h， and its trend was similar to that of 5-adenosine monophosphate （AMP）. The content of 5-inosine monophosphate （IMP）， produced from AMP degradation catalyzed by AMP deaminase， increased from 0 to 4 h. The content of hypoxanthine （Hx） increased significantly faster from 36 h onward. The K value was kept below 20% （the first freshness grade） up to 24 h after slaughter and remained within the range of 20%–40% （the second freshness grade） from 24 to 72 h.

Keywords： Megalobrama amblycephalala; cold storage; freshness; quality

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20211214-238

中圖分類(lèi)號(hào)：S984.11 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8123（2022）03-0032-06

引文格式：

董軼群， 牛素敏， 羅鑫， 等. 武昌魚(yú)宰后4 ℃冷藏條件下品質(zhì)變化規(guī)律[J]. 肉類(lèi)研究， 2022， 36（3）： 32-37. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20211214-238. ? ?http：//www.rlyj.net.cn

DONG Yiqun， NIU Sumin， LUO Xin， et al. Quality changes of Megalobrama amblycephalala during postmortem storage at 4 ℃[J]. Meat Research， 2022， 36（3）： 32-37. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20211214-238. ? ?http：//www.rlyj.net.cn

武昌魚(yú)（Megalobrama amblycephalala），學(xué)名團(tuán)頭魴，俗稱(chēng)鳊魚(yú)、草鳊等，屬鯉形目、鯉科、魴屬。武昌魚(yú)生長(zhǎng)速度快、飼料效率高、易于養(yǎng)殖，肉質(zhì)鮮嫩、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高[1]，且下腹部尤其肥美，適合清蒸和紅燒[2]，受到廣大消費(fèi)者的歡迎。清蒸武昌魚(yú)作為湖北省特色菜之一，一般是以鮮活的武昌魚(yú)作為原料宰后清蒸。

但鮮魚(yú)的貯藏時(shí)間有限，受到氧化、微生物、酶等多種因素的作用，使得魚(yú)肉的品質(zhì)下降、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值降低。目前市面上的保鮮方法很多，常見(jiàn)的如冷藏[3]、凍藏[4]、輻照[5]、超高壓[6]、生物保鮮劑[7]等，但就使用的廣泛程度而言，低溫保藏仍占據(jù)著不可取代的地位。低溫可以在一定程度上抑制細(xì)菌和酶的作用，更好地保留魚(yú)肌肉蛋白的完整性和功能特性[8]。

魚(yú)死后會(huì)經(jīng)歷僵直、成熟、自溶、腐敗4 個(gè)階段[9]，其中，僵直期肉的黏結(jié)能力下降、彈性降低、口感粗糙[10]，成熟期魚(yú)體解僵，肉的持水力恢復(fù)，彈性上升、風(fēng)味增加。僵直時(shí)間的長(zhǎng)短與宰殺方式[11]、冷凍方式、貯藏溫度[12]、解凍方式等多種因素有關(guān)。Wang Hongli等[13]研究草魚(yú)死后的品質(zhì)變化，認(rèn)為pH值的變化與乳酸含量和硬度大小緊密相關(guān)。楊宏旭[14]研究低溫對(duì)青魚(yú)品質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)貯藏溫度在冰點(diǎn)以上，魚(yú)肉質(zhì)地變化較明顯，在冰點(diǎn)以下，魚(yú)肉持水力下降更明顯。作為優(yōu)良淡水魚(yú)類(lèi)，武昌魚(yú)具有肉質(zhì)鮮美、含水量高、肌肉組織中蛋白酶活性高、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)豐富等特點(diǎn)，魚(yú)體死后較其他肉類(lèi)更易腐敗變質(zhì)，因此探究淡水魚(yú)宰殺后的品質(zhì)變化具有重要意義。

本研究測(cè)定武昌魚(yú)宰后4 ℃冷藏條件下的僵直指數(shù)、質(zhì)構(gòu)、pH值、持水力、白度、5-三磷酸腺苷（5-adenosine triphosphate，ATP）及其關(guān)聯(lián)物含量的變化，探討武昌魚(yú)宰后的品質(zhì)變化規(guī)律，旨在為武昌魚(yú)的加工提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

武昌魚(yú)，每尾體質(zhì)量（750±50） g，購(gòu)于華中農(nóng)業(yè)大學(xué)中百超市，運(yùn)輸至實(shí)驗(yàn)室敲頭致死后宰殺。

ATP、5-二磷酸腺苷（5-adenosine diphosphate，ADP）、5-一磷酸腺苷（5-adenosine monophosphate，AMP）、5-肌苷酸（5-inosine monophosphate，IMP）、肌苷（inosine，HxR）、次黃嘌呤（hypoxanthine，Hx）標(biāo)準(zhǔn)品（均為色譜純） 上海源葉生物科技有限公司;甲醇、磷酸（均為色譜純）、磷酸二氫鉀、磷酸氫二鉀、氫氧化鈉、高氯酸（均為分析純） 國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

LC-20A高效液相色譜儀 日本島津公司;ME104E/02電子天平 梅特勒-托利多（上海）有限公司;

TA.XT Plus質(zhì)構(gòu)儀 超技儀器有限公司;筆式pH檢測(cè)計(jì) 香港?，敼?TDL-5-A離心機(jī) 上海菲恰爾分析儀器有限公司。

1.3 方法

1.3.1 武昌魚(yú)預(yù)處理

鮮活武昌魚(yú)致死后，及時(shí)宰殺，去鰓、魚(yú)鱗、內(nèi)臟等器官后，用流動(dòng)的清水沖洗至無(wú)血污后瀝干，再放入聚乙烯保鮮袋中，綁緊袋口，置于4 ℃冰箱冷藏。在如下11 個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)：0、2、4、6、8、10、12、24、36、48、72 h。

1.3.2 僵直指數(shù)測(cè)定

采用Bito等[15]的方法，將武昌魚(yú)的前1/2置于水平板上，后1/2處于水平板外自然下垂，比較最初下垂距離（L）和冷藏不同時(shí)間后的下垂距離（L），僵直指數(shù)按式（1）計(jì)算。

（1）

1.3.3 質(zhì)構(gòu)指標(biāo)測(cè)定

采用熊舟翼等[16]的方法，取距離武昌魚(yú)頭部5.0 cm處的背部肌肉組織，將魚(yú)肉快速切成20 mm×20 mm×10 mm的立方體。使用質(zhì)構(gòu)儀TPA模式，P/36R探頭。測(cè)前速率2 mm/s，測(cè)試速率1 mm/s，測(cè)后速率5 mm/s，壓縮比50%，停留時(shí)間5 s。

1.3.4 pH值測(cè)定

采用王馨云等[17]的方法，于50 mL燒杯中添加5 g攪碎魚(yú)肉及45 mL冷卻蒸餾水，用玻璃棒攪拌均勻后沉浸30 min，用便攜式pH計(jì)測(cè)定上清液的pH值，每次測(cè)定前進(jìn)行校正。

1.3.5 持水力測(cè)定

采用常婭妮等[18]的方法，用干燥濾紙稱(chēng)?。?.0±0.2） g魚(yú)肉，稱(chēng)質(zhì)量（m1），包裹折疊后裝入50 mL離心管，3 600 r/min、4 ℃離心15 min。離心完畢馬上剝?nèi)V紙，稱(chēng)質(zhì)量（m2），持水力按式（2）計(jì)算。

（2）

1.3.6 白度測(cè)定

采用Jin等[19]的方法，使用便攜式精密色差儀進(jìn)行測(cè)定，白度按式（3）計(jì)算。

（3）

式中：L*表示亮度值;a*表示紅綠值;b*表示黃藍(lán)值。

1.3.7 ATP及其關(guān)聯(lián)物含量及K值測(cè)定

根據(jù)SC/T 3048—2014《魚(yú)類(lèi)鮮度指標(biāo)K值的測(cè)定 高效液相色譜法》[20]。準(zhǔn)確稱(chēng)?。?.00±0.02）g魚(yú)肉，加入體積分?jǐn)?shù)為10%的高氯酸20 mL，渦旋振蕩1 min，離心條件設(shè)置為：4 ℃、8 000 r/min、10 min。離心后將上清液倒入潔凈的燒杯中，離心管內(nèi)的沉淀物用10 mL體積分?jǐn)?shù)為5%的預(yù)冷（4 ℃）高氯酸洗滌，再次離心，重復(fù)2 次。3 次離心后的上清液均倒入同一潔凈的燒杯中，用10、1 mol/L的NaOH溶液調(diào)節(jié)pH值至6.0～6.4，0.22 μm濾膜過(guò)濾后貯存待測(cè)。

高效液相色譜檢測(cè)條件：C18色譜柱（250 mm×4.6 mm，5 μm），磷酸鹽緩沖液（pH 6.0，0.02 mol/L磷酸二氫鉀、0.02 mol/L磷酸氫二鉀體積比1∶1）平衡洗脫;進(jìn)樣量20 μL，流速1.0 mL/min，柱溫35 ℃，檢測(cè)波長(zhǎng)254 nm。鮮度指標(biāo)K值按式（4）計(jì)算。

（4）

式中：CHxR、CHx、CATP、CADP、CAMP和CIMP分別為HxR、Hx、ATP、ADP、AMP和IMP含量/（mg/g），測(cè)定方法參考SC/T 3048—2014。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Office Excel 2020軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，SPSS 26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，Origin 2019軟件作圖。本研究所列數(shù)據(jù)為3 個(gè)試樣的平均值，以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 武昌魚(yú)冷藏過(guò)程中僵直指數(shù)的變化

僵直指數(shù)作為一個(gè)直觀的指標(biāo)，可以在一定程度上反映出魚(yú)體的僵直狀況及僵直時(shí)間。不同種類(lèi)、生長(zhǎng)階段、宰殺方式的魚(yú)，達(dá)到僵直的時(shí)間和僵直程度均有所不同，宰殺后的貯藏溫度也會(huì)對(duì)僵直指數(shù)造成影響。

冷寒冰等[21]研究表明，紅鰭東方鲀?cè)谠缀蟊?4 h內(nèi)達(dá)到最大僵直狀態(tài)，僵直指數(shù)高達(dá)100%且僵直狀態(tài)可維持12 h左右。

由圖1可知，武昌魚(yú)宰后0～2 h內(nèi)僵直指數(shù)增長(zhǎng)較緩，這與魚(yú)體內(nèi)的糖原及ATP含量有關(guān)，肌漿中Ca2+含量較少，形成的肌動(dòng)球蛋白復(fù)合體也較少。隨著ATP含量的下降，大量Ca2+不再被肌纖維所阻隔，肌漿中的肌動(dòng)球蛋白復(fù)合體增長(zhǎng)速率加快，表現(xiàn)為僵直指數(shù)增加。宰后6 h時(shí)僵直指數(shù)為（62.93±7.03）%，肌動(dòng)球蛋白復(fù)合體含量最高時(shí)達(dá)到最大僵直，隨后僵直指數(shù)下降。冷藏24 h后，武昌魚(yú)的僵直指數(shù)為（32.68±1.41）%;48 h后的僵直指數(shù)為（23.78±1.87）%;72 h后的僵直指數(shù)為（18.56±1.24）%。由僵直指數(shù)的變化情況來(lái)看，可以推測(cè)武昌魚(yú)宰后6 h由僵直期進(jìn)入成熟期，魚(yú)體變軟，僵直指數(shù)降低。

2.2 武昌魚(yú)冷藏過(guò)程中質(zhì)構(gòu)的變化

魚(yú)肉的質(zhì)地會(huì)因?yàn)樵S多內(nèi)在因素的影響而發(fā)生變化，如脂肪和膠原蛋白的含量，魚(yú)類(lèi)宰殺的方式及宰殺過(guò)程中感染的微生物等，會(huì)導(dǎo)致肌原纖維蛋白降解、肌肉軟化[22]。魚(yú)體肌肉中各種蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)特性等可以在一定程度上從質(zhì)構(gòu)的變化中體現(xiàn)，同時(shí)也反映著魚(yú)肉的口感、品質(zhì)和價(jià)值。

由表1可知，武昌魚(yú)的初始硬度為（3 862.40±154.92） g，在宰后0～4 h內(nèi)，魚(yú)肉的硬度無(wú)顯著差異，在6 h時(shí)顯著增加，達(dá)到最大值（5 389.15±593.22） g，8 h之后硬度下降，與僵直指數(shù)變化趨勢(shì)一致，可以認(rèn)為魚(yú)體在6～8 h開(kāi)始解僵，進(jìn)入成熟期。同時(shí)，武昌魚(yú)的硬度與僵直指數(shù)之間呈較強(qiáng)的正相關(guān)性（r=0.869，P<0.01）。膠黏性和咀嚼性在宰后6 h時(shí)分別達(dá)到最大值（2 449.79±271.52） g和（1 317.50±579.88）g，與硬度的變化趨勢(shì)一致。膠黏性在宰后10～12 h發(fā)生明顯變化，從（2 091.42±89.71） g降低到（1 696.27±117.32） g，且在24～72 h內(nèi)無(wú)顯著變化。咀嚼性則在宰后6～8 h從（1 317.50±579.88）g

降低到（1 027.82±131.22）g，且在12～72 h內(nèi)無(wú)顯著變化。黏性和凝聚性隨貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)整體呈下降趨勢(shì)，黏性從最初的（51.33±8.11）g·s降低到（35.44±8.73）g·s，凝聚性從0.45±0.05降低到0.39±0.03，且差異不顯著。彈性和回復(fù)性變化不大，差異不顯著，可能是由于武昌魚(yú)體型扁平，剪切的肌肉組織厚度較小。Li Kaifeng等[23]研究發(fā)現(xiàn)，在宰后冰藏條件下，鯽魚(yú)的硬度、黏性和咀嚼性在2 h達(dá)到最大值，認(rèn)為鯽魚(yú)的較佳食用時(shí)間為宰后2～4 h。由此，可以推測(cè)武昌魚(yú)的較佳食用時(shí)間為宰后6～8 h。

2.3 武昌魚(yú)冷藏過(guò)程中pH值的變化

魚(yú)類(lèi)宰殺后，pH值會(huì)先下降再升高。因?yàn)榍捌隰~(yú)體內(nèi)ATP和磷酸肌酸等物質(zhì)分解，磷酸等酸性物質(zhì)增加[24]，

同時(shí)乳酸不斷蓄積[25]。后期氨基酸及蛋白質(zhì)等含氮化合物分解，pH值升高與堿性物質(zhì)增加有關(guān)[26]。魚(yú)肉品質(zhì)與pH值下降的時(shí)間與速度密切相關(guān)。

由圖2可知，武昌魚(yú)在宰后72 h內(nèi)pH值呈先下降后上升的趨勢(shì)。剛宰殺的武昌魚(yú)pH值為7.16±0.06，在宰后6 h內(nèi)pH值明顯下降，可能是由于魚(yú)體內(nèi)糖原的分解，在宰后第6小時(shí)達(dá)到最低值6.58±0.04，隨后pH值在6～72 h內(nèi)呈上升趨勢(shì)。且從曲線的斜率變化來(lái)看，宰后0～6 h內(nèi)pH值下降趨勢(shì)明顯，6～24 h內(nèi)上升趨勢(shì)較緩，斜率小于0～6 h，24～72 h內(nèi)上升趨勢(shì)不明顯，斜率最小。劉明爽等[27]研究表明，鱸魚(yú)在冷藏初期pH值呈先下降后上升趨勢(shì)，與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致。此外，武昌魚(yú)的pH值與僵直指數(shù)之間呈較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性（r=-0.941，P<0.01）。

2.4 武昌魚(yú)冷藏過(guò)程中持水力的變化

在不同外力作用下持水力的大小有所不同。肌肉組織持水力降低的主要原因之一是宰后僵直，pH值降低，蛋白質(zhì)變性。另一個(gè)主要原因是，在凍結(jié)過(guò)程中，冰晶的形成和生長(zhǎng)可能對(duì)組織細(xì)胞造成不可逆的損傷，解凍后水分無(wú)法被重新吸收，以至于部分汁液流失[28]。持水力降低意味著肌肉組織不能有效地保持部分水分及可溶性營(yíng)養(yǎng)成分，產(chǎn)生汁液流失現(xiàn)象，也在一定程度上說(shuō)明了肉類(lèi)的品質(zhì)降低。

由圖3可知，剛宰殺的武昌魚(yú)持水力為（25.68±1.66）%，在宰后0～6 h逐漸下降，6 h時(shí)達(dá)到最低值（16.64±1.37）%。隨后在6～12 h持水力呈上升趨勢(shì)，在12 h時(shí)達(dá)到最大值（38.35±0.74）%，此時(shí)魚(yú)肉的持水力最強(qiáng)，隨后宰后12～24 h持水力顯著下降到（21.38±0.82）%，且24～72 h持水力幾乎不變。在宰后0～6 h，武昌魚(yú)處于僵直狀態(tài)，6～12 h魚(yú)體開(kāi)始解僵，進(jìn)入成熟期，持水力增加，可見(jiàn)解僵有利于武昌魚(yú)持水力的提高。在冷藏條件下武昌魚(yú)持水力大小與僵直時(shí)間有主要關(guān)聯(lián)，當(dāng)武昌魚(yú)處于僵直期，組織肌肉保持水分的能力較差，當(dāng)武昌魚(yú)進(jìn)入成熟期，其肌肉組織保持水分的能力增強(qiáng)。藍(lán)蔚青等[29]也認(rèn)為，魚(yú)肉持水性的大小與其肌肉組織的彈性和蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)等息息相關(guān)。

2.5 武昌魚(yú)冷藏過(guò)程中白度的變化

宰殺后魚(yú)肉的顏色可以綜合反映肌肉組織的微生物學(xué)、生物化學(xué)及其他指標(biāo)等結(jié)果[30]。不同的冷藏溫度和冷藏時(shí)間會(huì)產(chǎn)生不同程度的變色，雖然其與風(fēng)味和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值并無(wú)關(guān)聯(lián)，但卻是售賣(mài)過(guò)程中最直觀的指標(biāo)，對(duì)于消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)欲望有明顯影響。

由圖4可知，魚(yú)肉的最初白度為43.32±0.23，宰后6 h時(shí)白度降低到41.32±0.39，宰后12 h時(shí)為39.81±0.26，72 h時(shí)達(dá)到最小值38.02±0.23。可見(jiàn)，武昌魚(yú)魚(yú)肉的白度在宰后6～12 h內(nèi)下降較快，變化量約3.51，12～24 h內(nèi)白度下降較慢，變化量約1.79。吳凱強(qiáng)[31]

認(rèn)為，帶魚(yú)的白度變化與其持水力、高鐵肌紅蛋白還原酶活性及脂質(zhì)氧化等因素有關(guān)，當(dāng)貯藏時(shí)間超過(guò)12 d時(shí)，帶魚(yú)的色澤會(huì)發(fā)生顯著變化。

2.6 武昌魚(yú)冷藏過(guò)程中ATP及其關(guān)聯(lián)物含量及K值的變化

在冷藏初期，主要是魚(yú)肉內(nèi)源酶降解ATP，在貯藏后期，主要是微生物代謝導(dǎo)致ATP降解[32]。ATP的降解過(guò)程如下：ATP→ADP→AMP→IMP→HxR→Hx[33]。一般情況下，肉品肌肉組織中的ATP含量在宰后24 h內(nèi)迅速下降，隨著Hx含量的不斷蓄積，理想風(fēng)味逐漸喪失，并產(chǎn)生一種苦味[9]。K值為衡量新鮮度的一項(xiàng)有效指標(biāo)，K值越小表示越新鮮，越大則越不新鮮[34]。

由圖5可知，武昌魚(yú)宰后ATP的初始含量為（1.30±0.22） μmol/g，ATP在宰后2 h時(shí)的含量高于其他10 個(gè)時(shí)間點(diǎn)，達(dá)到（2.46±0.21） μmol/g，隨后整體呈下降趨勢(shì)，在72 h時(shí)降低到（1.04±0.25） μmol/g。

ADP含量從最初的（5.27±0.28） μmol/g降低到（4.45±0.15） μmol/g，而AMP的初始含量為（1.68±0.06） μmol/g，最大值為（2.72±0.31） μmol/g，隨后整體呈下降趨勢(shì)，宰后72 h時(shí)降低到（1.24±0.06） μmol/g，與ATP變化趨勢(shì)大致相同。IMP的初始含量為（99.42±1.22） μmol/g，宰后0～4 h內(nèi)呈上升趨勢(shì)，4 h時(shí)含量為（109.15±5.81） μmol/g，在0～72 h貯藏過(guò)程中整體呈下降趨勢(shì)，宰后72 h下降到（78.73±7.67） μmol/g。HxR的初始含量為（4.80±0.45） μmol/g，在0～72 h內(nèi)HxR含量不斷增加，72 h時(shí)增大到最大值（16.04±0.49） μmol/g，且0～12 h內(nèi)增加幅度大于12～72 h。Hx的初始含量為（0.94±0.01） μmol/g，宰后36 h時(shí)含量為（2.76±0.70） μmol/g，宰后36～72 h內(nèi)顯著增加，在72 h時(shí)達(dá)到最大值（11.47±0.25） μmol/g，在36 h以前保持在較低水平。

由圖6可知，武昌魚(yú)剛宰殺時(shí)的K值為（7.59±0.45）%，宰后24 h時(shí)K值為（18.90±0.35）%，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，K值不斷增加，宰后72 h時(shí)達(dá)到最大值（35.72±4.39）%。宰后0～24 h內(nèi)，K值低于20%，宰后36～72 h內(nèi)，K值低于40%。魚(yú)類(lèi)宰殺后的初始K值與宰殺方式、宰前溫度、魚(yú)的種類(lèi)等有關(guān)。通常情況下，剛宰殺的鮮魚(yú)K值小于10%，K值小于20%時(shí)處于一級(jí)鮮度，20%～40%處于二級(jí)鮮度，大于60%處于腐敗初期[35]。由此可以認(rèn)為，武昌魚(yú)在宰殺后24 h內(nèi)處于一級(jí)鮮度，宰后72 h內(nèi)保持在二級(jí)鮮度。

3 結(jié) 論

對(duì)武昌魚(yú)宰后4 ℃條件下冷藏72 h內(nèi)的僵直指數(shù)、質(zhì)構(gòu)、pH值、持水力、白度、ATP及其關(guān)聯(lián)物含量的變化進(jìn)行測(cè)定和分析。結(jié)果表明：武昌魚(yú)在宰后冷藏6 h肌動(dòng)球蛋白復(fù)合體含量最高時(shí)，僵直指數(shù)達(dá)到最大值，隨后僵直指數(shù)下降;宰后0～4 h武昌魚(yú)的硬度無(wú)顯著差異，在6 h時(shí)差異顯著，8 h后硬度開(kāi)始下降，膠黏性和咀嚼性同樣在6 h時(shí)分別達(dá)到最大值，黏性和凝聚性在72 h內(nèi)變化明顯，但彈性和回復(fù)性變化不大;武昌魚(yú)宰后pH值迅速下降，由初始值7.16±0.06降低至最小值6.58±0.04，隨后逐漸上升;持水力呈先下降再上升的趨勢(shì)，6 h時(shí)最低，此時(shí)肌肉組織保持水分的能力最差，應(yīng)盡量避免在此時(shí)間段內(nèi)對(duì)武昌魚(yú)進(jìn)行加工;武昌魚(yú)宰后初期白度下降較快，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，白度最終下降到38.02±0.23，影響魚(yú)肉對(duì)消費(fèi)者的感官體驗(yàn);武昌魚(yú)宰后24 h內(nèi)，K值保持在20%以內(nèi)的一級(jí)鮮度范圍內(nèi)，在24～72 h內(nèi)仍然保持在20%～40%的二級(jí)鮮度范圍內(nèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1] ZHANG C N， RAHIMNEJAD S， LU K L， et al. Molecular characterization of p38 MAPK from blunt snout bream （Megalobrama amblycephala） and its expression after ammonia stress， and lipopolysaccharide and bacterial challenge[J]. Fish and Shellfish Immunology， 2019， 84： 848-856. DOI：10.1016/j.scitotenv.2020.137325.

[2] 劉瑋. 封鳊魚(yú)營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)、風(fēng)味特征及其防腐保鮮[D]. 合肥： 合肥工業(yè)大學(xué)， 2017： 1-5.

[3] 吳明， 黃曉紅， 楊勇， 等. 肉類(lèi)低溫保鮮技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 肉類(lèi)研究， 2021， 35（5）： 60-69. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20210203-029.

[4] RUTIGLIANO M， GAGLIARDI R， SANTILLO A， et al. Assessment of decreases in β-casein during frozen storage of buffalo milk[J]. International Dairy Journal， 2018， 86： 36-38. DOI：10.1016/j.idairyj.2018.07.001.

[5] 陳方雪， 周明珠， 鄧祎， 等. 電子束輻照處理對(duì)鮰魚(yú)冷藏期間品質(zhì)的影響[J]. 肉類(lèi)研究， 2021， 35（6）： 57-62. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20210401-090.

[6] 李鵬， 王紅提， 孫玉鳳， 等. 高壓靜電場(chǎng)對(duì)不同包裝冷鮮雞肉貯藏過(guò)程中產(chǎn)品特性的影響[J]. 肉類(lèi)研究， 2018， 32（11）： 36-40. DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.05.005.

[7] 楊麗麗. 茶多酚復(fù)合保鮮劑緩釋體系的建立及性能研究[D]. 錦州： 渤海大學(xué)， 2019： 1-7.

[8] TSIRONI T， HOUHOULA D， TAOUKIS P. Hurdle technology for fish preservation[J]. Aquaculture and Fisheries， 2020， 5（2）： 65-71. DOI：10.1016/j.aaf.2020.02.001.

[9] OCA?O-HIGUERA V M， MARQUEZ-R?OS E， CANIZALES-D?VILA M， et al. Postmortem changes in cazon fish muscle stored on ice[J]. Food Chemistry， 2009， 116（4）： 933-938. DOI：10.1016/j.foodchem.2009.03.049.

[10] 張德權(quán)， 侯成立. 熱鮮肉與冷卻肉品質(zhì)差異之管見(jiàn)[J]. 肉類(lèi)研究， 2020， 34（5）： 83-90. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20200220-041.

[11] ROTH B， MOELLER D， VELAND J O， et al. The effect of stunning methods on rigor mortis and texture properties of Atlantic salmon （Salmo salar）[J]. Journal of Food Science， 2002， 67（4）： 1462-1466. DOI：10.1111/j.1365-2621.2002.tb10306.x.

[12] 張南海. 不同凍結(jié)方式、貯藏溫度和解凍方式對(duì)彭澤鯽品質(zhì)的影響[D]. 南昌： 南昌大學(xué)， 2018： 25-45.

[13] WANG Hongli， ZHU Yaozhou， ZHANG Jingjing， et al. Study on changes in the quality of grass carp in the process of postmortem[J]. Journal of Food Biochemistry， 2018， 42（6）： e12683. DOI：10.1111/jfbc.12683.

[14] 楊宏旭. 不同低溫貯藏對(duì)青魚(yú)肉品質(zhì)的影響[D]. 無(wú)錫： 江南大學(xué)， 2016： 25-35.

[15] BITO M， YAMADA K， MIKUMO Y， et al. Difference in the mode of rigor mortis among some varieties of fish by modified cuttings method[J]. Bulletin of the Tokai Regional Fisheries Research Laboratory， 1983， 109： 89-93.

[16] 熊舟翼， 盧素芳， 徐洪亮， 等. 熟制工藝對(duì)武昌魚(yú)風(fēng)味、品質(zhì)及質(zhì)構(gòu)特性的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 58（22）： 168-178. DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.22.040.

[17] 王馨云， 謝晶. 不同冷藏條件下金槍魚(yú)的水分遷移與脂肪酸變化的相關(guān)性[J]. 食品科學(xué)， 2020， 41（5）： 200-206. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20190303-017.

[18] 常婭妮， 馬儷珍， 楊梅， 等. 開(kāi)背調(diào)味魚(yú)不同儲(chǔ)藏溫度下的品質(zhì)變化[J]. 保鮮與加工， 2020， 20（5）： 60-66. DOI：10.3969/j.issn.1009-6221.2020.05.010.

[19] JIN S K， CHOI Y J， JEONG J Y， et al. Effect of NaCl on physical characteristics and qualities of chicken breast surimi prepared by acid and alkaline processing[J]. LWT-Food Science and Technology， 2011， 44（10）： 2154-2158. DOI：10.1016/j.lwt.2011.07.005.

[20] 福建省水產(chǎn)研究所， 南海水產(chǎn)研究所， 農(nóng)業(yè)部漁業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（廈門(mén)）， 等. 魚(yú)類(lèi)鮮度指標(biāo)K值的測(cè)定 高效液相色譜法： SC/T 3048—2014[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2014.

[21] 冷寒冰， 劉俊榮， 徐美祿， 等. 紅鰭東方鲀死后僵直及生化變化特性[J].

水產(chǎn)學(xué)報(bào)， 2020， 44（1）： 156-165. DOI：10.11964/jfc.20190111636.

[22] 郭曉東， 呂昊， 劉茹， 等. 加工前凈化處理對(duì)團(tuán)頭魴肌肉品質(zhì)的

影響[J]. 肉類(lèi)研究， 2018， 32（12）： 1-7. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-201812001.

[23] LI Kaifeng， LUO Yongkang， SHEN Huixing. Postmortem changes of crucian carp （Carassius auratus） during storage in ice[J]. International Journal of Food Properties， 2015， 18（1）： 205-212. DOI：10.1080/10942912.2011.614986.

[24] FAN Hongbing， LUO Yongkang， YIN Xiaofei， et al. Biogenic amine and quality changes in lightly salt- and sugar-salted black carp （Mylopharyngodon piceus） fillets stored at 4 ℃[J]. Food Chemistry， 2014， 159： 20-28. DOI：10.1016/j.foodchem.2014.02.158.

[25] DELBARRE-LADRAT C， CHERET R， TAYLOR R， et al. Trends in postmortem aging in fish： understanding of proteolysis and disorganization of the myofibrillar structure[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition， 2006， 46（5）： 409-421. DOI：10.1080/10408390591000929.

[26] 史策. 鰱魚(yú)尸僵及貯藏過(guò)程中ATP關(guān)聯(lián)物及生化特性變化規(guī)律的

研究[D]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015： 37-51.

[27] 劉明爽， 李婷婷， 馬艷， 等. 真空包裝鱸魚(yú)片在冷藏與微凍貯藏過(guò)程中的新鮮度評(píng)價(jià)[J]. 食品科學(xué)， 2016， 37（2）： 210-213. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201602037.

[28] 盧涵. 鳙魚(yú)肉低溫貯藏過(guò)程中蛋白氧化、組織蛋白酶活性與品質(zhì)變化規(guī)律的研究[D]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017： 16-31.

[29] 藍(lán)蔚青， 胡瀟予， 李詩(shī)慧， 等. 冷藏處理方式對(duì)大目金槍魚(yú)貯藏品質(zhì)及內(nèi)源酶活性的影響[J]. 中國(guó)食品學(xué)報(bào)， 2020， 20（2）： 237-247. DOI：10.16429/j.1009-7848.2020.02.029.

[30] LAGERSTEDT ?， ENF?LT L， JOHANSSON L， et al. Effect of freezing on sensory quality， shear force and water loss in beef M. longissimus dorsi[J]. Meat Science， 2008， 80（2）： 457-461. DOI：10.1016/j.meatsci.2008.01.009.

[31] 吳凱強(qiáng). 基于微納米紫貽貝殼粉水產(chǎn)保鮮劑的制備及其對(duì)帶魚(yú)保鮮效果的研究[D]. 舟山： 浙江海洋大學(xué)， 2016： 24-25.

[32] LI Dapeng， QIN Na， ZHANG Longteng， et al. Effects of different concentrations of metal ions on degradation of adenosine triphosphate in common carp （Cyprinus carpio） fillets stored at 4 ℃： an in vivo study[J]. Food Chemistry， 2016， 211： 812-818. DOI：10.1016/j.foodchem.2016.05.120.

[33] 楊文鴿， 薛長(zhǎng)湖， 徐大倫， 等. 大黃魚(yú)冰藏期間ATP關(guān)聯(lián)物含量變化及其鮮度評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2007（6）： 217-222. DOI：10.3321/j.issn：1002-6819.2007.06.043.

[34] 勵(lì)建榮， 李婷婷， 李學(xué)鵬. 水產(chǎn)品鮮度品質(zhì)評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J].?北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2010， 28（6）： 1-8.

[35] 王航. 草魚(yú)貯藏過(guò)程中品質(zhì)變化規(guī)律及特定腐敗菌的研究[D].?北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016： 23-28.

收稿日期：2021-12-14

基金項(xiàng)目：“十三五”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)（2017YFD0400101）;中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)基金資助項(xiàng)目（2017JC013）

第一作者簡(jiǎn)介：董軼群（1997—）（ORCID： 0000-0002-8268-6186），女，碩士研究生，研究方向?yàn)閭鹘y(tǒng)食品產(chǎn)業(yè)化。

E-mail： 1203186149@qq.com

通信作者簡(jiǎn)介：謝定源（1963—）（ORCID： 0000-0001-6060-8614），男，副教授，碩士，研究方向?yàn)轱嬍澄幕h(huán)境食品學(xué)與傳統(tǒng)食品產(chǎn)業(yè)化。E-mail： 1621819566@qq.com