張頤武

俄烏沖突中，西方通過強(qiáng)硬手段，充分發(fā)揮其話語霸權(quán)及對全球性輿論渠道和平臺的控制權(quán)，對俄羅斯進(jìn)行多方面輿論圍堵，試圖形成一堵“隔離墻”，打一場全面的輿論戰(zhàn)。

俄烏沖突是當(dāng)下全球輿論的焦點(diǎn)，圍繞這一沖突的輿論傳播出現(xiàn)了一些新特點(diǎn)。西方輿論高度一致的聲音，輿論機(jī)器與政府在實(shí)現(xiàn)國際政治目標(biāo)和企圖方面的高度配合，主流媒體與自媒體之間的協(xié)作，形成一股強(qiáng)勁聲浪。其試圖主導(dǎo)輿論方向，把控整個(gè)議程的意圖極為明顯，也凸顯出西方對國際輿論場的強(qiáng)勢影響。

當(dāng)下國際輿論場的形勢，也可以看作是西方在還未達(dá)到直接武裝沖突或戰(zhàn)爭狀態(tài)，但已產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾情況下，在輿論領(lǐng)域飽和式發(fā)力的展現(xiàn)。西方一貫標(biāo)榜言論自由和新聞自由，然而此次俄烏沖突中，西方通過強(qiáng)硬手段，充分發(fā)揮其話語霸權(quán)及對全球性輿論渠道和平臺的控制權(quán)，對俄羅斯進(jìn)行多方面輿論圍堵，試圖形成一堵“隔離墻”，打一場全面的輿論戰(zhàn)。

對不同意見進(jìn)行直接打壓，使西方輿論傳播能夠“定于一尊”，是西方國家采用的重要手段。近一段時(shí)間，西方對包括俄羅斯在內(nèi)非西方主流輿論的全面壓制和限制已經(jīng)到了相當(dāng)極端的程度。西方國家政府直接出面禁止或限制俄羅斯媒體的傳播，限制俄羅斯媒體人員的活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)平臺封禁俄羅斯的相關(guān)賬號，限制任何與西方主流聲音不同的輿論發(fā)聲。西方主流輿論和自媒體原本就在國際輿論場中長期保持強(qiáng)勢地位，在俄烏沖突中，當(dāng)不同的聲音在信息“隔離墻”內(nèi)，或是被徹底“消音”，或是被當(dāng)作口誅筆伐的對象，西方公眾由此進(jìn)一步被有效地控制住。

在直接壓制非西方主流聲音的同時(shí)，西方國家也主動(dòng)作為、“主導(dǎo)輿論”。這體現(xiàn)在西方主流輿論極為強(qiáng)烈的片面宣傳傾向，包括飽和式地宣傳烏克蘭的觀點(diǎn)，把烏克蘭方面提供或由西方媒體主動(dòng)爆料的各種信息加以病毒式傳播，只要是對于自己有利或便于引發(fā)受眾情緒反應(yīng)的，即便未經(jīng)證實(shí)甚至是明顯虛假的信息，也可以隨意傳播。特別是利用自媒體爆料，然后主流媒體跟進(jìn)配合;或者主流媒體用加注“未經(jīng)證實(shí)”的方式加以傳播，再經(jīng)自媒體二次放大。在主流媒體和網(wǎng)絡(luò)自媒體的相互配合運(yùn)作中形成一種高度一致的“輿論”。

無論是情緒的感染、信息的流布還是分析的引導(dǎo)，都用飽和的方式來提供全方位、多聲部的聲音，使西方公眾得到的是極為窄化和單一化的輿論，從而形成一種難以擺脫的“刻板印象”：一方是“作惡多端”，另一方則是“正義凜然”;一方是人類的“威脅”，另一方則是捍衛(wèi)“自由民主”。通過平臺的直接主導(dǎo)和輿論高度一致的引導(dǎo)，造成互聯(lián)網(wǎng)看似仍為眾聲喧嘩之地，實(shí)際上只有唯一一種簡單信息在“隔離墻”內(nèi)傳播，西方主流輿論作為一種根本不需要被質(zhì)疑、具有某種絕對性的方式在輿論場內(nèi)“片面宣傳主流化”的情景。

俄烏沖突徹底暴露出西方輿論場高度的一致性、傾向性和宣傳性，西方輿論的“隔離墻”功能被完全暴露出來。要沖破這堵“隔離墻”，讓更多聲音能夠被西方受眾聽到，傳播平臺的多樣化、傳播路徑的多元化應(yīng)是題中之義。同時(shí)，非西方社會(huì)需要未雨綢繆，在輿論方面早日形成多樣化選擇，以更靈活的方式突破“隔離墻”，在特殊情況下，努力讓自己的聲音更多地為世界聽到。