薛 青， 李光勤

(安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

一、引 言

出口貿(mào)易是拉動中國經(jīng)濟高速增長的重要引擎之一。自我國加入WTO以來，中國出口貿(mào)易快速增長，剔除了價格因素影響，年平均增長率約為16%[1]。但我國出口貿(mào)易的增長開始呈現(xiàn)減緩勢頭，盡管在2017年出口貿(mào)易有一定回升，但仍面臨出口長期可持續(xù)性的壓力[2]。與此同時，我國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，互聯(lián)網(wǎng)資本的普及率和使用率都顯著提高。在出口貿(mào)易方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的引入，企業(yè)用于搜集信息和內(nèi)外部溝通的成本也大幅下降，有利于降低企業(yè)間的交易成本并提高經(jīng)濟交易成功的機率，對中國對外貿(mào)易的增長具有積極意義[3]。求經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的背景下，推動“互聯(lián)網(wǎng)+”的經(jīng)濟發(fā)展模式，對促進企業(yè)創(chuàng)新，推動出口貿(mào)易的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義[4]。

互聯(lián)網(wǎng)給經(jīng)濟發(fā)展帶來的巨大影響一直是學(xué)者們討論的重點。Koutroumpis 通過建立企業(yè)寬帶投資與經(jīng)濟發(fā)展的微觀模型研究互聯(lián)網(wǎng)投入的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的普及能夠促進經(jīng)濟發(fā)展[5]。劉濤雄和徐曉飛則從互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟增長的預(yù)測進行研究，并指出若利用適當(dāng)?shù)哪Ｐ?，則可以通過互聯(lián)網(wǎng)搜索行為來預(yù)測經(jīng)濟發(fā)展[6]。有的學(xué)者從互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新的作用方面進行探討，王金杰等指出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使得企業(yè)創(chuàng)新的交易成本和契約成本降低，從而促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[7]。霍麗和寧楠從區(qū)域創(chuàng)新的大視角分析，指出互聯(lián)網(wǎng)可以提高區(qū)域創(chuàng)新效率，增強區(qū)域創(chuàng)新動力，已經(jīng)成為加快創(chuàng)新技術(shù)水平的重要驅(qū)動力[8]。也有的學(xué)者從企業(yè)出口的角度考察互聯(lián)網(wǎng)的作用，馮萍和劉建江[9]、何菊香等[10]、李兵和李柔[11]均研究指出互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著促進企業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)展。正是由于互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟、企業(yè)的創(chuàng)新和出口等方面的積極作用，“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展模式成為當(dāng)前發(fā)展的趨勢，互聯(lián)網(wǎng)與實體企業(yè)深度融合，引發(fā)資源要素的重組和整合[12]。企業(yè)將互聯(lián)網(wǎng)運用于自身的生產(chǎn)經(jīng)營過程，把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)轉(zhuǎn)化為驅(qū)動自身發(fā)展的內(nèi)生力量，就形成了企業(yè)自身的互聯(lián)網(wǎng)資本。也就是說，企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)資本的形成和積累源于企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)的接入和運用，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)轉(zhuǎn)化為自身內(nèi)在力量的過程是企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)深度融合的內(nèi)在影響機制[13]。

本文基于2012年世界銀行中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，將互聯(lián)網(wǎng)資本與企業(yè)出口納入統(tǒng)一分析框架，考察互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口的影響及其作用機制。文章可能的邊際貢獻有：(1)與已有文獻不同，本文著重考察互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口傾向的作用機制，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)資本在促進企業(yè)出口中的積極作用，并檢驗了企業(yè)的創(chuàng)新能力在其中的中介效應(yīng)；(2)選取其他企業(yè)的平均互聯(lián)網(wǎng)資本作為工具變量，有效地解決了可能存在的內(nèi)生性問題。

二、文獻回顧

我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)從20世紀90年代開始得到迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)普及率從2005年的8.5%上升至2019年的61.2%，使用人數(shù)達到8.54億。各行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合發(fā)展成果逐步顯現(xiàn)，說明“互聯(lián)網(wǎng)+”模式可以有效促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[14]。在這種趨勢的影響下，互聯(lián)網(wǎng)資本應(yīng)運而生?；ヂ?lián)網(wǎng)資本是企業(yè)在將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用到自身的生產(chǎn)過程中形成的動態(tài)能力，包括接入互聯(lián)網(wǎng)和通過使用互聯(lián)網(wǎng)和提高企業(yè)效用兩個方面；而企業(yè)效用的提高表現(xiàn)為資源獲取、資源整合、網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)和戰(zhàn)略調(diào)整等能力的提升[13]?；ヂ?lián)網(wǎng)資本對提升企業(yè)創(chuàng)新力和增加出口，實現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到顯著的促進作用[15]?，F(xiàn)有文獻主要從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與出口關(guān)系、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與創(chuàng)新及出口的關(guān)系等三個方面進行研究。

首先是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與企業(yè)出口的關(guān)系。互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)出口影響的途徑主要有以下兩個：第一，互聯(lián)網(wǎng)可以降低企業(yè)出口的貿(mào)易成本，從而提高企業(yè)的出口傾向，增加國際貿(mào)易規(guī)模。施炳展指出，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用不僅可以降低企業(yè)出口產(chǎn)品的成本，增加出口傾向，還可以提升企業(yè)出口產(chǎn)品的價值，增強競爭力，獲得更多的國際市場份額[3]。李兵和岳云嵩通過實證研究，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的運用能夠降低企業(yè)獲取信息的各種成本，降低國際市場進入門檻，從而顯著促進我國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升[16]。第二，互聯(lián)網(wǎng)具有資源重置功能，能夠促進企業(yè)資源合理配置，影響企業(yè)出口。韓會朝指出，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用可以幫助出口企業(yè)調(diào)整資源投入，實現(xiàn)其在國際上的市場占有率提升，這在一定程度上決定了企業(yè)是否能在國際市場上保持競爭力[17]。戴美虹利用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)研究，也得出了互聯(lián)網(wǎng)能夠通過重新配置企業(yè)內(nèi)的各種資源，達到促進出口的結(jié)論[15]。

其次是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)創(chuàng)新的影響。Koellinger[18]、Forman和Zeebroeck[19]研究指出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的產(chǎn)品創(chuàng)新比傳統(tǒng)技術(shù)的產(chǎn)品創(chuàng)新更有利于提高企業(yè)業(yè)績?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)雖然不能顯著地提高企業(yè)生產(chǎn)效率，但可以增強企業(yè)的創(chuàng)新活力，推動企業(yè)研發(fā)出新產(chǎn)品，進行產(chǎn)品創(chuàng)新[20]。從傳統(tǒng)制造業(yè)的角度分析，Branstetter等[21]、賴紅波[22]指出傳統(tǒng)制造業(yè)增加互聯(lián)網(wǎng)的使用可提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。從互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)創(chuàng)新的影響機制來看，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠激發(fā)企業(yè)進行創(chuàng)新的動力，提高企業(yè)創(chuàng)新資源配置效率[23]。李海艦等[24]認為互聯(lián)網(wǎng)促進了企業(yè)間信息的流動，使大多數(shù)人掌握了所需要的信息，為個人創(chuàng)新能力的提高創(chuàng)造了條件。Barrett等[25]、Lusch和Nambisan[26]的研究均認為，以互聯(lián)網(wǎng)為主體的信息技術(shù)能夠促進資源整合，提高資源使用效率，從而促進企業(yè)創(chuàng)新。王小磊和鄧留保以47家商業(yè)銀行為研究對象，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)顯著地提升了其創(chuàng)新能力[27]。以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為代表的數(shù)字技術(shù)降低了信息獲取成本[28]，其中通信和復(fù)制成本的降低可以極大提高企業(yè)創(chuàng)新的動力，鼓勵企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品[29]。

最后是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)創(chuàng)新及出口的影響。企業(yè)的創(chuàng)新活動有利于企業(yè)開拓新市場、提高生產(chǎn)率、對產(chǎn)品進行創(chuàng)新，進而提高其在全球市場上的競爭力，有利于其出口表現(xiàn)[30]。Tavassoli通過研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出顯著地提高了企業(yè)的出口傾向及出口強度，并且呈現(xiàn)出強因果關(guān)系[31]。耿偉和楊曉亮認為，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升企業(yè)DVAR的主要途徑有兩種：降低成本和研發(fā)創(chuàng)新，其中研發(fā)創(chuàng)新對于互聯(lián)網(wǎng)增加企業(yè)出口國內(nèi)增加值的作用更顯著[32]。沈國兵和袁征宇發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用有利于促進企業(yè)創(chuàng)新，擴大企業(yè)出口的規(guī)模，并且可以通過企業(yè)的創(chuàng)新選擇行為，間接地增加企業(yè)出口傾向，通過激勵其創(chuàng)新能力來提高企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量[33]。

與本文最為相關(guān)的文獻有戴美虹[15]，沈國兵和袁征宇[33-34]等。和以上文獻不同的是，本文著重考察互聯(lián)網(wǎng)資本這一企業(yè)的動態(tài)內(nèi)生能力對其出口傾向的影響。從該角度展開研究的意義在于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的融合程度極大地影響了企業(yè)的生產(chǎn)、營銷等活動，對該問題的討論有利于豐富互聯(lián)網(wǎng)與貿(mào)易相關(guān)的研究。因此，本文在上述分析的基礎(chǔ)上，利用因子分析法和熵權(quán)法測算出企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)資本，考察互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口的影響，同時建立中介效應(yīng)模型，研究企業(yè)創(chuàng)新在互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口影響中發(fā)揮的作用，從互聯(lián)網(wǎng)資本角度為促進企業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)展提供建議。

三、計量模型與數(shù)據(jù)說明

1.計量模型

為考察企業(yè)創(chuàng)新的中介作用，本文采用溫忠麟和葉寶娟[35]的做法，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

exporti=δ+c×Neti+Xθ+cityi+ζi

(1)

inni=δ+α×Neti+Xθ+cityi+ζi

(2)

exporti=δ+c'×Neti+b×inni+Xθ+cityi+ζi

(3)

其中：i為企業(yè)；export為出口傾向；Net為互聯(lián)網(wǎng)資本；X為控制變量；city是城市固定效應(yīng)；ζ為隨機誤差項。為了進一步考察互聯(lián)網(wǎng)資本對出口的影響強度，我們建立如下模型考察互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口規(guī)模的影響：

exsalei=δ+c1×Neti+Xθ+cityi+ζi

(4)

inni=δ+α1×Neti+Xθ+cityi+ζi

(5)

exporti=δ+c1'×Neti+b×inni+Xθ+cityi+ζi

(6)

其中：exp_sal表示企業(yè)出口所獲取的收入占所獲取的總收入的比例；其余變量與公式(1)-(3)保持一致。

2.變量說明

被解釋變量：企業(yè)出口傾向(export)。企業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品大致有三種銷售渠道：國內(nèi)銷售、直接出口和間接出口。本文關(guān)注的企業(yè)出口包括直接出口和間接出口，因此將在問卷中“d3”問題為國內(nèi)銷售比例小于100的企業(yè)視為出口傾向export=1，否則為0；將100減去國內(nèi)銷售比重作為企業(yè)出口銷售比重(exp_sal)。文章基準回歸的被解釋變量為企業(yè)出口傾向，穩(wěn)健性檢驗的被解釋變量為出口銷售比重。

核心解釋變量：互聯(lián)網(wǎng)資本(Net)。企業(yè)通過接入和使用互聯(lián)網(wǎng)形成自身的互聯(lián)網(wǎng)資本，互聯(lián)網(wǎng)資本形成的前提是企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)，企業(yè)只有接入互聯(lián)網(wǎng)，才能發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)創(chuàng)新和出口的促進作用。而企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的使用和轉(zhuǎn)化能力影響著互聯(lián)網(wǎng)資本的形成，對企業(yè)創(chuàng)新和出口也會產(chǎn)生重要影響。本文借鑒王文濤和曹丹丹測算互聯(lián)網(wǎng)資本的方法[13]，將企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)資本的形成分為接入互聯(lián)網(wǎng)和通過使互聯(lián)網(wǎng)提高企業(yè)效用兩個過程。借鑒其做法，本文同樣采用因子分析法和信息熵權(quán)法測算互聯(lián)網(wǎng)資本，加權(quán)后對指標進行賦值：

(7)

其中：FWi為使用因子分析法計算出的權(quán)重值；EWi為使用熵權(quán)法計算出的權(quán)重值；n為所涉及指標的個數(shù)；Wi為兩種方法修正之后計算出的總權(quán)重值。因此，互聯(lián)網(wǎng)資本指標Net可以通過加權(quán)得到的總指數(shù)進行賦值：

(8)

其中：Net為企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本綜合指數(shù)；Zi為無量綱化后的指標值。

表1 互聯(lián)網(wǎng)指標評價體系

企業(yè)創(chuàng)新(inn)：本文遵循徐建斌和朱蕓的做法，以新產(chǎn)品的數(shù)量來衡量技術(shù)創(chuàng)新[36]。企業(yè)推出了新產(chǎn)品視為其進行了創(chuàng)新，沒有研發(fā)出新產(chǎn)品視為無創(chuàng)新。我們根據(jù)問卷中對“CNo1”的回答，將企業(yè)劃分為有創(chuàng)新的企業(yè)和無創(chuàng)新的企業(yè)。

控制變量：考慮到遺漏變量會引起估計偏差，本文借鑒張峰[37]、周開國等[38]的做法，將企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、外資屬性、企業(yè)人力資本、高管的工作年限、高管性別、分公司屬性、治理結(jié)構(gòu)、融資約束、金融環(huán)境和員工培訓(xùn)作為控制變量。表2具體說明控制變量的設(shè)定方法。

表2 控制變量說明

3.數(shù)據(jù)說明

本文使用的數(shù)據(jù)均來自世界銀行2012年中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，問卷由世界銀行負責(zé)編制，共對2848名企業(yè)的樣本進行隨機抽樣，得到25個城市2700個企業(yè)數(shù)據(jù)。調(diào)查問卷主要對企業(yè)所面對的競爭程度、創(chuàng)新水平、融資能力、與政府關(guān)系等影響企業(yè)發(fā)展的因素以及企業(yè)的個體特征情況進行調(diào)查。吳陳銳[39]、焦豪和楊季楓[40]、王莉娜[41]等均已使用該數(shù)據(jù)進行了不同方面的研究，證明了該數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可行性。

本文共選擇了2700家企業(yè)的數(shù)據(jù)研究互聯(lián)網(wǎng)資本、創(chuàng)新與企業(yè)出口之間的關(guān)系，表3為主要變量的描述性統(tǒng)計表。

表3 描述性統(tǒng)計表

4.互聯(lián)網(wǎng)資本特征分析

本文研究的樣本包括25個城市2700家企業(yè)，為了能夠直觀地顯示互聯(lián)網(wǎng)資本異質(zhì)性分布特征，本文從企業(yè)規(guī)模、外資屬性、創(chuàng)新水平、區(qū)域分布四個角度展開分析。其中，以企業(yè)規(guī)模的平均數(shù)為均值，將樣本分為大規(guī)模企業(yè)和中小規(guī)模企業(yè)；以企業(yè)是否有外資持股，將樣本分為外資企業(yè)和非外資企業(yè)；以企業(yè)是否進行創(chuàng)新將樣本分為有創(chuàng)新企業(yè)和無創(chuàng)新企業(yè)；以企業(yè)機構(gòu)所在地將樣本分為東部地區(qū)企業(yè)和中西部地區(qū)企業(yè)。此外，本文以企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)資本均值分析企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)資本的異質(zhì)性特征，好處在于能夠簡單直接地進行對比。

由圖1所示，不同企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本分布呈現(xiàn)以下特征：相較于中小規(guī)模企業(yè)，大規(guī)模企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本均值更高，原因在于大型企業(yè)有著更多的合作伙伴，因此會形成更高水平的互聯(lián)網(wǎng)資本?；ヂ?lián)網(wǎng)資本水平在外資企業(yè)比非外資企業(yè)更高，原因在于外資企業(yè)需要與國際企業(yè)有更多的經(jīng)貿(mào)往來，因此對互聯(lián)網(wǎng)需求要高于非外資企業(yè)。

圖1 企業(yè)規(guī)模、外資屬性的異質(zhì)性特征

由圖2所示，相比沒有進行創(chuàng)新的企業(yè)，有創(chuàng)新的企業(yè)在形成互聯(lián)網(wǎng)資本中更具有優(yōu)勢，主要原因在于互聯(lián)網(wǎng)資本的形成有助于企業(yè)獲取更為前沿及高質(zhì)量的行業(yè)內(nèi)信息，從而有助于企業(yè)展開創(chuàng)新活動；另外，企業(yè)創(chuàng)新活動也會加劇互聯(lián)網(wǎng)資本的使用，形成兩者之間的互相促進和依賴關(guān)系。地區(qū)異質(zhì)性的結(jié)果顯示，中西部地區(qū)企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本均值比東部地區(qū)企業(yè)高，這一結(jié)果似乎與直覺相悖。經(jīng)檢查原始調(diào)查樣本，我們發(fā)現(xiàn)2012年世界銀行調(diào)查樣本中，共計25個城市僅有5個城市屬于中西部地區(qū)，且其中4個為省會城市。這不難理解，相較其他地級市，省會城市的經(jīng)濟發(fā)展程度更高，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度更高。導(dǎo)致它們的互聯(lián)網(wǎng)資本反而較東部城市更高，顯然這是由樣本選擇造成的結(jié)果，與實際情況可能有一定的出入。

圖2 企業(yè)創(chuàng)新水平、區(qū)域分布的異質(zhì)性特征

本文研究的主題為互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口傾向的影響，為了更為直觀顯示出互聯(lián)網(wǎng)資本與企業(yè)出口之間的相關(guān)性，本文從出口傾向和出口比重兩個角度分析企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本均值分布特征。將樣本先分為出口企業(yè)和非出口企業(yè)，觀察互聯(lián)網(wǎng)資本在兩類企業(yè)中的分布差異；再對出口企業(yè)進行細分，分別以小規(guī)模出口、中小規(guī)模出口、中規(guī)模出口、大規(guī)模出口表示出口比重小于20%、20%-40%、40%-60%和60%以上的企業(yè)，觀察互聯(lián)網(wǎng)資本在不同的出口比重企業(yè)中的分布情況。

由圖3可知，從企業(yè)出口傾向的角度看，出口企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本水平明顯高于非出口企業(yè)近10個百分點，說明互聯(lián)網(wǎng)資本更多地分布于出口企業(yè)，出口與互聯(lián)網(wǎng)資本間存在密切的相關(guān)性。從企業(yè)出口比重的角度看，隨著出口規(guī)模的不斷增加，互聯(lián)網(wǎng)資本也不斷增長，企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)資本和出口規(guī)?；境尸F(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系，即隨著企業(yè)出口比重的提高，企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本水平也會逐漸增長。可見，出口企業(yè)以及出口比重越高的企業(yè)其互聯(lián)網(wǎng)資本水平要明顯高于非出口企業(yè)以及出口依賴度低的企業(yè)。

圖3 互聯(lián)網(wǎng)資本與企業(yè)出口

四、實證結(jié)果分析

1.基準回歸分析

本文采用Probit二元模型進行實證檢驗，結(jié)果如表4所示。(1)-(2)列的結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口和創(chuàng)新的影響系數(shù)分別為0.855和1.909，計算出的邊際效應(yīng)分別為0.082和0.036，說明互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口和創(chuàng)新的系數(shù)都顯著為正，互聯(lián)網(wǎng)資本每增加1%，企業(yè)出口傾向?qū)⑻岣?.2%，企業(yè)創(chuàng)新水平將提高3.6%。將創(chuàng)新作為中介變量，利用中介效應(yīng)模型計算的結(jié)果為1.909×0.243/(0.855)=0.543，得到中介效應(yīng)為54.3%，說明創(chuàng)新具有部分中介效應(yīng)。

表4 基準回歸

續(xù)表

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的不斷發(fā)展，企業(yè)為了更好適應(yīng)市場，會增加互聯(lián)網(wǎng)資本的投入，互聯(lián)網(wǎng)資本的積累有助于企業(yè)獲得更低成本、更高質(zhì)量的信息，促進企業(yè)創(chuàng)新和出口決策的效率；同時，互聯(lián)網(wǎng)資本的增加還會促進企業(yè)間的信息溝通與共享，提高企業(yè)創(chuàng)新效率，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的跨境電子商務(wù)的發(fā)展能夠降低出口成本，提高出口量。關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新的中介作用，耿曄強和常德鴻[42]、劉宏等[43]已通過實證研究發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新對企業(yè)出口傾向的促進作用。相較于創(chuàng)新能力弱的企業(yè)，擁有高研發(fā)投入的企業(yè)出口產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量更高，產(chǎn)品競爭力更強，更傾向于出口。

控制變量中，size的系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)規(guī)模的增加會促進企業(yè)選擇出口。大型企業(yè)的綜合實力更強，生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量都相對較高，比中小型企業(yè)所需市場更大，出口的可能性更高。age的系數(shù)為正但不顯著，說明企業(yè)的年齡會影響其出口傾向，但影響較小。foreign的系數(shù)顯著為正，說明有外資持股的企業(yè)出口的概率更大，其原因為企業(yè)存在外資持股，可以更容易獲得國外產(chǎn)品的訂單及國際市場需求，更容易選擇出口的方式銷售產(chǎn)品。human的系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說明企業(yè)人力資本的高低會影響其出口的意愿，企業(yè)的創(chuàng)新力與所擁有的人才緊密相連，員工的學(xué)歷水平會影響其創(chuàng)新意識，創(chuàng)新力越強的企業(yè)其出口的可能性越大。execu的系數(shù)為正但不顯著，說明高管的工作年限對企業(yè)出口傾向的影響較弱。share和gender的系數(shù)為負但不顯著，說明獨立性和高管性別對出口傾向的影響程度較弱。Branch和Fin_e的出口系數(shù)為正而創(chuàng)新系數(shù)為負，說明獨立的企業(yè)處于良好的金融環(huán)境會增加出口的可能性，但這種影響并不顯著。Fin_c的系數(shù)顯著為正，說明融資約束越弱的企業(yè)出口可能性越高。Train的系數(shù)為負，說明增加員工培訓(xùn)有利于企業(yè)創(chuàng)新和出口，員工培訓(xùn)能夠提高員工的素質(zhì)和工作能力，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增加企業(yè)出口的可能性。

2.穩(wěn)健性檢驗

為了增強基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，我們替換被解釋變量重新檢驗。鑒于采用的替代變量是連續(xù)變量，我們采用OLS法進行實證估計，結(jié)果如表5所列。(1)列結(jié)果反映了互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口銷售比例的影響，互聯(lián)網(wǎng)資本的回歸系數(shù)顯著為正，說明互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口銷售比例的提升具有正向的促進作用。(2)列為互聯(lián)網(wǎng)資本對創(chuàng)新的影響，結(jié)果顯示互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)創(chuàng)新有顯著的促進作用。(3)列的結(jié)果顯示，企業(yè)創(chuàng)新的中介作用不顯著，即互聯(lián)網(wǎng)資本不能通過創(chuàng)新對企業(yè)出口規(guī)模產(chǎn)生影響。原因可能在于：我們采用的是2012年的世界銀行中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)采集時間為2011-2012年，調(diào)查的企業(yè)并非是規(guī)模以上企業(yè)，樣本中大部分企業(yè)屬于中小企業(yè)。提高互聯(lián)網(wǎng)資本水平，可以讓這些企業(yè)通過創(chuàng)新來提高競爭力，從而增加其出口的可能性。但2011年后互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)水平才迅速發(fā)展，企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本得到不斷提升，2011年以前企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本還相對較低，不足以顯著提高企業(yè)的出口規(guī)模[44]。

表5 穩(wěn)健性檢驗

3.內(nèi)生性問題

(1)工具變量選取 本文的內(nèi)生性問題可能來源于存在遺漏變量、度量誤差問題以及互聯(lián)網(wǎng)資本與企業(yè)出口之間存在反向因果關(guān)系。反向因果關(guān)系形成的原因在于出口企業(yè)和創(chuàng)新水平高的企業(yè)大多數(shù)為國際化、高科技企業(yè)，其互聯(lián)網(wǎng)資本水平也較高，企業(yè)的出口傾向和創(chuàng)新研發(fā)投入也會影響企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)資本的積累，兩者存在互為因果的關(guān)系。為了克服可能存在的內(nèi)生性問題，本文借鑒郭平的做法，將企業(yè)所在城市除了該企業(yè)之外的其他企業(yè)的平均互聯(lián)網(wǎng)資本作為互聯(lián)網(wǎng)資本的工具變量(Netiv)，在一定程度上緩解內(nèi)生性的問題。

(2)工具變量估計 表6為利用工具變量估計的結(jié)果。從表中可以看出，互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口和創(chuàng)新的系數(shù)均為正，說明互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)創(chuàng)新和出口均具有顯著的促進作用，這與前文估計的結(jié)果基本一致。根據(jù)第(3)列的估計結(jié)果計算可知，創(chuàng)新依然存在56.63%的中介效應(yīng)。將企業(yè)所在城市除了該企業(yè)之外的其他企業(yè)的平均互聯(lián)網(wǎng)資本作為工具變量考察互聯(lián)網(wǎng)資本與企業(yè)出口的關(guān)系并研究企業(yè)創(chuàng)新的中介作用發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)資本能夠提高企業(yè)出口的概率、提高企業(yè)創(chuàng)新水平。企業(yè)創(chuàng)新作為中介變量，能夠發(fā)揮部分中介作用。

表6 工具變量估計

五、結(jié)論與建議

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的經(jīng)濟發(fā)展方式在各行業(yè)發(fā)展中的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)資本在促進企業(yè)出口、提高企業(yè)創(chuàng)新力方面存在的優(yōu)勢也越來越引人注目。本文基于2012年世界銀行中國企業(yè)調(diào)查的企業(yè)數(shù)據(jù)，使用因子分析法和熵權(quán)法測算出企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)資本，將互聯(lián)網(wǎng)資本與企業(yè)出口納入同一分析框架，考察互聯(lián)網(wǎng)資本與企業(yè)出口的關(guān)系，同時將企業(yè)創(chuàng)新放入這一框架中，研究企業(yè)創(chuàng)新在互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口影響中發(fā)揮的作用，得到以下結(jié)論：(1)互聯(lián)網(wǎng)資本水平的提高對企業(yè)出口和創(chuàng)新均具有顯著的正向作用；(2)創(chuàng)新在互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口傾向的影響中起到部分中介作用，但在互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)出口銷售比例的影響中不存在中介作用；(3)為了解決內(nèi)生性問題，本文將本企業(yè)所在城市除本企業(yè)之外的其他企業(yè)的平均互聯(lián)網(wǎng)資本作為互聯(lián)網(wǎng)資本的工具變量，結(jié)果仍然發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)資本對企業(yè)創(chuàng)新和出口有顯著的促進作用以及企業(yè)創(chuàng)新的部分中介作用。

本文研究具有重要的政策啟示：第一，政府應(yīng)繼續(xù)推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，推進互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的全面普及，并從政策上支持企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的發(fā)展模式有利于促進各行業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，政府要不斷降低互聯(lián)網(wǎng)的使用成本，在企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的進程中，從政策上給予企業(yè)更多優(yōu)惠，進而能夠促進更多企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，最終促進企業(yè)創(chuàng)新和出口貿(mào)易的發(fā)展。第二，企業(yè)自身也應(yīng)該樹立“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展觀念，通過增加互聯(lián)網(wǎng)資本，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，形成“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新+出口”的發(fā)展模型，走互聯(lián)網(wǎng)化驅(qū)動創(chuàng)新，改善產(chǎn)品質(zhì)量，促進出口貿(mào)易。第三，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)需要不斷升級才能充分發(fā)揮作用，政府和企業(yè)都應(yīng)當(dāng)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)資本的積極作用，重視專業(yè)人才的培養(yǎng)，增加對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)投入，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的升級改造。最后，提高企業(yè)的創(chuàng)新意識，構(gòu)建以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的開放式創(chuàng)新平臺，促進互聯(lián)網(wǎng)資本與創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展，以實現(xiàn)出口貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。