楊朋飛

摘 ?要：由于動賓短語“V+O1”的詞匯化，構(gòu)式“X+V+O1+O2”可以演變?yōu)闃?gòu)式“X+VO1+O2”，相同的語義成分表達不同的句法關(guān)系，分屬不同的構(gòu)式，這體現(xiàn)了構(gòu)式的歷時動態(tài)性。在構(gòu)式“X+V+O1+O2”中，動詞“V”關(guān)聯(lián)兩個賓語，應(yīng)為三價動詞。由于構(gòu)式義可以為動詞添加參與者角色，因此，二價動詞可以準(zhǔn)入構(gòu)式?！癤+V+O1+O2”形式數(shù)量增多，加之“V2價”與“O1”的關(guān)系較之“V3價+O1”更為緊密，可以理解為“X+[V+O1]+O2”。這既為構(gòu)式中動賓短語“V+O1”的詞匯化提供了語義基礎(chǔ)，也為動賓動詞“VO1”后帶賓語提供了形式依據(jù)，從而促使構(gòu)式“X+VO1+O2”的出現(xiàn)。在構(gòu)式“X+VO1+O2”中，“VO1”具有[+抽象]的語義特征，這主要體現(xiàn)在三個方面：一是“V”和“O1”自身語義抽象;二是“VO1”喻化造成的抽象;三是由于“O2”的語義造成的抽象。

關(guān)鍵詞：詞匯化;構(gòu)式;“X+VO1+O2”;歷時;語法

一、引言

在現(xiàn)代漢語中，“X+VO1+O2”句式較為常見，如：“我們沒有得罪孫先生”“我打算在青海投資房地產(chǎn)”“臺風(fēng)今登陸山東”“大熊貓亮相長春”等。上述4例中的謂語動詞都是動賓動詞，其中，“得罪”“投資”屬于及物動詞，“登陸”“亮相”則屬于不及物動詞。通常情況下，不及物動詞是不能帶賓語的，但這里的“登陸”“亮相”均帶了賓語，在句式中連接兩個名詞性成分?？梢哉f，這是對配價語法的挑戰(zhàn)。我們認(rèn)為，這種特殊語法現(xiàn)象的出現(xiàn)是構(gòu)式壓制的結(jié)果。陸儉明[1]、張建理[2]等學(xué)者認(rèn)為，“主語—動詞—賓語”句式屬于構(gòu)式。Goldberg也指出，語言使用者會將出現(xiàn)頻率很高的語言格式存儲為構(gòu)式[3]（P5）。由于“X+VO1+O2”句式屬于“主語—動詞—賓語”句式，并且作為漢語的基本句型，具有較高的出現(xiàn)頻率，因此，我們將其分析為單賓構(gòu)式“X+VO1+O2”，其意義為“表示動作事件”[4]。本文通過分析單賓構(gòu)式“X+VO1+O2”的歷時形成過程，旨在說明構(gòu)式具有歷時動態(tài)性，具體表現(xiàn)為由于動賓短語“V+O1”的詞匯化，雙賓構(gòu)式“X+V+O1+O2”可以發(fā)展為單賓構(gòu)式“X+VO1+O2”①。

近些年來，運用構(gòu)式語法理論研究漢語語法的成果非常豐富。在共時層面，學(xué)界比較關(guān)注構(gòu)式對動詞的壓制。如林艷闡述了雙賓語結(jié)構(gòu)中的構(gòu)式壓制[5]（P145-177），劉琦分析了單賓語中的超動詞構(gòu)式[6]（P77-126）。在歷時層面，學(xué)者們或關(guān)注某類構(gòu)式的形成和發(fā)展，如吳為善、夏芳芳討論了“A不到哪里去”構(gòu)式[7]，龍國富討論了“越來越……”構(gòu)式[8]等;或注重論述某類詞或某個詞的詞匯化過程，如顏紅菊討論了動賓短語的詞匯化[9]，姜禮立、郭笑討論了動賓式雙音節(jié)詞“隨意”“隨便”的詞匯化過程[10]，劉東升、潘志剛討論了“附近”的詞匯化[11]。同時，學(xué)界也比較注重分析詞匯的構(gòu)式化，如宋作艷論述了A1A2A3的詞匯構(gòu)式化[12]，楊黎黎闡釋了“免X”“難X”的詞匯構(gòu)式化[13]。從當(dāng)前的研究來看，或側(cè)重于某類句式的歷時形成，或側(cè)重某類詞的詞匯化過程，而關(guān)于詞匯化對構(gòu)式的影響還有待進一步深入探討。有鑒于此，本文從詞匯化角度分析構(gòu)式的發(fā)展變化，旨在說明由于構(gòu)式成分的詞匯化，所以使得構(gòu)式具有歷時動態(tài)性。

二、構(gòu)式“X+VO1+O2”的形成過程

從寬泛意義上來說，構(gòu)式“X+VO1+O2”屬于雙賓語句，這種形式最早可以追溯到先秦時期。張美蘭指出，上古漢語中，動詞后帶兩個名詞性成分的結(jié)構(gòu)（V+ON+ON），按照名詞的語序，可以分為“V+O1+O2”和“V+O2+O1”兩種[14]（P139）。前者指的是“V+O間+O直”，后者指的是“V+O直+O間”。從語義上來看，“VO1+O2”①和“V+O直+O間”都表示動詞和名詞之間的語義關(guān)系;從形式上來看，“VO1+O2”可以看作“V+O直+O間”詞匯化的結(jié)果。因此，根據(jù)漢語短語和詞同構(gòu)的特點，我們認(rèn)為，構(gòu)式“X+VO1+O2”可以追溯至構(gòu)式“X+V+O直+O間”。例如：

（1）范座獻書魏王。（《戰(zhàn)國策·趙策四》）

（2）燕王欲傳國子之也，問之潘壽。（《韓非子·外儲說右下》）

（3）秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應(yīng)之。（《戰(zhàn)國策·齊策一》）

（4）公子縶返，致命穆公。（《國語·晉語二》）

（5）散百官之財，施之民矣。（《晏子春秋·諫上》）

（6）酒酣而送我以璧，寄之我也。（《呂氏春秋·觀表》）

以上6例中的動詞“V”，本來就是三價動詞，可以關(guān)聯(lián)三個名詞性成分。例（1）中，動詞“獻”的參與者角色包括“獻者、被獻物、接受者”，其語義關(guān)系為“‘范座致使‘書移向‘魏王”，表示具體的轉(zhuǎn)移關(guān)系。例（2）中，動詞“傳”的語義角色包括“傳者、被傳物、接受者”，其語義關(guān)系為“‘燕王致使‘國移向‘子之”，表示抽象的轉(zhuǎn)移關(guān)系?？梢?，例（1）～例（6）都表示“致使—移動”關(guān)系，張美蘭稱之為“致使—移動”構(gòu)式[14]（P143），即構(gòu)式“X+V+O1+O2”，其構(gòu)式義為“‘X致使‘O1移向‘O2”。這種移動關(guān)系既可以是具體的移動，也可以是抽象的移動。由于構(gòu)式“X+V+O1+O2”中有兩個賓語“O1”“O2”，從形式上來看，也可稱之為“雙賓語式”或“雙及物式”。張伯江指出，雙及物式的形式表現(xiàn)為“V-N1-N2”，其語義核心為“有意的給予性轉(zhuǎn)移”，“給予”意義是由句式帶來的，未必來自每一個個別的動詞[15]。也就是說，該構(gòu)式具有獨立的意義，對動詞具有壓制作用。由于雙賓語構(gòu)式中的動詞“V”關(guān)聯(lián)兩個賓語，實際上應(yīng)是三價動詞，這也說明，在雙賓語構(gòu)式中可以準(zhǔn)入非三價動詞，即構(gòu)式義為動詞提供了參與者角色。例如：

（7）太后嫁女諸侯，奉以千金，赍地百里，以為人之終也。（《戰(zhàn)國策·燕策二》）

（8）任公子……投竿東海，旦旦而釣，期年不得魚。（《莊子·外物》）

（9）夫差乃取其身而流之江，抉其目，著之東門。（《呂氏春秋·知化》）

（10）王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而無伐，以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，是王業(yè)也。（《戰(zhàn)國策·齊策二》）

（11）趙人李園持其女弟，欲進之楚王。（《戰(zhàn)國策·楚策四》）

（12）子產(chǎn)使校人畜之池。（《孟子·萬章上》）

以上6例中的動詞“V”，實質(zhì)上都屬于二價動詞，只能關(guān)聯(lián)一個賓語。例（7）中，動詞“嫁”的參與者角色包括“嫁者、被嫁者”，其語義為“某人嫁給某人”。例（8）中，動詞“投”的參與者角色包括“投擲者、投擲物”，其語義為“某人投擲某物”，如《公羊傳·定公八年》：“至于孟衢，臨南投策而墜之，陽越下取策?！笨偟膩砜矗?）～例（12）中的動詞“V”，實際只關(guān)聯(lián)兩個名詞性成分，本身并不能表示“致使—移動”關(guān)系，但它們所在的句式義為“‘X致使‘O1移向‘O2”。這說明構(gòu)式“X+V+O1+O2”為“嫁”“投”等二價動詞添加了參與者角色。如例（7）的語義關(guān)系為“‘太后致使‘女移向‘諸侯”，構(gòu)式義為動詞添加“與事”角色。例（8）的語義關(guān)系為“‘任公子致使‘竿移向‘東?！?，構(gòu)式義為動詞添加“處所”角色。

需要指出的是，雖然構(gòu)式“V+O1+O2”可以看作是構(gòu)式“V+O1+于+O2”省略介詞“于”的結(jié)果，不過，從漢語史的發(fā)展角度來看，構(gòu)式“V+O1+O2”在早期漢語中更為常見。張美蘭指出，在甲骨文時期，漢語“V+O1+O2”型和“V+O2+O1”型雙賓語句比較常見，而由“于”引導(dǎo)的與格結(jié)構(gòu)“V+O1+于+O2”和“V+O2+于+O1”結(jié)構(gòu)還不發(fā)達，這可能是介詞“于”的產(chǎn)生還不久，介詞結(jié)構(gòu)使用還不頻繁所致;隨著介詞的發(fā)展和給予類雙賓語句變?yōu)榕c格句式的要求的增強，與格句式的頻率越來越高[14]（P140）。張玉金也指出，在甲骨文中，“V+O直+O間”的“O間”前，可以出現(xiàn)介詞“于”，從而形成“V+O直+于+O間”這樣的句型，“于+O間”要看成補語[16]（P198）。因此，我們將“V+O1+O2”句式和“V+O1+于+O2”句式看作是兩種不同的句式。

總的來看，由于構(gòu)式具有獨立的意義，可以為動詞添加參與者角色，因此，準(zhǔn)入雙賓語構(gòu)式“X+V+O1+O2”的“V”可以是二價動詞，這主要產(chǎn)生了兩點影響：

第一，隨著準(zhǔn)入的動詞“V”類型增多，語義范圍擴大，其動作性有所減弱，與之搭配的賓語“O1”語義也逐漸抽象，出現(xiàn)了數(shù)量較多的構(gòu)式“V+O1+O2”，它所表示的“致使—移動”義已不夠明顯。例如：

（13）齊王欲求救宜陽，必效縣狐氏。（《戰(zhàn)國策·趙策一》）

（14）亮?xí)r年二十七，乃建奇策，身使孫權(quán)，求援吳會。（《三國志·蜀書·諸葛亮傳》）

（15）本欲歸命國家，而意未達。（《三國志·魏書·張魯傳》）

（16）吳郡陸公紀(jì)尤善于《玄》，稱雄圣人。（東晉常璩《華陽國志》卷十）

（17）皆辭章粲麗，馳名當(dāng)世。（東晉常璩《華陽國志》卷十一）

（18）左相宣威沙漠，右相馳譽丹青。（唐代劉肅《大唐新語》卷二十五）

上述6例都屬于構(gòu)式“V+O1+O2”，它的普遍使用也為構(gòu)式“VO1+O2”的形成奠定了基礎(chǔ)。

第二，由于二價動詞“V”只關(guān)聯(lián)一個賓語“O1”，相比于三價動詞，它和“O1”的語義聯(lián)系更為緊密，加之構(gòu)式“X+V+O1+O2”是“主+謂+賓1+賓2”形式，當(dāng)受到漢語高頻率出現(xiàn)的“主+謂+賓”構(gòu)式的類推作用時，便為“V（謂）”和“O1（賓1）”的詞匯化提供了可能。例如：

（19）天下安，注意相;天下危，注意將。（《史記·酈生陸賈列傳》）

（20）其舍人得罪信，信囚，欲殺之。（《漢書·韓信傳》）

（21）寧投身火中，利劍割肉，慎莫嫉妒人之善。（東漢安世高譯《阿難問事佛吉兇經(jīng)》）

（22）光武善其計，乃留將軍鄧滿守鉅鹿，而進軍邯鄲，屯其郭北門。（《后漢書·王昌傳》）

（23）今總而次，列入失源之部，安錄誠佳，頗恨太簡，注目經(jīng)名，撮題兩字。（南朝梁僧祐《出三藏記集》卷三）

（24）心去無人制，情來不自禁。插手紅裈，交腳翠被。（唐代張鷟《游仙窟》）

上述6例都屬于“X+V2價+O1+O2”形式，其中，“V+O1”均屬于動賓短語。比如，例（19）中的“注意”，雖然在現(xiàn)代漢語中是一個動賓動詞，如“注意安全”，但在這里應(yīng)分析為動賓短語。例如：

（25）《易》之為術(shù)，幽明遠矣，非通人達才孰能注意焉。（《史記·田敬仲完世家論》）

（26）自昔幼年，頗好歷數(shù)，耽情注意，迄于白首。（《宋書·律歷志中》）

（27）時朝臣咸皆注意于恪，而孫峻表恪器任輔政，可付大事。（《三國志·吳書·諸葛恪傳》裴松之注引《吳書》）

（28）牢籠文圃，漁獵義河，注意龍宮，研心寶印。（南朝梁蕭綱《上皇太子玄圃園講頌啟》）

（29）峻節(jié)愈明，執(zhí)義彌堅。乃游心上善，注意玄風(fēng)。（《唐代墓志匯編續(xù)集·唐故九華觀書囗師藏形記》）

例（25）、例（26）中，“注意”后面沒有出現(xiàn)賓語，其動作性較強，均表示“集中心神”之義，屬于動賓短語。例（27）中，“注意”之后使用介詞“于”來介引賓語“O2”，表明其后不能直接帶賓語，說明這里也應(yīng)理解為動賓短語。例（28）、例（29）中，“注意”后面雖然出現(xiàn)了賓語“O2”，但同樣表示“集中心神在某一方面（龍宮/玄風(fēng)）”，“注”和“意”的動作關(guān)系較為明顯，并且與“研心”“游心”相對，說明“意”具有實指性。因此，以上用例中的“注意”都應(yīng)分析為動賓短語。雖然例（19）～例（24）都屬于構(gòu)式“V+O1+O2”，但在現(xiàn)代漢語中，動賓短語“V+O1”已經(jīng)詞匯化為動賓動詞“VO1”，屬于構(gòu)式“VO1+O2”。例如：

（30）希望你們團結(jié)一致，注意安全。（《1994年報刊精選》）

（31）我們有一條規(guī)定，工會干部可以得罪領(lǐng)導(dǎo)，但決不可得罪職工。（《1994年報刊精選》）

（32）四隊隊長石吉升，從不插手家務(wù)事，孜孜不倦，鉆研業(yè)務(wù)。（《1994年報刊精選》）

（33）于是改了主意，沒有投身互聯(lián)網(wǎng)，而是加入了一個傳統(tǒng)的物流方面的公司。（張向東《創(chuàng)業(yè)者對話創(chuàng)業(yè)者》）

（34）他們涉足商界，進軍企業(yè)界。（《1994年報刊精選》）

（35）其實，多國資本注目中國，是因為中國的資本市場剛剛發(fā)育，機會較多。（《1994年報刊精選》）

例（30）～例（35）中的“O1”都不再是實指，“VO1”只能分析為動賓動詞，而不能分析為動賓短語?？梢钥闯觯Z義成分“VO1”完全相同的句式，在不同時期表達不同的句法關(guān)系，分別屬于不同的構(gòu)式，這體現(xiàn)了詞匯化對構(gòu)式動態(tài)性的影響。由于“V”和“O1”的詞匯化，兩者逐漸凝固成詞，原來由構(gòu)式為“V”提供的參與者角色“O2”，可以直接作為“VO1”的受事賓語，于是構(gòu)式“X+V+O1+O2”就演變?yōu)闃?gòu)式“X+VO1+O2”。

在構(gòu)式“X+V+O1+O2”中，動賓短語“V+O1”的詞匯化大致可以分為兩種情況：一是“V”的動作性較弱，“O1”的語義較為抽象，它們之間的動作關(guān)系不夠明顯。董秀芳指出，動賓式雙音詞的語義特點是，其中動詞成分的動作性弱，賓語成分的具體性低，動詞成分對賓語成分的影響度小[17]（P167）。由于兩者之間的聯(lián)系較為緊密，經(jīng)常搭配出現(xiàn)，具有較高的使用頻率，因此，其語義逐漸固化，不再表示成分意義的簡單加合。如動賓短語“得罪”“注意”的詞匯化，當(dāng)它們詞匯化為動賓動詞后，再也不能分析為動賓短語了，屬于完全詞匯化。二是“V”的動作性較強，“O1”語義具體，它們之間的動作關(guān)系較為明顯。在這種情況下，則不易發(fā)生詞匯化。不過，當(dāng)“V+O1”具有隱喻義時，兩者的意義就不是字面意義的簡單相加，此時“VO1”就應(yīng)該分析為動賓動詞。如“投身”“進軍”，由于它們的性質(zhì)會隨著語境而發(fā)生變化，既可以是動賓短語，也可以是動賓動詞，因而屬于不完全詞匯化。

動賓短語“V+O1”的詞匯化，主要表現(xiàn)為語義成分的泛化。唐艷指出，泛化是指實詞語義的抽象化、一般化、擴大化，它是以實詞的部分具體義素的脫離和詞義的適用范圍擴大為前提的[18]。其中，“V”經(jīng)歷了由典型到非典型的泛化過程，“N1”則經(jīng)歷了實義性到虛義性的過程。下面，分別以完全詞匯化的“得罪”、不完全詞匯化的“進軍”為例，對此展開具體分析。

先看“得罪”。動賓短語“得罪”在先秦時期已經(jīng)出現(xiàn)。例如：

（36）凡民自得罪：寇攘奸宄，殺越人于貨，暋不畏死，罔弗憝。（《尚書·康誥》）

（37）驪姬既遠太子，乃生之言，太子由是得罪。（《國語·晉語一》）

（38）君之先臣督，得罪于宋殤公。（《左傳·文公十五年》）

從形式上來看，例（36）、例（37）中的“得罪”后面沒有出現(xiàn)賓語，例（38）中的“得罪”和介詞“于”連用，表明其后不能直接帶賓語。從語義上來看，這里的“罪”都表示的是真實的罪行，即“罪”的語義實指，說明這一時期的“得罪”均屬于動賓短語。

兩漢時期，開始普遍出現(xiàn)“得罪+O”的形式。例如：

（39）子他廣代侯。六歲，侯家舍人得罪他廣，怨之。（《史記·樊噲列傳》）

（40）皆自知得罪天下，結(jié)仇中山。（《漢書·王莽傳上》）

（41）其舍人得罪信，信囚，欲殺之。（《漢書·韓信傳》）

（42）灌將軍得罪丞相，與太后家迕，寧可救邪？（《漢書·竇田灌韓傳》）

在例（39）～例（42）中，“罪”的語義有所虛化，同時，“得罪”后面出現(xiàn)賓語，但是仍不能說明它們已經(jīng)徹底詞匯化而成為動賓動詞，因為在同文獻中還存在如下用例：

（43）吳起懼得罪，遂去，即之楚。（《史記·吳起列傳》）

（44）臣之得罪，已三年矣。（《漢書·楊惲傳》）

（45）崇又以董賢貴寵過度諫，由是重得罪。（《漢書·鄭崇傳》）

在例（43）～例（45）中，“得罪”都表示獲得真實的罪行，語義實指，應(yīng)理解為動賓短語，這說明“得罪”沒有徹底詞匯化為動賓動詞。再如：

（46）其舍人得罪于信，信囚，欲殺之。（《史記·淮陰侯列傳》）

例（39）、例（46）均出自《史記》，而分別使用了“得罪+O”形式和“得罪+于+O”形式，這在很大程度上說明了“得罪”此時并未完全語法化為動賓動詞。我們統(tǒng)計了先秦兩漢時期六部文獻中“得罪”的使用情況，具體如表1所示：

從表1可以看出，在先秦時期的四部文獻中，均沒有出現(xiàn)“得罪+O”形式;在《史記》中，出現(xiàn)了“得罪+O”和“得罪+于+O”兩種形式;而《漢書》則沒有出現(xiàn)“得罪+于+O”形式。雖然兩漢時期“得罪”還沒有徹底詞匯化為動賓動詞，但是結(jié)合“得罪”在《漢書》中的分布情況，我們認(rèn)為，東漢時期“得罪”已經(jīng)開始具有動詞的傾向了。

再看“進軍”。動賓短語“進軍”最早出現(xiàn)于漢魏時期，表示“軍隊向目的地進發(fā)”的意義，此后在歷代文獻中都有出現(xiàn)。例如：

（47）諸將惡憚軫，欲賊敗其事，布等宣言“陽人城中賊已走，當(dāng)追尋之，不然失之矣”，便夜進軍。（東漢王粲（《漢末英雄記·胡軫》）

（48）光武善其計，乃留將軍鄧滿守鉅鹿，而進軍邯鄲，屯其郭北門。（《后漢書·王昌傳》）

（49）紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延于白馬。（《三國志·魏書·袁紹傳》）

（50）五年正月，進軍肥鄉(xiāng)，分兵絕其糧道，相持兩月。（《舊唐書·太宗本紀(jì)上》）

（51）從之，乃留兵守鉅鹿，而進軍邯鄲，屯其郭北。（北宋李昉《太平御覽》卷二百八十三）

（52）副將軍吳杰進軍定州，都督吳凱進軍滄州，遙為犄角，合圖北平。（民國蔡東藩《明史演義》第二十三回）

以上6例中，“進軍”屬于動賓短語，“進”的動作性較強，“軍”的語義具體，指稱現(xiàn)實存在的軍隊。如例（48）中的“進軍邯鄲”表示“軍隊進入邯鄲”，例（52）中的“進軍定州”表示“軍隊進入定州”。在古代漢語中，動賓短語“進軍”較為常見，同時，由于其動作性較為明顯，語義并沒有發(fā)生變化。直到現(xiàn)代漢語，動賓短語“進軍”的語義才有了新的發(fā)展，可以表示隱喻意義。例如：

（53）國際傳媒公司進軍中國內(nèi)地市場，往往找港臺企業(yè)合作。（王棟《對話美國頂尖雜志總編》）

（54）在經(jīng)紀(jì)公司的安排下，她又不失時機地進軍歌壇。（陳魯豫《魯豫有約·紅伶》）

在例（53）、例（54）中，“進軍”不再表示“軍隊向目的地進發(fā)”的意義，而是表示“涉足某個領(lǐng)域”，這時“進軍”的語義不再是字面意義的相加，因此，應(yīng)該分析為動賓動詞。同時，現(xiàn)代漢語中，“進軍”動賓短語的用法也仍然存在，這說明對“進軍”的性質(zhì)可以有不同的理解。

我們以《漢語動詞用法詞典》[19]、《現(xiàn)代漢語實詞搭配詞典》[20]和《“動賓式動詞+賓語”的搭配規(guī)律》中新增的帶賓語的動賓動詞[21]為統(tǒng)計對象，共得到動賓動詞168例。從中可以發(fā)現(xiàn)，并非所有的構(gòu)式“VO1+O2”都是由構(gòu)式“V+O1+O2”演變而來的。只有部分構(gòu)式“VO1+O2”存在著對應(yīng)的構(gòu)式“V+O1+O2”，這類動賓動詞“VO1”共有37例。它們分別是：備戰(zhàn)、插手、創(chuàng)意、得罪、登陸、泛舟、放心、分流、奉命、服務(wù)、甘心、關(guān)心、進軍、決戰(zhàn)、留神、留心、留意、評價、潤色、示意、挑戰(zhàn)、聽說、投身、投訴、亡命、聞名、獻身、宣誓、揚帆、迎戰(zhàn)、援手、約會、造福、致力、逐鹿、注目、注意。

由于動賓短語的詞匯化是一個連續(xù)統(tǒng)，有時與動賓動詞之間不易區(qū)分，因此，當(dāng)“VO1”后首次出現(xiàn)賓語時，也可以分析為動賓動詞，即可以看作是動賓短語“V+O1”詞匯化后進入構(gòu)式“X+VO1+O2”中，這類動賓動詞“VO1”共有131例。其中，晚清以來首見的有59例，它們分別是：幫忙、畢業(yè)、出版、觸電、出土、出席、存款、擔(dān)心、貸款、帶頭、導(dǎo)演、動手、動員、發(fā)愁、發(fā)誓、放手、復(fù)員、負(fù)責(zé)、過境、回籠、毀容、加盟、接軌、接手、解碼、見證、聚焦、捐款、控股、虧本、聯(lián)手、亮相、領(lǐng)先、落戶、落幕、落選、起訴、簽約、遷址、搶灘、傾情、缺席、認(rèn)購、入職、掃盲、投資、消毒、寫真、飲譽、增產(chǎn)、贈款、贈書、執(zhí)教、質(zhì)疑、祝福、矚目、轉(zhuǎn)崗、著手、著眼。其余有72例，它們分別是：抱怨、操勞、操心、稱霸、稱雄、充軍、出兵、出口、出爐、出面、出臺、從事、打趣、擔(dān)憂、當(dāng)心、發(fā)難、復(fù)辟、浮尸、割愛、跟蹤、更名、害怕、合伙、躋身、借鑒、兼職、結(jié)緣、見面、抗議、列席、留學(xué)、落籍、滿意、埋怨、募捐、媲美、平反、起草、遷怒、求助、染指、忍心、入股、入口、入籍、入圍、傷心、涉嫌、失信、肆虐、貪污、討厭、提高、提醒、提議、調(diào)劑、玩味、忘記、問鼎、無視、無緣、想法、效力、延期、揚威、移情、應(yīng)聘、著急、致電、致謝、中意、駐軍。值得注意的是，從清末民初開始，構(gòu)式“VO1+O2”較為常見，該構(gòu)式首見于晚清的共有59例，下文例句也大多來自這一時期。例如：

（55）出家沙門者，斷欲去愛。（東漢迦葉摩騰、竺法蘭譯《佛說四十二章經(jīng)》）

（56）六歲受詩禮，遂潛心儒墨。（《唐代墓志匯編續(xù)集·天冊萬歲001》）

（57）如聞朝臣出使外藩，皆有遺賂。（唐宣宗《禁受外藩賂遺敕》）

（58）先是越王勾踐稱霸中國，今越王欲慕之。（北宋王欽若《冊府元龜》卷六百五十二）

（59）今東吳害了關(guān)公，懼其復(fù)仇，故將首級獻與大王，使劉備遷怒大王，不攻吳而攻魏，他卻于中乘便而圖事耳。（明代羅貫中《三國演義》第七十七回）

（60）卻值方昌出差蘇州，竟坐了他一只官船到任。（明代凌濛初《初刻拍案驚奇》卷十六）

例（55）～例（60）都可以分析為“VO1+O2”句式，并且沒有對應(yīng)的“V+O1+O2”句式。由此可見，構(gòu)式“VO1+O2”具有兩種來源。第一種是由構(gòu)式“V+O1+O2”經(jīng)詞匯化演變而來的，“O2”可以直接作為“VO1”的受事賓語，這類“X+VO1+O2”都可以看作是“主語+及物動賓動詞+賓語”形式，即“VO1”都屬于二價動詞，如“得罪”“注意”“插手”，這體現(xiàn)了詞匯化對構(gòu)式動態(tài)性的影響。第二種則是動賓短語“V+O1”詞匯化為動賓動詞后，其后出現(xiàn)了賓語“O2”，從而形成構(gòu)式“VO1+O2”。其中，“VO1”又可以分為兩類：一是“VO1”屬于二價動詞，當(dāng)句式中出現(xiàn)賓語“O2”時，“O2”可以位于“VO1”之后，構(gòu)成“VO1+O2”形式，如“潛心某事”“出使某地”“遷怒某人”;二是“VO1”屬于一價動詞，本來后面不能出現(xiàn)賓語，當(dāng)句式中出現(xiàn)賓語“O2”時，“O2”往往位于“VO1”之前，構(gòu)成“Prep+O2+VO1”形式，由于受到“VO1+O2”形式的類推作用，賓語“O2”可以出現(xiàn)在“VO1”之后，促使構(gòu)式“X+VO11價+O2”的出現(xiàn)，這可以看作是構(gòu)式“VO1+O2”為一價動詞添加參與者角色。例如：

（61）蘇慧兒結(jié)婚松江城。（晚清陸士諤《孽?；ɡm(xù)編》第十二回）

（62）原來青崖少年訂婚黃氏。（民國龍公《江左十年目睹記》第十二回）

（63）姓勞名字叫航芥……留學(xué)日本先進小學(xué)校。（晚清李伯元《文明小史》第四十五回）

上述用例中的“結(jié)婚”“訂婚”“留學(xué)”本是一價動詞，例如：

（64）視功名為無用，故未與他結(jié)婚。（清代佚名《乾隆南巡記》第二十八回）

（65）要與甥女訂婚，又沒相當(dāng)?shù)模卟怀傻筒痪?，富家嫌她們是異鄉(xiāng)人，寒家不就。（清代佚名《續(xù)小五義》第八十六回）

（66）雖說他在外洋留學(xué)，人家留學(xué)的有官費的，有自費的，官費的還好，自費的卻是苦不勝言。（晚清李伯元《文明小史》第五十七回）

在例（61）～例（63）中，“結(jié)婚”“訂婚”“留學(xué)”后面可帶賓語，這是由于構(gòu)式的壓制作用，為動詞添加參與者角色。在例（61）、例（63）中，構(gòu)式義為動詞添加處所賓語，表示動作行為的處所;在例（62）中，構(gòu)式義為動詞添加對象賓語，表示動作行為的對象。由于構(gòu)式義能夠為動詞添加參與者角色，因此，一價動詞可以準(zhǔn)入“X+VO1+O2”格式，從而實現(xiàn)了“及物動賓動詞+賓語”格式向“不及物動賓動詞+賓語”格式的類推。

總的來看，構(gòu)式“X+VO1+O2”的形成大致經(jīng)歷了三個階段。首先是由于構(gòu)式的壓制作用，二價動詞準(zhǔn)入構(gòu)式“X+V+O1+O2”，實現(xiàn)了“X+V3價+O1+O2”向“X+V2價 +O1+O2”的類推，這一階段的“V+O1”屬于動賓短語。其次是動賓短語的詞匯化，構(gòu)式“X+V+O1+O2”經(jīng)過詞匯化形成構(gòu)式“X+VO1+O2”，這一階段的“VO1”屬于及物動賓動詞①。最后是由于構(gòu)式的壓制作用，一價動詞準(zhǔn)入構(gòu)式“X+VO1+O2”，實現(xiàn)了“VO1，2價+O2”向“VO1，1價 +O2”的類推，這一階段的“VO1”屬于不及物動賓動詞。構(gòu)式“X+VO1+O2”的歷時形成，可如圖1所示：

三、構(gòu)式“X+VO1+O2”中“VO1”的語義特點

在構(gòu)式“X+V+O1+O2”中，由于動賓短語“V+O1”的詞匯化，從而形成構(gòu)式“X+VO1+O2”，其形式表現(xiàn)為“X+V+O1+O2→X+VO1+O2”，即“V”和“O1”融合成詞。董秀芳在分析動賓短語的成詞條件時指出：“只有符合動詞動作性弱、賓語具體性低、動賓影響度小這些語義條件的動賓短語，才能從句法單位轉(zhuǎn)變?yōu)樵~匯單位”[17]（P172）。也就是說，當(dāng)“V”的動作性較弱、“O1”的語義較為抽象時，動賓短語“V+O1”才可以詞匯化為動賓動詞“VO1”，因此，“VO1”具有[+動作性弱]、[+抽象]的語義特征，這充分體現(xiàn)了語義成分對動賓短語詞匯化的影響。構(gòu)式“X+VO1+O2”的情況則較為特殊，它可以分為兩類：一是“VO1”作為動賓動詞，本身具有動作性弱和語義抽象的特點;二是“VO1”也屬于動賓動詞，但是“V”自身的動作性較強，“O1”自身的語義較為實在，由于受到“O2”的影響，“V”“O1”只能理解為動作性弱、語義抽象的動賓動詞“VO1”。因此，在構(gòu)式“X+VO1+O2”中，“VO1”的語義抽象主要體現(xiàn)在三個方面：一是“V”和“O1”自身語義抽象;二是由于“VO1”的喻化造成的抽象;三是由于“O2”的語義造成的抽象。

（一）“V”和“O1”的語義抽象

這主要是指“V”和“O1”自身語義較為抽象。例如：

（67）他雖犯罪朝廷，卻與我是個故交。（清代吳敬梓《儒林外史》第八回）

（68）蘇慧兒結(jié)婚松江城。（晚清陸士諤《孽?；ɡm(xù)編》第十二回）

（69）原來青崖少年訂婚黃氏。（民國龍公《江左十年目睹記》第十二回）

（70）青崖不納妾是感恩知己，并非懾于閫威。（民國龍公《江左十年目睹記》第十二回）

在例（67）～例（70）中，“犯”“結(jié)”“訂”“感”的動作性較弱，語義較為抽象，“罪”“婚”“恩”也屬于抽象名詞，不對應(yīng)現(xiàn)實存在的客觀事物，“V”和“O1”都具有[+抽象]的語義特征，因此，“VO1”的語義具有抽象性。

（二）“VO1”的喻化

這主要是指“VO1”的語義并非語素義的簡單相加，而是表示隱喻義。例如：

（71）所以阿三姐越是放心她，只當(dāng)她是多年的買女。（晚清吳趼人《劫余灰》第七回）

（72）年輕的男子，往往把持不住，失足花叢是常有的。（晚清吳趼人《劫余灰》第三回）

（73）談心斗室脈脈含情。（民國陸士諤《新孽?；ā返谖寤兀?/p>

（74）思以實告，則不愿失身盜窟。（民國李定夷《鴛湖潮》第十六回）

在例（71）～例（74）中，“放心”“失足”“談心”“失身”都表示的是隱喻義。其中，“V”具有較強的動作性，如“放”“談”的動作性都比較明顯;“O1”也可以具有實指性，語義較為實在，如“心”“足”“身”，均指稱現(xiàn)實存在的客觀事物。不過，由于“VO1”的喻化，可以表達新的語義，因此，“VO1”同樣具有[+抽象]的語義特征。

（三）“O2”的語義影響

這主要是指“V”和“O1”自身語義實在，即“V”的動作性強，“O1”屬于具體名詞，但是在構(gòu)式“X+VO1+O2”中，由于受到“O2”語義的影響，“VO1”的語義虛指，具有[+抽象]的語義特征。例如：

（75）脫世網(wǎng)投身日本海。（晚清陸士諤《新孽?；ā返谖迨幕兀?/p>

（76）我熱心共和、投身革命的諸君聽著。（晚清曾樸《孽?；ā返诙呕兀?/p>

（77）光武帝進軍堵陽，鄧奉不禁膽怯，夜奔淯陽。（民國蔡東藩《后漢演義》第十三回）

（78）史玉柱曾嘗試過進軍手寫電腦領(lǐng)域。（成杰《史玉柱傳奇》第十二章）

例（75）～例（78）中的“投身”“進軍”，與“放心”“失身”不同，后者語義喻化，在具體語境下均不再表示字面意義;而“投身”“進軍”的語義受到“O2”語義的影響，可以有不同的理解。如例（75）、例（77）中的“投身”“進軍”應(yīng)看作動賓短語，“投”和“身”語義實指，表示“身體投入日本?！?“進”和“軍”語義實指，表示“軍隊進入堵陽”。因此，它們均屬于構(gòu)式“X+V+O1+O2”。例（76）、例（78）中的“投身”“進軍”應(yīng)看作動賓動詞，“投”和“身”語義虛指，“進”和“軍”語義虛指，“V”和“O1”的語義均具有抽象性，“VO1”的語義不是字面意義的相加，也具有[+抽象]的語義特征。因此，它們均屬于構(gòu)式“X+VO1+O2”?？傊?，這體現(xiàn)了不同的“O2”對“VO1”語義的影響。

四、結(jié)語

本文根據(jù)漢語短語和詞同構(gòu)的特點，從詞匯化角度分析了構(gòu)式的動態(tài)性，即不同構(gòu)式之間的歷時發(fā)展聯(lián)系，這主要體現(xiàn)在由于動賓短語“V+O1”的詞匯化，構(gòu)式“X+V+O1+O2”可以發(fā)展成為構(gòu)式“X+VO1+O2”。這一現(xiàn)象可以說明三個問題：第一，構(gòu)式不是恒定不變的，而是具有歷時動態(tài)性;第二，構(gòu)式成分之間的關(guān)系能夠影響到構(gòu)式的性質(zhì);第三，語法是一個系統(tǒng)，詞匯化的影響可以促使構(gòu)式發(fā)生變化。具體來說，在構(gòu)式“X+V+O1+O2”中，由于它具有獨立意義，可以為動詞添加參與者角色，因此，二價動詞可以準(zhǔn)入構(gòu)式，實現(xiàn)了“X+V3價+O1+O2”向“X+V2價+O1+O2”的類推，該構(gòu)式的語義關(guān)系可以理解為“X+[V+O1]+O2”，從而為構(gòu)式“X+VO1+O2”的形成奠定了基礎(chǔ)。在構(gòu)式“X+V+O1+O2”中，當(dāng)“V”動作性弱、“O1”語義抽象時，兩者詞匯化為動賓動詞“VO1”，從而形成構(gòu)式“X+VO1+O2”。在構(gòu)式“X+VO1+O2”中，由于構(gòu)式義可以為動詞添加參與者角色，因此，一價動詞可以準(zhǔn)入構(gòu)式，從而實現(xiàn)了“及物動賓動詞+賓語”向“不及物動賓動詞+賓語”的類推。由于受到動賓短語詞匯化的制約，動賓動詞具有動作性弱、語義抽象的特點，因此，在構(gòu)式“X+VO1+O2”中，“VO1”作為動賓動詞，語義具有抽象性。這主要體現(xiàn)在三個方面：一是“V”和“O1”自身的語義抽象;二是“VO1”語義喻化造成的抽象;三是由于“O2”語義造成的抽象。

參考文獻：

[1]陸儉明.構(gòu)式語法理論的價值與局限[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報，2008，（1）.

[2]張建理.單賓語句的認(rèn)知構(gòu)式語法研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，（4）.

[3][美]Adele E.Goldberg.運作中的構(gòu)式：語言概括的本質(zhì)[M].吳海波譯.北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[4]陸儉明.構(gòu)式語法理論再議——序中譯本《運作中的構(gòu)式：語言概括的本質(zhì)》[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報）， 2013，（1）.

[5]林艷.漢語雙賓構(gòu)式句法語義研究[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2013.

[6]劉琦.認(rèn)知構(gòu)式語法視域中的漢語單賓語句[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2014.

[7]吳為善，夏芳芳.“A不到哪里去”的構(gòu)式解析、話語功能及其成因[J].中國語文，2011，（4）.

[8]龍國富.“越來越……”構(gòu)式的語法化——從語法化的視角看語法構(gòu)式的顯現(xiàn)[J].中國語文，2013，（1）.

[9]顏紅菊.動賓結(jié)構(gòu)詞匯化的獨立性解釋[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008，（4）.

[10]姜禮立，郭笑.動賓式雙音詞詞匯化的共性與個性——以“隨意”和“隨便”為例[J].古漢語研究，2016，（3）.

[11]劉東升，潘志剛.論“附近”的詞匯化[J].漢語學(xué)報， 2008，（2）.

[12]宋作艷.從詞匯構(gòu)式化看A1A2A3的詞匯化與詞法化[J].世界漢語教學(xué)，2019，（2）.

[13]楊黎黎.兩種不同的詞匯構(gòu)式化的結(jié)果——以“免X”和“難X”為例[J].語言教學(xué)與研究，2017，（2）.

[14]張美蘭.漢語雙賓語結(jié)構(gòu)句法及其語義的歷時研究[M].北京：清華大學(xué)出版社，2014.

[15]張伯江.現(xiàn)代漢語的雙及物結(jié)構(gòu)式[J].中國語文， 1999，（3）.

[16]張玉金.甲骨文語法學(xué)[M].上海：學(xué)林出版社，2001.

[17]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展（修訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[18]唐艷.現(xiàn)代漢語詞綴形成的語法化機制[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報，2006，（5）.

[19]孟琮，鄭懷德，孟慶海，蔡文蘭.漢語動詞用法詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，2000.

[20]張壽康，林杏光.現(xiàn)代漢語實詞搭配詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，1996.

[21]高更生.“動賓式動詞+賓語”的搭配規(guī)律[J].語文建設(shè)，1998，（6）.