[關(guān)鍵詞] 用不著;不必;情態(tài);否定

[中圖分類號(hào)]H146 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1674-8174（2022） 01-0025-06

1. 引言

否定是說(shuō)話人的主觀判斷，主要用于否認(rèn)事物的存在或事物的真實(shí)性。作為一種重要的表達(dá)功能，否定在話語(yǔ)分析中有重要作用，表現(xiàn)形式也多種多樣，如可用“不、沒(méi)有、不用、甭、別、不必、無(wú)需、不要”等詞匯形式。關(guān)于否定范疇的研究成果較多，如陸儉明（1982）、盧甲文（1983）、江藍(lán)生（1991）、史錫堯（1995）、張誼生（1996）、潘瑞芳（2010）、侯瑞芬（2016） 等等，不過(guò)將“用不著”與“不必”做比較分析的則鮮有涉及。

關(guān)于“ 用不著”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第2 版） 收錄“ 用不著” 并注釋為：“1 動(dòng)詞，沒(méi)有用場(chǎng);用不上。2動(dòng)詞，不需要;沒(méi)有必要?！保?014：1598） 關(guān)于“不必”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7 版） 解釋為：“副詞，表示事理上情理上不需要。” （2016：105）《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第2版） 解釋為：“副詞，用在動(dòng)詞、形容詞前面，表示不需要或用不著”（2014：102）。

漢語(yǔ)中“ 用不著” 和“ 不必” 均可表示“不需要”的否定意義，二者作為否定范疇的成員，有哪些語(yǔ)義特點(diǎn)，又有哪些差別，目前尚無(wú)專文研究。本文擬在前人研究基礎(chǔ)上闡述否定成分“用不著”的特點(diǎn)，全面分析“用不著”和“不必”表達(dá)否定必要性語(yǔ)義時(shí)所呈現(xiàn)的細(xì)微差異，以期厘清二者關(guān)系，為漢語(yǔ)本體及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究提供參考。

2. 否定功能的“用不著”

漢語(yǔ)“用不著”是表達(dá)否定的特殊形式，一般否定形式是單/雙音節(jié)， 如“ 不、沒(méi)、別、勿、不曾、不得、不許、不要”等，而“用不著”是三音節(jié)形式。要全面理解“用不著”，有必要弄清其與能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 不C”的關(guān)系以及“用不著”本身內(nèi)部構(gòu)成的特點(diǎn)。

2.1“用不著”與能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)

漢語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)有組合式和粘合式之分，朱德熙（1982：132） 指出，帶可能補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)是一種組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，這類述補(bǔ)結(jié)構(gòu)表可能性，如“看得見(jiàn)”是說(shuō)能看見(jiàn)，“看不見(jiàn)”是說(shuō)不能看見(jiàn)。由此觀之，“用不著”當(dāng)屬組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 不C”的一個(gè)實(shí)例，跟“看不見(jiàn)”“買不到”等一樣，是肯定形式“V得C”即“用得著”的否定形式，表示“用不上、不能用著”之否定意義。

但是在現(xiàn)代漢語(yǔ)中“用不著”已經(jīng)黏著化了，不同于一般的“V 不C”，比如趙元任（1979：212） 認(rèn)為“用不著”意義是熟語(yǔ)性的， 呂叔湘（1980： 626-627） 認(rèn)為“ 用不著”是凝固的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，是表示“不必，無(wú)須”的意思。其實(shí)現(xiàn)代漢語(yǔ)中“用不著”已經(jīng)詞匯化了，由自由短語(yǔ)詞匯化為表否定的情態(tài)動(dòng)詞（吳德新，2017）。

2.2“用不著”的分化

否定功能的“用不著”在融合度、擴(kuò)展形式、組合以及替換等方面都存在差異。（吳德新，2017）“用不著”可分化為兩個(gè)：自由短語(yǔ)“用不著1”和情態(tài)動(dòng)詞“用不著2”。例如：

（1） a. 你用不著/不必這會(huì)兒再來(lái)假惺惺的。你還可以再回去玩去，別誤了你的大事，這兒用不著/*不必/用不上你， 沒(méi)你也可以！（王朔《我是你爸爸》）

例（1） 中兩個(gè)“用不著” 是不同質(zhì)的。后一個(gè)“用不著”是自由短語(yǔ)，可以拆分，不可替換成“沒(méi)必要”“不必”，但可替換成“用不上”“用不到”，此為“用不著1”;而前一個(gè)“用不著”是凝固的詞，不能拆分，不能帶“了”“著”“過(guò)”，但能與“沒(méi)必要”“不必”替換”，此為“用不著2”。以下進(jìn)一步分析“用不著”的性質(zhì)和特點(diǎn)。

2.2.1 自由短語(yǔ)“用不著1”

“用不著1”是謂詞性的自由短語(yǔ)，可充當(dāng)謂語(yǔ)，也可單獨(dú)成句?！坝貌恢?”有肯定形式“用得著”，中間可插入“大”“太”構(gòu)成“用不大/太著”。例如：

（2） 用著了甜言蜜語(yǔ)下跪都行，用不著正眼都不瞧一眼。（王朔《玩兒的就是心跳》）

（3） 正是新落花生下市的時(shí)節(jié)，除了深夜還用不著棉衣。（老舍《牛天賜傳》）

例（2）（3）“用不著1”語(yǔ)義較為實(shí)在，是典型的自由短語(yǔ)，特別是例（2） 中“用不著”與“用著了”對(duì)舉出現(xiàn)。

2.2.2情態(tài)動(dòng)詞“用不著2”

“用不著2”已經(jīng)成詞，是表示必要性的情態(tài)動(dòng)詞，主要用來(lái)充當(dāng)謂語(yǔ)，有時(shí)前面可出現(xiàn)副詞“也”“根本”等。例如：

（4）你要是想幫我呢，也用不著動(dòng)你的積蓄。（陳建功、趙大年《皇城根》）

（5）公立醫(yī)院做一個(gè)這樣一個(gè)先天性結(jié)腸的這樣的手術(shù)，也用不著這么貴。（《鏘鏘三人行》2012-05-22）

（6）由于有這樣一個(gè)庫(kù)存，所以用不著太擔(dān)心。（《今日觀察》2010-08-12）

（7）簡(jiǎn)佳又點(diǎn)了點(diǎn)頭，這后一點(diǎn)，根本就用不著小西囑咐。（電視劇《新結(jié)婚時(shí)代》）

可見(jiàn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)“用不著”性質(zhì)并不單一，短語(yǔ)用法“用不著1”是能性述補(bǔ)短語(yǔ)“V 不C”的具體實(shí)例，動(dòng)詞用法“用不著2”是否定功能的情態(tài)成分（吳德新，2017）。

表1是現(xiàn)代漢語(yǔ)中不同性質(zhì)“用不著”的句法特點(diǎn)。

3.“用不著”與“不必”的功能特點(diǎn)及差異

上文對(duì)否定功能的“用不著”做了分化，并詳細(xì)描寫了其內(nèi)部差異，下面深入闡釋作為情態(tài)動(dòng)詞的“用不著”① 與“不必”在表達(dá)否定必要性語(yǔ)義時(shí)的特點(diǎn)及差異。

3.1“用不著”與“不必”均用來(lái)否定必要性

“ 用不著” 和“ 不必” 都含有否定成分“不”，從詞義來(lái)看，均表示事理或情理上不需要、沒(méi)必要做某事。二者的詞義十分接近，在一定條件下會(huì)發(fā)生語(yǔ)義中和，有時(shí)可以相互替換，替換后意義基本保持不變。例如：

（8） a. 你用不著先想方設(shè)法安置我。我挺好，你只管忙你的，不必惦記我。（王朔《無(wú)人喝采》）

b. 你不必先想方設(shè)法安置我。我挺好，你只管忙你的，用不著惦記我。

例（8） 同時(shí)出現(xiàn)“用不著”和“不必”，例（8） a 中的“用不著”可替換成“不必”，同時(shí)“不必”也可以替換成“用不著”，而且替換后句子的意思基本不變。可見(jiàn)，“用不著”和“不必”語(yǔ)義確實(shí)十分接近，均是表達(dá)對(duì)某動(dòng)作行為或做某事的必要性的否定。

3.1.1否定出現(xiàn)某動(dòng)作行為或某事件的必要性

“用不著”和“不必”都可以表對(duì)某動(dòng)作行為或出現(xiàn)某事件必要性的否定。主要與動(dòng)詞性成分共現(xiàn)，既可以是一般的光桿動(dòng)詞，也可以是動(dòng)詞短語(yǔ)、心理動(dòng)詞等。此時(shí)，“用不著”和“不必”可以替換。例如：

（9） 現(xiàn)在陛下讓公主放縱奴仆殺人，還能治理天下嗎？ 用不著/不必打， 我自殺就是了。（《中華上下五千年》）

（10） 丁公你也別說(shuō)啦，也用不著/不必再哭啦，在旁暫且歇息，待我問(wèn)過(guò)樊噲后再做決斷。（《中國(guó)傳統(tǒng)相聲大全》）

（11） 我不知道。不過(guò)你用不著/不必這么害怕，思嘉，新上任的州長(zhǎng)是我的朋友。（翻譯作品《飄》）

3.1.2否定出現(xiàn)某性狀、屬性或某情緒的必要性

“用不著”和“不必”有時(shí)還可以表示說(shuō)話人對(duì)某性狀、屬性或者某種情緒態(tài)度等的否定，語(yǔ)義上表示說(shuō)話人不希望出現(xiàn)某種性狀，即說(shuō)話人認(rèn)為某種性狀的出現(xiàn)是沒(méi)有必要的?！坝貌恢焙汀安槐亍敝饕c形容詞性成分共現(xiàn)，此時(shí)二者可以替換。例如：

（12） 姑娘，用不著/不必傷心，都有爸爸呢！爸爸缺不了你的吃穿?。ɡ仙帷端氖劳谩罚?/p>

（13） 如果王喜是個(gè)徹頭徹尾的混蛋，他倒也用不著/不必這么為難了。（陳建功、趙大年《皇城根》）

可見(jiàn)，“用不著”和“不必”均可用來(lái)否定必要性，既可以否定某種行為或事件發(fā)生的必要性，也可以否定某性狀、屬性或者某種情緒態(tài)度出現(xiàn)的必要性。但是二者在表達(dá)否定必要性意義時(shí)，還會(huì)存在一些細(xì)微差異。

3.2“用不著”與“不必”的差異

3.2.1“用不著”性質(zhì)不同導(dǎo)致的差異

由上文可知，“用不著”可分化為“用不著1”和“用不著2”，在表達(dá)否定功能時(shí)有時(shí)“不必”可以與“用不著”替換，比如“用不著/不必?fù)?dān)心”“用不著/不必請(qǐng)示”等。但需要注意的是，能夠與“不必”進(jìn)行替換的“用不著”當(dāng)為已經(jīng)詞化的“用不著2”，而自由短語(yǔ)“用不著1”不能與“不必”進(jìn)行替換。例如：

（14） a. 她為黨工作，為中國(guó)革命和世界革命工作，她今后一生屬于黨的了，用不著我們?cè)俳o她操心了。（周而復(fù)《上海的早晨》）

*b. 她為黨工作，為中國(guó)革命和世界革命工作，她今后一生屬于黨的了，不必我們?cè)俳o她操心了。

（15） a. 我倒用不著你這么恭維。這不過(guò)是我這些年來(lái)的一點(diǎn)感受。（《宋氏家族全傳》）

*b. 我倒不必你這么恭維。這不過(guò)是我這些年來(lái)的一點(diǎn)感受。

（16） a. 我心里升起一種戰(zhàn)勝父親尊嚴(yán)的自豪感。我已經(jīng)用不著他來(lái)對(duì)我發(fā)號(hào)施令了。（張承志《黑駿馬》）

*b. 我心里升起一種戰(zhàn)勝父親尊嚴(yán)的自豪感。我已經(jīng)不必他來(lái)對(duì)我發(fā)號(hào)施令了。

上述例句中的a 句均成立，而b 句則均不成立?？梢?jiàn)，同樣是修飾謂詞性成分表達(dá)說(shuō)話人對(duì)事件必要性的否定，上述例句“用不著”

能說(shuō)而“不必”不能說(shuō)。造成以上差異的根本原因就在于，漢語(yǔ)中“用不著”要區(qū)別對(duì)待，在表達(dá)否定功能時(shí)，只有詞化的“用不著2”才可以與“不必”替換，而自由述語(yǔ)的“用不著1”不能與“不必”相互替換。

3.2.2 與副詞搭配共現(xiàn)時(shí)的差異

否定功能的“用不著”和“不必”都可與副詞共現(xiàn)，但是共現(xiàn)時(shí)存在選擇傾向的差異?？疾彀l(fā)現(xiàn)，在話語(yǔ)中“用不著”經(jīng)常與副詞“也”“根本”“完全”等共現(xiàn)，而“不必”經(jīng)常與副詞“但”“而”“就”等共現(xiàn)，有時(shí)也可與“也”搭配共現(xiàn)，但比率很低。例如：

（17）自從修了微水池，打了衛(wèi)生井，我們?cè)?u>也用不著跑到五里外的小河溝挑水吃了。（《人民日?qǐng)?bào)》1998年）

（18）算命先得看相，看相首先得看人。其實(shí)根本用不著到處抓差，姜太公釣魚，愿者上鉤。（《作家文摘》1997年）

（19）我們可以說(shuō)他們患有智障，但不必說(shuō)他們?cè)馐苋踔堑恼勰ィ侨踔堑臓奚?。（新華社新聞報(bào)道2002-09）

（20）正是這些假設(shè)往往決定了管理者的信念，而不必涉及管理者實(shí)際上的、可察覺(jué)的品德。（《哈佛經(jīng)理的謀略》）

我們檢索了北京大學(xué)CCL 現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中“用不著”和“不必”句，結(jié)果在92 條“ 用不著” 句中“ 也用不著” 有38 例， 占48.9%;在86條“不必”句中“也不必”只有2 句，占2.3%。結(jié)果表明，副詞“也”很少跟“不必”搭配，但經(jīng)常跟“用不著”搭配，其搭配比率占優(yōu)勢(shì)，這是因?yàn)楦痹~“也”具有委婉意味（馬真，1982），跟“用不著”表達(dá)委婉否定的語(yǔ)義和諧。具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下面表2所示。

3.2.3“用不著”與“不必”否定轄域有差異

“用不著”和“不必”都表達(dá)說(shuō)話人對(duì)發(fā)生某事件必要性的否定，但是二者否定轄域的范圍存在差異，有時(shí)會(huì)對(duì)句義理解產(chǎn)生一定的影響。呂叔湘（1985） 指出，“一個(gè)詞在不在否定范圍之內(nèi)，有時(shí)候會(huì)產(chǎn)生重大的意義差別。”例如：

（21） 他天天不上班：他不天天上班

我實(shí)實(shí)在在沒(méi)告訴他：我沒(méi)實(shí)實(shí)在在告訴他（轉(zhuǎn)引自呂叔湘，1985）

就否定轄域來(lái)說(shuō)，“用不著”經(jīng)常用于徹底否定，一般不能用于留有余地的否定;而“不必”既可用于徹底否定，也可用于留有余地的否定。比如副詞“完全”與“不必”搭配時(shí)，出現(xiàn)在“不必”前后均可，而“完全”只能出現(xiàn)在“用不著”前面。例如：

（22） 她為什么突然走了？如果是光明正大的，完全不必回避她嘛?。ㄍ鹾｛_《中國(guó)式離婚》）

（23） 你要心平氣和地去充實(shí)自己。不是為了要壓倒別人，也不必完全為了爭(zhēng)取別人的好感。（《讀者（合訂本）》）

（24） 他完全用不著帶父母去防空洞，他可以帶他們?nèi)e的什么地方。（殘雪《殘雪自選集》）

為了驗(yàn)證二者否定轄域的差異，我們?cè)诒本┐髮W(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中，對(duì)“用不著”和“不必”與副詞“完全”共現(xiàn)情況進(jìn)行檢索統(tǒng)計(jì)，共得到“用不著” 有效例句31例，“ 不必” 有效例句132例。結(jié)果如表3所示。

統(tǒng)計(jì)表明，“完全不必”的搭配頻率占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占16.5%;“不必完全”的搭配相對(duì)較少， 僅占約2.75% ;“ 完全用不著”占10.33%;而“用不著完全”則為0例?？梢?jiàn)，“不必”既可以用于徹底否定，也可以用于留有余地的否定;而“用不著”偶爾可以用于徹底否定，但是不能用于留有余地的否定。究其原因，“用不著”和“不必”虛化程度不同，“不必”虛化程度高，與其他副詞共現(xiàn)時(shí)位置相對(duì)自由，而“用不著”虛化程度相對(duì)較低，與其他副詞共現(xiàn)時(shí)位置相對(duì)粘著，一般只能位于其他副詞之后。

3.2.4“用不著”與“不必”的語(yǔ)體分布差異

“用不著”和“不必”既可用于口語(yǔ)也可用于書面語(yǔ)，但是二者對(duì)語(yǔ)體有選擇傾向，使用頻率上存在差異。“用不著”主要出現(xiàn)在通俗的口頭語(yǔ)體中，而“不必”則不受限制，通俗的口語(yǔ)和正式的書面語(yǔ)中均可使用。我們統(tǒng)計(jì)了南開大學(xué)TSC （2008） 語(yǔ)料庫(kù)中“ 用不著”句和“不必”句的語(yǔ)體分布情況，結(jié)果如表4所示。

統(tǒng)計(jì)表明，“用不著”更傾向于出現(xiàn)在通俗的口頭交際語(yǔ)體中，如新聞報(bào)道、劇本臺(tái)詞和小說(shuō)人物對(duì)話中，因?yàn)檫@些語(yǔ)體的現(xiàn)場(chǎng)交際性較強(qiáng)，是典型的口語(yǔ)語(yǔ)體;而“不必”則既可以出現(xiàn)在較正式的語(yǔ)體，比如法規(guī)、合同契約和說(shuō)明性的應(yīng)用文，也可以出現(xiàn)在通俗的口頭語(yǔ)體，如新聞報(bào)道、劇本和小說(shuō)等語(yǔ)體中。

例如：（25） a. 兩眼微閉，唇微閉，牙關(guān)相接，不可緊咬。后背微圓，前胸不必張開。端身正坐者，只要不歪不靠、自小腹以上端正挺直即為合法。（應(yīng)用文《健康養(yǎng)生》）

*b. 兩眼微閉，唇微閉，牙關(guān)相接，不可緊咬。后背微圓，前胸用不著張開。端身正坐者，只要不歪不靠、自小腹以上端正挺直即為合法。

（26） a. 做紅燒肉的水稍多一些即可，大火煮開，小火煮一個(gè)小時(shí);粉絲洗凈，不必泡軟，以便粉條放入鍋中可以更多吸收湯汁的味道。（《經(jīng)典菜譜大全》百度文庫(kù)2020-05-26）

*b. 做紅燒肉的水稍多一些即可，大火煮開，小火煮一個(gè)小時(shí);粉絲洗凈，用不著泡軟，以便粉條放入鍋中可以更多吸收湯汁的味道。

上述例句中“不必”均不能換成“用不著”，或者替換后表達(dá)很不自然，比如像例（25）、例（26） 這種《健康養(yǎng)生》指南、菜譜說(shuō)明書等應(yīng)用文體中，其表述都是較為正式的，在表達(dá)否定意義時(shí)說(shuō)話人一般會(huì)選擇使用“不必”而不會(huì)使用“用不著”，除了受到上下文的韻律制約（雙音節(jié)音步）、語(yǔ)境照應(yīng)（上文有“不可”） 外，更重要的原因就在于語(yǔ)體的限制，應(yīng)用文是較正式的書面語(yǔ)體，該語(yǔ)體用詞正式文雅，因此只能用“不必”。

3.2.5“用不著”與“不必”話題句選擇差異

“ 用不著” 和“ 不必” 經(jīng)常與言說(shuō)動(dòng)詞“說(shuō)”搭配構(gòu)成“用不著說(shuō)”和“不必說(shuō)”。二者既可通用也有差異。首先，二者都可作為插入語(yǔ)獨(dú)立使用，可相互替換。例如：

（27） a. 至于服裝首飾呢，用不著說(shuō)，必須格外出色，才能壓得住臺(tái)。（老舍《正紅旗下》）

b. 至于服裝首飾呢，不必說(shuō)，必須格外出色，才能壓得住臺(tái)。

（28） a. 最有趣的是兩座山峰中間蜿蜒上升的曲線，不必說(shuō)，它指示的是登山的路徑。（當(dāng)代報(bào)刊《讀書》）

b. 最有趣的是兩座山峰中間蜿蜒上升的曲線， 用不著說(shuō)， 它指示的是登山的路徑。

其次，“用不著說(shuō)”和“不必說(shuō)”有時(shí)又可以在話題句中充當(dāng)謂語(yǔ)，但是存在差異，“不必說(shuō)”可充當(dāng)話題句的謂語(yǔ)，而“用不著說(shuō)”不能充當(dāng)話題句的謂語(yǔ)。例如：

（29） a. 現(xiàn)在我們都是上了年紀(jì)的人，這些傻話請(qǐng)你不必說(shuō)了。（曹禺《雷雨》）*b. 現(xiàn)在我們都是上了年紀(jì)的人，這些傻話請(qǐng)你用不著說(shuō)了。

（30） a. 這話請(qǐng)你不必多說(shuō)了。為我們大家的面子，你從明天起不必來(lái)了。（張愛(ài)玲《多少恨》）*b. 這話請(qǐng)你用不著多說(shuō)了。為我們大家的面子，你從明天起不必來(lái)了。

上述例句中a 句成立b 句不成立，“不必說(shuō)”在話題句中均用來(lái)充當(dāng)謂語(yǔ)成分，比如例（29）（30） 中“這些傻話”“這話”，說(shuō)話人基于客觀事實(shí)或者一般常理做出否定判斷，表達(dá)這種否定態(tài)度時(shí)語(yǔ)氣比較直接，此時(shí)不能用“用不著說(shuō)”。

4. 結(jié)語(yǔ)

綜上所述， 現(xiàn)代漢語(yǔ)中“ 用不著” 和“不必”是否定范疇的重要成員，均具有否定功能， 在話語(yǔ)中用于否定事件發(fā)生的必要性，在一定條件下有時(shí)會(huì)發(fā)生語(yǔ)義中和，二者可以無(wú)條件替換。本文界定并厘清了“用不著”和“不必”各自的性質(zhì)，細(xì)致考察后發(fā)現(xiàn)同樣具有否定功能的“用不著”和“不必” 并不完全相同， 二者也存在一些細(xì)微差異。

首先，雖然“用不著”和“不必”均可否定必要性，但是在現(xiàn)代漢語(yǔ)中“用不著”是短語(yǔ)和動(dòng)詞的混合體，而“不必”則徹底雙音節(jié)化了，沒(méi)有短語(yǔ)用法。由于“用不著”本身是可以分化的，因此在表達(dá)否定功能時(shí)要區(qū)別對(duì)待，只有詞化的“用不著2”才可以與“不必”替換，而自由短語(yǔ)“用不著1”不能與“不必”替換。

其次， 從句法性質(zhì)及分布來(lái)看，“ 用不著”和“不必”在表達(dá)否定時(shí)，二者在語(yǔ)法性質(zhì)、音節(jié)形式、前后共現(xiàn)成分、詞語(yǔ)選擇傾向、語(yǔ)體分布、話題句選擇等方面均存在細(xì)微差異。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中類似“用不著”和“不必”這樣的似同實(shí)異的詞語(yǔ)很值得研究。本文對(duì)“用不著”和“不必”的相關(guān)討論可為漢語(yǔ)本體及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究提供參考和借鑒。